Просмотр полной версии : Английский клуб, том 4
Так давай не завираться. Объявление войны было фактически после ее начала, т.е. ночью напали, днем объявили войну, так что "Киев бомбили" по сути верно. 2й важный момент что немецкая армия на тот момент была сильнейшей в мире, остальные кто с ней сталкивался мог лишь выступать в номинации самое медленное драпанье от вермахта. Да факт что мощнейшая на бумаге армия СССР фактически пала летом 1941го очень прискорбный, но не уникальный, скорее это звено в цепи германских побед
Я бы добавил сюда "линию Мажино" - французы строили её против немцев, действительно даже по современным меркам уникальная система сооружений и вполне боеспособная - только немцам плевать было. Они взяли Бельгию и обошли её. А "пустынный лис" Роммель чего стоил? Англичане даже государственный указ издали, что при отдаче приказов о наступлении против войск под его командованием его имя запрещалось упоминать, чтобы не деморализовать войска. Только Роммеля сами же немцы ложно обвинили в попытке покушения на Гитлера и дали ему на выбор - выпить яд и быть похороненным с военными почестями или публичная казнь его и по-тихому вырезание его жены и детей.
Я тоже посмотрел потому, что ты посмотрел. Они где-то на одном более-менее уровне. Кубинские цифры GDP дутые. Никто на самом деле не знает, что там происходит. Если смотреть на их цифры, то они должны как сыр в масле кататься, - там GDP чуть не выше, чем в России. https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Cuba
Вот странные цифры: экспорт - 4.41 мрд, импорт 15.24 млрд. Как-то концы с концами не сходятся.
В ПНГ https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Papua_New_Guinea экспорт 6.7, импорт 6.1, то есть экономика экономная. И население там меньше.
Население там никто не считал - только известное количество племен разговаривает более, чем на 700 различных языков, что примерно треть из всех языков на планете.
Вот странные цифры: экспорт - 4.41 мрд, импорт 15.24 млрд. Как-то концы с концами не сходятся.
Может они там их печатают :) Согласен странные, но вот ведь есть еще одна такая странная страна -По данным на 2014 год экспорт США составляет 1,45 трлн долларов США (2 место после КНР), а импорт 2,19 трлн долларов США (1 место в мире). Какой вывод? - каждый год порядка 750 льярдов США себе сотворяют из воздуха, ну пускай какую-то часть записывают в долг. Интересно если другой стране дать просто так 750 льярдов как она будет жить? :D
ПНГ - хорошая ресурсная страна там и золото добывают и серебро, медь и еще список есть, по добыче золота в абсолюте 11я в мире
Шакал ужастный
08.01.2017, 19:08
Кстати, а был-ли предъявлен хоть какой-то формальный повод обьявления войны Германией, когда началась война с СССР? Или это вообще никак не обосновывалось?
Кстати, а был-ли предъявлен хоть какой-то формальный повод обьявления войны Германией, когда началась война с СССР? Или это вообще никак не обосновывалось?
http://russian7.ru/post/kakoy-byl-oficialnyy-povod-u-germani/
Шакал ужастный
08.01.2017, 19:24
http://russian7.ru/post/kakoy-byl-oficialnyy-povod-u-germani/
О, спасибо. А я просто вдруг задумался над этим. Поводы для каких-либо действий в дипломатии бывают порой ну очень формальными, именно что "повод", крайне далёкий от реальной причины.. но вдруг просто задумался было ли там хоть какое то дипломатическое обоснование, или же условия в мире уже были такие, что соблюдать формальности было просто незачем.. разгар второй мировой войны всётаки.
Может они там их печатают :) Согласен странные, но вот ведь есть еще одна такая странная страна -По данным на 2014 год экспорт США составляет 1,45 трлн долларов США (2 место после КНР), а импорт 2,19 трлн долларов США (1 место в мире). Какой вывод? - каждый год порядка 750 льярдов США себе сотворяют из воздуха, ну пускай какую-то часть записывают в долг. Интересно если другой стране дать просто так 750 льярдов как она будет жить? :D ...
Ну, тут по крайней мере секрета никакого нет. В принципе штатовские цифры более-менее совпадают с ростом долга. Посмотрим, как Трамп это будет расковыривать, если будет. Но на Кубе доллары точно не печатают, поэтому непонятно, что там происходит.
Интересно если другой стране дать просто так 750 льярдов как она будет жить?
Все разворуют, а жить будут так же.
Интересное у тебя видение мира. Япония, Юж.Корея, США и прочие успешны потому что им или давали деньги или они их себе сами печатали. Но при этом они устраивали блокаду тем, кто строил "справедливое общество". Ты не находишь тут никакого противоречия?
Экономические санкции против Кубы не дают ей возможности торговать всего лишь с одной страной мира. С одной из 193-х. Со страной которая живет тем, что печатает сама себе и другим странам деньги. Что же мешало Кубе достичь успехов в экономике?:huh:
Кстати, как думаете. Трамп введет новые санкции против России сразу по вступлении в должности или через пару месяцев?
или же условия в мире уже были такие, что соблюдать формальности было просто незачем.. разгар второй мировой войны всётаки.
Это сейчас условия такие, что соблюдать формальности незачем. Захотели - разбомбили Югославию, захотели вошли в Ирак. Теперь всем миром расхлебываем.
Все разворуют, а жить будут так же.
Интересное у тебя видение мира. Япония, Юж.Корея, США и прочие успешны потому что им или давали деньги или они их себе сами печатали. Но при этом они устраивали блокаду тем, кто строил "справедливое общество". Ты не находишь тут никакого противоречия?
Нет, все как раз последовательно - друзьям бабло из воздуха, врагам блокады и санкции
Экономические санкции против Кубы не дают ей возможности торговать всего лишь с одной страной мира. С одной из 193-х. Со страной которая живет тем, что печатает сама себе и другим странам деньги. Что же мешало Кубе достичь успехов в экономике?:huh:
Не изучал вопрос, но то что штаты активно Кубе мешали это факт
Кстати, как думаете. Трамп введет новые санкции против России сразу по вступлении в должности или через пару месяцев?
Думаю что все останется как есть до момента встречи, где и будет что-то решено, а дальше как договорятся может и будут потихоньку отменять, а может и новые введут, а до этого момента все будет тихо с торможением двигаться по заданному обамой курсу, ничего резкого не будет
Думаю что Трамп действительно хочет поднять пошатнувшееся величие своей страны и у него позиция конкретная, он не будет прятать голову в песок и заниматься второстепенными проблемами (типа российских санкций). Очевидно что главный враг для США это не Россия, а Китай. Бороться с Россией для штатов это полная глупость, т.к. она автоматически сдвигается к Китаю, видимо будет попытка как-то сблизится, ну а ВВП будет играть в двухвекторность. Как-то так я вижу глобальные моменты
зы. Кстати Обама очень здорово сейчас играет на трампа - чем больше неадекватных решений против России он сейчас примет тем легче будет трампу торговаться с ВВП, ну отменит он этот неадекват, вместо реальной уступки. У России длинный список, поэтому и добиться от нее можно многого, ну а если будет очень надо и никак не получаться будет, то всегда можно признать крым. Украина в этом торге будет разменной монетой - ее либо разменяют, либо ей пожертвуют, но могут и укрепить если процесс зайдет в тупик
Думаю что Трамп действительно хочет поднять пошатнувшееся величие своей страны и у него позиция конкретная, он не будет прятать голову в песок и заниматься второстепенными проблемами (типа российских санкций). Очевидно что главный враг для США это не Россия, а Китай. Бороться с Россией для штатов это полная глупость, т.к. она автоматически сдвигается к Китаю, видимо будет попытка как-то сблизится, ну а ВВП будет играть в двухвекторность. Как-то так я вижу глобальные моменты
зы. Кстати Обама очень здорово сейчас играет на трампа - чем больше неадекватных решений против России он сейчас примет тем легче будет трампу торговаться с ВВП, ну отменит он этот неадекват, вместо реальной уступки. У России длинный список, поэтому и добиться от нее можно многого, ну а если будет очень надо и никак не получаться будет, то всегда можно признать крым. Украина в этом торге будет разменной монетой - ее либо разменяют, либо ей пожертвуют, но могут и укрепить если процесс зайдет в тупик
Хочешь сказать что Россия на мировой арене, как наш Лукашенко, пытается "усидеть на двух стульях"?:huh:
Не изучал вопрос, но то что штаты активно Кубе мешали это факт
И что? Как будто в мире есть только одна страна есть, вы что?
Не изучал вопрос, но то что штаты активно Кубе мешали это факт
С Кубой вообще все просто. Их экономика была завязана на США как экономика Беларуси завязана на РФ. Потом Куба взяла и национализировала американские предприятия, за что получила эмбарго. И уже лет 70 ноет что им мешают развиваться. Подлые американцы не хотят покупать их товары. Они как тут говорят тактически проиграли, но стратегически выиграли. Так мне вот не понятно, в чем стратегический выигрыш?:huh:
Если экономически - то курс кубинского песо привязан к американскому доллару 1 к 1 и в стране принимают в магазинах банкноты обоих валют, что в настоящее время экономически очень выгодно для Кубы
Шакал ужастный
09.01.2017, 03:06
Это сейчас условия такие, что соблюдать формальности незачем. Захотели - разбомбили Югославию, захотели вошли в Ирак. Теперь всем миром расхлебываем.
Ну прям. Задвигают пафосные телеги и трясут колбочками.. если не обосновать действия перед международным сообществом, то хотя бы сделать предлог более благопристойным перед собственными гражданами. Да и всегда так было.
Ну прям. Задвигают пафосные телеги и трясут колбочками.. если не обосновать действия перед международным сообществом, то хотя бы сделать предлог более благопристойным перед собственными гражданами. Да и всегда так было.
Тут ты как раз не прав - 80% случаев начала войны - самодурство правителей - в каждом четвертом случае огребали, но война непредсказуема. Порой и 10 человек грамотно скоординированных могут вынести 10000 врагов
С Кубой вообще все просто. Их экономика была завязана на США как экономика Беларуси завязана на РФ. Потом Куба взяла и национализировала американские предприятия, за что получила эмбарго. И уже лет 70 ноет что им мешают развиваться. Подлые американцы не хотят покупать их товары. Они как тут говорят тактически проиграли, но стратегически выиграли. Так мне вот не понятно, в чем стратегический выигрыш?:huh:
Да. Куба всю дорогу была американским отстойником. тут был игорный и развлекательный бизнес + сюда съезжались все кому в самих штатах прижимали хвост за всякие там контрабанды и прочие шалости. Я не в курсе как была произведена национализация, но если в виде экспроприации это конечно не есть гуд.
Почитал перевод открытой части доклада о влиянии России на выборы в США. http://inosmi.ru/politic/20170108/238488437.html
Сложилось впечатление некой обиды, типа когда штаты все тоже самое делают в других странах это нормально, а когда это применили против них это вселенский криминал
зы. Интересно что в отличии от своей аудитории в США наши действовали более осторожно, т.е. инфа против Клинтон подсовывалась реальная, либо добытая с подтверждениями, т.е. фейки не сочинялись. В любом случае я не вижу тут никакого криминала, может криминал в закрытой части
...и оплачиваемых пользователей социальных СМИ, известных как «тролли»
Затроллили Америку грейт эгэйн :) Почти ка Арудж завалил весь Английский клуб своими постами :)
Шакал ужастный
09.01.2017, 15:35
Тут ты как раз не прав - 80% случаев начала войны - самодурство правителей - в каждом четвертом случае огребали, но война непредсказуема. Порой и 10 человек грамотно скоординированных могут вынести 10000 врагов
Ну сумасбродство это причина. А дипломатически пытаются обосновать в любом случае. Шоб вроде как по понятиям выглядело. Я это имею ввиду
Да. Куба всю дорогу была американским отстойником. тут был игорный и развлекательный бизнес + сюда съезжались все кому в самих штатах прижимали хвост за всякие там контрабанды и прочие шалости. Я не в курсе как была произведена национализация, но если в виде экспроприации это конечно не есть гуд.
На тебе цитату из Вики:
Санкции США против Кубы — система дискриминационных экономических мер, введённых США против Кубы. Санкции были введены в 1960 году, когда Куба экспроприировала собственность американских граждан и корпораций; в 1962 году санкции были ужесточены до уровня почти полного эмбарго
Если твоя экономика сильно завязана на одну страну, то не стоит с ними ссориться. А если уже поссорился, то нужно как-то диверсифицировать экономику. А Куба все эти годы была страдалицей.
Почитал перевод открытой части доклада о влиянии России на выборы в США. http://inosmi.ru/politic/20170108/238488437.html
Сложилось впечатление некой обиды, типа когда штаты все тоже самое делают в других странах это нормально, а когда это применили против них это вселенский криминал
зы. Интересно что в отличии от своей аудитории в США наши действовали более осторожно, т.е. инфа против Клинтон подсовывалась реальная, либо добытая с подтверждениями, т.е. фейки не сочинялись. В любом случае я не вижу тут никакого криминала, может криминал в закрытой части
Как не сочинялись фейки? А про то что она сумасшедшая и ядреную войну начнет когда в должность вступит. Сюда же Сван даже это притаскивал.
Мне больше интересно, зачем это все делалось? По сути, это никак не скажется на политике США, потому что там не один носитель суверенитета на всю страну. Там наряду с президентом аналогичным влиянием обладает конгресс, минобороны и гражданское общество. Т.е. в одиночку там ничего не изменишь. И вся эта кампания похожа лишь на личную месть Путина лично Клинтов. И вы щас опять всей страной будете отвечать за истерику одного вашего лидера
... И вся эта кампания похожа лишь на личную месть Путина лично Клинтов. И вы щас опять всей страной будете отвечать за истерику одного вашего лидераАмериканский народ сделал свой выбор между бабой и мужиком, а виноват в этом Путин? Что-то оппоненты окончательно разуверились в возможности демократии. Отрицать результаты голосования по Крыму еще можно, так как население Крыма недостаточно демократично. Кроме того, в России не было по этому поводу вообще никакого референдума. Но свои собственные демократические выборы?!
А насчет отвечать -- ответим. Мы же еще по лендлизу не рассчитались за Гитлера. Так что одной претензией больше, одной меньше -- кто их считает.
Вы бы это, в суд подали, что ли. На избирателей. Что электорат под влиянием сексизма выбрал мужика. Надо по суду победу отдать бабе. Потому что женщины в америках -- угнетенный, притесняемый пол, и мужики им должны по жизни.
Американский народ сделал свой выбор между бабой и мужиком, а виноват в этом Путин? Что-то оппоненты окончательно разуверились в возможности демократии. Отрицать результаты голосования по Крыму еще можно, так как население Крыма недостаточно демократично. Кроме того, в России не было по этому поводу вообще никакого референдума. Но свои собственные демократические выборы?!
А насчет отвечать -- ответим. Мы же еще по лендлизу не рассчитались за Гитлера. Так что одной претензией больше, одной меньше -- кто их считает.
Вы бы это, в суд подали, что ли. На избирателей. Что электорат под влиянием сексизма выбрал мужика. Надо по суду победу отдать бабе. Потому что женщины в америках -- угнетенный, притесняемый пол, и мужики им должны по жизни.
Не, ну речь же не про результаты голосования. А про программу по дискредитации Клинтон. Сван много какие тезисы этой программы сюда притаскивал.
Американский народ сделал свой выбор между бабой и мужиком, а виноват в этом Путин? Что-то оппоненты окончательно разуверились в возможности демократии. Отрицать результаты голосования по Крыму еще можно, так как население Крыма недостаточно демократично. Кроме того, в России не было по этому поводу вообще никакого референдума. Но свои собственные демократические выборы?!
А насчет отвечать -- ответим. Мы же еще по лендлизу не рассчитались за Гитлера. Так что одной претензией больше, одной меньше -- кто их считает.
Вы бы это, в суд подали, что ли. На избирателей. Что электорат под влиянием сексизма выбрал мужика. Надо по суду победу отдать бабе. Потому что женщины в америках -- угнетенный, притесняемый пол, и мужики им должны по жизни.
Кстати, судя по опросам американцев, 37% населения считает что Путин как раз подтасовывал сами результаты.
пс. Ну, т.е. почти половина американцев считают что у них выборы фальсифицированы. Хотя никаких признаков этого нет. Плохо у них там пропаганда работает.:D
Кстати, судя по опросам американцев, 37% населения считает что Путин как раз подтасовывал сами результаты.
пс. Ну, т.е. почти половина американцев считают что у них выборы фальсифицированы. Хотя никаких признаков этого нет. Плохо у них там пропаганда работает.:DОкруглить 37 до 50 -- это как раз в духе Клинтон, не сочтите это высказывание за сексистское. Однако обращаю ваше внимание, что текст этого сообщения нужно читать иначе.
Кстати, судя по опросам американцев, 37% населения, которые, очевидно, голосовали за Клинтон, считают что Путин как раз подтасовывал сами результаты.Господа, которые так думают, не хотите ли провести очное явное голосование, с бюллетенем под роспись? Покажите, что вы не сторонники всенародно избранного президента, и попробуйте с этим прожить, в америке. Ага, чтобы любой работодатель мог сравнить ваши предпочтения со своими. Потянут?
Жила была индейка, и искренне считала, что обязанность хозяина ее сытно и вкусно кормить, а ее непоколебимое право - все это жрать в три горла как не в себя. Но тут вдруг пришло Рождество и сюрприз-сюрприз... :)
Да, там вроде Белоруссии предъяву выкатили на снижение поставок нефти? Как к этому относятся белорусские индейки индейцы?
Округлить 37 до 50 -- это как раз в духе Клинтон, не сочтите это высказывание за сексистское. Однако обращаю ваше внимание, что текст этого сообщения нужно читать иначе.
Господа, которые так думают, не хотите ли провести очное явное голосование, с бюллетенем под роспись? Покажите, что вы не сторонники всенародно избранного президента, и попробуйте с этим прожить, в америке. Ага, чтобы любой работодатель мог сравнить ваши предпочтения со своими. Потянут?
Не. 52% демократов и 37% от общего числа.
Отсюда (https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/ljv2ohxmzj/econTabReport.pdf)
Как не сочинялись фейки? А про то что она сумасшедшая и ядреную войну начнет когда в должность вступит. Сюда же Сван даже это притаскивал.
Мне больше интересно, зачем это все делалось? По сути, это никак не скажется на политике США, потому что там не один носитель суверенитета на всю страну. Там наряду с президентом аналогичным влиянием обладает конгресс, минобороны и гражданское общество. Т.е. в одиночку там ничего не изменишь. И вся эта кампания похожа лишь на личную месть Путина лично Клинтов. И вы щас опять всей страной будете отвечать за истерику одного вашего лидера
Это не фейки, а предположения, к тому же совсем не лишенные оснований. Я всетаки считаю чтоКлинтон была бы для нас лучше трампа, она бы чего нибудь бы наистерила и быстрее подтолкнула свою страну к кризису, трамп скорее сделает наоборот.
Кстати, судя по опросам американцев, 37% населения считает что Путин как раз подтасовывал сами результаты.
пс. Ну, т.е. почти половина американцев считают что у них выборы фальсифицированы. Хотя никаких признаков этого нет. Плохо у них там пропаганда работает.:D
Ага даже не знаю по мjему они еще не признали крым и не отменили санкции, раз так считают значит тамошняя пропаганда вообще расчитана на отморозков или сша и есть страна отморозков :)
Не, ну речь же не про результаты голосования. А про программу по дискредитации Клинтон. Сван много какие тезисы этой программы сюда притаскивал.
а почему бы нельзя про клинтон сказать немного правды?
Не. 52% демократов и 37% от общего числа.
Отсюда (https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/ljv2ohxmzj/econTabReport.pdf)Номер статьи, на которую ссылаешься, укажи, пожалуйста.
И еще по газу, вот давеча Вокс писал что газ типа не совсем российский реверсом идет, при этом намекал что покупать дороже ревесом выгоднее чем дешевле у газпрома из-за того что газпром платит за транзит газа больше чем разница в цене, однако если покупают газ не российский, то как он путешествовал по ГТС Украины принося ей транзитное баблои еще типа немекал что газ пром потерял на Украине объемы. чтож давайте немного отделим мух от котлет.
https://www.gazeta.ru/business/news/2017/01/09/n_9538757.shtml?utm_source=gazetatw&utm_medium=social&utm_campaign=eksport-gazproma-v-dalnee-zarubezhie-v то есть газпром поставил рекордное количество газа в Европу, интересно интересует ли вокса на какой объем больше и случайно не равен ли он объему "Украинского" реверса :D
ps. При этом газ пром по максимуму снизил прокачку газа через украину, нагрузив северный поток по самое не хочу. Думаю что в споре с газпромом у Украины шансов нет никаких, думаю что лучше договариваться чем потерять через пару лет все, как случилось с российским экспортом
Номер статьи, на которую ссылаешься, укажи, пожалуйста.
Американцы меньше доверяют результатам своих выборов, чем россияне (http://kireev.livejournal.com/1346167.html)
Ага даже не знаю по мjему они еще не признали крым и не отменили санкции, раз так считают значит тамошняя пропаганда вообще расчитана на отморозков или сша и есть страна отморозков :)
"Тамошняя пропаганда" - это как спросить "а кто у вас в стране является Путиным?"
Есть такойая особыйая сорт говна порода людей, их даже трогать не надо - они сами собой распространяют повсюду зловоние...
Американцы меньше доверяют результатам своих выборов, чем россияне (http://kireev.livejournal.com/1346167.html)
Вот ключевой абзац:
Всего же версию о том, что на президентских выборах в США были миллионы незаконных голосов поддерживают 46% респондентов. Даже среди демократов это немаленький процент - 36% и по 52% среди независимых и республиканцев. Версию о том, что Россия подделала подсчет голосов, разделяют 37% респондентов.
Какой пункт взят за основу из PDF-документа, там их несколько?
51. Conspiracy Theories – Russia hacked the email of Democrats in order to increase the chance that Donald Trump would win the Presidential election.
52. Conspiracy Theories – Leaked email from some of Hillary Clinton’s campaign staffers contained code words for pedophilia, human trafficking and satanic ritual abuse - what some people refer to as ’Pizzagate’.
53. Conspiracy Theories – Millions of illegal votes were cast in the election.
54. Conspiracy Theories – Russia tampered with vote tallies in order to get Donald Trump elected President.
Если про миллионы голосов, то это п.53
"Определенно правда" -- всего 11% опрошенных (от общего числа, независимо от того, за кого голосовал), "возможно, правда" -- 35%. Да, это в сумме 46%, но доверять там, кто говорит "возможно", не приходится.
Посмотрите, каковы проценты в разбивке по выбору президента:
всего 5% голосовавших за Клинтон верят, что были миллионы незаконных голосов
17% голосовавших за Трампа верят в то же самое.
Посмотрите на логику этих избирателей. Те, кто голосовал за Клинтон, которая проиграла, очевидно, утверждают, что вбросы были за Трампа. Но таких всего 5%.
А те, кто голосовали за Трампа, получили Трампа, и говорят, что были вбросы. За кого, по их мнению, были вбросы? Еще раз. Они считают, что для победы демократии в США нужно выбрать Трампа (они же за демократию голосовали?), сами голосовали за Трампа и искренне верят, что правильный избиратель проголосует за Трампа. Типа "были вбросы за Клинтон, но мы всё равно победили в неравной борьбе"? Другими словами, эти избиратели изначально не верили в то, что Трампу удастся победить, и теперь считают, что его победа -- результат жульничества. Не верят сами себе? Вы где таких избирателей+респондентов нашли?
Потрясает процент тех, кто голосовал за Трампа, и считает, что вбросы -- определенно неправда. Это 10%. Остальные допускают мошенничество в той или иной степени.
Из общих соображений, за Трампа голосовало 46% избирателей, за Клинтон -- 48%. Если бы выборы были прямые, Клинтон бы победила. Но выборы непрямые. Ладно, это проблемы американской выборной системы. Я другое хочу сказать. Количество голосов избирателей близкое, не должно быть такой разницы (5 против 17%%) в оценках наличия вбросов. И уж конечно, сторонники победившего Трампа никак не могли поверить во вбросы, я просто не вижу оснований так думать.
Насколько я понимаю, многие голосовали скорее не за Трампа, а против Клинтон, поэтому записывать их в "сторонники Трампа" нельзя. А разбежка 5% и 17% это не между сторонниками кого-либо, а между "ярыми демократами" и "ярыми республиканцами" как раз таки. И их способностью верить в теории заговора.
Насколько я понимаю, многие голосовали скорее не за Трампа, а против Клинтон, поэтому записывать их в "сторонники Трампа" нельзя. А разбежка 5% и 17% это не между сторонниками кого-либо, а между "ярыми демократами" и "ярыми республиканцами" как раз таки. И их способностью верить в теории заговора.
Тут разные вещи, одно дело верить что Россия в информационном плане повлияла на выборы, в это и я верю, к этому относится работа сми, включая вбросы спертой хаккерами инфы. Другое дело верить в фальсификацию самих выборов, нет я конечно не стану утверждать что никаких фальсификаций не было, но я уверен что ничего масштабного, как-то повлиявшего на итоги не было и уж тут думать что в подобных фальсификациях могла быть замешена Россия полный бред. А информационная работа это правильно, США сами постоянно так делали с другими.
А информационная работа это правильно, США сами постоянно так делали с другими.
США целенаправленно занималось изготовлением фейков во время предвыборной гонки против конкретных кандидатов в какой-либо стране? Что-то я такого не припомню. Или ты опять решил свалить в кучу теплое и мягкое?:huh:
Тут разные вещи...
Так о том и речь. В США консерваторы более склонны верить в теории заговора. В России консер... гхм, ватн..., ай ладно, консерваторы тоже более склонны верить что Клинтон была шизофреничкой и развязала бы ядерную войны. Отсюда и разница в 5 и 17%%.
пс. Хотя я тут про Трампа почитал. Про его публичные заявления. Он очень даже за ЯО и его использование.
Линии сдерживания: как может ответить Россия на ядерные инициативы Трампа (http://www.rbc.ru/opinions/politics/10/01/2017/5874c4e59a79475c76b9e7a9?from=newsfeed)
Избранный президент США Дональд Трамп не раз высказывался по теме ядерного оружия. 30 марта 2015 года в телеинтервью он допустил возможность применения ядерного оружия, «иначе зачем мы его производим?»
Недавно Трамп вызвал шквал критики, разместив 22 декабря в своем микроблоге следующую фразу: «Соединенные Штаты должны серьезно укреплять и расширять возможности своих ядерных сил до тех пор, пока в мире не поймут, что такое ядерное оружие».
Но развязать ядерную войну по мнению российских консерваторов должна почему-то Клинтон.
США целенаправленно занималось изготовлением фейков во время предвыборной гонки против конкретных кандидатов в какой-либо стране? Что-то я такого не припомню. Или ты опять решил свалить в кучу теплое и мягкое?:huh:
изготовляло и не раз, а вот тут, со стороны россии, как раз и не было явных фейков
Так о том и речь. В США консерваторы более склонны верить в теории заговора. В России консер... гхм, ватн..., ай ладно, консерваторы тоже более склонны верить что Клинтон была шизофреничкой и развязала бы ядерную войны. Отсюда и разница в 5 и 17%%.
...
Но развязать ядерную войну по мнению российских консерваторов должна почему-то Клинтон.
В ядерную я конечно не верил, а вот в локальный инцендент очень даже. Повторюсь, считаю что трамп опасней Клинтон в несколько раз, единственное что может произойти чтоб Трамп стал лучше для россии это сближение стран и тут главное это Китайский вопрос.
Уверен что если США начнет серьезную экономическую войну с Китаем, то за то чтоб Россия была даже не с США, а не поддержала китай нам и Крым признают и Украину отдадут на блюдечке
http://www.s.0532.ua/s/11/section/newsInText/upload/images/news/intext/568/c216960a3b/df1d2c878c85f1ca91465bafe8ec552a.jpg
Состоялось примечательное событие на Украине, Улице Ленина, переименованной в улицу "небесной сотни" официально вернули старое название, а небесная сотня пошла в утиль :)
В ядерную я конечно не верил, а вот в локальный инцендент очень даже. Повторюсь, считаю что трамп опасней Клинтон в несколько раз, единственное что может произойти чтоб Трамп стал лучше для россии это сближение стран и тут главное это Китайский вопрос.
Уверен что если США начнет серьезную экономическую войну с Китаем, то за то чтоб Россия была даже не с США, а не поддержала китай нам и Крым признают и Украину отдадут на блюдечке
Ну, я считаю как раз наоборот. Клинтон как и Обама никуда не лезли бы. Занимались бы изоляционистской политикой. Высказывали бы обеспокоенности там... и т.д. и т.п. У демократов постоянно какие-то "здраднические" для США стратегии по обнимашкам со всякими диктаторами. Демократы скорее будут усиливать роль доллара в жизни граждан других стран, чем наращивать количество ЯО. Это именно Клинтон ведь политику "перезагрузки" с Россией начинала.
Другое дело верить в фальсификацию самих выборов
А что ты скажешь про Ассанджа, который говорил что Трампу не дадут победить? Т.е. намекал, что элиты будут подтасовывать результаты выборов. Почему его "мнение" так пересекается с российской стратегией влияния на выборы в США?
"Обвинение в «зомбированности пропагандой» — один из главных аргументов нынешних инфовойн. Если мнение противника не совпадает с твоим — скажи ему, что он зомбирован пропагандой. Безотказный прием — ведь совершенно очевидно, что интернет есть только у такого отважного диванного бойца как ты, а все остальные черпают информацию из государственного телевидения. Ну а уж тот факт, что мозг есть только у тех, кто разделяет твою точку зрения — он и подавно самоочевиден, ибо как же иначе?"
Насколько я понимаю, многие голосовали скорее не за Трампа, а против Клинтон, поэтому записывать их в "сторонники Трампа" нельзя. А разбежка 5% и 17% это не между сторонниками кого-либо, а между "ярыми демократами" и "ярыми республиканцами" как раз таки. И их способностью верить в теории заговора.
в процентах следует учесть разочарованных избирателей кандидата сандерса (однопартийного соперника клинтон), они вполне могли проголосовать за трампа как соперника клинтон, т.е. голосовали не сколько "за ихнего трампа", сколько по инерции в отместку "за нашего сандерса"
http://www.s.0532.ua/s/11/section/newsInText/upload/images/news/intext/568/c216960a3b/df1d2c878c85f1ca91465bafe8ec552a.jpg
Состоялось примечательное событие на Украине, Улице Ленина, переименованной в улицу "небесной сотни" официально вернули старое название, а небесная сотня пошла в утиль :)
подставляешься, непроверенной желтушкой принижаем уровень дискуссии? :lol:
ты же прочитал документ? там про провести процедуру в соответствии с законодательством, через неделю сделали по закону (http://uaset.net/blog/v-xorole-na-poltavshhine-ulicu-nebesnoj-sotni-ne-budut-menyat-na-lenina/), на сегодняшней карте есть город хорол улица небесной сотни (https://www.google.ru/maps/place/%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F+%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%97+%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%96,+%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB,+ %D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C,+%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0/*49.7815818,33.2489817,15.5z/data=!4m5!3m4!1s0x40d6fe346807b49d:0xe36eef485b691d52!8m2!3d49.7811775!4d33.2534426)
подставляешься, непроверенной желтушкой принижаем уровень дискуссии? :lol:
ты же прочитал документ? там про провести процедуру в соответствии с законодательством, через неделю сделали по закону (http://uaset.net/blog/v-xorole-na-poltavshhine-ulicu-nebesnoj-sotni-ne-budut-menyat-na-lenina/), на сегодняшней карте есть город хорол улица небесной сотни (https://www.google.ru/maps/place/%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F+%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%97+%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%96,+%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB,+ %D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C,+%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0/*49.7815818,33.2489817,15.5z/data=!4m5!3m4!1s0x40d6fe346807b49d:0xe36eef485b691d52!8m2!3d49.7811775!4d33.2534426)
Ну значит не срослось, а зря :)
Ну значит не срослось, а зря :)
А какое тебе дело до улицы в каком-то Хороле?:huh:
А какое тебе дело до улицы в каком-то Хороле?:huh:
Мне никакого, просто показателен факт, хотя для полноты инфы надо бы знать как принималось решение о переименовании в первый раз
А что ты скажешь про Ассанджа, который говорил что Трампу не дадут победить? Т.е. намекал, что элиты будут подтасовывать результаты выборов. Почему его "мнение" так пересекается с российской стратегией влияния на выборы в США?
не знаю. Еще раз повторюсь я не думаю что там совсем ничего не подтасовывают, но процент такого очень мизерный, в сравнении с нашим. Еще заслуживает уважение то, что мнение народа все же выполняется, вон брэксит запущен, в голландии так же реакция была, несмотря на рекомендательный характер референдума, у нас же нашли бы к чему придраться и назначили какое нибудь переголосование, типа как на Украине во времена 1го майдана и так до нужного результата
Sovasova
11.01.2017, 14:15
https://lenta.ru/news/2017/01/11/fakedocs/
Ва-ува-ува. Затроллили великое ЦРУ, великий и правдивый Си-Эн-Эн.
Мне никакого, просто показателен факт, хотя для полноты инфы надо бы знать как принималось решение о переименовании в первый раз
http://prportal.com.ua/Fakty/komissiya-vernula-v-horol-dekomunizaciyu
24 февраля 2014 года горсовет назвал улицу Ленина улицей Небесной Сотни
с 21 ноября 2015 года согласно закону о декоммунизации, решение о переименовании принимают "городские головы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0)",
поэтому
23 декабря 2015 года Хорольский городской совет седьмого созыва отменил решение предыдущего совета и временно вернул центральной улице города старое название – улица Ленина
"Отменяя решение от 24 февраля 2014 года, городские власти стремились привести переименование улицы Ленина на улицу Небесной Сотни в соответствие процедурным нормам.
12 января 2016 комиссия рассматривала два варианта названия – Соборная и Небесной Сотни – и поддержала именно последний вариант", – заявил городской голова Хорола Сергей Волошин.
ну я усматриваю что тут кто-то перестарался в стремлении к святости, закон-то обратной силы вроде не имеет? переназвали в 2014 ну и переназвали, зачем же снова переназывать, вряд ли закон обязывал переназывать повторно... хотя и это требует перегулёвки
свидетельством "тех.причины" можно считать то, что комиссия рассмотрела переименование тридцати улиц, включая ул.Ленина
upd
====================
смотреть с 2:15 https://youtu.be/tlEKB8XeIi0?t=134
https://www.youtube.com/watch?v=tlEKB8XeIi0?t=134
https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2017/01/10/european-allies-to-trump-putin-does-not-want-to-make-america-great-again/?postshare=231484051167522&tid=ss_tw&utm_term=.390502ab3397
Европейцы боятся сближения США и России, просят Трампа не признавать Крым
Doing so would not only demoralize the pro-American forces in Ukraine, but would also destabilize the region economically and give comfort to extremist, anti-Western actors.
Оказывается на Украине есть pro-American forces :D
ну я усматриваю что тут кто-то перестарался в стремлении к святости, закон-то обратной силы вроде не имеет? переназвали в 2014 ну и переназвали, зачем же снова переназывать, вряд ли закон обязывал переназывать повторно... хотя и это требует перегулёвки
А я вот вижу что не при первом переименовании, ни при возвращении не спросили мнение самого народа. Вывод - УСЕ КАЗЛЫ :)
Оказывается на Украине есть pro-American forces :D
ну и что тут такого? в любых смыслах включает "про-американское лобби", "сила притяжения к америке",
А я вот вижу что не при первом переименовании, ни при возвращении не спросили мнение самого народа. Вывод - УСЕ КАЗЛЫ :)
не "не вижу", а "не искал документов"
на видео народ пришел к "голове" и спросил какие причины для переименования в ленина, за что мол кровь проливали, голова отвечает что вопрос технический и им надо еще 29 улиц переоформить по закону, ну вот и загогулина чтобы одним пакетом провести документы
т.е. по первому вопросу возражений не было, по второму были (смотри видео), по третьему вообще всё норм, смотри карту города на янв 2017
а ты что - за улицу ленина в СВОЕМ городе?
https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2017/01/10/european-allies-to-trump-putin-does-not-want-to-make-america-great-again/?postshare=231484051167522&tid=ss_tw&utm_term=.390502ab3397
Европейцы боятся сближения США и России, просят Трампа не признавать Крым ...
Ну, не европейцы, - я бы не стал обобщать, но есть и такая точка зрения. Есть разные точки зрения. WP пока прессует Трампа. Газета сама по себе очень тянет в сторону демократов.
Мне никакого, просто показателен факт, хотя для полноты инфы надо бы знать как принималось решение о переименовании в первый раз
Да как принималось... Решил какой-дь депутат для пиара внести инициативу. Внес переименовали. Потом другой депутат тоже для пиара решил переименовать обратно.
упд. Ну, уже выяснили деатали
А вообще, мне кажется Трампа таки надрессируют научат к вступлению в должность следить за своим твиттером языком :D
А вообще, мне кажется Трампа таки надрессируют научат к вступлению в должность следить за своим твиттером языком :D
Поздно ему уже учиться в 70 лет. Он не политик, не привык к обтекаемым формулировкам, но поэтому его и выбрали. Так что думаю, что все обойдется.
Иногда мне кажется ,что так всё и было и есть !)))
Сомнения дилетанта и история
Александр Иванов
Начало статьи меня заинтересовало как матерого дилетанта. Действительно, часто чрезвычайно трудно узнать, как все было и есть на самом деле. А порой просто невозможно. Уверения, что кто-то нашел правду в том, как развивались события, должны сопровождаться сомнениями. Вспомните, как часто разные люди совершенно по-разному описывают события, о которых мы сами тоже имеем представление. Например, о взаимоотношениях Запад - Россия. Да что там Запад - Россия? Как сильно отличаются точки зрения самих россиян в том, что происходит на российской земле! Этот разнобой определяется набором причин. Вот некоторые, навскидку: уровень образования и интеллекта, социальное положение, воспитание, текущие и ожидаемые условия жизни, возраст и опыт, etc. Мировоззрение человека устанавливается под влиянием постоянно приходящей и обрабатываемой информации. Поток этой информации, как правило, турбулентен. В соответствии с теорией сложных динамических систем невозможно предсказать влияние этих турбулентностей на окончательное мировоззрение. Именно из-за них мы видим, как одноклассники, выросшие в сходных условиях, не обязательно становятся единомышленниками. Даже близнецы, выросшие в одной семье, не всегда согласны друг с другом, а в крайнем случае, могут стать и врагами.
Если так обстоит дело, то утверждение "достоверно описанное событие" одним человеком является оксимороном. В молодости я восторгался Иосифом Флавием. Без него мы бы почти ничего не знали об иудейской войне. Но теперь я понимаю, что если бы эту историю изложили даже еще несколько очевидцев, мы бы все равно не знали, как на самом деле развивались события. Не зря есть шутливая пословица "Врет, как очевидец".
С окончанием статьи я вовсе не согласен. Мне странно, что автор не видит прогресса в развитии цивилизации. Конечно, мы все еще живем под угрозой самоуничтожения. Но остальные аспекты нашей жизни внушают и вселяют.
Итак, в результате дискуссии определились две концепции определения "информация".
Первая, что информация это только то, что воспринято и усвоено мозгом.
Вторая, что нас повсюду "окружает информация".
Не кажется ли вам, уважаемые коллеги, что эта дихотомия сродни такой,- является ли пищей
только съеденная морковка или ещё и та, которая растёт на грядке.
Поздно ему уже учиться в 70 лет. Он не политик, не привык к обтекаемым формулировкам, но поэтому его и выбрали. Так что думаю, что все обойдется.
Кстати, как там из США видится отношения Трампа к Путину? Просто мне кажется что тут несколько нагнетают и преувеличивают. И что во фразе "Обама чмо, не то что Путин, Путин - молодец" главное не то что Путин молодец, а то что Обама чмо. Т.е. Трамп желая облить грязью Обаму нечаянно дал повод для всяких спекуляций на тему Путина.
наслаждаюсь интервью с трампом от 1990 года
Вопросы: Гленн Пласкин, Playboy, март 1990-года. Перевод: Григорий Николаев, «Спутник и Погром» (http://sputnikipogrom.com/translated/61986/playboy-trump/)
Кстати, как там из США видится отношения Трампа к Путину? Просто мне кажется что тут несколько нагнетают и преувеличивают. И что во фразе "Обама чмо, не то что Путин, Путин - молодец" главное не то что Путин молодец, а то что Обама чмо. Т.е. Трамп желая облить грязью Обаму нечаянно дал повод для всяких спекуляций на тему Путина.
Никак не видится ничего. Я сам думаю, что ничего особо ужасного не будет происходить. Как было, так и останется. Власть президента в штатах довольно ограничена. Он сам без одобрения конгресса и сената ничего особо не может сделать ни хорошего, ни плохого ни для кого. Все последние санкции/действия Обамы в отношении России одобряются с большим энтузиазмом республиканским большинством конгресса и сената. Попытки РФ представить это как метания уходящей администрации нерациональны, это не так. Очевидно, что Трамп в ближайшее время изменить эту точку зрения не сможет, да ему это и не особо надо. Он может стараться избегать прямой конфронтации и начать переговариваться, но отменять санкции или что-то еще делать неразумное он не будет. Он будет стену на границе с Мексикой строить.
Я думаю, что анпиратор ему симпатичен как человек, не более того. Он понимает анпираторскую логику, у него похожая логика иногда проскакивает. Но это не значит, что у них достаточно общих интересов для конструктивного диалога. Интересы-то все-таки сильно расходятся, хотя и есть общие точки.
Обаме анпиратор был просто противен как человек. Что в общем-то понятно. Я думаю, что антипатия была взаимной.
Что касается Обамы и Трампа, то очевидно, что какая-либо любовь между ними полностью отсутствует. Но это ничего не значит. Бизнес есть бизнес, - разберутся.
Еще новость понравилась:
Российские миллиардеры разбогатели на $29 млрд после победы Трампа (http://www.rbc.ru/business/09/01/2017/5873bbf69a79470b940eb1e9)
Совокупное состояние российских миллиардеров с момента избрания Трампа увеличилось на $29 млрд — больше, чем у какой-либо другой страны, кроме США
Т.е. от победы Трампа выиграли а) американские олигархи, б) российские олигархи.
Но больше всего победе Трампа радуются простые россияне:D
Т.е. те кто ругал реформы Гайдара и Ельцина горой стоят за своих олигархов и рады всем их успехам. Воспринимают их успехи за свои.
Я думаю, что анпиратор ему симпатичен как человек
Читал что симпатии к таким типам личности, типа как к Путину, Муссолини или Ким Чен Ыну, со всеми этими амфорами, стерхами и голыми торсами и прочими фашизмами - это переходный этап от религиозного сознания граждан к нерелигиозному. Т.е. население все еще не готово признать того кто стоит над тобой не "сверхчеловеком". И в таких странах как Россия, обычный человек, без "сверспособностей", не может набрать достаточное количество голосов избирателей. Трамп, я думаю, не далеко ушел :)
не "не вижу", а "не искал документов"
на видео народ пришел к "голове" и спросил какие причины для переименования в ленина, за что мол кровь проливали, голова отвечает что вопрос технический и им надо еще 29 улиц переоформить по закону, ну вот и загогулина чтобы одним пакетом провести документы
т.е. по первому вопросу возражений не было, по второму были (смотри видео), по третьему вообще всё норм, смотри карту города на янв 2017
а ты что - за улицу ленина в СВОЕМ городе?
В моем давно переименовали. Лично я был бы против переименования вообще как такогого, еще куда не шло когда возвращают исторические названия типа питер, самара, если появились новые герои, то вполне естественно дать их имени новые улицы. если так не нравился ленин, то в моем понимании надо было возвращаться к историческим названиям
Новый кандидат на пост госсекретаря:
Тиллерсон заявил о необходимости более жесткого ответа России за Крым (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58765c7d9a794749b0262a8e?from=newsfeed)
А то многие россияне непонятно почему вдруг решили что Крым им когда-нибудь признают. Некоторые даже думали что это при Трампе произойдет. Чего только не начитаешься в рунете...
наслаждаюсь интервью с трампом от 1990 года
Вопросы: Гленн Пласкин, Playboy, март 1990-года. Перевод: Григорий Николаев, «Спутник и Погром» (http://sputnikipogrom.com/translated/61986/playboy-trump/)
Насладись новым
«Вы ужасная организация и публикуете фейки»: Трамп не стал отвечать на вопрос CNN
11 января 2017, 20:16
https://www.youtube.com/watch?v=bOXfLB_GIC0
Перед тем, как покинуть зал, Трамп обратил внимание аудитории на кипу бумаг на столе и пояснил, что все эти бумаги — только часть тех документов, которые понадобилось переоформить для передачи бизнеса его двоим сыновьям. «Я надеюсь, что через четыре или восемь лет я приду к ним и скажу: вы хорошо поработали. Или же мне придётся сказать им: «Вы уволены», — заключил избранный глава США.
Порошенко стоило бы сгруппироваться и приготовится к удару...
Новый кандидат на пост госсекретаря:
Тиллерсон заявил о необходимости более жесткого ответа России за Крым (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58765c7d9a794749b0262a8e?from=newsfeed)
А то многие россияне непонятно почему вдруг решили что Крым им когда-нибудь признают. Некоторые даже думали что это при Трампе произойдет. Чего только не начитаешься в рунете...
Да это ничего не значит, признают только если будут заинтересованы, это вообще козырная фишка, просто так ни когда не признают.
Да это ничего не значит, признают только если будут заинтересованы, это вообще козырная фишка, просто так ни когда не признают.
А что у вас есть кроме нефти? Чем заинтересовать? И есть ли в истории какие-дь прецеденты/примеры, когда американцы что-либо подобное признавали в обмен на что-либо? Или ты опять считаешь что русские это такая уникальная нация с которой опять что-то должно произойти в первый раз? :)
А что у вас есть кроме нефти? Чем заинтересовать? И есть ли в истории какие-дь прецеденты/примеры, когда американцы что-либо подобное признавали в обмен на что-либо? Или ты опять считаешь что русские это такая уникальная нация с которой опять что-то должно произойти в первый раз? :)
А почему ты считаешь ,что русские стремятся признание Крыма ? Посмотри сколько в мире ситуаций , когда большинство стран их не признаёт .Например Голанские высоты . Или заморские территории Франции
А почему ты считаешь ,что русские стремятся признание Крыма ? Посмотри сколько в мире ситуаций , когда большинство стран их не признаёт .Например Голанские высоты . Или заморские территории Франции
Потому что вы об этом постоянно пишете. И ваши СМИ/блогеры постоянно поднимают тему "признания Крыма". Зачем оно вам нужно мне как раз понятно.
Кстати, Голанские высоты - это, пожалуй, лучший пример того что ожидает Крым. В юридическом плане.
Потому что вы об этом постоянно пишете. И ваши СМИ/блогеры постоянно поднимают тему "признания Крыма". Зачем оно вам нужно мне как раз понятно.
Лично я об этом ни разу не писал .И тема блогеров и СМИ поднимается в контексте высказываний зарубежных или наших либералистов .США всё время существование СССР не признавали присоединение прибалтийских государств .Но это не мешало нашему сотрудничеству . Действительно ,было бы желатенльно разрешить эту проблему ,но и давиться из-за неё не стоит .Амеры не стали терпеть соцгосударство в виде Кубы у себя под боком -почему Россия должна была терпеть базу США в Крыму у себя под боком ,?
Кстати, Голанские высоты - это, пожалуй, лучший пример того что ожидает Крым. В юридическом плане.
Чего ожидает Крым я не знаю ,и ты не знаешь ,но продолжаешь надеяться что всё пойдёт по твоему сценарию .
8955
США всё время существование СССР не признавали присоединение прибалтийских государств
Это, кстати, один из наиболее вероятных сценариев - распад России и вхождение Крыма как независимого государства в состав ЕС.
Амеры не стали терпеть соцгосударство в виде Кубы у себя под боком
Амеры не стали терпеть воровство, потому что именно это сделал Кастро с их собственностью. И то же самое вы сделали с Крымом. ПОэтому и эту кражу они не будут терпеть. Правильно вещи называй.
пс. Или у вас национализировать чужую собственность воровством не считается? Типа, если я проходил мимо и у пьяного взял кошелек, то это не украл, а просто взял чтобы пьяный его не потерял. Или вдруг наркотики на деньги из кошелька купит? Пусть лучше у меня этот кошелек полежит, я хоть детям конфет куплю. Справедливо ведь?
ппс. Интересно, а если украл, но 13% отдаешь на благотворительность. Или украл, но потом под объективы телекамер "спас ребенка", то это считается воровством или нет?
Это, кстати, один из наиболее вероятных сценариев - распад России и вхождение Крыма как независимого государства в состав ЕС.Нет, не получится. Киев подаст в суд, и Крым вернут так же, как скифское золото.
Нет, не получится. Киев подаст в суд, и Крым вернут так же, как скифское золото.
Там еще не законченная история. В суд еще должны подать скифы:umnik:
Как вы можете о чем то разговаривать с этим наивным ребенком? Ну да, он когда-то назвал себя инженером... И чего, я вот возьму и назовусь рептилоидом :) Хотя нет, лучше я Гостя назову рептилоидом :)
Там еще не законченная история. В суд еще должны подать скифы:umnik:Современные потомки скифов -- осетины. "Может, братву с гор позовем?" (с) гоблин
И чего, я вот возьму и назовусь рептилоидом Не, ты это... в ПЕН-центр запишись, а то оттуда народ практически разбежался. Будешь диктовать остальному миру свою непреклонную волю.
https:// vk.com/video -72087802_456239150
Sovasova
12.01.2017, 10:40
https://lenta.ru/news/2017/01/12/wiki/
Минобороны Украины исправило в Википедии место рождения Ильи Муромца
Пользуйтесь Википедией внимательно :)
Кстати, Голанские высоты - это, пожалуй, лучший пример того что ожидает Крым. В юридическом плане.
нормально, никаких санкций нет.
нормально, никаких санкций нет.Санкции против евреев -- как ты себе это представляешь? Это же антисемитизм. Forbidden. Verboten.
Ливийцы сообщают что кузнецов уже в ливии!
https:// pbs.twimg.com/ media/C15CmheWIAAiwPM.jpg
https://lenta.ru/news/2017/01/12/wiki/
Минобороны Украины исправило в Википедии место рождения Ильи Муромца
Пользуйтесь Википедией внимательно :)
Для тех кому лень пользоваться первоисточниками - суть правки.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%86&diff=83005376&oldid=82303698
Ливийцы сообщают что кузнецов уже в ливии!
Я уже просил не таскать непойми что сюда, - неужели не понятно.
Я уже просил не таскать непойми что сюда, - неужели не понятно.
Сообщения об американских авианосцах в Южно-Китайском море будет считаться "непойми чем"?
Для тех кому лень пользоваться первоисточниками - суть правки.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%86&diff=83005376&oldid=82303698
Суть правки: Чернигов - русский город :) Да и Киев тоже...
Суть правки: Чернигов - русский город :) Да и Киев тоже...
Да, и Киев - столица русского государства, если уже продолжать ряд :)
Sovasova
12.01.2017, 17:23
Автор доклада про связи Трампа с Россией отдал кошку соседям и пустился в бега
https://lenta.ru/news/2017/01/12/hiding/
Дурдом...
Автор доклада про связи Трампа с Россией отдал кошку соседям и пустился в бега
https://lenta.ru/news/2017/01/12/hiding/
Дурдом...
лентаюру?
Конечно, уже пару лет как. А была когда-то интересной.
Sovasova
12.01.2017, 17:46
лентаюру?
Конечно, уже пару лет как. А была когда-то интересной.
Телеграф-с...
лента.ру? была когда-то интересной.
история разгрома https://lenizdat.ru/stories/11944/
Да-да, мы все умрем...
Костяк портала Ходорковского составят бывшие сотрудники «Ленты.Ру», которые ушли вслед за Галиной Тимченко.
Недолго они бедствовали...
Телеграф-с...
А что с Телеграф не так? Чувак что, не кошек, а собак оставил? Или ручную панду? Газетчики обманули?
Sovasova
13.01.2017, 10:26
А что с Телеграф не так? Чувак что, не кошек, а собак оставил? Или ручную панду? Газетчики обманули?
А про главное упомянуть не хочешь?
Конференция сись-админов IT-конференция на Украине, обычное дело, чё
https://pbs.twimg.com/media/C1-Mqa0XAAAVEvE.jpg
http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=56362&sid=6c2febf2afd32e22fdc45721f8047d13
Что-то у украинских программистов или одни мослы или целлюлит, тяжело им живется похоже.
А что с Телеграф не так? Чувак что, не кошек, а собак оставил? Или ручную панду? Газетчики обманули?
С телеграфом все так. А на ленте как обычно вольный перевод + отсебятина.
Как минимум кошку он соседям не отдавал.
"He asked me to look after his cat as he would be gone for a few days," said the neighbour. "I'm not sure where he's gone or how to contact him. I don't really know much about him except to say hello.
“We're all pretty secretive round here to be honest. All I know is he runs some sort of consultancy business."
С телеграфом все так. А на ленте как обычно вольный перевод + отсебятина.
Как минимум кошку он соседям не отдавал.
Так и знал что кошку не отдавал))) Лента сейчас на сборище хипстеров по уровню текстов похожа.
Вызывает Путин духа Сталина и спрашивает, что ему сделать для России.
- Расстрэлять всех либералов. И покрасить Кремль в голубой цвэт!
- А почему в голубой? - переспрашивает Путин.
- Так и знал, что по пэрвому вопросу возражений нэ будет...
Конференция сись-админов IT-конференция на Украине, обычное дело, чё
https://pbs.twimg.com/media/C1-Mqa0XAAAVEvE.jpg
http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=56362&sid=6c2febf2afd32e22fdc45721f8047d13
Что-то у украинских программистов или одни мослы или целлюлит, тяжело им живется похоже.
А это именно программистки в профессиональной униформе?
зы. а самое главное я не понял что они символизируют :)
А это именно программистки в профессиональной униформе?
зы. а самое главное я не понял что они символизируют :)
Во-первых это антиконференция.
https://dou.ua/calendar/13074/
Во-вторых прикольно какие новости распостраняются в Новостях Новоросии (http://for-ua.info/ (http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=56362&sid=6c2febf2afd32e22fdc45721f8047d13))
Во-первых это антиконференция.
https://dou.ua/calendar/13074/
Во-вторых прикольно какие новости распостраняются в Новостях Новоросии (http://for-ua.info/ (http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=56362&sid=6c2febf2afd32e22fdc45721f8047d13))
Завидуют. У них же там традиционные ценности. А любимое занятие традиционников - это подсматривать в замочную щель.:D
а самое главное я не понял что они символизируют :)
На работу устраиваются, ясно же...
Седня заходил к родителям, видел первый, по нему говорили что все правильно кошка была и он ее отдал соседям, предлагаю зарубиться насчет кошки, раз мнения по тому что сбежал не расходятся :D
На работу устраиваются, ясно же...
судя по позам с разными желаниями, кто-то в позе что им в..ли, а кто-то типа собирается кучку навалить :)
Все равно не понимаю что они там символизировали, неужто подводные камни it бизнеса изображали?
На Украине что не делай, все равно получается проституция. Видимо менталитет такой :)
Седня заходил к родителям, видел первый, по нему говорили что все правильно кошка была и он ее отдал соседям, предлагаю зарубиться насчет кошки, раз мнения по тому что сбежал не расходятся :D
Плевать на чувака.
Главное что не расходятся мнения на то что российские сми - дерьмо.
Какой хитрый перевод темы :) "Мы сидим в дерьме. Мы обосрались. Виноват Путин. Российские СМИ дерьмо" :) Вокс, Арудж, вы не сидите в дерьме, вы в нем живете...
Плевать на чувака.
Главное что не расходятся мнения на то что российские сми - дерьмо.
Т.к. я довольно хорошо знаком с 2мя замами Эрнста (учился с ними они из Саратова), то я немного знаком с политикой канала. Фейки там стараются не публиковать вообще, конечно иногда проскакивает изнутри от особо рьяных, а иногда говорят что надо и все сверху. но в целом в % отношении их минимум. Вот тенденциозность присутствует, т.е. если 5% наса за одно, а 95% за другое, то по первому могут показать так что сложится впечатленияе что эти 5 именно все остальные 95. Народ там работающий переживает и периодически по этому поводу плачется заливая это дорогими коньякми, но количество выплачивемых денег перевешивает все.
Вернусь к теме самолета, меня вот что покоробило буквально вчера. Стал читать, везде пишут что обломки отнесло течением в сторону абхазии, наши даже разрешение на поиски в Абхазских водах запрашивали. Глянул карту течений, а течение там постоянное, круговое и прямо в противоположную сторону, получается что обломки отнесло против течения. Далее углубляюсь в конспирологию. Первая типа утечка о расшифровки записей с самописцев произошла спустя 4 часа после времени его подъема, т.е. почти 100% это вброс, т.к. процедура вскрытия долгая, во первых самописец должны были несколько часов выдерживать в пресной воде, если он побывал в соленой (такая инструкция), во вторых вскрывали в Москве. т.е. за это время с момента подъема его должны были доставить на берег, в Москву, выдержать в воде, потом вскрыть (что тоже не мгновенно) и расшифровать, те кто с этим связан утверждают что ранее суток расшифровка не могла быть получена, а тут 4 часа. Складывается впечатление что версия про ошибку 2го пилота намеряно продвигается так чтоб все с этим потихоньку смирились.
Т.к. я довольно хорошо знаком с 2мя замами Эрнста (учился с ними они из Саратова), то я немного знаком с политикой канала. Фейки там стараются не публиковать вообще, конечно иногда проскакивает изнутри от особо рьяных, а иногда говорят что надо и все сверху. но в целом в % отношении их минимум. Вот тенденциозность присутствует, т.е. если 5% наса за одно, а 95% за другое, то по первому могут показать так что сложится впечатленияе что эти 5 именно все остальные 95. Народ там работающий переживает и периодически по этому поводу плачется заливая это дорогими коньякми, но количество выплачивемых денег перевешивает все.
Какая тенденциозность? Они полностью от реальности оторваны. Говорить что там стараются не публиковать фейки - это как говорить что автор фильма "Украина в огне" (с которым интервью брал Шарий) независим и объективен. Он слово в слово в фильме повторил тезисы вашей пропаганды вплоть до "санкции снимут 20 января". Я даже сказал запомнить этот твит как показатель того что чувак просто создал за деньги фильм для вашей пропаганды. То же самое и ваш первый канал. Он для той альтернативной реальности в которой вы живете неплох. Но для стороннего наблюдателя - это не СМИ вообще.
пс. Ну и если не касаться пропаганды, а стиля подачи информации, то она на уровне студентов первокурсников. Как и на Ленте.ру. Может нормальные редакторы просто оттуда ушли, но по текстам сейчас это уровень блогеров или комментаторов в ЖЖ. Эдакий маша.захарова-стайл.
Можно подумать, псаки-стайл круче :)
- Мужик сбежал и бросил кошку...
- Не было никакой кошки, выфсеврете :)
- Не было кошки. российские сми - дерьмо...
Вы там на берегах Белорусского моря совсем берега потеряли :)
Вы там на берегах Белорусского моря совсем берега потеряли :)
Так в Белорусском море мидии плавают и вроде как американцы свой пятый флот разместить собирались :biglol:
Вот некоторые белорусы и "воспряли духом" :biglol:
Какая тенденциозность? Они полностью от реальности оторваны. Говорить что там стараются не публиковать фейки - это как говорить что автор фильма "Украина в огне" (с которым интервью брал Шарий) независим и объективен. Он слово в слово в фильме повторил тезисы вашей пропаганды вплоть до "санкции снимут 20 января". Я даже сказал запомнить этот твит как показатель того что чувак просто создал за деньги фильм для вашей пропаганды. То же самое и ваш первый канал. Он для той альтернативной реальности в которой вы живете неплох. Но для стороннего наблюдателя - это не СМИ вообще.
пс. Ну и если не касаться пропаганды, а стиля подачи информации, то она на уровне студентов первокурсников. Как и на Ленте.ру. Может нормальные редакторы просто оттуда ушли, но по текстам сейчас это уровень блогеров или комментаторов в ЖЖ. Эдакий маша.захарова-стайл.
Не соглашусь с тобой, конечноновости на 1м это явная пропаганда, но вместе с тем много и аналитических передач, на которые приглашаются люди с прямо противоположной точкой зрения и им дают слово. Американские и европейские каналы я не смотрю как там не знаю, а вот на Украине такого нет уже давно, давно не видно чтоб кого-то приглашали кто бы отстаивал точку зрения республик. Я вообще уже давно не видел сми в которых на одной странице присутствовали бы прямо противоположные точки зрения, поэтому можно считать что все сми в той или иной степени это чья-то пропаганда.
зы. Стиль подачиифы разный,хотя мне тоже не нравится, сейчас стараются типа по современному, по мне так да это немножко не серьезно как будто студенты, но это такая мода пошла, на западе тоже самое
psps по моему это связано с тем что телевидение стремительно теряет свою силу, уступая интернету, вот и стремяться выглядеть по современному, чтоб хоть как-то вовлечь молодеж, которая согласно опросам смотрит телик все меньше и меньше
Я вообще уже давно не видел сми в которых на одной странице присутствовали бы прямо противоположные точки зрения, поэтому можно считать что все сми в той или иной степени это чья-то пропаганда.
Ваши средства массовой пропаганды смогут стать средствами информирования населения только когда на пресс-конференциях Путина начнут задавать каверзные вопросы, типа, "где деньги Зин?", а не соревноваться в искусстве вылизывания ягодиц. Сейчас это вообще не СМИ,
В современную молодежь больше двух абзацев текста не заходит, дальше они теряют мысль.
В современную молодежь больше двух абзацев текста не заходит, дальше они теряют мысль.
Ты забыл уточнить - современную белорусскую молодежь. У российской с этим получше. Недоглядел где-то батька.
Ваши средства массовой пропаганды смогут стать средствами информирования населения только когда на пресс-конференциях Путина начнут задавать каверзные вопросы, типа, "где деньги Зин?", а не соревноваться в искусстве вылизывания ягодиц. Сейчас это вообще не СМИ,
ты что путинофоб? Люди играют свою роль, но эти люди далеко не дураки и поэтому им платят большие деньги. Трамп вон тоже о CNN как о помойке отзывается, думаю он неплохо осведомлен о методах тамошней работы ;)
ты что путинофоб? Люди играют свою роль, но эти люди далеко не дураки и поэтому им платят большие деньги. Трамп вон тоже о CNN как о помойке отзывается, думаю он неплохо осведомлен о методах тамошней работы ;)
Ты еще давай мнения Жириновского всерьез обсуждать начни :D Мы тут про СМИ, а не про Путина. Разные СМИ направлены на разную аудиторию, поэтому ожидать от одного СМИ 18 точек зрения не стоит. Но, допустим, про генпрокурора Чайку должно написать СМИ любой даже самой экзотической ориентации. Вот в чем отличие. Поэтому российские каналы к СМИ отнести и нельзя. Она защищают власть. А это не СМИ.
Ты еще давай мнения Жириновского всерьез обсуждать начни :D Мы тут про СМИ, а не про Путина. Разные СМИ направлены на разную аудиторию, поэтому ожидать от одного СМИ 18 точек зрения не стоит. Но, допустим, про генпрокурора Чайку должно написать СМИ любой даже самой экзотической ориентации. Вот в чем отличие. Поэтому российские каналы к СМИ отнести и нельзя. Она защищают власть. А это не СМИ.
Здесь тебе кто нибудь мешает выражать свою точку зрения? А любой форум отчасти является СМИ - не суть важно - лицензированное СМИ или любительский ресурс
PS Это так - к сведению. Ликбез для майданутых и прочих либерастов...
PPS Хотя о чем я... Слово ликбез им не знакомо...
Здесь тебе кто нибудь мешает выражать свою точку зрения? А любой форум отчасти является СМИ - не суть важно - лицензированное СМИ или любительский ресурс
PS Это так - к сведению. Ликбез для майданутых и прочих либерастов...
PPS Хотя о чем я... Слово ликбез им не знакомо...
Значение слова ликбез знакомо тем, кому эту безграмотность пытались ликвидировать:D
Не знаю как форум может являться средством массовой информации, я то думал что форум для обмена мнениями и точками зрения. а вот СМИ должны информировать граждан какой депутат сколько крадет. А не оправдывать воровство в стиле "красть это нормально и даже хорошо"
Врать это нормально и даже хорошо, что неоднократно нам напоминал персонаж 3г-либерал арудж.
После "Кузнецова" мода немножко подымить попала и на другие флота мира, вот например дымит американская атомная подлодка
http://ic.pics.livejournal.com/periskop/9080476/486377/486377_original.jpg
Ты еще давай мнения Жириновского всерьез обсуждать начни :D Мы тут про СМИ, а не про Путина. Разные СМИ направлены на разную аудиторию, поэтому ожидать от одного СМИ 18 точек зрения не стоит. Но, допустим, про генпрокурора Чайку должно написать СМИ любой даже самой экзотической ориентации. Вот в чем отличие. Поэтому российские каналы к СМИ отнести и нельзя. Она защищают власть. А это не СМИ.
Если это независимое СМИ, то оно обязано давать инфу с самых различных точек зрения, если таковые существуют. А так все просто зарубежные СМИ как и наши выражают точку зрения своих рабботодателей, просто у нас практически все СМИ подконтрольны одной группировке, а за рубежом есль существенный разбег, но в целом никакого отличия нет
Если это независимое СМИ, то оно обязано давать инфу с самых различных точек зрения, если таковые существуют. А так все просто зарубежные СМИ как и наши выражают точку зрения своих рабботодателей, просто у нас практически все СМИ подконтрольны одной группировке, а за рубежом есль существенный разбег, но в целом никакого отличия нет
Какие разные точки зрения? Есть СМИ которые направлены на более консервативную или пожилую прослойку людей, есть СМИ которые направлены на более молодую и либеральную прослойку. Их и покупают/смотрят те на кого они ориентированы. Не могут СМИ давать универсальный для всех контент с предоставлением всех точек зрения. Иначе смысл тогда в разных СМИ? Сделай газету "Правда" и хватит. Но и те и другие должны терроризировать вопросами власть. СМИ и нужны для обратной связи между властью и обществом. У ваших СМИ самый главные вектор неправильный. Не то что они делятся на "Раша Тудей" и "Эхо москвы", а то что они не с тех спрашивают. У вас разные СМИ просто разным группам населения объясняют почему красть хорошо, хотя должны к власти все свои вопросы адресовать.
пс. Это как люди которые считают что пить надо больше и люди которые считают что пить надо меньше сходятся в одном - пить надо. Так же и со СМИ. А ваши говорят что пить не надо. :)
Он вас не слышит, все о своем талдычит.
Меня вчера слегка удивил разговор с одной молодой девушкой, она сказала, что она за либералов, чтобы была альтернатива Путину ))) То есть она не против Путина, а только лишь за наличие альтернативы. То, что либералы с каждым днем показывают все то дерьмо из которого они в основном и состоят, ее не смущает.
Он вас не слышит, все о своем талдычит.
Меня вчера слегка удивил разговор с одной молодой девушкой, она сказала, что она за либералов, чтобы была альтернатива Путину ))) То есть она не против Путина, а только лишь за наличие альтернативы. То, что либералы с каждым днем показывают все то дерьмо из которого они в основном и состоят, ее не смущает.
Идея либерализма как и идея коммунизма очень неплохая. Проблема не в идее, а в людях медийно ее выражающих ;)
Какие разные точки зрения? Есть СМИ которые направлены на более консервативную или пожилую прослойку людей, есть СМИ которые направлены на более молодую и либеральную прослойку. Их и покупают/смотрят те на кого они ориентированы. Не могут СМИ давать универсальный для всех контент с предоставлением всех точек зрения. Иначе смысл тогда в разных СМИ? Сделай газету "Правда" и хватит. Но и те и другие должны терроризировать вопросами власть. СМИ и нужны для обратной связи между властью и обществом. У ваших СМИ самый главные вектор неправильный. Не то что они делятся на "Раша Тудей" и "Эхо москвы", а то что они не с тех спрашивают. У вас разные СМИ просто разным группам населения объясняют почему красть хорошо, хотя должны к власти все свои вопросы адресовать.
пс. Это как люди которые считают что пить надо больше и люди которые считают что пить надо меньше сходятся в одном - пить надо. Так же и со СМИ. А ваши говорят что пить не надо. :)
Разные точки зрения это когда, к примеру, в одном сми одновременно присутствует мнение западного украинца о новоросии и мнение человека из новороссии, при этом без купюр и навешиваний ярлыков. Чтоб люди могли увидеть весь спектр по данной проблеме, ну а молодежные СМИ могут брать интервью у молодежи. а сми направленные на другой возраст у другого возрата. Так вот подобных сми сейчас в мире просто нет, вообще нет нигде.
Да, у нс в сми власть ругают очень дозировано максимум в прядке планового очищения рядов, но это не значит что они как-то хуже того же CNN, я что-то не видел чтоб во время президентской гонки CNN что-то негативное про Клинтон писал, в отличии от Трампа или по твоему Клинтон святая и у нее нет косяков?
Разные точки зрения это когда, к примеру, в одном сми одновременно присутствует мнение западного украинца о новоросии и мнение человека из новороссии, при этом без купюр и навешиваний ярлыков. Чтоб люди могли увидеть весь спектр по данной проблеме, ну а молодежные СМИ могут брать интервью у молодежи. а сми направленные на другой возраст у другого возрата. Так вот подобных сми сейчас в мире просто нет, вообще нет нигде.
Да, у нс в сми власть ругают очень дозировано максимум в прядке планового очищения рядов, но это не значит что они как-то хуже того же CNN, я что-то не видел чтоб во время президентской гонки CNN что-то негативное про Клинтон писал, в отличии от Трампа или по твоему Клинтон святая и у нее нет косяков?
Клинтон не власть, она всего лишь претендент. Разничие с СНН в том, что СНН СМИ, а ваши госканалы не СМИ. Это самолет из саломы, только делает вид что летает. Поэтому я вообще не понимаю как можно говорить дерьмо росс.СМИ или нет, потому что предмета для обсуждения даже нет. Они своей прямой функции не выполняют. Видел я эти аналитические шоу по вашим каналам куда приглашают "украинскую точку зрения", в них смысл перекричать украинца, при том делает это сам ведущий попутно используя слова "фашизм в Украине" и "хунта". У вас чистая пропаганда. И приглашение "украинской точки зрения" производят тоже в целях вашей пропаганды.
Так что я с Воксом не согласен. Росс.СМИ не дерьмо. Их у вас практически нет просто. Может пару интернет изданий разве что. Остальное - карго-культ. Имитация настоящих СМИ.
Я, конечно, мало могу что сравнить. Но как по мне, то самое адекватное шоу куда приглашают "две стороны" среди РБ, РФ и Укр - это шоу Шустера.
Так вот подобных сми сейчас в мире просто нет, вообще нет нигде.
Не, я вообще понимаю, что есть разные взгляды на разные вопросы, поэтому и говорю СМИ для "либералов" должны покупать/читать "либералы" и там должны убедительно объяснять почему смертная казнь и короткоствол это плохо. А СМИ для "ватников" должны покупать/читать "ватники" и там должно убедительно объясняться что корокоствол и смертная казнь это хорошо. Вот тебе и два разных СМИ для разной аудитории с разными точками зрения. И это нормально. Но и те и другие СМИ должны писать что Чайка вор. Если они этого не пишут, то они уже играют в поддавки и не являются четвертой властью. Это как суд в котором судья одновременно еще является и прокурором и адвокатом. Сам обвинил, сам защитил и сам же вынес вердикт. Все формальности соблюдены.
Sovasova
16.01.2017, 10:27
Но и те и другие СМИ должны писать что Чайка вор. Если они этого не пишут, то они уже играют в поддавки и не являются четвертой властью.
А если не вор, то надо всё равно писать, что вор? Тогда это будет настоящее СМИ?
Не, я вообще понимаю, что есть разные взгляды на разные вопросы, поэтому и говорю СМИ для "либералов" должны покупать/читать "либералы" и там должны убедительно объяснять почему смертная казнь и короткоствол это плохо. А СМИ для "ватников" должны покупать/читать "ватники" и там должно убедительно объясняться что корокоствол и смертная казнь это хорошо. Вот тебе и два разных СМИ для разной аудитории с разными точками зрения. И это нормально. Но и те и другие СМИ должны писать что Чайка вор. Если они этого не пишут, то они уже играют в поддавки и не являются четвертой властью. Это как суд в котором судья одновременно еще является и прокурором и адвокатом. Сам обвинил, сам защитил и сам же вынес вердикт. Все формальности соблюдены.
Так вот сейчас именно так и есть, просто унас СМИ для либералов единицы, а остальных вагон. Не знаю что тебя так возмущает, но все именно так как тебе хочется. Мне же хотелось бы видеть объективные СМИ и реальное столкновение мнений. У Шустера за последние 2 года все как-то скуксилось, реальных альтернативщиков он уже давно не зовет. У нас, ты не прав, перекричать, да особи типа жирика стараются, но ведущие ведут себя вполне корректно (тот же Соловьев или Гордон)
А если не вор, то надо всё равно писать, что вор? Тогда это будет настоящее СМИ?
Если говорить грубо, не вдаваясь в детали, то Чайка скорее не вор, а протекционист или по западному лоббист интересов своей семьи :D
Sovasova
16.01.2017, 10:52
Если говорить грубо, не вдаваясь в детали, то Чайка скорее не вор, а протекционист или по западному лоббист интересов своей семьи :D
Это всё должно тщательно доказываться, а не опускаться до уровня жёлтых газетёнок (видимо, идеал для Aruj), где бесцеремонно пишут: "ШОК! Якубович умер!", "ВЫ УПАДЁТЕ СО СТУЛА, увидев, что нашли учёные в теле девушки!". Уж они-то обладают всей полнотой информации обо всём, уж они-то доносят до граждан правду и ничего, кроме правды. И кстати. Те СМИ, которые давали гражданам информацию по делу Улюкаева или полковника Захарченко, они могут получить ярлык на княжение от Аруджа?
Это всё должно тщательно доказываться, а не опускаться до уровня жёлтых газетёнок (видимо, идеал для Aruj), где бесцеремонно пишут: "ШОК! Якубович умер!", "ВЫ УПАДЁТЕ СО СТУЛА, увидев, что нашли учёные в теле девушки!". Уж они-то обладают всей полнотой информации обо всём, уж они-то доносят до граждан правду и ничего, кроме правды. И кстати. Те СМИ, которые давали гражданам информацию по делу Улюкаева или полковника Захарченко, они могут получить ярлык на княжение от Аруджа?
Задумка такая что по публикациям в СМИ устраивались прокурорские проверки, но тут вопрос в качестве публикуемой инфы, так ведь можно кого угодно в чем угодно обвинить
Sovasova
16.01.2017, 11:02
Задумка такая что по публикациям в СМИ устраивались прокурорские проверки, но тут вопрос в качестве публикуемой инфы, так ведь можно кого угодно в чем угодно обвинить
Ну так это не отменяет для СМИ правила, что это всё должно тщательно доказываться. СМИ, конечно, могут налево-направо обо всех говорить, что они воры. Но только пусть потом не удивляются искам о клевете и прочим прелестям.
Ну так это не отменяет для СМИ правила, что это всё должно тщательно доказываться. СМИ, конечно, могут налево-направо обо всех говорить, что они воры. Но только пусть потом не удивляются искам о клевете и прочим прелестям.
дык поэтому и не говорят, что прямых доказательств нет
Sovasova
16.01.2017, 12:35
дык поэтому и не говорят, что прямых доказательств нет
Поэтому в России нет СМИ (с) Aruj. Вот такая вот нонче "логика".
Говорите о разных вещах.
В России, разумеется, СМИ ещё есть, и у государства далеко не тотальный контроль над мнениями. Иначе Россия была бы уже не авторитарным, а тоталитарным государством.
Но в России большая проблема с доступностью СМИ и вообще разных мнений для масс. Основные по массе каналы распространения информации подмяло под себя государство и гонит по ним свою пропаганду. Подчёркиваю, проблема не в том, то государство гонит пропаганду, проблем в том, что оно подмяло под себя основные каналы распространения информации. Когда интернет станет угрозой для этого потока пропаганды, то прикроют и его, пока просто нет смысла.
Sovasova
16.01.2017, 14:10
Когда интернет станет угрозой для этого потока пропаганды, то прикроют и его, пока просто нет смысла.
Когда Солнце взорвётся, то оно уничтожит Землю. Вот когда интернет прикроют, тогда и надо писать.
Когда Солнце взорвётся, то оно уничтожит Землю. Вот когда интернет прикроют, тогда и надо писать.
Основные по массе каналы распространения информации уже монополизированы государством, так что сейчас самое время об этом и писать.
А когда прикроют интернет, то это уже будет эпоха самиздата. Тоже можно будет возразить: "Не, ну а какие проблемы? кто хочет, то сам всё издаёт и распространяет, даже сроки не дают, только штрафы. Поэтому чтобы ни говорили агенты тлетворного запада, свобода СМИ - есть!"
Sovasova
16.01.2017, 14:49
Основные по массе каналы распространения информации уже монополизированы государством, так что сейчас самое время об этом и писать.
А когда прикроют интернет, то это уже будет эпоха самиздата. Тоже можно будет возразить: "Не, ну а какие проблемы? кто хочет, то сам всё издаёт и распространяет, даже сроки не дают, только штрафы. Поэтому чтобы ни говорили агенты тлетворного запада, свобода СМИ - есть!"
Тв-каналы, тв-каналы. CNN принадлежит публичной компании, BBC тоже общественное ТВ, они от этого становятся менее ангажированными, когда надо? Нормальные люди не смотрят ТВ, тем более какое-то одно, а смотрят интернет, где можно созерцать множество различных точек зрения, что и необходимо делать, как уже говорил kaizer. Больше никак. Делить СМИ на правдивые и ложные - верх наивности и такой же ангажированности.
Тв-каналы, тв-каналы. CNN принадлежит публичной компании, BBC тоже общественное ТВ, они от этого становятся менее ангажированными, когда надо? Нормальные люди не смотрят ТВ, тем более какое-то одно, а смотрят интернет, где можно созерцать множество различных точек зрения, что и необходимо делать, как уже говорил kaizer. Больше никак. Делить СМИ на правдивые и ложные - верх наивности и такой же ангажированности.
Все СМИ ангажированные, каждое по-своему, это нормально. Даже Киселёв в эфире - это OK, и совсем не OK - требовать его оттуда убрать.
У разных СМИ может быть разное качество выдаваемого в эфир материала - это тоже OK.
Но когда в эфире в массовом доступе все СМИ на самом деле лишь разные головы одной гидры, то это уже не нормально. Точнее, тоже нормально, но это уже не состояние свободы СМИ, и это уже вообще не СМИ, а СМП.
А когда ты говоришь, что все нормальные люди смотрят интернет и не смотрят ТВ, потому что иначе никак... ну что я тебе могу сказать. Поправь, пожалуйста, немного корону, чуть-чуть съехала и мешает обзору.
p.s.
И, хоть убей, не понимаю, причём тут конкретно CNN с BBC.
Вот допустим ты завтра станешь либералом, и вдруг появится подкреплённое деньгами и энтузиазмом желание вещать в основном пакете ТВ-каналов о том, что война в Сирии - это плохо, с аргументами, не противореча законодательству, всё такое. Если это будет происходить в РФ, то ничего не получится, ты покушаешься на государственную власть и получишь ответку именно по этой сути. В тех же штатах или ФРГ или Англии или в любой другой стране со свободой СМИ - всё получится, ничего тебе за это не будет (но если не угадаешь с целевой аудиторией, то просадишь все деньги, только и всего). Вот в этом и есть разница в свободе СМИ.
Если говорить грубо, не вдаваясь в детали, то Чайка скорее не вор, а протекционист или по западному лоббист интересов своей семьи :D
Ты скажи проще. Он все по закону делал или в обход закона? :)
Не, я в шоке конечно что люди сравнивают российские и западные СМИ. В США "Гвардиан" и "Вашингтон пост" публиковали материалы Сноудена. В России такое возможно хоть приблизительно? В России возможно чтобы ТАСС провел собственное журналистское расследование против власти? В итоге, информирование населения проводится на уровне: "В Индонезии произошло землетрясение, а вот в России благодаря Путину и партии Единая Россия землетрясений нет уже 25 лет". Ну, в нас то же самое на самом деле. Просто иллюзий каких-то на этот счет я не испытываю.
но ведущие ведут себя вполне корректно (тот же Соловьев или Гордон)
Насчет Гордона не знаю, но вот Соловьев точно играет занимается пропагандой. Он не является независимым судьей на своих- ток-шоу. Он полностью на стороне "российской точки зрения" затыкая рот одной стороне и лично подыгрывая другой. Он не ведущий. Он сам участник.
Ну так это не отменяет для СМИ правила, что это всё должно тщательно доказываться. СМИ, конечно, могут налево-направо обо всех говорить, что они воры. Но только пусть потом не удивляются искам о клевете и прочим прелестям.
А тут уже другая российская проблема. Если ты напишешь статью со всеми доказательствами про власть, то тебя Сечин засудит в органе который у вас имитирует независимый суд.:D
Ты скажи проще. Он все по закону делал или в обход закона? :)
я не в курсе его дел и не особо интересовался, поэтому точно ответить на твой вопрос не могу
Вот случай, например:
В центре столицы одной страны представитель власти едет задом наперед по проспекту и палит в воздух из автомата. Как должны отреагировать основные СМИ?
Не, я в шоке конечно что люди сравнивают российские и западные СМИ. В США "Гвардиан" и "Вашингтон пост" публиковали материалы Сноудена. В России такое возможно хоть приблизительно? В России возможно чтобы ТАСС провел собственное журналистское расследование против власти? В итоге, информирование населения проводится на уровне: "В Индонезии произошло землетрясение, а вот в России благодаря Путину и партии Единая Россия землетрясений нет уже 25 лет". Ну, в нас то же самое на самом деле. Просто иллюзий каких-то на этот счет я не испытываю.
А cnn публиковала? Вроде тут вашингтон пост никто не упоминал. Конечно проводили, ну а публикации, как ты себе это представляешь, примерно как cnn вдруг начнет разносить Клинтон?
Насчет Гордона не знаю, но вот Соловьев точно играет занимается пропагандой. Он не является независимым судьей на своих- ток-шоу. Он полностью на стороне "российской точки зрения" затыкая рот одной стороне и лично подыгрывая другой. Он не ведущий. Он сам участник.
Я видел его пару раз, да он сам высказывает суждения, но вот чтоб затыкал рот не видел
Вот случай, например:
В центре столицы одной страны представитель власти едет задом наперед по проспекту и палит в воздух из автомата. Как должны отреагировать основные СМИ?
написать что он идиот. Так и писали когда бухой Луценко дебоширил в германском аэропорту
написать что он идиот. Так и писали когда бухой Луценко дебоширил в германском аэропорту
В причинах копаться не стоит думаешь?
Я вот не могу такого в Минске представить. Ну это уже воообще за гранью будет.
А cnn публиковала? Вроде тут вашингтон пост никто не упоминал. Конечно проводили, ну а публикации, как ты себе это представляешь, примерно как cnn вдруг начнет разносить Клинтон?
Публиковали те, кому Сноуден передал материалы. Чего вы к СНН прицепились? Они вещают на свою аудиторию. Но победи демократы на выборах, СНН бы тоже спрашивали: "А чо там с фондом Клинтон?"
У вас там по ходу хорошо пропаганда по поводу Клинтон поработала. Одни и те же тезисы пихаете.
В США вообще много всяких ветвей власти. Не один президент. И СМИ регулярно проезжаются по разным ветвям. И по президенту, и по Конгрессу, и про ЦРУ. Т.е. СМИ нападают, а разным ветвям власти приходится защищаться, отвечая на неудобные вопросы.
В РФ же 95% СМИ защищают все ветви власти. От президента до полиции. И СМИ нападают на тех ,кто спрашивает с власти. Т.е. у вас СМИ выступают защитниками власти.
Говорите о разных вещах.
В России, разумеется, СМИ ещё есть, и у государства далеко не тотальный контроль над мнениями. Иначе Россия была бы уже не авторитарным, а тоталитарным государством.
Но в России большая проблема с доступностью СМИ и вообще разных мнений для масс. Основные по массе каналы распространения информации подмяло под себя государство и гонит по ним свою пропаганду. Подчёркиваю, проблема не в том, то государство гонит пропаганду, проблем в том, что оно подмяло под себя основные каналы распространения информации. Когда интернет станет угрозой для этого потока пропаганды, то прикроют и его, пока просто нет смысла.
Неа, все не так. Когда журналистам раздают правительственные награды а СМИ заносят в список оборонных предпрятий,то они никакие не сми и никакие не журналисты.
Кстати, как думаете, в каком месяце Трамп станет чмом? Для россиян, естессно. В январе, наверное, еще не успеет. Но вот в феврале уже скорей всего станет. Или до марта дотянет еще "другом", как думаете?
Високий суд Англії 17 січня о 12:30 за київським часом приступить до розгляду позову Російської Федерації проти України щодо єврооблігаційного боргу на $3 млрд, відповідна повістка дня оприлюднена на сайті суду.
http://m.tyzhden.ua/News/183196
Высокий суд Англии 17 января в 12:30 по киевскому времени приступит к рассмотрению иска Российской Федерации против Украины относительно єврооблігаційного долга на $3 млрд, соответствующая повестка дня обнародована на сайте суда...
Ждем-с...
Похоже, будет как всегда
Попали на необитаемый остров новый русский, француз и ***ол. Поймали их
аборигены .Предложили им что каждого отвезут на большую землю если
выполнят одно из трех условий:1)Оттрахает все племя;2)съест пуд
соли;3)заплатит 100$. Новый русский заплатил 100$ и его отвезли на
большую землю. Француз подставил свою задницу и его оттрахало все племя, а
потом также отвезли на большую землю. Хохол сказал:
- Тащите силь
Съел 10 кг
- Не могу, давайте трахайте.
Отрахало его 10 человек. Кричит.
- не могу. Тащите силь.
Принесли ему соль, съел 2 кг.
- Давайте трахайте.
Отрахало его 5 человек.
- Хватит тащите силь.
Съел еще пару ложек. Заплакал.
- Все. не могу больше. Нате ваши 100 баксов...
Похоже, будет как всегдаЯ сильно извиняюсь, как говорят в Одессе, но только смертельная доза соли -- 1 английский фунт (400г). Поэтому будет не как всегда. Суд постановит, что никакого долга нет, платить никому не нужно. Но, если тебе так хочется, вот еще вариант: суд в данных обстоятельствах -- услуга коммерческая, стоит он $6 млрд. Якши?
Ну поменяй соль на устриц :) Платит проигравший?
В причинах копаться не стоит думаешь?
Я вот не могу такого в Минске представить. Ну это уже воообще за гранью будет.
Если есть свидетели и дело получило огласку, то обязательно напишут и причины придумают
Публиковали те, кому Сноуден передал материалы. Чего вы к СНН прицепились? Они вещают на свою аудиторию. Но победи демократы на выборах, СНН бы тоже спрашивали: "А чо там с фондом Клинтон?"
Потаму что если сми озвучивают однобокую позицию, то это еще не значит что это не сми, у нас просто все однобокие на одном боку :)
Кстати, как думаете, в каком месяце Трамп станет чмом? Для россиян, естессно. В январе, наверное, еще не успеет. Но вот в феврале уже скорей всего станет. Или до марта дотянет еще "другом", как думаете?
Я вообще не понимаю этой Трампомании и всегда думал что Клинтон для нас лучше
Потаму что если сми озвучивают однобокую позицию, то это еще не значит что это не сми, у нас просто все однобокие на одном боку :)
Это не однобокая позиция. Это поза.
Я на праздники тоже ездил к матери, смотрели КВН какой-то юбилейный, где Путин в первом ряду сидел. Раньше в КВН были разные шутки на разные темы. Ну, это была юмористическая передача. Сейчас там просто лижут ягодицы Путину и Трампу. Ну, Трампу уже, наверное, в следующем выпуске перестанут. Очередной разворот на 180 градусов нас ждет. Но у вас каждая передача теперь служит пропаганде. Те вопросы которые задают ваши СМП на пресс-конференциях Путину - это позор на самом деле.
Sovasova
17.01.2017, 21:50
Это не однобокая позиция. Это поза.
Я на праздники тоже ездил к матери, смотрели КВН какой-то юбилейный, где Путин в первом ряду сидел. Раньше в КВН были разные шутки на разные темы. Ну, это была юмористическая передача. Сейчас там просто лижут ягодицы Путину и Трампу. Ну, Трампу уже, наверное, в следующем выпуске перестанут. Очередной разворот на 180 градусов нас ждет. Но у вас каждая передача теперь служит пропаганде. Те вопросы которые задают ваши СМП на пресс-конференциях Путину - это позор на самом деле.
Я КВН не смотрел даже тогда, когда в КВН были разные шутки на разные темы. При всём уважении к труду этих юмористов, но почти то же "Кривое зеркало". Массовая культура есть массовая культура, политична ли она или аполитична, не суть важно.
Хохлогика страшная ноука :) Но в одном он прав
Сейчас там просто лижут ягодицы Путину и Трампу. Ну, Трампу уже, наверное, в следующем выпуске перестанут. Очередной разворот на 180 градусов нас ждет..
Белоруссию ждет очередной поворот на 180, кому теперь будут подставлять афедрон?
Помните историю про Украинский шелковый путь, когда из одессы в китай состав должен был идти 15 дней, в результате получилось больше, потом состав арестовали, в общем эпик фейл вышел.
так вот Китай продемонстрировал настоящий шелковый путь расстояние почтив 2 е больше чем Украинский состав преодолел за 18 дней с побережья тихого океана в Лондон
http://www.bbc.com/news/business-38654176
ps Вот так и будут ездить, не в обход россии, а в обход Украины :)
Помните историю про Украинский шелковый путь, когда из одессы в китай состав должен был идти 15 дней, в результате получилось больше, потом состав арестовали, в общем эпик фейл вышел.
так вот Китай продемонстрировал настоящий шелковый путь расстояние почтив 2 е больше чем Украинский состав преодолел за 18 дней с побережья тихого океана в Лондон
http://www.bbc.com/news/business-38654176
ps Вот так и будут ездить, не в обход россии, а в обход Украины :)
Чет я не понял как ты вообще умудрился сюда Украину приплести? Если конечная цель Лондон, то короче через РФ, РБ, РП ехать. Почему только в обход Украины? Поезд и в обход США поехал жи!!
пс. Интересно, если сфоткать пасмурное небо в Киеве, то росс.пропаганда начнет верещать про то что даже Солнце уже ходит в обход Украины?:D
Насколько я помню, основной экономический партнер Китая - это США. Потому Япония и ЕС. После 2014-го Россия оборот между РФ и Китаем стремительно сокращается. И в то же время Китай значительно усиливает свое сотрудничество с ЕС. Т.е., ты кайзер своей новостью хотел сказать что от вас даже Китай отворачивается? Вопреки тому что говорит пропаганда.
Интересно, если сфоткать пасмурное небо в Киеве, то росс.пропаганда начнет верещать про то что даже Солнце уже ходит в обход Украины?:DТс-с-с... не подсказывай.
Чет я не понял как ты вообще умудрился сюда Украину приплести? Если конечная цель Лондон, то короче через РФ, РБ, РП ехать. Почему только в обход Украины? Поезд и в обход США поехал жи!!
пс. Интересно, если сфоткать пасмурное небо в Киеве, то росс.пропаганда начнет верещать про то что даже Солнце уже ходит в обход Украины?:D
:lol: :good:
Полез немного посмотреть що да как. Насчет шелкового пути в Украину не читал, в курсе только что что-то такое было. Кайзер написал что не пошло. Насколько я понял, пустили один поезд, но идея не заработала. Сыграли в ноль т.е. Не ну, там на з/п машинисту может потратились. Не все стартапы выстреливают. Это названо эпик фейлом. Зато Россия за 2015г дала -30% к обороту, а за 2016-й еще -10% к обороту с Китаем. И является ее 16-м партнером (не путать с 16-й женой). Помогите, кста, подобрать слово которое было бы созвучно эпик фейлу, но обозначало степень российского фейла.
пс. Судя по цифрам, Россия для Китая как Украина для России. Россия от Китая зависит сильно и мечеться между ним и ЕС, а вот Китай от России никак не зависит. И это... патриоты которые считают что США развязала войну в Украине чтобы бороться с Россией. По вашей теории, Трамп для борьбы с Китаем тогда должен развязать войну в России.
Чет я не понял как ты вообще умудрился сюда Украину приплести? Если конечная цель Лондон, то короче через РФ, РБ, РП ехать. Почему только в обход Украины? Поезд и в обход США поехал жи!!
пс. Интересно, если сфоткать пасмурное небо в Киеве, то росс.пропаганда начнет верещать про то что даже Солнце уже ходит в обход Украины?:D
погугли был поезд, который с помпезностью отправлял сам Порошенко, предполагалось предложить западному бизнесу путь в китай альтернативный мимо России, т.к. типа там какие-то риски существуют. Получилось не так как на бумаге, и долше расчетного и стоимость перевозок высокая, короче бизнес на это явно забил, состав в китае застрял на месяц из-за какой-то там неуплаты чего-то я уж не помню.
А этот поезд сами китайцы пустили как на самом деле выгодно
Насколько я помню, основной экономический партнер Китая - это США. Потому Япония и ЕС. После 2014-го Россия оборот между РФ и Китаем стремительно сокращается. И в то же время Китай значительно усиливает свое сотрудничество с ЕС. Т.е., ты кайзер своей новостью хотел сказать что от вас даже Китай отворачивается? Вопреки тому что говорит пропаганда.
Я сказал именно то что написано, если не в курсе, то поищи. На новость сам наткнулся, врятли про нее что-то где-то передавали этож Китайский проект, а не российский, так что твои предположения это называется пальцем в небо ;)
ps. Рынок России для Китая мало интересен, ввиду его не очень большого объема, ЕС понятно на порядки интересней, вот китайцы и пробуют варианты и они пойдут через россию, а не через Украину как мечтал Порошенко. Думаю что активизация этого связана с предполагамым обострением отношений с США в виду обещаний Трампа
погугли был поезд, который с помпезностью отправлял сам Порошенко, предполагалось предложить западному бизнесу путь в китай альтернативный мимо России,
При всем моем неуважении к к Порошенко - сильно сомневаюсь. Вроде не альфастерх, в собирании амфор не замечен.
Саакашвили отправлял, под бурные аплодисменты. В Ильичевском порту.
Sovasova
19.01.2017, 10:22
При всем моем неуважении к к Порошенко - сильно сомневаюсь. Вроде не альфастерх, в собирании амфор не замечен.
Лучше быть альфой, чем омегой.
При всем моем неуважении к к Порошенко - сильно сомневаюсь. Вроде не альфастерх, в собирании амфор не замечен.
Да, наврал, это был Яценюковский проект он его пиарил, а отправлял Саакашвилли
Полез немного посмотреть що да как. Насчет шелкового пути в Украину не читал, в курсе только что что-то такое было. Кайзер написал что не пошло. Насколько я понял, пустили один поезд, но идея не заработала. Сыграли в ноль т.е. Не ну, там на з/п машинисту может потратились. Не все стартапы выстреливают. Это названо эпик фейлом. Зато Россия за 2015г дала -30% к обороту, а за 2016-й еще -10% к обороту с Китаем. И является ее 16-м партнером (не путать с 16-й женой). Помогите, кста, подобрать слово которое было бы созвучно эпик фейлу, но обозначало степень российского фейла.
пс. Судя по цифрам, Россия для Китая как Украина для России. Россия от Китая зависит сильно и мечеться между ним и ЕС, а вот Китай от России никак не зависит. И это... патриоты которые считают что США развязала войну в Украине чтобы бороться с Россией. По вашей теории, Трамп для борьбы с Китаем тогда должен развязать войну в России.
Пруф в студию... Желательно не из либерастской желтизны, а из объективной экономической прессы. Где есть анализ, почему так случилось, если реально случилось. Иначе - ты бабалол.
PS очепятка классная получилась - даже править не стану - бабалол :biglol:
вот китайцы и пробуют варианты и они пойдут через россию, а не через Украину как мечтал Порошенко. Думаю что активизация этого связана с предполагамым обострением отношений с США в виду обещаний Трампа
Хоспаде, ну опять гадости всякой начитася. Порошенко не мечтал о транзите. В идее "Шелкового пути в Украину" конечная цель была Украина и он был в обход РФ потому что, цитирую:
Россия с 1 января приостановила для Украины действие договора СНГ о зоне свободной торговли и ввела таможенные пошлины для защиты своего рынка от наплыва беспошлинных товаров из ЕС. Кроме того, в отношении Украины введено продуктовое эмбарго как для страны, поддержавшей антироссийские санкции. Согласно указу президента России, грузовые перевозки из Украины в Казахстан через РФ будут осуществляться только с территории Белоруссии и при условии наличия системы ГЛОНАСС.
Речь не о транзите через Украину, а просто о пути Украина-Китай. Все. А вот в случае пути Лондон-Китай, вы уже просто транзитер, а Украина тут никаким боком.
Пруф в студию... Желательно не из либерастской желтизны, а из объективной экономической прессы. Где есть анализ, почему так случилось, если реально случилось. Иначе - ты бабалол.
PS очепятка классная получилась - даже править не стану - бабалол :biglol:
Английский клуб (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1)
Английский клуб (Английское собрание) — один из первых российских джентльменских клубов, один из центров российской общественной и политической жизни; славился обедами и карточной игрой, во многом определял общественное мнение
Джентльмены верят на слово.
пс. Хотя, вы же из России. Да, забыл. На пруф за 2015-й (http://www.ved.gov.ru/exportcountries/cn/cn_ru_relations/cn_ru_trade/)
Согласно данным Главного таможенного управления (ГТУ) КНР, товарооборот России с Китаем в 2015 г. составил 68 065,15 млн. долл. (-28,6%)
Россия в рейтинге 20 основных торговых партнеров Китая заняла 16-ю позицию
За 2016-й такую записку еще написать не успели, но поверь, блин, тыж из России, запомни твит что там около -10%. И Россия по плану уже не 16-я партнерша, а ниже/дальше.
Лучше быть альфой, чем омегой.
Ничего, когда-нибудь вы тоже придете к тому что руководить государством должен не "альфа-самец", а "женщина главбух с госконторы за 50".
Ничего, когда-нибудь вы тоже придете к тому что руководить государством должен не "альфа-самец", а "женщина главбух с госконторы за 50".По-хорошему, "руководить государством" означает
1) принять закон о воспитании детей с трех лет в закрытых учреждениях лагерного типа с отъемом от родителей. Цель такого содержания -- воспитание гражданина нового типа с внедрением в подкорку новых правил поведения в обществе.
2) после накопления в подобных пансионатах минимального количества граждан, производится их выпуск на свободу с последующим отстрелом ими наркоманов, педерастов, воров от бюджета и прочих тунеядцев.
3) следующее поколение зачистит особо рьяных из предыдущего
Иного механизма очищения общества от пены я не вижу.
Не уверен, что "женщина главбух с госконторы за 50" потянет на это.
Джентльмены верят на слово.У нас английский клуб, а не джентльменский.
И еще "англичанка гадит", как известно.
Sovasova
19.01.2017, 15:34
Ничего, когда-нибудь вы тоже придете к тому что руководить государством должен не "альфа-самец", а "женщина главбух с госконторы за 50".
Тоже не в кассу. Бух (глав или не глав) должен сидеть в бухгалтерии, а не в кресле президента.
Не уверен, что "женщина главбух с госконторы за 50" потянет на это.
Ну, молодежь хотя бы на стены в комнате у себя начнет постеры с Кристиной Агилерой и Бейонс вешать, а не портреты Путина.
Тоже не в кассу. Бух (глав или не глав) должен сидеть в бухгалтерии, а не в кресле президента.
Т.е. ты бы Меркель или Клинтон не воспринимал за легитимного главу государства?
Sovasova
19.01.2017, 15:57
Т.е. ты бы Меркель или Клинтон не воспринимал за легитимного главу государства?
А разве она была бухгалтером? Она химиком в начале была же (это тоже кстати не в кассу), а потом в партию вступила, потом министерские посты, которые не связаны с финансами. И причем тут легитимность? Я про "свои сани". По-хорошему, в идеале, президентом (и любым другим начальником) должен быть управленец, а не химик, физик, бухгалтер, юрист, слесарь или ещё кто-то. Есть же даже специальности учебные: государственное управление, муниципальное управление. А вот в штате, в советниках, во всяких других ответвлениях должны сидеть профильные товарищи, узкие специалисты: юристы, экономисты, физики, преподаватели, врачи, спортсмены, военные.
А разве она была бухгалтером?
Я ж в кавычки брал, потому что про типаж говорил в целом. Альфа-самец это у обезьян в стае/прайде и у обществ которые недалеко от этого ушли. Потом только пойдут другие типажи.
Sovasova
19.01.2017, 16:09
Я ж в кавычки брал, потому что про типаж говорил в целом. Альфа-самец это у обезьян в стае/прайде и у обществ которые недалеко от этого ушли. Потом только пойдут другие типажи.
У альфа-самца много хороших качеств: физическая сила, уверенность в себе, твёрдость. Что в этом плохого? Твой идеал - размазня, подхалим? Любой типаж, конечно, можно гипертрофировать до отрицательного - уверенность до самоуверенности и высокомерия, твёрдость до упрямости и т.д.
У альфа-самца много хороших качеств: физическая сила, уверенность в себе, твёрдость. Что в этом плохого? Твой идеал - размазня, подхалим? Любой типаж, конечно, можно гипертрофировать до отрицательного - уверенность до самоуверенности и высокомерия, твёрдость до упрямости и т.д.
В современном мире страной должны политические институты управлять, а на местах быть хорошие усидчивые исполнители. С чего ты взял что "женщина главбух"будет размазней? Мало сталкивался, наверное.
Sovasova
19.01.2017, 16:19
В современном мире страной должны политические институты управлять, а на местах быть хорошие усидчивые исполнители. С чего ты взял что "женщина главбух"будет размазней? Мало сталкивался, наверное.
А альфа-самец не может быть усидчивым исполнителем? Он скачет постоянно что ли или что? Тогда вна Украине альфа-самцы все. Ведь они же там скачут.
Кстати, интересная новость про то что Обама скосил срок Челси Меннинг. Челси Меннинг это такой же информатор для ВикиЛикс, как Сноуден для Вашингтон Пост. Правда главред Вашингтон Поста не истерит "на камеру" как Ассанж и не подозревается в педофилии. Что тут интересного, то что:
Ассанж нарушил обещание сдаться США после сокращения срока Челси Мэннинг (https://meduza.io/news/2017/01/19/assanzh-narushil-obeschanie-sdatsya-ssha-posle-pomilovaniya-chelsi-menning)
И риторический вопрос, что лучше, отсидеть в американской тюрьме 7 лет и выйти на свободу в США или сидеть неопределенный срок в РФ, что примерно равносильно.
А альфа-самец не может быть усидчивым исполнителем? Он скачет постоянно что ли или что? Тогда вна Украине альфа-самцы все. Ведь они же там скачут.
Про альфа-самца надеюсь когда нибудь сам дойдешь. Ну а по поводу скачут, смотри меньше телевизора ,потому что скачете как раз вы.
Sovasova
19.01.2017, 16:39
И риторический вопрос, что лучше, отсидеть в американской тюрьме или сидеть неопределенный срок в РФ, что примерно равносильно.
Интересно, как ты тогда там в своём концлагере живёшь...
Sovasova
19.01.2017, 16:40
Про альфа-самца надеюсь когда нибудь сам дойдешь. Ну а по поводу скачут, смотри меньше телевизора ,потому что скачете как раз вы.
Ответы, когда нечего сказать. Слился.
Ответы, когда нечего сказать. Слился.
Я не помню как это точно называется, какая та проекция. Когда приписывается свой образ мыслей и действий другим. Например, Путин недавно говорил что США ведет себя как нувориши. Хотя нувориши это недавно и быстро разбогатевшие люди, т.е. как раз относится к РФ и именно РФ ведет себя как нувориши сейчас. Полились нефтеденьги - сразу стали смелыми. Другой пример, российской элите для выживания не нужно 140 млн жителей, ей достаточно 20 млн. геологов ,поэтому в обществе культивируется схема "не нравится - валите нафиг", т.е. сами российские элиты поощряют эмиграцию. Но это приписали Тэтчер, якобы эти мысли у нее узнали путем спиритического сеанса. Третий пример, распространенная у вас "теория управляемого хаоса", типа США выгодно организовывать хаос в нефтедобывающих странах, хотя это выгодно в первую очередь вам ,как крупнейшему экспортеру нефти. Потому что нефть из-за этого хаоса растет в результате чего вы стали нуворишами. Ну и скачете теперь массово именно вы на международной арене, да и вообще, именно вас не устраивает сложившееся мироустройсто. Это же вы все что-то поменять в мире хотите.
Интересно, как ты тогда там в своём концлагере живёшь...
Я местный житель, у меня тут друзья и семья. А Сноуден из дома не выходит практически. Сидит в коморке за компьютером уже пять лет как. Ну, от скандинавской тюрьмы это ничем не отличается.
пс. Кстати, ты бы согласился на переезд в Северную Корею, если бы тебе пообещали две порции риса вместо одной, как другим и новехенький велосипед? Ну, т.е. условия очень даже хорошие такие.
Sovasova
19.01.2017, 16:58
Ну и скачете теперь массово именно вы на международной арене, да и вообще, именно вас не устраивает сложившееся мироустройсто. Это же вы все что-то поменять в мире хотите.
Ну это же мы бомбили Ливию, это же мы воевали в Ираке. Это же мы Януковича свергли, нас же не устроило что-то. Это же русские хакеры выбрали Дональда Трампа президентом США и Brexit устроили. Действительно, мы меняем мир, нас не устраивает, мы скачем.
Я местный житель, у меня тут друзья и семья. А Сноуден из дома не выходит практически. Сидит в коморке за компьютером уже пять лет как. Ну, от скандинавской тюрьмы это ничем не отличается.
пс. Кстати, ты бы согласился на переезд в Северную Корею, если бы тебе пообещали две порции риса вместо одной, как другим и новехенький велосипед? Ну, т.е. условия очень даже хорошие такие.
Философские вопросы задаёшь.
Вот ты бы переехал в КНДР, если бы тебе дали партийную должность средне-высокого звена и вообще фея всё так бы устроила, что как будто так и было, глаза там скосила бы, язык, все дела?
Вроде объективно явное понижение по всем параметрам жЫзненного комфорта и даже безопасности, зато все дефки на раёне твои, извините, зато первый парень на деревне.
А если убрать весь этот культурный слой и ответить на вопрос разумности выбора с точки зрения эволюционного кода?
Sovasova
19.01.2017, 17:04
Я местный житель, у меня тут друзья и семья. А Сноуден из дома не выходит практически. Сидит в коморке за компьютером уже пять лет как. Ну, от скандинавской тюрьмы это ничем не отличается.
пс. Кстати, ты бы согласился на переезд в Северную Корею, если бы тебе пообещали две порции риса вместо одной, как другим и новехенький велосипед? Ну, т.е. условия очень даже хорошие такие.
Сидит в коморке - он типичный программист, которые ведут как раз сидячий домашний образ жизни, отсюда и анекдотов полно про компьютерщиков. Им это не в тягость, издержки профессии. То у тебя усидчивость хорошо, то плохо, скачешь всё...
" Кстати, ты бы согласился на переезд в Северную Корею, если бы тебе пообещали две порции риса вместо одной, как другим и новехенький велосипед? Ну, т.е. условия очень даже хорошие такие." - может я не так пойму этот вопрос, но по моему разумению получается, что вопрос к тебе скорее. Что, в России одна порция риса по сравнению с Сев. Кореей? Для нормального человека ответ очевиден, что нет. А вот в США да, условно 2 порции риса, а в России и Беларуси 1. Так вот, как раз ты бы согласился на переезд в США за 2 порции риса вместо одной?
Философские вопросы задаёшь.
Вот ты бы переехал в КНДР, если бы тебе дали партийную должность средне-высокого звена и вообще фея всё так бы устроила, что как будто так и было, глаза там скосила бы, язык, все дела?
Вроде объективно явное понижение по всем параметрам жЫзненного комфорта и даже безопасности, зато все дефки на раёне твои, извините, зато первый парень на деревне.
А если убрать весь этот культурный слой и ответить на вопрос разумности выбора с точки зрения эволюционного кода?
Ну, многие западные диссиденты-социалисты грезящие счастилвым будущим спивались когда перезжали в совок и видели реальность коммунизма.
Ну, многие западные диссиденты-социалисты грезящие счастилвым будущим спивались когда перезжали в совок и видели реальность коммунизма.
Западные диссиденты-социалисты не делали этот выбор. Они переезжали в более хорошее и перспективное по их мнению место, т.е. итог был просто следствием ошибки, а не осознанного выбора.
Философские вопросы задаёшь.
Вот ты бы переехал в КНДР, если бы тебе дали партийную должность средне-высокого звена и вообще фея всё так бы устроила, что как будто так и было, глаза там скосила бы, язык, все дела?
Вроде объективно явное понижение по всем параметрам жЫзненного комфорта и даже безопасности, зато все дефки на раёне твои, извините, зато первый парень на деревне.
А если убрать весь этот культурный слой и ответить на вопрос разумности выбора с точки зрения эволюционного кода?
А, первый вопрос пропустил. Я бы ни за что не переехал. Вы тут когда спорили о том где уровень жизни выше, в РБ или РФ, я как то не смог свои пять копеек вставить ,потому что слабо себе уровень жизни в РФ представляю не пожив там, но вот переезжать в РФ я точно не стал бы. Ну, РФ в списке эмиграции на последних местах была бы.
пс. Да там даже видным партийем быть небезопасно. Чистки эти всякие. Проверки на идейность. Фиг бы я их прошел
Западные диссиденты-социалисты не делали этот выбор. Они переезжали в более хорошее и перспективное по их мнению место, т.е. итог был просто следствием ошибки, а не осознанного выбора.
Ну, как вариант, Сноудену можно было заняться сексом с несовершеннолетней в Швеции. :)
Сидит в коморке - он типичный программист, которые ведут как раз сидячий домашний образ жизни, отсюда и анекдотов полно про компьютерщиков. Им это не в тягость, издержки профессии.
У тебя явно стереотипы в голове.:)
Sovasova
19.01.2017, 17:27
У тебя явно стереотипы в голове.:)
У тебя тоже. :)
Кстати, интересная новость про то что Обама скосил срок Челси Меннинг. Челси Меннинг это такой же информатор для ВикиЛикс, как Сноуден для Вашингтон Пост. Правда главред Вашингтон Поста не истерит "на камеру" как Ассанж и не подозревается в педофилии. Что тут интересного, то что:
Ассанж нарушил обещание сдаться США после сокращения срока Челси Мэннинг (https://meduza.io/news/2017/01/19/assanzh-narushil-obeschanie-sdatsya-ssha-posle-pomilovaniya-chelsi-menning)
И риторический вопрос, что лучше, отсидеть в американской тюрьме 7 лет и выйти на свободу в США или сидеть неопределенный срок в РФ, что примерно равносильно.
Вот что делает либерастия с неокрепшими умами - они слышат звон, но не знают, где он. Асандж живет в посольстве Эквадора в Лондоне. Это Сноуден живет в Москве
ЗЫ Кстати - обвиняют в педофилии Ассанджа, а не Сноудена.
Джентльмены верят на слово.
Так то дженльменам :) А тут доминируют совсем не они...
Вот что делает либерастия с неокрепшими умами - они слышат звон, но не знают, где он. Асандж живет в посольстве Эквадора в Лондоне. Это Сноуден живет в Москве
ЗЫ Кстати - обвиняют в педофилии Ассанджа, а не Сноудена.
А я разве что-то другое написал? То же самое. Это ты умудрился как-то не там меня прочитать. Может где-то я чего-то недописал. В последнем предложении я про Сноудена писал.
пс. А Ассанж таки педофил, раз не захотел из своей конуры вылазить и выполнять свое же обещание.
Sovasova
19.01.2017, 18:39
пс. А Ассанж таки педофил, раз не захотел из своей конуры вылазить и выполнять свое же обещание.
Что, что простите? Если человек не выполнил своё обещание, то его нужно называть педофилом? Слово "раз" именно такое значение и даёт твоей фразе.
Что, что простите? Если человек не выполнил своё обещание, то его нужно называть педофилом? Слово "раз" именно такое значение и даёт твоей фразе.
Да, уж очень настойчиво он уворачивается от суда. Хотя он всего лишь публицист, сам же он не крал информацию. Он вокруг себя специально раздувает истерию на тему "кровавой гэбни"
пс. Да и вообще, последнее время комментарии Ассажа очень сильно расходятся с материалами публикуемыми ВикиЛикс. Это с подачи Ассанжа пошло что будут подтасовки в выборах и что Трампа захотят отстранить.
"дураков везде хватало и хватает. Однако не везде они доминируют" :) В английском клубе доминирует белорус, к примеру :)
"дураков везде хватало и хватает. Однако не везде они доминируют" :) В английском клубе доминирует белорус, к примеру :)
Ещ и выкручивается - типа "вы меня не так поняли - я совсем не так говорил", хотя его мордой ткнули в его же говнопривели цитату его же слов. И так каждый раз. Лишь бы только отстоять свою "правоту". Тут уже стоит начать задумываться - это упоротый либерализм или патология (причем целым букетом - от кучи разных фобий до нарциссизма и мегаломании). Чем больше читаю - тем больше склоняюсь ко второму варианту
И риторический вопрос, что лучше, отсидеть в американской тюрьме 7 лет и выйти на свободу в США или сидеть неопределенный срок в РФ, что примерно равносильно.
По Ассанжу - 7 лет за то, чего не совершал? Дело-то сфабрикованное.
По Сноудену - если ты Россию считаешь зоной - это, конечно твое право, но я тебе по пунктам изложу в чем ты идиот:
1. Его никто и нигде не запирает - он может спокойно путешествовать по стране. На горных лыжах в Сочи или Шерегеше покататься или ещё где, летом покупаться в Черном море, а если экстремал - то и зимой в море Лаптевых. Поездить по историческим местам или просто посмотреть красивую природу, а красивых мест в России больше, чем где бы-то ни было.
2. В стране его тоже никто не удерживает - он может спокойно сесть на любой самолет до той страны, в которой нет договора об экстрадиции в штаты
3. С чего ты взял, что его не устраивает то, как он здесь живет? Или опять выдаешь желаемое за действительное?
По Ассанжу - 7 лет за то, чего не совершал? Дело-то сфабрикованное.
По Сноудену - если ты Россию считаешь зоной - это, конечно твое право, но я тебе по пунктам изложу в чем ты идиот:
1. Его никто и нигде не запирает - он может спокойно путешествовать по стране. На горных лыжах в Сочи или Шерегеше покататься или ещё где, летом покупаться в Черном море, а если экстремал - то и зимой в море Лаптевых. Поездить по историческим местам или просто посмотреть красивую природу, а красивых мест в России больше, чем где бы-то ни было.
2. В стране его тоже никто не удерживает - он может спокойно сесть на любой самолет до той страны, в которой нет договора об экстрадиции в штаты
3. С чего ты взял, что его не устраивает то, как он здесь живет? Или опять выдаешь желаемое за действительное?
Да не про Ассанжа речь вообще, как можно его со Сноуденом сравнить? Ассанж - СМИ, как и Вашингтон Пост, а Сноуден - информатор. Я информатора Меннинг и ее 7 лет в тюрьме сравнивал со Сноуденом в России. Это для тебя Россия не зона, а у Сноудена ситуация другая. Он очень сильно скован в плане права на передвижение. Тоже самое что Брейвик в скандинавской тюрьме. У тебя есть практически все "радости жизни" кроме нескольких прав, которые тебя изолируют от общества.
пс. Вот тебе вырезка из прошлой жизни
Совсем недавно Эдвард жил довольно комфортной жизнью при зарплате около $200 тысяч в год, снимал дом в Вайпаху (англ.)русск. на Гавайях вместе со своей девушкой и работал в офисе компании Booz Allen Hamilton.
И сейчас он до сих пор живет по американскому времени в московской квартирке, хотя сколько лет уже в России.
Я не просто так написал про Сев.Корею и две порции риса ;)
Пруф в студию... Желательно не из либерастской желтизны, а из объективной экономической прессы. Где есть анализ, почему так случилось, если реально случилось. Иначе - ты бабалол.
PS очепятка классная получилась - даже править не стану - бабалол :biglol:
http://провэд.рф/analytics/research/32060-itogi-vneshney-topgovli-possii-v-2015-godu-tsifpy-i-fakty.html
Вот аналитика по 2015, думаю что в 2016 показатели стали получше. 2015й вообще ожидался кризисным, однако пронесло, сейчас ситуация лучше
Кремль назвал ошибочным мнение «Трамп — наш человек» (http://www.rbc.ru/politics/20/01/2017/5881f43f9a7947402c8c8247)
Слышите. А то начитались всякой либеральной пропаганды про то что Трамп наш. Откуда у вас только мнение такое могло взяться? Не "Киселев и Ко" же ведь его навязывали!?
пс. Не, а вообще жалко, конечно. Весело бы всем вместе делать Америку великой :(
Вступительная речь Трампа после инаугурации - нечто. Аружик - это не камушек, а кусок скалы в огород твоей оголтелой либерастни.
А то начитались всякой либеральной пропаганды про то что Трамп наш. Откуда у вас только мнение такое могло взяться? Не "Киселев и Ко" же ведь его навязывали
Сам придумал, сам с собой поспорил, сам себя опроверг :) А виноват Путин :)
Вступительная речь Трампа после инаугурации - нечто. Аружик - это не камушек, а кусок скалы в огород твоей оголтелой либерастни.
Это перемога или зрада?
http://www.waronline.org/fora/index.php?attachments/upload_2017-1-20_11-5-56-png.53975/
http://www.waronline.org/fora/index.php?attachments/upload_2017-1-20_11-6-50-png.53976/
«Россия -- единственная страна в мире, способная превратить США в радиоактивный пепел! Я уж не знаю, совпадение ли, но вот позвонил Обама Путину 21 января, но на следующий день, буквально 22 января, в официальном печатном органе правительства России появляется статья [в «Российской газете»], где вполне доходчиво разжевывается, как работает наша система гарантированного ядерного возмездия «Периметр». В США ее прозвали dead hand -- «мертвая рука». Даже если все люди в наших командных пунктах после вражеской ядерной атаки замолчат, неуязвимая система автоматически отправит в полет наши стратегические ракеты из шахт и подводных лодок в правильном направлении»
Так где-где он грозил спалить Америку-то? А то вы, либероиды, что Гость, что Арудж, что Вокс, что остальное "говно нации" (с) - В.И.Ленин, первоисточники обычно пролистываете :) Или для вас "гарантированное возмездие" уже угроза?
Вступительная речь Трампа после инаугурации - нечто. Аружик - это не камушек, а кусок скалы в огород твоей оголтелой либерастни.
Трамп ваш президент, а не мой, поэтому я его речь как-то пропустил :)
Трамп ваш президент, а не мой, поэтому я его речь как-то пропустил :)
В некоторых районах донецкой и луганской области за такое по головке не погладят...
https://pbs.twimg.com/media/C2nqMWbUoAACUMp.jpg
Трампампам. Ну Трамп, ну президент. Какой он по счету на вашей памяти? Президенты приходят и уходят, а караван идет. Не событие, так, информационный повод и, как следствие, развлекуха. Уверена, что ничего он не сделает ни радикального ни кардинального. Помаячит в Белом Доме и будет следующая развлекуха. Правительство на другой планете живет, родной. (с)
Вступительная речь Трампа после инаугурации - нечто. Аружик - это не камушек, а кусок скалы в огород твоей оголтелой либерастни.
А че он там говорил?
Трампампам. Ну Трамп, ну президент. Какой он по счету на вашей памяти? Президенты приходят и уходят, а караван идет. Не событие, так, информационный повод и, как следствие, развлекуха. Уверена, что ничего он не сделает ни радикального ни кардинального. Помаячит в Белом Доме и будет следующая развлекуха. Правительство на другой планете живет, родной. (с)
Внутри америки может и сделает, последний кто пытался был застрелен в Далласе
Кремль назвал ошибочным мнение «Трамп — наш человек» (http://www.rbc.ru/politics/20/01/2017/5881f43f9a7947402c8c8247)
Слышите. А то начитались всякой либеральной пропаганды про то что Трамп наш. Откуда у вас только мнение такое могло взяться? Не "Киселев и Ко" же ведь его навязывали!?
пс. Не, а вообще жалко, конечно. Весело бы всем вместе делать Америку великой :(
А че ты тоже думал что наш?
В некоторых районах донецкой и луганской области за такое по головке не погладят...
https://pbs.twimg.com/media/C2nqMWbUoAACUMp.jpg
по помойкам лазиешь?
Ну так я тоже могу вбросить, например это из вашей же помойки
Савченко никогда не сидела в россии, все это спектакль (http://obozrevatel.com/crime/21609-savchenko-nikogda-ne-sidela-v-rossijskoj-tyurme-lozovyij-razoblachil-spektakl-kremlya.htm)
И немного юмора. Русские хакеры хакнули салют в честь иннагурации трампа. Залпы салюта, которые должны были сложиться в слово USA, но получилась аббревиатура, скорее напоминающая USR. Пользователи предложили, что это может означать United States of Russia (Соединенные Штаты России).
https://pbs.twimg.com/media/C2lW_AiWEAI_Gyg.jpg:small
СМИ сообщили об исчезновении с сайта Белого дома страницы о правах ЛГБТ (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5882982d9a79479855e7eb72?from=newsfeed)
А че ты тоже думал что наш?
По-моему он свой, ничей т.е. Как по мне, то как был шоуменом, так им и остался. Не понял, по ходу, на какой пост попал. Все продолжает эпатировать публику. От него лично я мало чего жду. А вот республиканцы в целом может как-то и поменяют политику. Может вообще отстранят его. Вполне возможно что республиканцы использовали его для того чтобы демократов победить, а дальше этот клоун уже не особо и нужен. Опять же, пишет в твиттер всякое не думая. Это как использовать Жириновского для победы, но у руля его ставит... простите-извините...
И еще одна статейка про прибалтику, в частности про Литву, в которой я частенько бываю ибо там друг живет.
http://naspravdi.info/byvshiy-sssr/i-vse-begut-begut-begut
К слову сказать другой друг купил кучу недвижимости под Юрмалой (Латвия) и переехал туда на ПМЖ, говорит там и климат лучше и жизня поспокойнее, даже не смотря на то что русских там не особо любят.
По-моему он свой, ничей т.е. Как по мне, то как был шоуменом, так им и остался. Не понял, по ходу, на какой пост попал. Все продолжает эпатировать публику. От него лично я мало чего жду. А вот республиканцы в целом может как-то и поменяют политику. Может вообще отстранят его. Вполне возможно что республиканцы использовали его для того чтобы демократов победить, а дальше этот клоун уже не особо и нужен. Опять же, пишет в твиттер всякое не думая. Это как использовать Жириновского для победы, но у руля его ставит... простите-извините...
мне кажется что трапм для России гораздо хуже, чем Клинтон. При Клинтон продолжился бы нынешний вялый тухляк, а из-за Трампа Обама под конец правления совсем в неадекват по отношению к России впал, да и Трамп политически врятли пойдет на сильное сближение, а экономически его программа напрямую противоречит интересам России
зы. Многие ждут от трампа масштабного соглашения с россией. Вот только у росии много всего в негативе это и Крым и Донбас и санкции. Допустим США пойдут нам на уступки, но что такого адекватного мы им должны предложить взамен? Трамп ведь в душе бизнесмен, причем очень жесткий, подачек точно от него не будет. Радоваться за то что Украине будет еще хуже как-то надоело, хотелосьбы чего хорошего и у нас в стране, однако предвыборные обещания трампа не несут никакого позитива, размораживание добычи нефти в США по любому по нам вдарит круче всяких санкций, которые еще и фиг быстро снимут, и это только 1 пункт его программы
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot