Просмотр полной версии : Английский клуб, том 4
Если ты про 1990-91 года, где Басаев командовал отрядом, то точной инфы нет, сам Басаев категорически отвергал то, что он проходил подготовку в ГРУ, хотя на самом деле это легко может быть как и правдой так и фейком, подобное практиковалось и что?
Опять эта мучительная неизвестность, то ли было то ли нет... :)
Утверждал не я а Аурж, я говорил что далеко не все не прибывшие на обмен сами отказались
Что это за красавец я не в курсе, его поймали не на улице? В чем не правда? ;)
Красавец - потенциальный моторола.
Хотя в принцепе повезло, сидит в темплом СИЗО, а мог бы и при помощи ФСБ на лифте прокатится.
там вообще все смешно изначально в 2014м газпром требовал 1,7 льярда сверх того что заплатили,
по моему тты опять, как бы это по-вежливее сказать - голословно утверждаешь
так ведь меняли республиканских, а тысячи пленных российских десантников видимо будут обменивать на сенцова :D
тысячи не тысячи а пару десятков в 2014 году было, уже обменяли.
И большинство пленных украинцев тоже захвачено в 2014.
И большинство пленных украинцев тоже захвачено в 2014.
Опять эта вата румунская.. Продался террану и фейки тут пишет..
Пару десятков миллионов же..
А насчет укроинцев, наверно да.. В 14-м..
В 15-ом же котлов не было.. #потерьнет
А сепаратистов могли и позже в плен взять.. Для этого то воевать не надо, любого гражданского сепаратиста на укроине берешь.. Вот тебе пленный..
по моему тты опять, как бы это по-вежливее сказать - голословно утверждаешь
Почему голословно? Эти цифры известны с 2014го
Красавец - потенциальный моторола.
Хотя в принцепе повезло, сидит в темплом СИЗО, а мог бы и при помощи ФСБ на лифте прокатится.
Не знаю кто это, на твоем фото мирная демострация, так что понятия не имею чем он там отличился.
тысячи не тысячи а пару десятков в 2014 году было, уже обменяли.
И большинство пленных украинцев тоже захвачено в 2014.
И это все что удалось? Понится в сообщениях ваших наши дивизии под 0 выкашивали и пленных толпой брали :D
Почему голословно? Эти цифры известны с 2014го
кому известны?
Не знаю кто это, на твоем фото мирная демострация, так что понятия не имею чем он там отличился.
так и это "мирная"
https://kor.ill.in.ua/m/400x253/1572041.jpg
просто одного посадили бы, а другого нет
а потом такие как вы рассказывали бы как "народ Одессы" жаждет избавления от гнета кровавой хунты
И это все что удалось? Понится в сообщениях ваших наши дивизии под 0 выкашивали и пленных толпой брали :D
сам придумал, сам опровергаешь?
Личный состав ВСУ давно уже весь перебили и взяли в плен. И еще миллион правосеков.
А ***лы вообще замерзли.
кому известны?
Да всем известны
1-го апреля "Газпром" объявил об отмене "скидки Януковича" и повышении цен до $385,5 - официально из-за неисполнения обязательств по погашению долга и отсутствия оплаты текущих поставок. 3-го апреля были денонсированы Харьковские соглашения и цена выросла до $485. Впрочем, как пояснили источники в Москве, речь шла о превентивной мере - фактически цена должна была приблизиться к $500 в случае возможных эксцессов с украинской стороны. 7-го апреля наступил дедлайн по расчётам за март
Украина посже оплатила часть денег исходя из той цены, которую считала правильной, разница составила 1,7 льярда, которую отказались платить и с тех пор идут взаимные претензии.
сам придумал, сам опровергаешь?
Личный состав ВСУ давно уже весь перебили и взяли в плен. И еще миллион правосеков.
А ***лы вообще замерзли.
Про личный состав ВСУ не писали ни разу, а вот про правосеков писали много, только никогда их не перебивали, т.к. по мнению нашей прессы у вас их пара миллионов (думается считали по количеству проголосовавших за них), а потери никак не превысили 10тыс., так что еще много у вас правосеков ;)
зы. У вас сообщения типа такого http://gordonua.com/news/separatism/snbo-podtverdil-unichtozhenie-kolonny-rossiyskoy-bronetehniki-36711.html в то время шли непрерывным потоком
Все ж вроде должны понимать, что бесплатный сыр тока в мышеловке. И если ты покупаешь газ по 250, то оставшиеся 150 до рыночной цены ты будешь отдавать на "втором фронте". Тут просто дело выбора. И покупать у Словакии совсем не то же самое что у РФ, потому что меняется владелец газа, сторона с которой придется договариваться. У вас вот большая проблема с "договариваться".
Все ж вроде должны понимать, что бесплатный сыр тока в мышеловке. И если ты покупаешь газ по 250, то оставшиеся 150 до рыночной цены ты будешь отдавать на "втором фронте". Тут просто дело выбора. И покупать у Словакии совсем не то же самое что у РФ, потому что меняется владелец газа, сторона с которой придется договариваться. У вас вот большая проблема с "договариваться".
Ты не понял, я лично только за, мне нравится что мы продаем словакии, а не Украине, словакия всегда во время расчитывается и опять же красть будет его бессмысленно, так что это на самом еле всех устраивающий хороший вариант, ну будет он для населения Украины чуток повыше в цене, но не на много и тем более это ведь уже не наши проблемы будут.
зы. Я сам за рыночные отношения, а не за скидки, в результате которых рыночные отношения превращаются в политические.
Ты не понял, я лично только за, мне нравится что мы продаем словакии, а не Украине, словакия всегда во время расчитывается и опять же красть будет его бессмысленно, так что это на самом еле всех устраивающий хороший вариант, ну будет он для населения Украины чуток повыше в цене, но не на много и тем более это ведь уже не наши проблемы будут.
зы. Я сам за рыночные отношения, а не за скидки, в результате которых рыночные отношения превращаются в политические.
Ай, старые сказки про воровство и неплатежи. Счетчики стоят на входе и выходе и про объемы транзитов все в курсе. И в суды вы с разницей в показателях счетччиков не спешили рассказывая по ТВ как "***лы воруют". А как подали в суд, то по большинству пунктов выиграл Нафтогаз.;)
Сидишь такой в ср*ной беларашке и рассказываешь про либерализмы, газ без скидок и вот это вот всё..
Бесценно..
Хотя все прекрасно понимают, что бсср была куда как в худших условиях в 91-м, чем усср.. И пойди беларашка по пути укроины, доедали бы там сейчас последний.. картошка без соли..
Ай, старые сказки про воровство и неплатежи. Счетчики стоят на входе и выходе и про объемы транзитов все в курсе. И в суды вы с разницей в показателях счетччиков не спешили рассказывая по ТВ как "***лы воруют". А как подали в суд, то по большинству пунктов выиграл Нафтогаз.;)
Старые? ну не сильно и старые и реально существовавшие, а уж неплатежи это вообще для ***лов обычное дело да и вердикт суда в пользу Газпрома явно и по предыдущим газовым войнам ***лы всегда по результатам платили, хотя почти всегда что-то выторговывали, но в основном в карман переговорщиков и началось это все с прозападного Юща :)
Старые? ну не сильно и старые и реально существовавшие, а уж неплатежи это вообще для ***лов обычное дело да и вердикт суда в пользу Газпрома явно и по предыдущим газовым войнам ***лы всегда по результатам платили, хотя почти всегда что-то выторговывали, но в основном в карман переговорщиков и началось это все с прозападного Юща :)
вот вы, россияне, упоротые...
уже и суд прошел - а вы все старую пластинку про ***лы не платят и воруют газ
вот вы, россияне, упоротые...
уже и суд прошел - а вы все старую пластинку про ***лы не платят и воруют газ
Про воруют я не про сейчас, а про тогда в 0х годах или тогда тоже не воровали? ;)
Про воруют я не про сейчас, а про тогда в 0х годах или тогда тоже не воровали? ;)
Что значит "тогда тоже"? Ни тогда ни сейчас не воровали. Выж в телевизор об этом только кричали, в а суды не спешили. Потому что знали что в суде не работает российский телевизор;)
Вообще, можно авторитетный источник почитать
http://lurkmore.to/%D0%93%D0%B0%D0%B7
Вообще, можно авторитетный источник почитать
http://lurkmore.to/%D0%93%D0%B0%D0%B7
Я так понимаю, крахмал хреново сказывается на работе мозга..
Аруж, ты опять кидаешь ссылки не читая, что там написано?
Как результат — газ вообще был вырублен нахер. В 2009 году Стокгольмский арбитражный суд таки признал, что Украина спёрла 11 млрд экспортного газа у мутной аффилированной с Газпромом конторы под названием РосУкрЭнерго.
Что значит "тогда тоже"? Ни тогда ни сейчас не воровали. Выж в телевизор об этом только кричали, в а суды не спешили. Потому что знали что в суде не работает российский телевизор;)
Вообще, можно авторитетный источник почитать
http://lurkmore.to/%D0%93%D0%B0%D0%B7
Так тогда ж сами признали и потом заплатили, это ж прошлое оно известно, конечно не просто так заплатили, а только после того как подписали новые с их точки зрения "выгодные" новые контракты. так что то что воровали в то время это документально зафиксировано. Сейчас воровать труднее, т.к. как правильно написал Вокс везде счетчики стоят и схема прозрачная. Впрочем пока все продавалось в кредит ничто не мешало ни Украинцам ни Белорусам, в любой момент заявить что цена не правильная и отказаться платить, устроив торг за отдачу долгов. Со Словакими такого нет, поэтому бывшему союзу на мой взгляд что-то продавать надо исключительно только за нал.
так что то что воровали в то время это документально зафиксировано.
риалли? так может в суд подать?
Я так понимаю, крахмал хреново сказывается на работе мозга..
Аруж, ты опять кидаешь ссылки не читая, что там написано?
Как результат — газ вообще был вырублен нахер. В 2009 году Стокгольмский арбитражный суд таки признал, что Украина спёрла 11 млрд экспортного газа у мутной аффилированной с Газпромом конторы под названием РосУкрЭнерго.
Где здесь Украина ворует газ у России? И при чем там вообще государства? Были построены мутные схемы воровства денег, которые порушили оранжевые в 2004-м.
по итогам проверок счетные палаты двух стран пришли к выводу, что нарушения были с обеих сторон - это вопросы контрактов и финансовые составляющие. \"Никакого прямого воровства в этой ситуации мы не увидели. Украина не воровала газ из газовой трубы\", - заявил Степашин.
У нас с вами тоже регулярно принципиально такие же войны, только другими товарами: молочные войны, мясные войны. Хотя и газовые есть. И так из года в год. Но если Росназдор на границе фуры с молоком задерживает и досматривает, то у нас не истерят "Россия украла у Беларуси молоко и яйца, ай-ай-ай!!"
Где здесь Украина ворует газ у России? И при чем там вообще государства? Были построены мутные схемы воровства денег, которые порушили оранжевые в 2004-м.
Это был газ принадлежаший Фирташу и расположенный в газовых хранилищах Украины.
Юля решила его по легкому отжать в пользу государства. А потом Янукович легко и не сопротивлясь отдал обратно через Стокгольм с процентами.
Следствие вышеупомянутых мутных схем.
У нас с вами тоже регулярно принципиально такие же войны, только другими товарами: молочные войны, мясные войны. Хотя и газовые есть. И так из года в год. Но если Росназдор на границе фуры с молоком задерживает и досматривает, то у нас не истерят "Россия украла у Беларуси молоко и яйца, ай-ай-ай!!"
Так и с Украиной были и конфетные и сырные и молочные. Даже при легитимном.
Отвращение к таежному союзу оно не на пустом месте возникло
Это был газ принадлежаший Фирташу и расположенный в газовых хранилищах Украины.
Юля решила его по легкому отжать в пользу государства. А потом Янукович легко и не сопротивлясь отдал обратно через Стокгольм с процентами.
Следствие вышеупомянутых мутных схем.
Что интересно, красный контингент Кассада/Мюрида такому повороту дел у себя в стране радовался бы, мол, отобрали народное добро у олигархов. А тут реакция, как будто и них лично этот газ украли.
Так и с Украиной были и конфетные и сырные и молочные. Даже при легитимном.
Отвращение к таежному союзу оно не на пустом месте возникло
У нас тут бизнес продавил русофобский декрет - «О развитии цифровой экономики».
https://meduza.io/feature/2017/12/23/aytishnyy-gonkong-dlya-slavyanskogo-mira
Прокопеня подтвердил «Медузе», что Лукашенко согласился со всеми предложениями IT-сообщества. «Не прошла только идея о вхождении в Евросоюз», — сказал он.
Бизнес понимает что выгодно для страны. И выгода не в болоте Таежного союза и прочих "сферах влияния" и "глобальных противостояниях"
Бизнес понимает что выгодно для страны. И выгода не в болоте Таежного союза и прочих "сферах влияния" и "глобальных противостояниях"
Вспоминаются рассказы про бизнесменов (в том числе в английском клубе), которые хотели кружевные трусики и против панды.. И у которых аж 30к хрювен в месяц доход.. В Киеве же..
Сейчас выгоду не знают куда складывать..
Что изменится после принятия декрета?
Как полагают разработчики, благодаря декрету к 2030 году количество занятых в белорусской IT-сфере увеличится более чем в три раза (с тридцати до ста тысяч человек), выручка от экспорта вырастет почти в пять раз (с одного миллиарда до 4,7 миллиарда долларов),
То есть.. При идеальных раскладах аж до 5 млрд.. через 12 лет.. Прорыв так прорыв..
Я думаю, надо еще как эстооония, собаку в название воткнуть.. Например так - bel*rus.. Вот тогда точно Гонконг получится.. Опять же, сразу будет видно, что это не про трактор пишут..
Только вот не понятно, это что, Лукашенко уже не терран что ле?
Бизнес понимает что выгодно для страны.
А да, еще одно..
Бизнесу насрать на страну, он ищет выгоду для себя.. И даже не для бизнеса в целом, а конкретно для своей фирмы..
А да, еще одно..
Бизнесу насрать на страну, он ищет выгоду для себя.. И даже не для бизнеса в целом, а конкретно для своей фирмы..
То что выгодно для фирмы, выгодно и для ее сотрудников, не? Чем богаче фирма, тем выше зпшки. чем больше прибыль, тем выше налоги в казну.
У нас тут бизнес продавил русофобский декрет - «О развитии цифровой экономики».
https://meduza.io/feature/2017/12/23/aytishnyy-gonkong-dlya-slavyanskogo-mira
Бизнес понимает что выгодно для страны. И выгода не в болоте Таежного союза и прочих "сферах влияния" и "глобальных противостояниях"
Весьма хороший декрет, только он не имеет никакого отношения к Тс
риалли? так может в суд подать?
так уже подавали выиграли и получили оплату :)
Это был газ принадлежаший Фирташу и расположенный в газовых хранилищах Украины.
Юля решила его по легкому отжать в пользу государства. А потом Янукович легко и не сопротивлясь отдал обратно через Стокгольм с процентами.
Следствие вышеупомянутых мутных схем.
понятно дело этож нихрена не воровство :)
Весьма хороший декрет, только он не имеет никакого отношения к Тс
Ну так, у нас самый сильный и прибыльный бизнес/производство ориентированы на европейский или мировой рынки. А в рамках ТС продаем всякое неконкурентоспособное г... ну, короче, лапти и самовары в Россию продаем. И такое положение дел как раз в "национальных интересах" России.
То что выгодно для фирмы, выгодно и для ее сотрудников, не?
Нет.. Фирма, например, выгодно платить сотрудникам как можно меньше.. Разве это же выгодно сотрудникам?
Фирмам не выгодно тянуть на себе социалку для сотрудников или там выплаты при травмах..
Чем богаче фирма, тем выше зпшки. чем больше прибыль, тем выше налоги в казну.
У коммунистов и то было более реальное представление о жизни, чем у тебя..
Фирма, это не благотворительный фонд.. Больше прибыль должна быть у владельцев, максимум топ-менеджеров, но никак не у работников..
И платить больше налогов тоже не выгодно..
Обрати внимание, в этом вашем пакте бульботеррана-ойтишников предусмотрено освобождение от налогов..
Ну так, у нас самый сильный и прибыльный бизнес/производство ориентированы на европейский или мировой рынки. А в рамках ТС продаем всякое неконкурентоспособное г... ну, короче, лапти и самовары в Россию продаем. И такое положение дел как раз в "национальных интересах" России.
Вот и пример.. Тебе же кто-то в голову наср*л про неконкурентоспособное г...
О том что, куда денутся те, кто сейчас получает там зп ты не думаешь.. Главное что ты, такое гениальный, ойтишник, зп выше среднего, а эти только мешают жить как в трибалтике.. И социалка - лишнее..
Что с тобой будет, если тебе сосулька на голову упадет или там в ДТП попадешь, ты не думаешь..
С тобой то точно такого не произойдет..
Ну да, коммунисты и прочие левые они вообще лучше других разбираются как максимально честно и справедливо распределять деньги заработанные правыми другими людьми. Это как с Маркса повелось, так и до сих пор...
А вообще, наш терран попал в тиски последние несколько лет. Потому что системка достигла своего пика и не может выдать больше 500у.е. средней зп. И каждый год у сейчас битва за эти "папиццот". Но что-то не выходит. Не выходит не потому что воруют коварные олигафрерги, а потому что технологический уклад не тот и полит.система устаревшая. Вот и приходится террану идти на уступки, щоб голодных бунтов не было.
Кста, про голодные бунты. Що у вас пишут про энергетическую сверхдержаву, вертящую американские санкции, которая одержала героическую победу в Сирии, убив всех террористов, занятую "геополитикой" и "сферами влияния"? Про Иран, т.е. Все стандартно? Обама?
А что тут можно писать?
Американские и европейские санкции реально оказывают влияния в десятки раз меньше цен на нефть, если она будет под 80, то от них вообще нет никакого толка, когда она по 30 конечно толк был бы.
Про голодные бунты не слышал вообще, это где такие?
Про Иран чего писать не знаю, там для населения все плохо и уже давно, фактически там теократический режим. что нам выгоднее сложно сказать с одной стороны Иран типа союзник какой никакой,с другой не стабильность там хорошо подымает цену на нефть, что нам выгодно
Не знаю, что там у кого пишут.. Мне из Вьетнама только не хватает лазить смотреть, кто что пишет..
Тебе интересно, ты и смотри..
Не знаю, как там у маркса.. Но недавно читал, что эти ваши майкрософты, гуглы, эпплы зарегистрированы в Ирландии и ни хрена не платят налоги в США..
Можешь рассказывать дальше, про больше налогов..
Насчет голодных бунтов, что-то у тебя слишком радужные фантазии..
Ну так, у нас самый сильный и прибыльный бизнес/производство ориентированы на европейский или мировой рынки. А в рамках ТС продаем всякое неконкурентоспособное г... ну, короче, лапти и самовары в Россию продаем. И такое положение дел как раз в "национальных интересах" России.
А я вижу в этом декрете желание привлечь российские фирмы, связаные с виртуальными валютами, ведь если в росии все это законодательно прикроют, а такие попытки есть, то все убегут в белоруссию, где это законодательно легально и освобождено от налогов.
Нет.. Фирма, например, выгодно платить сотрудникам как можно меньше.. Разве это же выгодно сотрудникам?
Фирмам не выгодно тянуть на себе социалку для сотрудников или там выплаты при травмах....
Ну, никак нет, и это достаточно очевидно, по крайней мере для любой относительно технологически продвинутой экономики. Это у тебя какой-то даже не 19ый век, а прямо сразу в 18ый, ну, или в крепостное право или советскую социалистическую родину. И в том, и в другом случае, да, это точно невыгодно. Но при мало-мальски свободном рынке труда, ну, никто же не пойдет в такую фирму работать, правильно, ну, если под дулом пистолета не заставят, конечно. Такой вариант всегда есть. ;)
Ну, никак нет, и это достаточно очевидно, по крайней мере для любой относительно технологически продвинутой экономики. Это у тебя какой-то даже не 19ый век, а прямо сразу в 18ый, ну, или в крепостное право или советскую социалистическую родину. И в том, и в другом случае, да, это точно невыгодно. Но при мало-мальски свободном рынке труда, ну, никто же не пойдет в такую фирму работать, правильно, ну, если под дулом пистолета не заставят, конечно. Такой вариант всегда есть. ;)
Да разные фирмы есть, везде своя специфика, все считается, просто так платить больше никто не станет, социалки это так же касается, обычно всезависит от середины по отрасли в которой фирма работает
Да разные фирмы есть, везде своя специфика, все считается, просто так платить больше никто не станет, социалки это так же касается, обычно всезависит от середины по отрасли в которой фирма работает
Под мало-мальски продвинутой экономикой я экономику России не подразумевал. ;)
Ну, даже и в относительно бесправной России есть какой-то минимум, ниже которого опускаться, скажем так, нецелесообразно. Опять же, выгодно-невыгодно понятия относительные. Скажем, с человеческой точки зрения, - пришел человек наниматься на работу, и ему надо как-то что-то объяснить. Иначе, да, крепостное право, рабы не мы, и так далее.
Под мало-мальски продвинутой экономикой я экономику России не подразумевал. ;)
Ну, даже и в относительно бесправной России есть какой-то минимум, ниже которого опускаться, скажем так, нецелесообразно. Опять же, выгодно-невыгодно понятия относительные. Скажем, с человеческой точки зрения, - пришел человек наниматься на работу, и ему надо как-то что-то объяснить. Иначе, да, крепостное право, рабы не мы, и так далее.
Ну, у нас мало чем отличается от продвинутых стран. Если человек реально нужен, то с ним заключается индивидуальный контракт, где все прописывается, есть и отдельно оговоренная социалка и паршюты и все что у вас. Если же устраивается обычный работник, то он подписывает типовой контракт, там так же какаие-то минимальные социалки, которые обязательны по законодательству предусмотрены. В основном нормальные условия предоставляются руководящему аппарату, понятно что они сильно отличаются от , скажем , грузчика, которым у нас, например, ставят зарплату чуть выше чем среднюю, таким образом несмотря на большую текучку места всегда заполнены.
зы. Не знаю как в штатах, но в европе контракты для наемных не граждан зачастую гораздо хуже чем для граждан, примеров масса, это не говоря уже о том что и в европе полно народу работает в черную без оформления документов, зачастую вообще не легально. Тоже знаю массу примеров.
Ну, у нас мало чем отличается от продвинутых стран. Если человек реально нужен .... Если же устраивается обычный работник...
Ну, вот ты сам и противоречишь себе тут. Получается, что "работники" делятся на нужных и ненужных, но необходимых, иначе зачем их вообще нанимать, - неясно. Видимо, этим Россия и отличается от "продвинутых" стран, причем даже не на макроэкономическом уровне, а на бытовом. Если грубо утрировать, то есть крепостные и надсмотрщики или, помягче, - солдаты и офицеры, которые чем-то командуют. Что, в общем-то нормально. Вот только по хорошему "социальная" часть зарплаты никак от этого зависеть не должна. Странно, что такого закона нет, должен быть, по идее.
Ну, вот ты сам и противоречишь себе тут. Получается, что "работники" делятся на нужных и ненужных, но необходимых, иначе зачем их вообще нанимать, - неясно. Видимо, этим Россия и отличается от "продвинутых" стран, причем даже не на макроэкономическом уровне, а на бытовом. Если грубо утрировать, то есть крепостные и надсмотрщики или, помягче, - солдаты и офицеры, которые чем-то командуют. Что, в общем-то нормально. Вот только по хорошему "социальная" часть зарплаты никак от этого зависеть не должна. Странно, что такого закона нет, должен быть, по идее.
Закон есть и там всем одинаково, я же говорю об индивидуальных пакетах сверх закона. Ты хочешь сказать что у вас абсолютно ко всем относятся одинаково и условия у топ менеджера такие же как у, скажем, охранника?
ps Совсем недавно читал про условия работы в главном немецком хабе амазона, скажем народ там пишет что условия близкие к рабским
Вот специально для Ауржа нашел где народ помирает от холода ... оказалось в Англии
https://cont.ws/*pavel-shipilin/814853
Вместо звездочки в адресе должна быть собака, почему при сохранении заменяет на звеэдочку
ps. Мой друг 10 лет проживший в Австралии говорит что там зимой очень холодно в домах, где он жил средняя температура зимы (то есть лета в другом полушарии) +8-9 градусов, но в домах нет отопления как такового, только электрические обогреватели и кондиционеры (и то кондюк с обогревом редкость), что такое газ они в принципе не знают, стены домов тонкие, щели в палец и так практически везде построено
Еще интересно у родственников жены в канаде в особняке отопление воздушное, а не водяное, т.е. по всему дому от котла проведена система воздуховодов, по которым подается в комнаты горячий воздух, причем там это тоже обычное явление. Я вот думаю этож дороже и более энерго затратно почему так?
Закон есть и там всем одинаково, я же говорю об индивидуальных пакетах сверх закона. Ты хочешь сказать что у вас абсолютно ко всем относятся одинаково и условия у топ менеджера такие же как у, скажем, охранника? ...
"Социальная" часть обязана быть одинакова, по крайне мере равные пропорции от зарплаты, - так устроена налоговая система. Отличаются только облагаемые налогом части оплаты.
... Мой друг 10 лет проживший в Австралии говорит что там зимой очень холодно в домах, где он жил средняя температура зимы (то есть лета в другом полушарии) +8-9 градусов, но в домах нет отопления как такового, только электрические обогреватели и кондиционеры (и то кондюк с обогревом редкость), что такое газ они в принципе не знают, стены домов тонкие, щели в палец и так практически везде построено
Еще интересно у родственников жены в канаде в особняке отопление воздушное, а не водяное, т.е. по всему дому от котла проведена система воздуховодов, по которым подается в комнаты горячий воздух, причем там это тоже обычное явление. Я вот думаю этож дороже и более энерго затратно почему так?
В Калифорнии я прожил год в квартире без кондиционера. В сентябре-октябре было крайне неприятно, квартирка прогревалась к вечеру градусов до 32-33. Но через пару недель привык.
Вообще в штатах практически нет центрального отопления как концепции. Оно может и дешевле, но прокладывать трубы какие-то и обслуживать это все очень дорого. Поэтому проще в каждом доме свой котел держать. А на одной квартире, в которой я жил два года в Хьюстоне, мини-бойлер был в каждой квартире свой. Но это был особенный случай. Обычно многоквартирные дома все-таки с одним котлом на всех. Индивидуализм. Мне подходит. Свой котел и кондиционер чинят сами себе. Хочешь жить в тепле - плати. Это не очень дорого, но и не так дешево. Для средней квартирки 100 кв м около 100 долларов в месяц в среднем.
Вот специально для Ауржа нашел где народ помирает от холода ... оказалось в Англии
https://cont.ws/*pavel-shipilin/814853
Вместо звездочки в адресе должна быть собака, почему при сохранении заменяет на звеэдочку
ps. Мой друг 10 лет проживший в Австралии говорит что там зимой очень холодно в домах, где он жил средняя температура зимы (то есть лета в другом полушарии) +8-9 градусов, но в домах нет отопления как такового, только электрические обогреватели и кондиционеры (и то кондюк с обогревом редкость), что такое газ они в принципе не знают, стены домов тонкие, щели в палец и так практически везде построено
Еще интересно у родственников жены в канаде в особняке отопление воздушное, а не водяное, т.е. по всему дому от котла проведена система воздуховодов, по которым подается в комнаты горячий воздух, причем там это тоже обычное явление. Я вот думаю этож дороже и более энерго затратно почему так?
кондиционер это фактически тепловой насос и кпд у него очень хорошее. проблема в том кпд сильно зависит от температуры и чем ниже тем хуже. плюс проблемы с отводом конденсата на низких температурах. Но есть модели работающие до минус 25.
Я читал статейку про мужика который запилил себе отопление на одном кондиционере в отдельном доме. Причем где-то в Сибире, по его расчетам это выгодно.
так уже подавали выиграли и получили оплату :)
это когда?
это когда?
не помню точно или в 2006 или в 2007м
А вот и совсем старая запись с вашего источника
https://korrespondent.net/world/worldabus/5564-kuchma-priznal-chto-krazhi-gaza-v-ukraine-kontroliruet-pravitelstvo
Оригинал в шпигеле я искать не стал
А вообще в сети полно исторических статей, где утверждается что Украина начала воровать газ прямо в 1992м году. Ты серьезно думаешь что это все на пустом месте чтоб очернить Украину?
кондиционер это фактически тепловой насос и кпд у него очень хорошее. проблема в том кпд сильно зависит от температуры и чем ниже тем хуже. плюс проблемы с отводом конденсата на низких температурах. Но есть модели работающие до минус 25.
Я читал статейку про мужика который запилил себе отопление на одном кондиционере в отдельном доме. Причем где-то в Сибире, по его расчетам это выгодно.
согласен, только просто кондиционер дорого, есть дорогие модели типа теплонасос воздух-воздух, но там надо много чего устанавливать внутри дома, тогда получается по электричеству не сильно дороже газа, но большие стартовые затраты порядка 80-100тыс но народ пишет что за несколько лет окупается. Но там главное дело в конструкции дома, надо чтоб дом держал тепло иначе все это бестолку.
В Калифорнии я прожил год в квартире без кондиционера. В сентябре-октябре было крайне неприятно, квартирка прогревалась к вечеру градусов до 32-33. Но через пару недель привык.
Вообще в штатах практически нет центрального отопления как концепции. Оно может и дешевле, но прокладывать трубы какие-то и обслуживать это все очень дорого. Поэтому проще в каждом доме свой котел держать. А на одной квартире, в которой я жил два года в Хьюстоне, мини-бойлер был в каждой квартире свой. Но это был особенный случай. Обычно многоквартирные дома все-таки с одним котлом на всех. Индивидуализм. Мне подходит. Свой котел и кондиционер чинят сами себе. Хочешь жить в тепле - плати. Это не очень дорого, но и не так дешево. Для средней квартирки 100 кв м около 100 долларов в месяц в среднем.
На 100м 100 баксов - это не дороже чем у нас.
Друг, живущий в Даласе, утверждает что квартир без уже поставленных кондиционеров в продаже просто нет.
не помню точно или в 2006 или в 2007м
А вот и совсем старая запись с вашего источника
https://korrespondent.net/world/worldabus/5564-kuchma-priznal-chto-krazhi-gaza-v-ukraine-kontroliruet-pravitelstvo
Оригинал в шпигеле я искать не стал
А вообще в сети полно исторических статей, где утверждается что Украина начала воровать газ прямо в 1992м году. Ты серьезно думаешь что это все на пустом месте чтоб очернить Украину?
Кто такой был кучма в 2007? заслуженный пенсионер?
Не существует никаких доказательств что Украина когда-либо крала газ у России. Ни одного. Часть причины несомненно то что до 2009-9 а особенно до 2004 понять где чей газ и сколько за него надо было платить понять было не возможно. И понятно для чего.
И да, ***лы ворующие газ -чать "черного" мифа российской пропаганды.
согласен, только просто кондиционер дорого, есть дорогие модели типа теплонасос воздух-воздух, но там надо много чего устанавливать внутри дома, тогда получается по электричеству не сильно дороже газа, но большие стартовые затраты порядка 80-100тыс но народ пишет что за несколько лет окупается. Но там главное дело в конструкции дома, надо чтоб дом держал тепло иначе все это бестолку.
Я летом приценивался к тепловому насосу. На дом 200кв геотермальный тепловой насос с монтажем и бурением 20 тыс долл плбс минус. Воздушный 12-13.
Проблема в том что ему нужна еще немного другая система разводки воды, тепловым насосом неоптимально греть воду до высокой температуры. А для того чтобы еще и охлаждение получить - нужны фанкойлы вместо батарей. В общем в го овом доме не взлетит, а если со старта запланировать, то вполне.
Так что я пока граничился утеплением слабых мест, это лучше окупается.
А так вообще думаю в сторону солнечного коллектора.
Я вот
Кто такой был кучма в 2007? заслуженный пенсионер?
Не существует никаких доказательств что Украина когда-либо крала газ у России. Ни одного. Часть причины несомненно то что до 2009-9 а особенно до 2004 понять где чей газ и сколько за него надо было платить понять было не возможно. И понятно для чего.
И да, ***лы ворующие газ -чать "черного" мифа российской пропаганды.
интервью Шпигелю Кучма давал в 2000м кто такой был кучма в 2000? ;)
Я тоже могу сказать что не существует никаких доказательств что Украина газ не крала, а то что после каждой бучи в результате выплаты были коственно доказывает что это именно так.
Российская пропаганда в 90х и нулевых тоже была против холов?
Я летом приценивался к тепловому насосу. На дом 200кв геотермальный тепловой насос с монтажем и бурением 20 тыс долл плбс минус. Воздушный 12-13.
Проблема в том что ему нужна еще немного другая система разводки воды, тепловым насосом неоптимально греть воду до высокой температуры. А для того чтобы еще и охлаждение получить - нужны фанкойлы вместо батарей. В общем в го овом доме не взлетит, а если со старта запланировать, то вполне.
Так что я пока граничился утеплением слабых мест, это лучше окупается.
А так вообще думаю в сторону солнечного коллектора.
Я вот
Думаю тебе будет интересно вот это
http://victorborisov.livejournal.com/238625.html
http://victorborisov.livejournal.com/239870.html
http://victorborisov.livejournal.com/240935.html
Чувак полностью построил дом за миллион, причем высокоэнергоэффективный,в этой части подробно описывается отопление - тепловым насосом класса воздух-воздух
Там вообще есть что почитать мужик умный в конце он даже делал снимки по эффективности отопления термосканером и расчитывал окупаемость, естественно подробно расписано что сколько стоит
Мне легче у меня газовый котел, хотя я тоже каждый год занимаюсь лечением слабых мест, но дом старый и кардинально может дело поправить только кап ремонт, на который надо тратить не меньше ляма денег если нанимать рабочих (у меня в деревне дом 2 этажа 10 на 12 коробка кирпичный), либо тратить пол года времени, если делать самому, да и паралельно с работой врятли получится, хотя один мой товарищ за пол года построил почти сам от сноса до въезда, правда внутри практически голые стены, только на след. год он немного поотделывал, двухэтажный дом по 72 метра этаж он ухитрился поставить примерно за 800 тысяч
акотс, как там у вас кстати с погодой, а то пишут что катаклизмы какие-то?
акотс, как там у вас кстати с погодой, а то пишут что катаклизмы какие-то?
Холодно, холоднее, чем обычно бывает в январе, бомжи вымерзают, им завезли картонные палатки. А снега тут в Вашингтоне особого не было почему-то. Насчет каталкизмов не уверен, мне кажется, что в пределах допустимого для американской погоды. Что-то похожее было 4 года назад, в 2014, еще и со снегом.
Холодно, холоднее, чем обычно бывает в январе, бомжи вымерзают, им завезли картонные палатки. А снега тут в Вашингтоне особого не было почему-то. Насчет каталкизмов не уверен, мне кажется, что в пределах допустимого для американской погоды. Что-то похожее было 4 года назад, в 2014, еще и со снегом.
А у нас наоборот вот только 3й день -10, и снега до сих пор нет, новый год был без снега и -1, давно такого не было
Ну да, у нас катаклизмы стопудово, в белорусском понимании слова "катаклизм".
Март теплее апреля.
В мае - снег.
В январе - дождь и +3.
Вольдемар цар русський
07.01.2018, 14:16
Холодно, холоднее, чем обычно бывает в январе, бомжи вымерзают, им завезли картонные палатки. А снега тут в Вашингтоне особого не было почему-то. Насчет каталкизмов не уверен, мне кажется, что в пределах допустимого для американской погоды. Что-то похожее было 4 года назад, в 2014, еще и со снегом.
дааа, вот что значит развитой капитализм, в который рынулся советский человек, разваливая СССР.
люди живут в картонных коробках.
а в совке в коробках для собак никто не жил, я такого не видел.
все жили в домах.
в этих советских домах и сейчас живут, нового практически ничего не строится,
не за что рабам покупать-то.
может американцы и нам коробок завезут,
теперь-ча и у нас бомжей с безработными предостаточно
если бы советским людям показали их будущее, в котором мы оказались,
с вонючими окорочками, пластмассовыми помидорами, ..... выбрасываемыми стариками из квартир за неуплату коммуналки
и массовым бегством народа из свободной, демократической и незалежной,
то никакого развала не случилось бы
... а в совке в коробках для собак никто не жил, я такого не видел. ...
Плохо смотрел, видимо, через розовые очки или как еще. Даже кино такое было от Рязанова, - Небеса обетованные. Бомжей/бездомных приблизительно одинаковый процент от населения в развитых странах. В России по оценкам около 1,5 миллиона минимум до 3х максимум. В штатах в процентном отношении несколько меньше, - от 650 тыс до полутора миллионов.
У нас в Оренбурге в соседнем подъезде жили двое бомжей в подвале две зимы, как сейчас помню, был 78ой год и следующий 79ый. Им кочегар ключ выдавал на ночь, а утром выгонял. Еще трое или четверо построили фанерную конуру за сараями во дворе вокруг труб центрального отопления на следующий год. Несколько зим в этой конуре перезимовали. Мы им хлеб черствый оставляли в снегу около конуры.
Плохо смотрел, видимо, через розовые очки или как еще. Даже кино такое было от Рязанова, - Небеса обетованные. Бомжей/бездомных приблизительно одинаковый процент от населения в развитых странах. В России по оценкам около 1,5 миллиона минимум до 3х максимум. В штатах в процентном отношении несколько меньше, - от 650 тыс до полутора миллионов.
У нас в Оренбурге в соседнем подъезде жили двое бомжей в подвале две зимы, как сейчас помню, был 78ой год и следующий 79ый. Им кочегар ключ выдавал на ночь, а утром выгонял. Еще трое или четверо построили фанерную конуру за сараями во дворе вокруг труб центрального отопления на следующий год. Несколько зим в этой конуре перезимовали. Мы им хлеб черствый оставляли в снегу около конуры.
Я в СССР бомжей не помню, зато в 90х их развелось полным полно, потом в начале 2000х от них центр города очистили сейчас не увидишь ни одного
... если бы советским людям показали их будущее, в котором мы оказались ...
А я вот думаю, что большинству бы понравилось больше, чем то, что было. ;)
С Рождеством Христовым, господа цивилизаторы! :)
Я в СССР бомжей не помню, зато в 90х их развелось полным полно, потом в начале 2000х от них центр города очистили сейчас не увидишь ни одного
Можно было в милицию позвонить, - их забирали за тунеядство и бродяжничество, но зимой мест на 15 суток не было, отпускали сразу назад, даже не кормили. Так что никто не звонил.
Я так понимаю, что места скопления какого-то были на свалках и около труб на задворках. Если рядом нет ни свалки, ни задворок, то вполне можно и не заметить, особенно в центре и если не смотреть внимательно. Они все-таки как-то прятались, была же статья за бродяжничество.
Можно было в милицию позвонить, - их забирали за тунеядство и бродяжничество, но зимой мест на 15 суток не было, отпускали сразу назад, даже не кормили. Так что никто не звонил.
Я так понимаю, что места скопления какого-то были на свалках и около труб на задворках. Если рядом нет ни свалки, ни задворок, то вполне можно и не заметить, особенно в центре и если не смотреть внимательно. Они все-таки как-то прятались, была же статья за бродяжничество.
Сложно сказать откуда в СССР такие брались, заработать без оформления было не трудно даже мы пацанами периодически чего-то разгружали типа машины с арбузами и получали по рублю, а на рубь можно было обожраться мороженным. но самый простой легальный способ был сдать пустые бутылки их за несколько часов можно было насобирать на вполне приличную сумму, в пунктах приема всегда были очереди и народ был такой что сдавали не один и не 2 ящика. а иногда можно было просто внимательно пройтись по бокам тротуара и обязательно находилась какая нибудь монетка ... ну а такие люди как сантехники вообще нарасхват были они в день легко по червонцу сшибали, а на червонец можно было даже погулять в ресторане...
Я так понимаю то был народ который в принципе не хотел работать, т.к. на любом заводе автоматически давали комнату в общаге, если не было где жить
Вольдемар цар русський
08.01.2018, 08:14
Плохо смотрел, видимо, через розовые очки или как еще. Даже кино такое было от Рязанова, - Небеса обетованные. Бомжей/бездомных приблизительно одинаковый процент от населения в развитых странах. В России по оценкам около 1,5 миллиона минимум до 3х максимум. В штатах в процентном отношении несколько меньше, - от 650 тыс до полутора миллионов.
У нас в Оренбурге в соседнем подъезде жили двое бомжей в подвале две зимы, как сейчас помню, был 78ой год и следующий 79ый. Им кочегар ключ выдавал на ночь, а утром выгонял. Еще трое или четверо построили фанерную конуру за сараями во дворе вокруг труб центрального отопления на следующий год. Несколько зим в этой конуре перезимовали. Мы им хлеб черствый оставляли в снегу около конуры.
наверное, мы жили в разных СССР, я ни одного бомжа в ("демократической американской") коробке не встречал
а уж тем более роющегося на помойке
Вольдемар цар русський
08.01.2018, 08:16
А я вот думаю, что большинству бы понравилось больше, чем то, что было. ;)
С Рождеством Христовым, господа цивилизаторы! :)
Особенно советским людям понравилось бы нынешнее название среднестатистического обывателя - нищеброд -
предел мечтания любого человека
Вольдемар цар русський
08.01.2018, 08:21
...., была же статья за бродяжничество.
вот поэтому-то у нас их и не было, потому как на воле найти любую работу даже для самых ничтожных можно было
сейчас, если со здоровьем слабовато, то работу не найдешь, я семь лет был безработным именно по этой причине
долбаный кпитализьм
... Я так понимаю то был народ который в принципе не хотел работать, т.к. на любом заводе автоматически давали комнату в общаге, если не было где жить
Алкоголику после отсидки без документов и родственников, которого знают все местные участковые, было не так-то просто что-то найти или тем более паспорт восстановить. Они в основном бутылки собирали, воровали по мелочи; один раз видел как они мебель кому-то перетаскивали из соседнего дома. В магазин таких вшивых и вонючих не пускали, так что не так просто даже в грузчики попасть, а уж тем более на какой-то там завод. Антисоциальные, короче, личности. ;)
Ну, и да, работать как-то они желанием особым не горели. Предел мечтаний было клеем на стройке разживиться. Ну, и попасть на 15 суток. Там, правда, работать заставляли, но зато кормили хоть как-то. Но это было непросто, все места женщинам бездомным отдавали. Благородные были бомжи при советской власти.
если бы советским людям показали их будущее, в котором мы оказались,
с вонючими окорочками, пластмассовыми помидорами, ..... выбрасываемыми стариками из квартир за неуплату коммуналки
и массовым бегством народа из свободной, демократической и незалежной,
то никакого развала не случилось бы
Божемой, какая наивная вера в демократию в СССР.
Те, люди, которые разваливали СССР, увидев свое капиталистическое будущее, стали бы пилить союз еще активнее :)
Вольдемар цар русський
09.01.2018, 15:35
... чтобы пожить в говне, нищите и бесправии ....
они это и получили
сейчас, если со здоровьем слабовато, то работу не найдешь, я семь лет был безработным именно по этой причине
долбаный кпитализьм
Как думаешь, товарищ Сталин правильно с инвалидами поступал?
Кстати, очень часто слышал от людей в первый раз побываших в штатах или старой европе, что их удивляло большое количество инвалидов на улицах.
Как думаешь, это потому что в америке больше инвалидов чем в ссср или по какой-то другой причине?
Как думаешь, товарищ Сталин правильно с инвалидами поступал?
Кстати, очень часто слышал от людей в первый раз побываших в штатах или старой европе, что их удивляло большое количество инвалидов на улицах.
Как думаешь, это потому что в америке больше инвалидов чем в ссср или по какой-то другой причине?
А как поступал с инвалидами товарищ Сталин?
А как поступал с инвалидами товарищ Сталин?
по-разному
но главное чтобы не мозолили трудящимся массам глаза и не мешали строить счастливое социалистическое будущее.
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/246063-e4c3a-31649769-m750x740.jpg
по-разному
но главное чтобы не мозолили трудящимся массам глаза и не мешали строить счастливое социалистическое будущее.
не факт что это плохо, мы не знаем деталей конкретного случая. Если у людей нет денег на полноценный уход по немощной старости или инвалидности, то на мой взгляд специализированные учреждения по уходу гораздо лучше, чем мучения в хрущевках, причем мучения как самим так и родственникам, другое дело как это организовано было тогда это большой вопрос.
Вольдемар цар русський
10.01.2018, 11:07
Как думаешь, товарищ Сталин правильно с инвалидами поступал?
Кстати, очень часто слышал от людей в первый раз побываших в штатах или старой европе, что их удивляло большое количество инвалидов на улицах.
Как думаешь, это потому что в америке больше инвалидов чем в ссср или по какой-то другой причине?
я думаю, что товарищ сталин был садистом по необходимости,
надо было выживать в окружении врагов страны равноправия .
я думаю, что больше всего пользы стране принес товарищ Хрущов.
я думаю, что еще больше пользы было бы при товарище Андропове.
много вреда стране нанесли товарищи брежнев и горбачов,
первый расплодил массовую коррупцию,
второй развалил великую страну.
а ты как думаешь?
_____
я не был в США. знаю местных инвалидов, около 80% из них - проходимцы.
возможно, в США ситуация аналогичная.
С бомжами два варианта, либо они обладали технологией "стелс" что маловероятно, либо они не сильно выделялись "из толпы", т.е. смотрелись похоже на фоне рядового советского гражданина. Видел на фб график по распределению богатств, ну, там где 1% населения владеет каким-то количеством богатств, 10%... и т.д. Так вот, СССР в этом плане был самым "справедливым" государством. Т.е. расслоение между партийной элитой и рядовыми гражданами было не так сильно. Это в общем и ответ на вопрос кто больше всего сил приложил к распаду. Не внешние враги и граждане наслушавшиеся "голоса америки", а те кто больше всего отличался от аналогичных слоев на Западе, т.е. партийная элита. Не Горбачев или Брежнев, а все партийные элиты, все кто ездил на заседания ООН и Совбеза и вороват туалетную бумагу там.
С бомжами два варианта, либо они обладали технологией "стелс" что маловероятно, либо они не сильно выделялись "из толпы", т.е. смотрелись похоже на фоне рядового советского гражданина. Видел на фб график по распределению богатств, ну, там где 1% населения владеет каким-то количеством богатств, 10%... и т.д. Так вот, СССР в этом плане был самым "справедливым" государством. Т.е. расслоение между партийной элитой и рядовыми гражданами было не так сильно. Это в общем и ответ на вопрос кто больше всего сил приложил к распаду. Не внешние враги и граждане наслушавшиеся "голоса америки", а те кто больше всего отличался от аналогичных слоев на Западе, т.е. партийная элита. Не Горбачев или Брежнев, а все партийные элиты, все кто ездил на заседания ООН и Совбеза и вороват туалетную бумагу там.
Я не видел бомжей, либо как ты правильно говоришь не знал что это бомжи, я сравниваю с нынешними бомжами, ну вот таких я не видел в СССР вообще, чумазых в телогрейках было полно, всякие слесаря, сантехники, котельщики и прочие работяги, возможно визуально в СССР бомжи были на них похожи, но я в СССР прожил до 21 года, т.е. в сознательном возрасте и понимал что к чему, но вот бомжей хоть убей не помню и разговоров про них не было вообще.
Кто как, а я с товарищами решил на этих выборах сделать свой тест на вшивость. Во первых мы решили в день выборов попарится на исторической родине одного из товарищей в какой-то пупырловке саратовского района, пока соберется нас 5-6 человек, ну а если с женами то больше (правда в пупырловке проблема расместить столько народу. Далее каждый из нас станет мигрирующим избирателем, нам должны дать ксиву с двойной маркой. Далее мы проголосуем в этой пупырловке (куда отродясь не доесжали никакие представители), а в самой пупырловке сотни полторы избирателей, так вот проголосуем мы все за кого-то, ну кого-то того кто будет в списках вообще самым левым, который точно и сотой доли процента не должен набрать. Ну а дальше остается только проверить по исходу результат на этом участке, т.к. кроме нас там точно за такого не проголосует никто, то ожидается увидеть известную нам цифру за него, причем это будет явной аномалией :) если ожидаемой цифры не будет и там будет либо 0 либо меньшее число, то буду тут и везде писать что выборы сфальцифицированные, если увижу ожидаемую цифирь, то буду спорить с любым насчет честности выборов. Обычно именно на таких участках в нашей области как надо голосует 95+% избирателей при такой же явке, а мы своей аномалией во первых полюбому уменьшим процент за Путина и в теории местный ответственный по любому получит люлей, по гипотезе в таких районах итоги переписываются полностью в не зависимости от того как реально голосуют люди, может еще и процесс на скрытую камеру запишем, уже представляю как выпадет челюсть у местных, когда наша гоп кампания придет голосовать
Вот такая у меня придумка :D
Я не видел бомжей, либо как ты правильно говоришь не знал что это бомжи, я сравниваю с нынешними бомжами, ну вот таких я не видел в СССР вообще, чумазых в телогрейках было полно, всякие слесаря, сантехники, котельщики и прочие работяги, возможно визуально в СССР бомжи были на них похожи, но я в СССР прожил до 21 года, т.е. в сознательном возрасте и понимал что к чему, но вот бомжей хоть убей не помню и разговоров про них не было вообще.
может начать с того когда возникло понятие БОМЖ и что оно означало?
Вольдемар цар русський
11.01.2018, 22:49
Кто как, а я с товарищами решил на этих выборах сделать свой тест на вшивость. Во первых мы решили в день выборов попарится на исторической родине одного из товарищей в какой-то пупырловке саратовского района, пока соберется нас 5-6 человек, ну а если с женами то больше (правда в пупырловке проблема расместить столько народу. Далее каждый из нас станет мигрирующим избирателем, нам должны дать ксиву с двойной маркой. Далее мы проголосуем в этой пупырловке (куда отродясь не доесжали никакие представители), а в самой пупырловке сотни полторы избирателей, так вот проголосуем мы все за кого-то, ну кого-то того кто будет в списках вообще самым левым, который точно и сотой доли процента не должен набрать. Ну а дальше остается только проверить по исходу результат на этом участке, т.к. кроме нас там точно за такого не проголосует никто, то ожидается увидеть известную нам цифру за него, причем это будет явной аномалией :) если ожидаемой цифры не будет и там будет либо 0 либо меньшее число, то буду тут и везде писать что выборы сфальцифицированные, если увижу ожидаемую цифирь, то буду спорить с любым насчет честности выборов. Обычно именно на таких участках в нашей области как надо голосует 95+% избирателей при такой же явке, а мы своей аномалией во первых полюбому уменьшим процент за Путина и в теории местный ответственный по любому получит люлей, по гипотезе в таких районах итоги переписываются полностью в не зависимости от того как реально голосуют люди, может еще и процесс на скрытую камеру запишем, уже представляю как выпадет челюсть у местных, когда наша гоп кампания придет голосовать
Вот такая у меня придумка :D
и что это даст, а ничего это не даст.
"путин
всегда живой,
путин
всегда сомной ..
и что это даст, а ничего это не даст.
"путин
всегда живой,
путин
всегда сомной ..
ну, почему бы нет, по приколуже совместить приятное с полезным и потом знать наверняка как оно на самом деле.
Вольдемар цар русський
12.01.2018, 08:09
.
а оно на самом деле так и есть
но естли получить удовольствие от подтверждения теории, тогда конечно ..
хотя я бы предпочел секс. там этого больше
удовольствия, а вы чьего подумали
Uncle_Givi
12.01.2018, 10:05
может начать с того когда возникло понятие БОМЖ и что оно означало?
Первый раз эту аббревиатуру услышал в приснопамятной передаче "600 секунд", выходившей на Ленинградском телевидении, то есть в конце 80-х. Изначально понятие было шире: лица БОМЖ и З, без определенного места жительства и занятий, через какое-то время последняя буква из аббревиатуры выпала. Помимо собственно бомжей в 80-х (более ранние периоды я уже не помню) было много асоциальных элементов, которые мало от упомянутых отличались, беспробудно бухали и рылись в помойках. Не понимаю людей, ностальгирующих по совку, они или в нем не жили (тогда вопрос, откуда ностальгия) или являются убогими личностями, которым в совке жилось действительно комфортнее, чем в настоящее время.
Вольдемар цар русський
12.01.2018, 14:54
в совке хорошо жилось рабочим, а ныне хорошо живется ворам
вот и вся разница
Кассад выложил статью о голоде в СССР 1933года с кучей графиков, в целом показывает несостоятельность теорий о голодоморе в принципе. ну и помимо этого интересно то что в Поволжье голод был даже больше, чем на Украине.
https://colonelcassad.livejournal.com/3929565.html
Кассад выложил статью о голоде в СССР 1933года с кучей графиков, в целом показывает несостоятельность теорий о голодоморе в принципе. ну и помимо этого интересно то что в Поволжье голод был даже больше, чем на Украине.
https://colonelcassad.livejournal.com/3929565.html
Хоспаде. Пропаганда же. Зачем читать мнения пропагандистов, если можно читать работы ученых? Пропагандисты берут цифры которые им нравятся, в данном случае смертность по ЗАГСам. Почему? Просто ему те цифры больше понравились.;)
Хоспаде. Пропаганда же. Зачем читать мнения пропагандистов, если можно читать работы ученых? Пропагандисты берут цифры которые им нравятся, в данном случае смертность по ЗАГСам. Почему? Просто ему те цифры больше понравились.;)
ну, это ведь он откуда-то взял не сам же считал, ну ито что я читал точно к такому же выводу приводят что голод был в поволжье ничуть не меньше Украинского, для меня тут новая последняя картинка, где смертность по губерниям 1910-13 годов, выходит что в пик голодомора мерло примерно столько же сколько в обычные годы при царе
ну, это ведь он откуда-то взял не сам же считал ...
Считал некий Владимир Стечкин, не знаю насколько это реальное имя или нет. Личность известна в основном клеймлением распада СССР, восхвалением коммунистического славного исторического прошлого, разоблачением сионистской и американско-империалистической лжи и подобными мягко выражаясь трудами. Ни в каких трудах никакие источники не указаны, - скорее всего цифры для графиков придуманы самим воспаленным мозгом автора. Для повышения доступности и агитационной ценности нарисованы красивые карты и диаграммы. Однозначно фейк-новости в чистом виде. Что-то подобное писать без указания источников цифр.... даже сказать нечего. Конечно придумано. Можно конечно с важным видом долго рассуждать, но по поводу бессмысленности и одиозности источника никаких сомнений быть не может. ;)
Похоже, что там прочные связи политические этого Стечкина с Сулакшиным. Сулакшин максируется под центристов, но больше похож на гибрида сталиниста-антисемита с левыми националистами. Очень сильно маскируется под что-то научное, слова мудреные употребляет, в президенты его зарегистрировали, короче, дальше понятно.
Вольдемар цар русський
15.01.2018, 02:19
..., выходит что в пик голодомора мерло примерно столько же сколько в обычные годы при царе
и в этом опять совок виноват
в незалежной от ума Украине народу поубавилось на 10 млн. человек, но это не голодомор - это демократия
и в этом тоже виноват совок
нынешнее массовое "невымирание" нищебродов в Украине обсуждать не принято,
ведь нынешняя власть, возглавляемая миллиардером порошенком такая хорошая,
такая аху.....
и в этом опять совок виноват
в незалежной от ума Украине народу поубавилось на 10 млн. человек, но это не голодомор - это демократия
и в этом тоже виноват совок
нынешнее массовое "невымирание" нищебродов в Украине обсуждать не принято,
ведь нынешняя власть, возглавляемая миллиардером порошенком такая хорошая,
такая аху.....
Ну так сейчас же не мрут, а просто уесжают.
ну, это ведь он откуда-то взял не сам же считал, ну ито что я читал точно к такому же выводу приводят что голод был в поволжье ничуть не меньше Украинского, для меня тут новая последняя картинка, где смертность по губерниям 1910-13 годов, выходит что в пик голодомора мерло примерно столько же сколько в обычные годы при царе
Там же ссылка на автора. И классическое "ученые-историки нам врут, потому что куплены Госдепом, а я блоггер-сталинист щас вам расскажу правду". И в статье идет перекладывание ответственности с государства на людей. Что интересно, даже половина комментаторов Кассада это заметило, мол, "как так, крестьяне сами себя голодом заморили чтоле?"
А с "украинским голодомором" у вас проблема в том, что они это признают преступлением властей, а вы не признаете. Хотя да, на Поволжье было то же самое.
Там же ссылка на автора. И классическое "ученые-историки нам врут, потому что куплены Госдепом, а я блоггер-сталинист щас вам расскажу правду". И в статье идет перекладывание ответственности с государства на людей. Что интересно, даже половина комментаторов Кассада это заметило, мол, "как так, крестьяне сами себя голодом заморили чтоле?"
А с "украинским голодомором" у вас проблема в том, что они это признают преступлением властей, а вы не признаете. Хотя да, на Поволжье было то же самое.
Как я понимаю главный момент в не в том что был или не был голод и не в том виноваты или нет тогдашние власти, а в том что утверждается что это было намеренно сделано - вот в этом-то и есть главные расхождения ;)
То что голод был и решения властей ему способствовали это конечно исторический факт.
Вольдемар цар русський
15.01.2018, 12:14
Ну так сейчас же не мрут, а просто уесжают.
не совсем так.
1. уезжают.
2. выброшенные на улицу бомжи от холода таки мрут.
3. по причине нищеты люди не плодятся.
4.питаемся таким дерьмищем, что в СССР офигели бы;
это тоже, наверное, сказывается на выживаемости.
5. лечение сделали платным, а деньги у народа отобрали,
выживает не всякий
(моего отца бездарный врач за деньги зарезал,
а посадить его в тюрьму у нас денег уже нет)
косвенно, это тоже массовый мор от голода
капиталистический
Вольдемар цар русський
15.01.2018, 12:23
А с "украинским голодомором" у вас проблема в том, что они это признают преступлением властей, а вы не признаете. Хотя да, на Поволжье было то же самое.
Украинская власть это преподносит так, что мол Кремлевская власть виновата в голодоморе на Украине,
таким образом насаждая ненависть ко всему русскому.
Как я понимаю главный момент в не в том что был или не был голод и не в том виноваты или нет тогдашние власти, а в том что утверждается что это было намеренно сделано - вот в этом-то и есть главные расхождения ;)
То что голод был и решения властей ему способствовали это конечно исторический факт.
Намерянность чего-либо вообще трудно оценимая вещь и во многом субъективна. Как по мне, когда у тебя забирают последнее зерно, зная что твоя семья не выживет - это намерянность.
Украинская власть это преподносит так, что мол Кремлевская власть виновата в голодоморе на Украине,
таким образом насаждая ненависть ко всему русскому.
За Холокост тоже не гитлеровская Германия расплачивалась. Смена фамилии не отменяет ответственности за содеянное. А Россия правопреемница СССР
От нашего блоггера-одувана и популяризатора Цивилизации годный наброс контент подъехал
https://www.youtube.com/watch?v=WxwHGFaEHjM
Если кратко, то я так же считаю:)
Вольдемар цар русський
15.01.2018, 14:55
За Холокост тоже не гитлеровская Германия расплачивалась. Смена фамилии не отменяет ответственности за содеянное. А Россия правопреемница СССР
а я думаю, что Украину морили голодом сталин и украинские его холуи.
сегодняшние жители РФ здесь ни при чем.
нынешняя свора подонков, грабящих Украину, делает все, чтобы война в Донбассе продолжалась,
находит разные поводы
От нашего блоггера-одувана и популяризатора Цивилизации годный наброс контент подъехал
Если кратко, то я так же считаю:)
Да слышали уже не раз, так можно практически про любое государство. На самом деле происходящее не имеет никакого отношения к фашизму это абсолютно иное.
Да слышали уже не раз, так можно практически про любое государство. На самом деле происходящее не имеет никакого отношения к фашизму это абсолютно иное.
Очень удобно подгонять определение фашизма под текущую линию партии
А вот если тупо по Вики, то где-то 7 из 10
Фаши́зм (итал. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%B8)») — обобщённое название крайне правых политических движений (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5), идеологий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F) и соответствующая им форма правления (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)диктаторского (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0) типа[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-1)[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-2), характерными признаками которых называют милитаристский (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC) национализм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)) (в широком понимании)[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-Stanley_G._Payne_1945._Pp._106-3)[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-4), антилиберализм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0)[5] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-5), ксенофобию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F), реваншизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и шовинизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC), антикоммунизм, вождизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC), презрение к выборной демократии и либерализму (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC), веру в господство элит (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и естественную социальную иерархию[6] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-brit-6), этатизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и, в ряде случаев, синдикализм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC), расизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC)[7] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-ran-7)[8] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-passmore-8)[9] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-belmat-9)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Fairytale_key_enter-2.png/12px-Fairytale_key_enter-2.png (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и политику геноцида (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4)[7] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-ran-7)[9] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-belmat-9).
Очень удобно подгонять определение фашизма под текущую линию партии
А вот если тупо по Вики, то где-то 7 из 10
даже и 5ти нету по твоему определению. А теперь свою Украину по нему прогони ;)
Не, в России нечто совсем иное можно это как-то назвать, ну например рашизм если угодно, но никак не фашизм, т.к. есть прямо противоположные фашизму веяния.
Да слышали уже не раз, так можно практически про любое государство. На самом деле происходящее не имеет никакого отношения к фашизму это абсолютно иное.
Даже фашизм нормальный построить не смогли:hitler: Какой-то недофашизм.
Не, понятно что 21-й век, и времена более вегетарианские. Но признаки они те же. Реализованы только не на столько как у Муссолини.
а я думаю, что Украину морили голодом сталин и украинские его холуи.
сегодняшние жители РФ здесь ни при чем.
Виновато конкретное государство. А отдельные жители РФ эти преступления оправдывают.
Очень удобно подгонять определение фашизма под текущую линию партии
А вот если тупо по Вики, то где-то 7 из 10
Фаши́зм (итал. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%B8)») — обобщённое название крайне правых политических движений (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5), идеологий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F) и соответствующая им форма правления (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)диктаторского (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0) типа[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-1)[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-2), характерными признаками которых называют милитаристский (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC) национализм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)) (в широком понимании)[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-Stanley_G._Payne_1945._Pp._106-3)[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-4), антилиберализм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0)[5] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-5), ксенофобию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F), реваншизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и шовинизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC), антикоммунизм, вождизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC), презрение к выборной демократии и либерализму (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC), веру в господство элит (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и естественную социальную иерархию[6] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-brit-6), этатизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и, в ряде случаев, синдикализм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC), расизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC)[7] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-ran-7)[8] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-passmore-8)[9] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-belmat-9)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Fairytale_key_enter-2.png/12px-Fairytale_key_enter-2.png (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и политику геноцида (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4)[7] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-ran-7)[9] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-belmat-9).
Очень удобно подгонять реалии России под определение фашизма. В соответствии с линией антироссийской партии.
крайне правых политических движений (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5) линией правда что ли? Прям крайне правые? То есть в России ультарсы говорят Путину и Госдуме, что делать. Ничего не путаешь?
Милитаризм? - да, спорить глупо. Только тут ничего нового за 1000 лет истории. На $14 млрд. продали оружия на экспорт в прошлом году. Плохо?
Национализм? - да, есть националисты, и в последнее время все больше представителей русского национализма, в том числе во власти. Но национализм еще не стал основой идеологии. До сих пор еще братских народов союз вековой. Национализм развалил СССР и развалит Россию.
Антилиберализм - это да. Самая суть современной России.
Ксеонфобия - и как это сочетается с тем, что уровень ксенофобии достиг минимума за последние 13 лет? Спасибо Аруджу за ссылочку. Там у него автогол получился. А уголовная статья за разжигание как сочетается с ксенофобией на государственном уровне?
Реваншизм - ну тут да, любое стремление бывшей супердержавы хоть как-то выбраться из могилы истории - это реваншизм. С высокой вершины упали. Более того, если и есть реваншизм, то не в плане утраченных территорий, а в плане утраченного политического и экономического влияния. Крым - это не реванш. Это мелочь и утешительный приз при проигранной матче за Украину.
Вождизм есть
Презрение к выборной демократии? - тогда зачем вернули выборы губернаторов. В Крыму в прошлом году выбрали губернатора. В соседней Одессе выбирали?
Очень удобно подгонять реалии России под определение фашизма. В соответствии с линией антироссийской партии.
крайне правых политических движений (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5) линией правда что ли? Прям крайне правые? То есть в России ультарсы говорят Путину и Госдуме, что делать. Ничего не путаешь?
Милитаризм? - да, спорить глупо. Только тут ничего нового за 1000 лет истории. На $14 млрд. продали оружия на экспорт в прошлом году. Плохо?
Национализм? - да, есть националисты, и в последнее время все больше представителей русского национализма, в том числе во власти. Но национализм еще не стал основой идеологии. До сих пор еще братских народов союз вековой. Национализм развалил СССР и развалит Россию.
Антилиберализм - это да. Самая суть современной России.
Ксеонфобия - и как это сочетается с тем, что уровень ксенофобии достиг минимума за последние 13 лет? Спасибо Аруджу за ссылочку. Там у него автогол получился. А уголовная статья за разжигание как сочетается с ксенофобией на государственном уровне?
Реваншизм - ну тут да, любое стремление бывшей супердержавы хоть как-то выбраться из могилы истории - это реваншизм. С высокой вершины упали. Более того, если и есть реваншизм, то не в плане утраченных территорий, а в плане утраченного политического и экономического влияния. Крым - это не реванш. Это мелочь и утешительный приз при проигранной матче за Украину.
Вождизм есть
Презрение к выборной демократии? - тогда зачем вернули выборы губернаторов. В Крыму в прошлом году выбрали губернатора. В соседней Одессе выбирали?
Во многом с тобой согласен, но любой человек имеет право на свою собственную точку зрения, поэтому если аурж считает что у нас фашизм это полное его право и точно такое же право есть у россиян, которые считают что на украине фашизм - это абсолютно нормально :)
Во многом с тобой согласен, но любой человек имеет право на свою собственную точку зрения, поэтому если аурж считает что у нас фашизм это полное его право и точно такое же право есть у россиян, которые считают что на украине фашизм - это абсолютно нормально :) либерал хренов :)
Там в комментах уже разобрались. Леша просто русофоб и на деньги Госдепа готовит почву для майдана в Беларуси.
О, то то я думаю чего это тут люди формулировкам революции возмущались
Возмутивший сенаторов учебник истории отправили на экспертизу из-за формулировок о Крыме (https://www.novayagazeta.ru/news/2018/01/11/138534-vozmutivshiy-senatorov-uchebnik-istorii-otpravili-na-ekspertizu-iz-za-formulirovok-o-kryme)
Речь идет об учебнике «История России: начало XX - начало XXI века» авторства Волобуева О.В., Карпачева С.П. и Романова П.Н. Книга была выпущена под издательством «ДРОФА».
...в октябре 2017 года сенатор от Крыма Сергей Цеков во время пленарного заседания обратил внимание, что украинский Майдан в одном из учебников истории назван революцией.
После этого спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что сенаторы изучат все разделы школьных учебников, посвященные присоединению Крыма к России, на пример их «юридической, правовой, политической и гражданской» корректности, поскольку нынешние формулировки, по мнению Матвиенко, в ряде учебников являются «провокационными».
Я так понимаю, "отдельные россияне" опять наслушались своих политиков:) А учебники составляет 5-я колона.
О, то то я думаю чего это тут люди формулировкам революции возмущались
Возмутивший сенаторов учебник истории отправили на экспертизу из-за формулировок о Крыме (https://www.novayagazeta.ru/news/2018/01/11/138534-vozmutivshiy-senatorov-uchebnik-istorii-otpravili-na-ekspertizu-iz-za-formulirovok-o-kryme)
Я так понимаю, "отдельные россияне" опять наслушались своих политиков:) А учебники составляет 5-я колона.
Да не, россия самая демократическая стана - не веришь?
https://www.youtube.com/watch?v=TA6nFuopYos&feature=youtu.be
Вон вова против 3х сроков и против их увеличения :D
А вот медведев не хороший человек, взял и увеличил сроки, к тому же еще дал команду конституционному суду рязъяснить что 3й это вовсе и не 3й, а первый из второй серии, так что путину пришлось скрепя зубы туда идти, ведь Диму бы никто и на 2й бы не выбрал :lol:
Вольдемар цар русський
16.01.2018, 05:02
Виновато конкретное государство. А отдельные жители РФ эти преступления оправдывают.
жители и есть государство (если не ошибаюсь, в конституции Украины прописано "вся власть в стране принадлежит народу", но это на бумаге).
повторяю
украинский народ уничтожал сталин и его украинские холуи, а не народ РФ, не Россия.
украинские холуи сталина - это не Россия.
Там в комментах уже разобрались. Леша просто русофоб и на деньги Госдепа готовит почву для майдана в Беларуси. Та неее... Леша бесплатно пересказал то, что он прочитал/услышал в модных бложиках. А вот авторам этих болжиков, может быть, и платят за развитие демократии. А может быть, он просто молодец. Делает провокационный видос и получает просмотры и каменты.
Та неее... Леша бесплатно пересказал то, что он прочитал/услышал в модных бложиках. А вот авторам этих болжиков, может быть, и платят за развитие демократии. А может быть, он просто молодец. Делает провокационный видос и получает просмотры и каменты.
Не надо проецировать... Это у вас там Совет Федерации и лично Путин решают что ты будешь считать революцией, что переворотом, а что фашизмом. А у нас тут свободная европейская страна.
пс. Кстате... что хоть за модные блоги-то? Кассада знаю, Мюрида знаю. А вот "либеральных" блоггеров я щота не знаю. Дал бы ссылку какую, я б почитал.
ппс. Больше всего мне коммент под видео понравился щота типа "нет у нас никакого ущемления лгбт государством, у нас их сам народ просто ненавидит".:D
Вообще, комменты интересней новостей читать я вам скажу.
Вольдемар цар русський
16.01.2018, 16:41
... А у нас тут свободная европейская страна..
свободная?
свободная от чего?
свободная от тех, кто наживает миллиарды, грабя бедняков?
свободная от того, что одних защищает один бесплатный адвокат, а других по три десятка?
свободная от распространения лживой пропаганды (особенно антисоветской) и засирания мозгов населению массой говеной информации?
свободная от некачественных продуктов а ля консерванты-ГМО? ............
свободная от чего?
свободная страна - страна, где все знают одну правду - которая является истиной.
все остальные страны для основной массы являются рабскими.
демократия - демагогия - ложь
а где ложь, там нет свободы
Не надо проецировать... Это у вас там Совет Федерации и лично Путин решают что ты будешь считать революцией, что переворотом, а что фашизмом. А у нас тут свободная европейская страна.
пс. Кстате... что хоть за модные блоги-то? Кассада знаю, Мюрида знаю. А вот "либеральных" блоггеров я щота не знаю. Дал бы ссылку какую, я б почитал.
ппс. Больше всего мне коммент под видео понравился щота типа "нет у нас никакого ущемления лгбт государством, у нас их сам народ просто ненавидит".:D
Вообще, комменты интересней новостей читать я вам скажу.
Ну, не знаю как в Белорусии, а у нас точно никакого ущемления нет, вон пол правительства их представители, а уж такого количества спец клубов как в Москве нет ни в одной из европейских столиц, так что не надо тут выдумывать всякую хрень ;)
Не надо проецировать... Это у вас там Совет Федерации и лично Путин решают что ты будешь считать революцией, что переворотом, а что фашизмом. А у нас тут свободная европейская страна.
пс. Кстате... что хоть за модные блоги-то? Кассада знаю, Мюрида знаю. А вот "либеральных" блоггеров я щота не знаю. Дал бы ссылку какую, я б почитал.
Хорошо, что ты закавычил либиральных. Самому надо было, но я рад, что ты меня правильно понял. Я про тех, кто развлекает читателей рассказами про рашку-говняшку. Своего рода аналог Шария. Он ведь так популярен в РФ, потому что рассказывает про Украину-говняшку. Тебе с Халецким греет душу, что рашка все-таки говняшка. Но Леша-то мыслитель никакой, умело пересказал все пропагандистские штампы. Вам с Халецким умело промывают мозги языками получателей грантов. От Сороса, американских или европейских структур - неважно. Россия давно проиграла пропагандистскую войну в Масс медиа. Хорошее про Россию говорить стремно. Вот и Халецкий сгенерил контент в рамках русофобского мейнстрима. Ты тут недавно нес чушь про то, что на майдане была революция, а не олигархический переворот, потому что много народу пришло. Ну-ну. Не верю, что до такой глупости ты сам додумался. Но вполне мог перенять эту точку зрения от авторитетных лидеров мнений. Особенно иронично то, что Халецкий обвиняя Россию в фашизме, повторяет тезисы антисоветской пропаганды нацистов.
"Население России было сплошь безграмотное, чего конечно нельзя было сказать ни о Германии, ни о других западноевропейских народах. В России сама интеллигенция в большинстве своем принадлежит к нерусским национальностям и во всяком случае к неславянским расам. С тонким слоем интеллигенции в России легко было справиться, ибо между ним и широкими массами народа почти совсем не было посредствующих звеньев, а умственный и моральный уровень широкой массы народа был в России страшно низок."
Ну, не знаю как в Белорусии, а у нас точно никакого ущемления нет, вон пол правительства их представители, а уж такого количества спец клубов как в Москве нет ни в одной из европейских столиц, так что не надо тут выдумывать всякую хрень ;) Да блин, смени частоту на радиовышке - и все полюбят ЛГБТ. Хочется бороться за права ЛГБТ - борись, никто ничего просто так не должен. Не думаю, что есть государственная установка против геев, но консерваторам, которые выступают против ЛГБТ, никто не мешает.
Кто-то мешает Маше Гессен издавать свой Сноб? Сургановой петь? На самом деле они все сами сидят в окопе. Никто из ЛГБТ не хочет лезть на амбразуру. Ждут, что право жениться и заводить детей само с неба свалится.
Т.е. примеров кто нам промывает мозги на деньги госдепа, сороса и рептилоидовты все-таки не приведешь?
Ну, не знаю как в Белорусии, а у нас точно никакого ущемления нет, вон пол правительства их представители, а уж такого количества спец клубов как в Москве нет ни в одной из европейских столиц, так что не надо тут выдумывать всякую хрень ;)
А я тут при чем? Леша что-то про них сказал, комментатор прокомментировал. Я просто процитировал.
Хорошо, что ты закавычил либиральных. Самому надо было, но я рад, что ты меня правильно понял. Я про тех, кто развлекает читателей рассказами про рашку-говняшку. Своего рода аналог Шария. Он ведь так популярен в РФ, потому что рассказывает про Украину-говняшку. Тебе с Халецким греет душу, что рашка все-таки говняшка. Но Леша-то мыслитель никакой, умело пересказал все пропагандистские штампы. Вам с Халецким умело промывают мозги языками получателей грантов. От Сороса, американских или европейских структур - неважно. Россия давно проиграла пропагандистскую войну в Масс медиа. Хорошее про Россию говорить стремно. Вот и Халецкий сгенерил контент в рамках русофобского мейнстрима. Ты тут недавно нес чушь про то, что на майдане была революция, а не олигархический переворот, потому что много народу пришло. Ну-ну. Не верю, что до такой глупости ты сам додумался. Но вполне мог перенять эту точку зрения от авторитетных лидеров мнений. Особенно иронично то, что Халецкий обвиняя Россию в фашизме, повторяет тезисы антисоветской пропаганды нацистов.
Хоспаде... Что? Ты? Несешь? :)
Какие авторитетные лидеры мнений, какие тезисы антисоветской пропаганды, какой русофобский мейстрим? Я только что как будто Комсомольскую правду прочитал.
Я очень позитивно раньше к России относился. Во всех смыслах. Но после 14-го, Россия как "центр объединения" или "центр силы" растеряла остатки авторитета и величия. Только вы этого еще не поняли. Территории радовались новой... В 21-м веке... Детский сад.:)
свободная?
свободная от чего?
свободная от тех, кто наживает миллиарды, грабя бедняков?
свободная от того, что одних защищает один бесплатный адвокат, а других по три десятка?
свободная от распространения лживой пропаганды (особенно антисоветской) и засирания мозгов населению массой говеной информации?
свободная от некачественных продуктов а ля консерванты-ГМО? ............
свободная от чего?
свободная страна - страна, где все знают одну правду - которая является истиной.
все остальные страны для основной массы являются рабскими.
демократия - демагогия - ложь
а где ложь, там нет свободы
Низнаю, у меня никто ничего не ворует. Наоборот, сам хожу уговариваю налоги взять.:)
Т.е. примеров кто нам промывает мозги на деньги госдепа, сороса и рептилоидовты все-таки не приведешь? Хартия97 как пример. Латынина, Альбац да и веся газета Новое Время. Мало ли кто учился политологии в Центральном европейском университете на деньги Сороса. Молодых янычар подготовли для информационной войны с неверными. Тут же тонкие методы, это не просто заказуха.
Хартия97 как пример. Латынина, Альбац да и веся газета Новое Время. Мало ли кто учился политологии в Центральном европейском университете на деньги Сороса. Молодых янычар подготовли для информационной войны с неверными. Тут же тонкие методы, это не просто заказуха.
А Латынина и Альбац русофобки? В любом случае мимо.
Из российских я в фб читаю Ивана Давыдова (блоггер-литератор), по политологии Шульман, по экономике "Овчана, Морчана и Орчана"(с) Кто из них русофоб? Ну, шоб я знал.
Хоспаде... Что? Ты? Несешь? :)
Какие авторитетные лидеры мнений, какие тезисы антисоветской пропаганды, какой русофобский мейстрим? Я только что как будто Комсомольскую правду прочитал.
Я очень позитивно раньше к России относился. Во всех смыслах. Но после 14-го, Россия как "центр объединения" или "центр силы" растеряла остатки авторитета и величия. Только вы этого еще не поняли. Территории радовались новой... В 21-м веке... Детский сад.:) Ну надо же какие откровения. Почему-то 08.08.2008 - это нормально, а Крым - крах, беда и потеря авторитета.
Ну надо же какие откровения. Почему-то 08.08.2008 - это нормально, а Крым - крах, беда и потеря авторитета.
Та ситуация была более неоднозначная, если там было 60/40 в пользу Грузии, то щас 80/20. Плюс в 8-м недоимперского шовинизма было гораздо меньше. Тогда он еще не культивировался партией, а был народным. Щас же партия плотно взялась и пользуется им.
пс. Вот еще. У меня с 14-го года двое знакомых уезжали в РФ работать, один в Питер кальянщиком, другой в Мск "специалистом широкого профиля", вернулись оба, говорили что на бытовом уровне сильно чувствуется это все имперство и чувство превосходства и ну его нафик.
И все же, я хоть Латынину и Альбац не смотрю, но в курсе кто они и о чем рассказывают. Ну критикуют, да. Но русофобки на деньги "сороса"?... Ты уже пряям как этот... Задостанов... байкер короче, русофобию эту вот, эту вот русофобию везде видишь.
И опять же, лишаешь людей субъектности. Почему они не могут просто выражать свою точку зрения?
Хоспаде... Что? Ты? Несешь? :)
Какие авторитетные лидеры мнений, какие тезисы антисоветской пропаганды, какой русофобский мейстрим? Я только что как будто Комсомольскую правду прочитал.
Я очень позитивно раньше к России относился. Во всех смыслах. Но после 14-го, Россия как "центр объединения" или "центр силы" растеряла остатки авторитета и величия. Только вы этого еще не поняли. Территории радовались новой... В 21-м веке... Детский сад.:)
ну, Россия как центр силы еще только только начинает, а как центр объединения еще только собирается начинать ;)
Та ситуация была более неоднозначная, если там было 60/40 в пользу Грузии, то щас 80/20. Плюс в 8-м недоимперского шовинизма было гораздо меньше. Тогда он еще не культивировался партией, а был народным. Щас же партия плотно взялась и пользуется им.
пс. Вот еще. У меня с 14-го года двое знакомых уезжали в РФ работать, один в Питер кальянщиком, другой в Мск "специалистом широкого профиля", вернулись оба, говорили что на бытовом уровне сильно чувствуется это все имперство и чувство превосходства и ну его нафик.
чего там сколько-то на сколько-то? там все ясно и понятно.
ну, Россия как центр силы еще только только начинает, а как центр объединения еще только собирается начинать ;)
Хто ж с вами щас объединятся захочет хоть во что-дь? Даже вон Лукашенко и Назарбаев плавно отплывать стали. Казахи к Китаю, мы к Европе.
чего там сколько-то на сколько-то? там все ясно и понятно.
Вины, ответственности. Хотя я может чего не знаю. Может Саак не мог ничего предложить абхазским и осетинским элитам, а рф пообещала их озолотить за сепаратизм. Тогда еще больше вашей вины. Ну нельзя так сепаратизм провоцировать и поддерживать у соседей.
Хто ж с вами щас объединятся захочет хоть во что-дь? Даже вон Лукашенко и Назарбаев плавно отплывать стали. Казахи к Китаю, мы к Европе.
Объединение не территориальное естественно
Вины, ответственности. Хотя я может чего не знаю. Может Саак не мог ничего предложить абхазским и осетинским элитам, а рф пообещала их озолотить за сепаратизм. Тогда еще больше вашей вины. Ну нельзя так сепаратизм провоцировать и поддерживать у соседей.
Чем отличается вина от ответственности? И вина в чем? В том что Михо решил расхреначить формально свою территорию? так кто же кроме него в этом может быть виноват? может тебе не нравилось что Россия проводила практически открытую политику на раскол грузии, так это абсолютно нормально, запад всю дорогу такие политики проводил в других странах. армию РФ ввела для защиты своих. Я кстати тогда не понял какого Михо начал по Российским фигачить, по логике он должен был тщательно избегать тот район чтоб ничего туда даже случайно не залетело, тогда бы формального повода для ввода войск вроде как бы и небыло бы, однако все было наборот их накрыли чуть ли не первыми.
... Я кстати тогда не понял какого Михо начал по Российским фигачить, по логике он должен был тщательно избегать тот район чтоб ничего туда даже случайно не залетело, тогда бы формального повода для ввода войск вроде как бы и небыло бы, однако все было наборот их накрыли чуть ли не первыми.
Я читал давно какую-то мутную теорию о том, что что-то между ГРУ и ЦРУ не сработало; не то ГРУ ЦРУ обмануло, не то ЦРУ грузин дезинформировало сознательно, чтобы Россию спровоцировать. Возможно, что и то, и другое случилось одновременно.
Ну нельзя так сепаратизм провоцировать и поддерживать у соседей.
Ога, можно только если это Ливия, сирия, Ирак, афганистан с пакистаном, маньамы всякие там. Или все дело в том кто его поддерживает?
Я читал давно какую-то мутную теорию о том, что что-то между ГРУ и ЦРУ не сработало; не то ГРУ ЦРУ обмануло, не то ЦРУ грузин дезинформировало сознательно, чтобы Россию спровоцировать. Возможно, что и то, и другое случилось одновременно.
Не там все запущенее было, то что нападение готовится знали заранее, наши вышли и заняли позиции на основных путях предполагаемого входа грузинских войск, чтобы не допустить боестолкновений, грузины постарались обойти их не трогая, но естественно не смогли, то бишь наши специально подставились, чтоб у Грузин было только 2 варианта, либо прекратить вторжение, либо пройти сквозь них, что те и сделали. в общем они сделали все что могли теми силами что располагали, видимо ЦРУ обнадежело Михо что наши не вступятся за своих и Осетин. так что кто там кого подставил и нае..ал вопрос спорный. Хотя на мой взгляд попытка решить все силой сама по себе преступна, точно так же как и до этого в абхазии или после на Украине. По моему референдум и что решит народ то и надо принимать.
ну, Россия как центр силы еще только только начинает, а как центр объединения еще только собирается начинать ;)
Не знаю, наоборот скорее - завяли уже все помидоры и по тому, и по другому направлению. Особенно по части объединения, точнее притяжения, уже точно фсё.
Закат империи, короче, с болезненными судорогами (слово империя использовал без негативного смысла).
Ну, может нас ещё ждёт ренессанс русского мира, кто знает.
Не знаю, наоборот скорее - завяли уже все помидоры и по тому, и по другому направлению. Особенно по части объединения, точнее притяжения, уже точно фсё.
Закат империи, короче, с болезненными судорогами (слово империя использовал без негативного смысла).
Ну, может нас ещё ждёт ренессанс русского мира, кто знает.
ну, то что империю надо возрождать лично для меня далеко не факт, хорошо когда к тебе тянуться и что-то просят, но для этого надо бы с себя начать, чтоб быть примером, пока у россии только один козырь это боеспособные ВС. Я лично думаю что возрождение начнется уже после эпохи путина году так в 23-24м никак не ранее, так что пока только формируется центр силы. русский мир никак не может быть основой объединения, просто вы никак не поймете что любой уклон в национальную идею это смерть многонациональным государствам, поэтому что адепту русского мира, что адепты украинезации или белорусизации толкают свои страны напрямую в пропасть межнациональных конфликтов. что я считаю надо предложить миру, так это другую модель глобализации, так сказать более честную и гуманную. ну а пока надо менять свои странык лучшему, паралельнно противостоя текущей модели шлобализации.
Нет, так это всё понятно, о том же и речь, что направление прогресса сейчас идёт в сторону от национализма, а политика РФ - ровно в противоположном направлении, т.е. в сторону усиления национализма.
И, кстати, а зачем бороться против текущей модели глобализации? Что в ней такого неисправимого порочного?
А почему новую честно-справедливую модель глобализации предложит вдруг Россия, а не Зимбабве? Шота я никаких намеков на хоть какую модель у вас не вижу вообще. Русский мир вижу, ВС вижу, больше чем притянуть можете не вижу.
И да, хочешь конспирологических теорий - американцы как раз и занимаются разрушением национальных и традиционных обществ/государств. Т.е. в твоем понимании все правильно делают щтоле?
Ога, можно только если это Ливия, сирия, Ирак, афганистан с пакистаном, маньамы всякие там. Или все дело в том кто его поддерживает?
Там ключевое слово было - соседи. ;)
Вольдемар цар русський
17.01.2018, 07:21
... после 14-го, Россия как "центр объединения" или "центр силы" растеряла остатки авторитета и величия. Только вы этого еще не поняли. Территории радовались новой... В 21-м веке....:)
здесь я проявлю весь свой подхалимаж и поддакну +100%
Вольдемар цар русський
17.01.2018, 07:23
Низнаю, у меня никто ничего не ворует. Наоборот, сам хожу уговариваю налоги взять.:)
это следствие качественной промывки мозгов воровской системой,
когда рабы сами отдают (даже последнее, собственным трудом заработанное) своим кровопийцам
Вольдемар цар русський
17.01.2018, 07:28
ну, Россия как центр силы еще только только начинает, а как центр объединения еще только собирается начинать ;)
уже кончает,
обгадилась с Украиной на весь мир
Вольдемар цар русський
17.01.2018, 07:34
ну, то что империю надо возрождать лично для меня далеко не факт, хорошо когда к тебе тянуться и что-то просят, но для этого надо бы с себя начать, чтоб быть примером, пока у россии только один козырь это боеспособные ВС. Я лично думаю что возрождение начнется уже после эпохи путина году так в 23-24м никак не ранее, так что пока только формируется центр силы. русский мир никак не может быть основой объединения, просто вы никак не поймете что любой уклон в национальную идею это смерть многонациональным государствам, поэтому что адепту русского мира, что адепты украинезации или белорусизации толкают свои страны напрямую в пропасть межнациональных конфликтов. что я считаю надо предложить миру, так это другую модель глобализации, так сказать более честную и гуманную. ну а пока надо менять свои странык лучшему, паралельнно противостоя текущей модели шлобализации.
мне кажется, после пути феодалы начнут разваливать РФ на свои княжества,
что возрождению РФ никак способствовать не могет
А почему новую честно-справедливую модель глобализации предложит вдруг Россия, а не Зимбабве? Шота я никаких намеков на хоть какую модель у вас не вижу вообще. Русский мир вижу, ВС вижу, больше чем притянуть можете не вижу.
Я говорю что надо предложить и считаю что все возможности для этого есть, а вот что будет покажет будущее, поживем увидим.
Нет, так это всё понятно, о том же и речь, что направление прогресса сейчас идёт в сторону от национализма, а политика РФ - ровно в противоположном направлении, т.е. в сторону усиления национализма.
И, кстати, а зачем бороться против текущей модели глобализации? Что в ней такого неисправимого порочного?
Текущая модель делается в интересах определенных даже не государств, а скорее финансовых групп, она не замкнутая, а открытая, это как пирамида, это далеко не исключительно мое мнение. На мой взгляд на Земле не должно быть никаких гегемонов, а всю систему международных отношений необходимо кардинально пересматривать. Процесс этот будет идти долго, но начинать можно хоть сейчас. Вова хоть и делает все это для себя, но на самом деле это важные глубинные процессы для всего человечества. :)
ps. Если чего, то я не раз и не два писал, что я за всемирную глобальную технократию на социальной основе, т.е. надо обязательно каждому человеку на Земле обеспечить определенный минимум, причем по одному только праву что он человек родившийся на этой планете. Коммунизм это утопический вариант такого мира, понятно что его не будет если не никогда, то в обозримом будущем точно и такое общество не возможно построить уравниловкой и перераспределением от одних к другим, должен быть комплексный подход, основаный на инновационных разработках. Ну как к примеру, если вдруг Эппл впал бы в маразм и решил бы обеспечить каждого человека на планете бесплатно или за себестоимость младшей версией своего смартфона, а прибыль получал бы с завышенных цен со старших версий, но в базовой были бы все необходимые для жизни функции. И.т.д. и.т.п
это следствие качественной промывки мозгов воровской системой,
когда рабы сами отдают (даже последнее, собственным трудом заработанное) своим кровопийцам
Через месяц в налоговую как раз идти. Попробую им донести эту мысль))
Я говорю что надо предложить и считаю что все возможности для этого есть, а вот что будет покажет будущее, поживем увидим.
Почему вдруг Россия это "что-то новое" будет предлагать? Никаких же предпосылок.
Текущая модель делается в интересах определенных даже не государств, а скорее финансовых групп, она не замкнутая, а открытая, это как пирамида, это далеко не исключительно мое мнение. На мой взгляд на Земле не должно быть никаких гегемонов, а всю систему международных отношений необходимо кардинально пересматривать. Процесс этот будет идти долго, но начинать можно хоть сейчас. Вова хоть и делает все это для себя, но на самом деле это важные глубинные процессы для всего человечества. :)
Где ты увидел чтобы политика Вовы хоть как-то влияла на глубинные процессы?
Что интересно, сначала ты пишешь что национализм это плохо, при том, обвиняя нас - "просто вы никак не поймете..."(с), при том что я нас чаще европейцами чем белорусами называю, а Украина всеми силами в ЕС стремится, а не в национализм. А потом ты пишешь что модель делается не в интересах государств, а фин.групп. Как будто в этом есть что-то плохое. Вот почему субъектами мировой политики должны быть государства, а не компании? Чем плох ООН состоящий из "Эппл", "Крайслера", "Ворлд оф танкса" и т.д.? Вот же тебе кардинальный пересмотр системы международных отношений. Или ты за национализм и государства? Так кто тут "все никак не поймет"(с)?:)
Хто ж с вами щас объединятся захочет хоть во что-дь? Даже вон Лукашенко и Назарбаев плавно отплывать стали. Казахи к Китаю, мы к Европе.
Кто-кто? Крымчане, Дончане тоже непротив. Приднестровье, Северная Осетия, Абхазия. Сепаратисты из тех стран, где провалили национальную политику. Таможенный союз добавил новых членов, а не потерял по сравнению с 2014.
Казахстан и РБ плывут туда же, куда и РФ - одновременно в Европу и в Китай. Каким образом Лукашенко отплывает к Европе? Соглашение об ассоциации подписать хочет? Опыт Украины ведь так заманчив. Даже если оставить конфронтацию с РФ, последнее движение Украины в сторону Европы дало только безвиз.
Твои друзья, которые работали в Питере и Мск, видимо ходили с Погоней на груди и говорили исключительно на мове, если на бытовом уровне что-то чувствовали. На бытовом уровне они спокойно ничем не отличаются от местных. Просто рубль обвалился и неприкольно стало работать в России. Но стало модно говорить про русский фашизм, нагоняя на себя флёр продвинутого европейца. Сплетни твои друзья распускают. Просто немцам и даже полякам простительно высокомерие по отношению к белорусским остарбайтерам, они же европейцы, белые люди. Если они требуют называть их "господин", то в этом нет ничего обидного. А вот азиатам и монголам в Питере и Москве этого простить нельзя. Холопство это, Юра, а не принадлежность к европейской семье. Ты-то можешь себя называть европейцем, а вот будут ли считать тебя за своего европейцы большой вопрос. Особенно в кальянных и предприятиях широкого профиля, где придется иметь дело с людьми низкого образовательного и культурного уровня.
Каким образом РФ выступает против модели глобализации?
Честно говоря, не могу понять в чем выражается российский национализм. Как вы его ощущаете? В чем проявляется?
Россия - это 2% мирового ВВП. Она не может предложить ничего нового, успокойтесь. Почему она должна что-то предлагать? Просто торговать и сотрудничать уже мало?
Те страны, где субъектом политики стала Юнайтед Фрутс, а не государство, уничижительно называют "банановые республики".
Просто немцам и даже полякам простительно высокомерие по отношению к белорусским остарбайтерам, они же европейцы, белые люди. Если они требуют называть их "господин", то в этом нет ничего обидного. А вот азиатам и монголам в Питере и Москве этого простить нельзя. Холопство это, Юра, а не принадлежность к европейской семье.
как красиво написано. Если не учитывать факт что немцу холопы нафиг не сдались а вот среднестатичическом россиянину наличие холопов греет воспаленной русскомирное ЧСВ.
Пусть не у него, пусть выдуманных - но греет. Я бы сказал что существование холопов вообще оправдывает русскомирное существование.
Просто немцам и даже полякам простительно высокомерие по отношению к белорусским остарбайтерам, они же европейцы, белые люди. Если они требуют называть их "господин", то в этом нет ничего обидного. А вот азиатам и монголам в Питере и Москве этого простить нельзя. Холопство это, Юра, а не принадлежность к европейской семье.
Вот только нет никакого высокомерия и никто не требует называть господин. Ты опять свое мироощущение приписываешь другим. И соотв. никакого холопства тоже нет. Это во-1х, во-2х, имперский шовинизм они не по отношению к себе испытывали, а по отношению россиян к остальному миру. У нас тоже встречается только в меньших кол-вах. Шутку недавно в разношерстной компании рассказывали про то как американец, японец и русский полетели на Луну и встретили инопланетян, ну и там русский понятно лучше всех себя проявил, но мне шота более смешным показалось что русский как-то сумел до Луны долететь))
Хе, Воксу тоже абзац глаз резанул))) Просто холопство у тебя как раз, Буддах, в этой фразе;)
как красиво написано. Если не учитывать факт что немцу холопы нафиг не сдались а вот среднестатичическом россиянину наличие холопов греет воспаленной русскомирное ЧСВ.
Пусть не у него, пусть выдуманных - но греет. Я бы сказал что существование холопов вообще оправдывает русскомирное существование. Крымчан как холопов взяли?
Где ты увидел чтобы политика Вовы хоть как-то влияла на глубинные процессы?
Что интересно, сначала ты пишешь что национализм это плохо, при том, обвиняя нас - "просто вы никак не поймете..."(с), при том что я нас чаще европейцами чем белорусами называю, а Украина всеми силами в ЕС стремится, а не в национализм. А потом ты пишешь что модель делается не в интересах государств, а фин.групп. Как будто в этом есть что-то плохое. Вот почему субъектами мировой политики должны быть государства, а не компании? Чем плох ООН состоящий из "Эппл", "Крайслера", "Ворлд оф танкса" и т.д.? Вот же тебе кардинальный пересмотр системы международных отношений. Или ты за национализм и государства? Так кто тут "все никак не поймет"(с)?:)
Да, практически везде, Вова показывает другим пример что можно идьти на перекор США и их сателлитам и плоды такой политики видныв мире, пока не слишком заметно и надо приглядывыаться, но в сравнении с 2014м уже вполне очевидно. Украина как раз все отчетливей скатывается в национализм, где ты там стремления в ЕС увидел? Вернее так часть туда, а часть туда, причем та часть что в национализм громче и виднее, а часть хочет в одно место , но законы пытается принять прямо противоположные. Вообще всегда писал что Украине не надо ни под кого ложиться (как сейчас), а проводить политику выгодную именно себе, политика должна быть многовекторной естественно. В Белоруссии примерно тоже самое только тихо, вот пожалуй белоруссия по умному политику ведет, но там есть камушек в виде непотопляемого батьки :)
Честно говоря, не могу понять в чем выражается российский национализм. Как вы его ощущаете? В чем проявляется?
Да, и тут уточнить надо. Не национализм скорее, а изоляционизм и демонстрация своей уникальности.
Крымчан как холопов взяли?
крымчане вот тут не причем
а вот демонстрация своего расового превосходства путем непременного обладания бригадой холопов-гастарбайтеров из Молдовы, Украины (желательно бандеровской) или на худой конец Таджикистана - типично российская фишка.
Да, и тут уточнить надо. Не национализм скорее, а изоляционизм и демонстрация своей уникальности.
товарищ Ленин придумал хороший термин - великодержавный шовинизм
http://ic.pics.livejournal.com/oleg_leusenko/26655385/2262069/2262069_original.jpg
Вот только нет никакого высокомерия и никто не требует называть господин. Ты опять свое мироощущение приписываешь другим. И соотв. никакого холопства тоже нет. Это во-1х, во-2х, имперский шовинизм они не по отношению к себе испытывали, а по отношению россиян к остальному миру. У нас тоже встречается только в меньших кол-вах. Шутку недавно в разношерстной компании рассказывали про то как американец, японец и русский полетели на Луну и встретили инопланетян, ну и там русский понятно лучше всех себя проявил, но мне шота более смешным показалось что русский как-то сумел до Луны долететь)) Не знаю, что ты подумал по поводу моего мироощущения. Считаешь, что я считаю русских убер аллес? Насчет называть "господин" - это художественное преувеличение и парафраз высокомерия на бытовом уровне.
Я как раз об этом и говорю. Шутки про полет на Луну - это русский шовинизм. Потому что русские до Луны долететь не могут, они отсталые азиаты. А русский космонавт в ушанке на ржавой космической станции - это смешно, это не шовинизм, потому что американские исследовательские аппараты бороздят просторы солнечной системы. Саша Коэн очень тонко без шовинизма шутил про Казахов, Ты отказываешь русским в праве на высокомерие в виду отсутствия оснований для этого. Более того, правильный современный гражданин РБ или Украины считает себя лучше россиян хотя бы по причине географической близости к Западной цивилизации.
Задорнов был в 90-ые очень популярен со своими шовинистическими байками про тупых американцев, но тогда все было нормально, да? Россия не была фашистским государством. В 2000-ые уже "тупые американцы" уже не были интересны зрителю, Задорнов ушел в псевдолингвистику.
Задорнов родился и долго жил в Прибалтике, Жириновский в Казахстане. Они испытали ксенофобию и шовинизм местных по отношению к себе. Как результат радикальное славянофильство и русский шовинизм. Что посеешь, то и пожнешь. Оба мудаки, с моей точки зрения, но понять их можно.
Если абзац резанул, то попал в цель.
Да, и тут уточнить надо. Не национализм скорее, а изоляционизм и демонстрация своей уникальности. И это бесит?
крымчане вот тут не причем
а вот демонстрация своего расового превосходства путем непременного обладания бригадой холопов-гастарбайтеров из Молдовы, Украины (желательно бандеровской) или на худой конец Таджикистана - типично российская фишка. И как мы - россияне - это демонстрируем? :)
И это бесит?
Это смешит. Потому что ничего уникального нет, все обычное.
Правильный белорус считает россиян не лучше/хуже, он считает что россияне сами себя считают теми, кем не являются. Я ж грю, в сказки про сверхдержаву поверели;)
Я как раз об этом и говорю. Шутки про полет на Луну - это русский шовинизм. Потому что русские до Луны долететь не могут, они отсталые азиаты. А русский космонавт в ушанке на ржавой космической станции - это смешно, это не шовинизм, потому что американские исследовательские аппараты бороздят просторы солнечной системы. Саша Коэн очень тонко без шовинизма шутил про Казахов, Ты отказываешь русским в праве на высокомерие в виду отсутствия оснований для этого. Более того, правильный современный гражданин РБ или Украины считает себя лучше россиян хотя бы по причине географической близости к Западной цивилизации.
И вот ты скатился к типично российскому - "почему им можно а нам нет"
Уныло.
Вольдемар цар русський
17.01.2018, 14:18
И как мы - россияне - это демонстрируем? :)
только истинный Россиянин этого может не видеть.
почитай понос россиян, на лжеукраинских форумах
или соответствующие темы на других форумах
гастеры - это любимая фишка самовозвеличивания.
а еще украинские проститутки на окружной в Москве,
тоже прекрасно оплеванные "вами" в интернете
товарищ Ленин придумал хороший термин - великодержавный шовинизм Сыграл на национальных чувствах народов РИ. Предложил отказаться от этой концепции. Считаю, что концепция братских народов действует и сейчас. Великодержавный шовинизм России - это плод фантази, национальных комплексов и антироссийского пиара в масс-медиа.
Кстати, Арудж, Вокс, вас не задевает негативное изображение русских в американских фильмах? Вся эта развесистая клюква? Или это не про вас? Как вам это не имеет никакого отношения. Это все про нас - азиатов.
Если абзац резанул, то попал в цель.
Меня точно так же коммент у Лешы резанул, про то что у нас нет дискриминации геев, у нас их народ ненавидит. Вот то же самое, ты своим комментом свое же мироощущение показал ;)
пс. Как это, автогол называется?:D
Кстати, Арудж, Вокс, вас не задевает негативное изображение русских в американских фильмах? Вся эта развесистая клюква? Или это не про вас? Как вам это не имеет никакого отношения. Это все про нас - азиатов.
Не задевает, потому что у меня как раз национальных комплексов нет, в отличие от:)
И вот ты скатился к типично российскому - "почему им можно а нам нет"
Уныло. Так я как раз объясняю, почему им можно, а нам нет. И дело то не в нас, а в вас. Как вы воспринимаете одни и те же явления в исполнении разных людей.
Задорнов был в 90-ые очень популярен со своими шовинистическими байками про тупых американцев, но тогда все было нормально, да? Россия не была фашистским государством. В 2000-ые уже "тупые американцы" уже не были интересны зрителю, Задорнов ушел в псевдолингвистику.
Задорнов родился и долго жил в Прибалтике, Жириновский в Казахстане. Они испытали ксенофобию и шовинизм местных по отношению к себе. Как результат радикальное славянофильство и русский шовинизм. Что посеешь, то и пожнешь. Оба мудаки, с моей точки зрения, но понять их можно.
Задорнов и Жириновский продавали продукт и зарабатывали бабло на лохах - доверчивой публике. А публике нравится когда ей рассказывают то что ей нравится.
Когда Задорнова приперло испытанная в прошлом ксенофобия не помешала ему поехать лечится в фашистскую Ригу.
Жирик посостоятельное будет - если приболеет поедет лечится сразу к тупым ******ам.
Нет здесь никакой идеологии и болезненного жизненного опыта
Меня точно так же коммент у Лешы резанул, про то что у нас нет дискриминации геев, у нас их народ ненавидит. Вот то же самое, ты своим комментом свое же мироощущение показал ;) И какое у меня мироощущение? Просто я очень подозреваю, что ты его очень неправильно увидел.
Задорнов был в 90-ые очень популярен со своими шовинистическими байками про тупых американцев, но тогда все было нормально, да? Россия не была фашистским государством. В 2000-ые уже "тупые американцы" уже не были интересны зрителю, Задорнов ушел в псевдолингвистику.
Задорнов родился и долго жил в Прибалтике, Жириновский в Казахстане. Они испытали ксенофобию и шовинизм местных по отношению к себе. Как результат радикальное славянофильство и русский шовинизм. Что посеешь, то и пожнешь. Оба мудаки, с моей точки зрения, но понять их можно.
Люди какими были такими и остались. Только тогда ваше государство не эксплуатировало эти комплексы, а теперь стало. Кстати, Леша в видео про "фашизм" говорил не только в отношении РФ, но и РБ, но у белорусов шота не полыхало. Ну "фашизм", ок. Нам то что? И фашизм именно в отношении гос.политики, а не про "необразованных людей" геббельса которых ты сюда фиг пойми как прицепил. Или вы там настолько в экстазе с государством слились, то фразу "Путин - краб" как личное оскорбление воспринимаете?
И какое у меня мироощущение? Просто я очень подозреваю, что ты его очень неправильно понял.
Нууу, вот Вальдемар всех рабами называет, ты про холопство задвинул... Иногда и одна фраза может спалить;)
Задорнов и Жириновский продавали продукт и зарабатывали бабло на лохах - доверчивой публике. А публике нравится когда ей рассказывают то что ей нравится.
Когда Задорнова приперло испытанная в прошлом ксенофобия не помешала ему поехать лечится в фашистскую Ригу.
Жирик посостоятельное будет - если приболеет поедет лечится сразу к тупым ******ам.
Нет здесь никакой идеологии и болезненного жизненного опыта Именно так, рассказывал публике, что ей нравилось, а потом вдруг разонравилось. Насчет болезненного жизненного опыта - это лишь моя гипотеза. Собственно, отсутствие этого опыта - тоже гипотеза. А мудаки тем и отличаются, что обладают потрясающей беспринципностью.
Сыграл на национальных чувствах народов РИ. Предложил отказаться от этой концепции. Считаю, что концепция братских народов действует и сейчас. Великодержавный шовинизм России - это плод фантази, национальных комплексов и антироссийского пиара в масс-медиа.
Концепция братских народов и есть развитие идеи великодержавного шовинизма.
Брат - такой же как я - ничем не отличается - не имеет никаких особенностей
Именно так, рассказывал публике, что ей нравилось, а потом вдруг разонравилось. Насчет болезненного жизненного опыта - это лишь моя гипотеза. Собственно, отсутствие этого опыта - тоже гипотеза. А мудаки тем и отличаются, что обладают потрясающей беспринципностью.
публике по прежнему нравится - просто часть публики ушла.
Почему - может стала чуть по-умнее и образованнее. например увидела насоящих ******ов в их среде обитания и испытала когнитивный диссонанс.
Нууу, вот Вальдемар всех рабами называет, ты про холопство задвинул... Иногда и одна фраза может спалить;) Ну давай без слова "холопство", раз оно так ранит твои чувства. Заменим на "льстивое угодничество".
Но честно говоря, ты так и не сказал, каким ты увидел мое мироощущение.
публике по прежнему нравится - просто часть публики ушла.
Почему - может стала чуть по-умнее и образованнее. например увидела насоящих ******ов в их среде обитания и испытала когнитивный диссонанс. Именно так и есть. Люди увидели и стало грустно, а не смешно.
Концепция братских народов и есть развитие идеи великодержавного шовинизма.
Брат - такой же как я - ничем не отличается - не имеет никаких особенностей И что же здесь шовинистического? Еще это назвали дружбой народов. Была строчка в гимне. В Уфе стоит памятник дружбе народов. Дружба - это шовинизм? Оруэлл какой-то.
В принципе понятно, о ком речь.
Помню в аэропорту в Германии была задержка рейсов из-за плохой погоды. К стойке авиакомпании образовалась очередь. Все люди спокойно ждут. Подходит парочка лет 40 без следов интеллекта на лице и без очереди лезет. Им пытаются на английском объяснить, что здесь очередь, на что толстая дама с ярким макяжем выдает Ви ар рашнз и отталкивает интеллигентного европейца. Честно говоря, убить их хотелось в этот момент. Может, и сказал бы им что-то, но был далеко, за ленточками.
Это прочие бескультурные идиоты на отдыхе ("Тагил!!!"). Большая территория и ядерный арсенал плохо влияет на маленький мозг.
Думаете таких большинство?
И что же здесь шовинистического? Еще это назвали дружбой народов. Была строчка в гимне. В Уфе стоит памятник дружбе народов. Дружба - это шовинизм? Оруэлл какой-то.
В данном случае шовинизм в отказе "братьям" в праве на идентичность и самостоятельность
Саша Коэн очень тонко без шовинизма шутил про Казахов
Кстати, неплохой пример. Как к Коэну относится казахское правительство? Недавно вон каким то чехам штраф влепили за костюмы Бората в центре Астаны. А Казахстан не бывшая империя. С вами похожая ситуация, только в более тяжелой форме. Я в анекдоте про Луну не над русским-азиатом смеялся, а как раз над шовинизмом самого анекдота.
В принципе понятно, о ком речь.
Помню в аэропорту в Германии была задержка рейсов из-за плохой погоды. К стойке авиакомпании образовалась очередь. Все люди спокойно ждут. Подходит парочка лет 40 без следов интеллекта на лице и без очереди лезет. Им пытаются на английском объяснить, что здесь очередь, на что толстая дама с ярким макяжем выдает Ви ар рашнз и отталкивает интеллигентного европейца. Честно говоря, убить их хотелось в этот момент. Может, и сказал бы им что-то, но был далеко, за ленточками.
Это прочие бескультурные идиоты на отдыхе ("Тагил!!!"). Большая территория и ядерный арсенал плохо влияет на маленький мозг.
Думаете таких большинство?
Да как бы тагильцы в очереди в аэропорту волнуют мало. А вот моторолы, раевские и прочие буряты - вызывают отторжение. Мягко говоря.
Одно дело просто пропагандой взращивать быдло это ваше внутреннее дело, на здоровье.
Но вы же его экспортируете, а потом удивляетесь почему к вам так относятся
Ну давай без слова "холопство", раз оно так ранит твои чувства. Заменим на "льстивое угодничество".
Но честно говоря, ты так и не сказал, каким ты увидел мое мироощущение.
Если кайзер слово вассал заменит на саттелит, то что изменится? Вот и у тебя так же. И то и другое твои личные фантазии, что холопство, что льстивое угодие.
И что же здесь шовинистического? Еще это назвали дружбой народов. Была строчка в гимне. В Уфе стоит памятник дружбе народов. Дружба - это шовинизм? Оруэлл какой-то.
У вас дружба обязательно против кого-то. Национализм в многонациональном государстве. Не знаю как это называть. В любом случае деление на своих и чужих. Вы просто пытаетесь разбираться кто же свой, а кто чужой. От концепции чужих отходить надо, а не братацца.
Кстати, а ведь фильм Борат это часть антиказахского мейнстримного заговора, призванного уменьшить геополитическое влияние Казахстана в регионе!
И такое вот не тагильцы мне рассказывают, которых конечно же меньшинство.;)
В данном случае шовинизм в отказе "братьям" в праве на идентичность и самостоятельность ЕС - шовинистическая организация. Испания и ВБ - страны шовинистов. Прусаки - шовинисты. Отказывают баварцам в праве на идентичность и самостоятельность. Но все же фашисты-шовинисты в России, а не в Европе.
Кстати, а ведь фильм Борат это часть антиказахского мейнстримного заговора, призванного уменьшить геополитическое влияние Казахстана в регионе!
И такое вот не тагильцы мне рассказывают, которых конечно же меньшинство.;) Не заговора, а просто коллективного бессознательного чувства превосходства европейцев над всеми остальными. Из этого чувства выросли колониальные войны с истреблением туземцев, немецкий нацизм, человеческие зоопарки и опиумные войны. К россиянам это тоже относится, хоть и в меньшей степени ввиду соседства и научно-технической отсталости.
Правительство Казахстана официально выражала всякие протесты по поводу этого шоу.
Да как бы тагильцы в очереди в аэропорту волнуют мало. А вот моторолы, раевские и прочие буряты - вызывают отторжение. Мягко говоря.
Одно дело просто пропагандой взращивать быдло это ваше внутреннее дело, на здоровье.
Но вы же его экспортируете, а потом удивляетесь почему к вам так относятся А нормально не экспортировать быдло, а взращивать быдло в другой стране для выполнения своих политических целей?
Кстати, неплохой пример. Как к Коэну относится казахское правительство? Недавно вон каким то чехам штраф влепили за костюмы Бората в центре Астаны. А Казахстан не бывшая империя. С вами похожая ситуация, только в более тяжелой форме. Я в анекдоте про Луну не над русским-азиатом смеялся, а как раз над шовинизмом самого анекдота. Про Бората был сарказм. Но я так и не понял, понял ты его или не понял.
Так в чем шовинизм анекдота? Русский не может оказаться лучше американца и японца? Не потому ли, что он дикарь-монгол?
Если кайзер слово вассал заменит на саттелит, то что изменится? Вот и у тебя так же. И то и другое твои личные фантазии, что холопство, что льстивое угодие. И какие у меня фантазии? :) Ты что-то очень важно понял, но поделиться не хочешь. Вассал/сателит - разница в оценке и отношении.
У вас дружба обязательно против кого-то. Национализм в многонациональном государстве. Не знаю как это называть. В любом случае деление на своих и чужих. Вы просто пытаетесь разбираться кто же свой, а кто чужой. От концепции чужих отходить надо, а не братацца. У нас дружба не обязательно против кого-то. Не демонизируй. И кого Россия считает чужим?
Вот еще вопрос, кстате, французские каррикаритуристы (как там правильно пишется?) из Же мо пель... ну про Муххамеда которые рисунки рисуют, они фашиствующие исламофобы ци не?:huh:
пс. Солженицын - русофоб?
У вас дружба обязательно против кого-то. Национализм в многонациональном государстве. Не знаю как это называть. В любом случае деление на своих и чужих. Вы просто пытаетесь разбираться кто же свой, а кто чужой. От концепции чужих отходить надо, а не братацца.
Ну если кто-то пытается тебя или твоих знакомых в чем-то ущемить он кто? дело в том что продвигая якобы демократию запад сам тут же отходит от ее принципов пытаясь ее насадить. Все очень просто то что ты называешь демократией никакого отношения к ней не имеет, конечно у нас вообще **чт а не демократия но я особой разницы не вижу
ЕС - шовинистическая организация. Испания и ВБ - страны шовинистов. Прусаки - шовинисты. Отказывают баварцам в праве на идентичность и самостоятельность. Но все же фашисты-шовинисты в России, а не в Европе.
а где можно прочитать про "братские" прусский и баварский народы? И кто из них собтвенно старший?
А нормально не экспортировать быдло, а взращивать быдло в другой стране для выполнения своих политических целей?
рука госдепа? вашингтонский обком? отравленные печеньки? наколотые апельсины?
Ну если кто-то пытается тебя или твоих знакомых в чем-то ущемить он кто? дело в том что продвигая якобы демократию запад сам тут же отходит от ее принципов пытаясь ее насадить. Все очень просто то что ты называешь демократией никакого отношения к ней не имеет, конечно у нас вообще **чт а не демократия но я особой разницы не вижу
То что считаю демократией, как раз ей и является. Нам тут пропаганда не указывает как думать и какие значения терминов использовать. Демократия это распределение власти между субъектами (президент, разные партии, НКО, профсоюзы...). Каждому по куску власти. Противоположность узурпации ее одним субъектом/партией. И если ты не видишь существенной разницы между тут и там, то ну я не знаю, прекращай слушать Совет Федерации, читай лучше учебник за 9-й класс пока его еще не поменяли, его хотя бы специалисты писали.
Вообще, нет никакой пропагадистской войны между РФ и Западом. Есть "гражданская война" в РФ между специалистами использующими термины правильно и пропагандистами использующими неправильно. Когда я про революцию говорю, я не "лидеров мнений" цитирую, а современную политологию. То же и с демократией.
Напомню слова известного русофоба Зелезняка.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
...
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные.
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается во всем западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.
Последнее деликатно конечно, Винни понравится, но смысл понятен.:)
пс. Также встает вопрос кто именно из нас читает "гораздо более модные положения" и "лидеров мнений";)
То что считаю демократией, как раз ей и является. Нам тут пропаганда не указывает как думать и какие значения терминов использовать. Демократия это распределение власти между субъектами (президент, разные партии, НКО, профсоюзы...). Каждому по куску власти. Противоположность узурпации ее одним субъектом/партией. И если ты не видишь существенной разницы между тут и там, то ну я не знаю, прекращай слушать Совет Федерации, читай лучше учебник за 9-й класс пока его еще не поменяли, его хотя бы специалисты писали.
Вообще, нет никакой пропагадистской войны между РФ и Западом. Есть "гражданская война" в РФ между специалистами использующими термины правильно и пропагандистами использующими неправильно. Когда я про революцию говорю, я не "лидеров мнений" цитирую, а современную политологию. То же и с демократией.
Напомню слова известного русофоба Зелезняка.
Последнее деликатно конечно, Винни понравится, но смысл понятен.:)
пс. Также встает вопрос кто именно из нас читает "гораздо более модные положения" и "лидеров мнений";)
демократия в прямом переводе это власть народа. Разделение власти присутствует везде даже при монархии.
Пропаганда есть везде, где-то ее больше, где-то меньше. Верить реально не кому, т.к. не знаю тех кто бы ни разу не засветился на вранье. Насчет веса мнений ты не прав конечно разные мнения имеют разный вес, а вот правд реально много в зависимости от точки зрения человека.
Пропаганда есть везде, где-то ее больше, где-то меньше. Верить реально не кому, т.к. не знаю тех кто бы ни разу не засветился на вранье. Насчет веса мнений ты не прав конечно разные мнения имеют разный вес, а вот правд реально много в зависимости от точки зрения человека.
Все просто, не надо верить политикам. Вообще. Они говорят то что должно им принести голоса на выборах. А любых специалистов слушать можно и нужно, по крайней мере когда они про свою сферу говорят. И внимательно слушать, а то многие не отличают мнение от прогноза, а предположение от утверждения.
Вольдемар цар русський
18.01.2018, 04:49
Нууу, вот Вальдемар всех рабами называет, ты про холопство задвинул... Иногда и одна фраза может спалить;)
неееее, рабами он называет только рабов.
воров он называет ворами
так что не надо напраслины тута
Вольдемар цар русський
18.01.2018, 04:53
Все просто, не надо верить политикам. Вообще. Они говорят то что должно им принести голоса на выборах. А любых специалистов слушать можно и нужно, по крайней мере когда они про свою сферу говорят. И внимательно слушать, а то многие не отличают мнение от прогноза, а предположение от утверждения.
а вот я политика, который говорит, что воров, ныне грабящих народ, надо казнить, очень даже слушаю, и народ с интересом слушает и верит
специалистов же, которые промывают мозги лохам во благо воров, я уже наслушался, ничего нового и нужного, лживая какафония
а вот я политика, который говорит, что воров, ныне грабящих народ, надо казнить, очень даже слушаю, и народ с интересом слушает и верит
Ну, собсна да, коррупция самая удобная тема для популизма, эта тема народу оч.нравится
Ну, собсна да, коррупция самая удобная тема для популизма, эта тема народу оч.нравится
Чтоб бороться с коррупцией не надо было никого свергать, а то результат прямо противоположный декларируемым целям получился. то что приняли несколько антикоррупционных законов роли вообще никакой не играет, принять кучу законов можно было и при Януке, важен не факт принятия закона, а факт его работы. Пока же коррупция на Украине только упрочила свои позиции и заметно обгоняет российскую, да и белорусскую наверное тоже. Собственно она и при Януке обгоняла, но не так сильно
Пока же коррупция на Украине только упрочила свои позиции и заметно обгоняет российскую, да и белорусскую наверное тоже. Собственно она и при Януке обгоняла, но не так сильно
и ты конечно можешь это обосновать?
и ты конечно можешь это обосновать?
На новогдние каникулы приесжал на пару дней знакомый из Киева, разговаривал с ним он всяческие мраки рассказывал, сказал что хуже стало в разы в плане взяток чтоб что-то решить можно было в гос структурах. Он как раз занимался строительством многоэтажных домов во времена до Януковича, потом поддерживал Юльку в ее кампании, потом при Януке его долго и безуспешно пытались посадить, но правда от бизнеса отодвинули, окончательно суд он выиграл уже в 2015м, так что ему Янука не за что любить, но он говорит что стало на много хуже чем при нем. (речь шла про всякие там оформления разрешиния и прочей лабуды с строительном бизнесе). Главное это не определенность, как он говорил раньше было понятно сколько и кому нести, а сейчас там куча параллельных структур и даже заплати вможет оказаться что это еще не все, а потом еще могут на участке взять и обосноваться герои АТО и тоже денег захотеть, причем с ними никто связываться не хочет, говорят сам типа решай и как говорит такая фигня постоянная, нет приемственности в договорах - седня договорился с одним завтра его нет , а другой по новой хочет, пписать можно много он рассказывал про ужасы вашего городка 2 вечера подрят ;)
зы. Кстати в России за последние 3-4 года много что сделали, по крайней мере мелкие и даже средние по масштабам вопросы стали решаться автоматически, без копейки денег. Разницу могу сам прочуствовать, в этом году начали строить новый складской комплекс, предыдущий строили в 2013-2014м, тогда пришлось много чего занести еще до начала стройки, сейчас уже земляные работы идут, а взяток еще ни копейки не заплатили прям самому не верится
зы. Кстати в России за последние 3-4 года много что сделали, по крайней мере мелкие и даже средние по масштабам вопросы стали решаться автоматически, без копейки денег. Разницу могу сам прочуствовать, в этом году начали строить новый складской комплекс, предыдущий строили в 2013-2014м, тогда пришлось много чего занести еще до начала стройки, сейчас уже земляные работы идут, а взяток еще ни копейки не заплатили прям самому не верится
Ну вот считай, что это объясняет, почему вы отжали у них Крым и разрушили Донбасс, а не они у вас Ростовскую область, например...
Но сам факт отжатия/войны с российской стороны это не красит.
Вольдемар цар русський
18.01.2018, 15:58
и ты конечно можешь это обосновать?
а что обосновывать, на всех денежных потоках янковича теперь сидят порошенки
(на одном из которых его смотрящий получает более 1 млн. грн. в месяц, а это гос предприятие, а не частная лавочка, секретарша его 40 000 за перекладывание бумаги на столе ...)
ниодин высокопоставленный коррупционер не посажен.
порошенко попытался удавить антикоррупционеров НАБУ - Америкосы взбуетовались, не дали,
но самого крутого антикоррупционера Егора Соболева таки спихнули с поста
главы антикоррупционного коммитета (остались одни марионеточные блюдолизы),
свобода Савика Шустера при януковиче ещо кое-как жила,
порошенко ее задавил полность ...
за суды вообще нечего говорить - продажные шараги "посажу любого - продам совесть и родину не дорого"
я пенсию, которую сам мог себе оформить за 3 дня и 3 часа
(в первый же день подал все нужные документы, а потом доказывал, что я не верблюд ...),
оформлял в пенсионном 4 месяца (по закону разрешено максимум 3 мес)
это так у нас к старым льготникам относятся (когда о новых трубят на всех углах, аж глотки и задницы разрываются от патриотизма)
это ли не оголтелая коррупция?
и для сравнения
дед из РФ оформлял у нас свою пенсию - дооооолго матерился, проклинал наш пенсофонд.
а я ж его отговаривал в Украине не оформляться (пенсии самые нищенские)
Немного хайтека вам по теме:
ИИ может спрогнозировать будущий коррупционный скандал (https://hightech.fm/2018/01/18/corruption-scandals-network)
По данным Всемирного банка, коррупционные схемы выкачивают из мировой экономики более $2 трлн в год, что делает коррупцию одной из основных причин медленного экономического роста и социально-экономического неравенства. Новое исследование показало, что с помощью алгоритмов можно предсказать будущие преступные схемы и предотвратить их, пишет Phys.org.
Вольдемар цар русський
18.01.2018, 16:20
Ну, собсна да, коррупция самая удобная тема для популизма, эта тема народу оч.нравится
народу нравится тема улучшения его жизни
и всего с этим связанного
вот все эти темы и удобны для популизма.
главный лжекоммунист петя симоненки оборотень (любимый холуй партии миллиардеров им. вора-рецидивиста януковича)
постоянно обещал "все отобрать и поделить",
но отбирал он не у богатых, а у бедных и стал миллионером.
а народу нравилось, слушали в захлеб,
голосовали за его компартию
Ну вот считай, что это объясняет, почему вы отжали у них Крым и разрушили Донбасс, а не они у вас Ростовскую область, например...
Но сам факт отжатия/войны с российской стороны это не красит.
Факт конечно не красит это факт, извиняюсь за каламбур. Я не скажу что у нас власти чем-то сильно отличались от Украинских, но у нас как бы это упорядочено было, на верхпускали только избранных, а с низовой коррупцией довольно активно боролись. и, главное, чего не понимает Вокс, что отжатие случилось не вдруг, а в результате цепи последовательных событий, которые спровоцировала не Россия, это конечно не отменяет содеяного, но объясняет почему так произошло, конечно для того чтоб это принять надо хотябы немного включить голову и сопоставить эти события.
Это не Вокс чего-то понять не может, это вы всей отдельно взятой страной чего-то понять не можете, или скорее понимаете но признать и принять ответственность боитесь просто, ища всякие отговорки про то что "жертва виновата что в миниюбке была" и "американцы так же делают". Потому то признавать нужно очень гнусные и подлые факты, что вы не как америкосы с туземцами из другого полушария воюют, а финансировали и поддерживали сепаратизм у своих соседей и "братских народов". Куда уж подлее? И обвиняя жертву вы себя еще в более нелепое положение ставите;)
А так да, "цепочка событий": 1)женщина, 2)молодая, 3)вышла из дома одна, 4) после 10 вечера, 5)подвыпила, 6)оделась развратно. А я просто мимо проходил, вставил-вынул и ушел, никакого материального ущерба, какие претензии. Сама ж виновата.
Это не Вокс чего-то понять не может, это вы всей отдельно взятой страной чего-то понять не можете, или скорее понимаете но признать и принять ответственность боитесь просто, ища всякие отговорки про то что "жертва виновата что в миниюбке была" и "американцы так же делают". Потому то признавать нужно очень гнусные и подлые факты, что вы не как америкосы с туземцами из другого полушария воюют, а финансировали и поддерживали сепаратизм у своих соседей и "братских народов". Куда уж подлее? И обвиняя жертву вы себя еще в более нелепое положение ставите;)
да не, нормально все, положение как положение кто-то поймет, кто-то просто не хочет понимать, но что было, то было время уже не повернуть.
А так да, "цепочка событий": 1)женщина, 2)молодая, 3)вышла из дома одна, 4) после 10 вечера, 5)подвыпила, 6)оделась развратно. А я просто мимо проходил, вставил-вынул и ушел, никакого материального ущерба, какие претензии. Сама ж виновата.
надо немного добавить, что подвыпила это она была в жопу пьяная и громко и нецензурно всех посылала, да еще вставала в неприличные позы, а после действа не пошла в полицию, а всем начала рассказывать какая онабедная и несчастная и что завтра опять напьется и туда же пойдет :D
надо немного добавить, что подвыпила это она была в жопу пьяная и громко и нецензурно всех посылала, да еще вставала в неприличные позы, а после действа не пошла в полицию, а всем начала рассказывать какая онабедная и несчастная и что завтра опять напьется и туда же пойдет :D
Да даже так суть не меняется.
При том, это как раз то, как видел ситуацию насильник, т.е. точка зрения предвзятая и никем другим не подтверждаемая. Другим окружающим жертва не казалась сильно выпившей и вызывающей. Мало ли что насильнику под нефтью по 140 ЛСД почудилось.
Да даже так суть не меняется.
При том, это как раз то, как видел ситуацию насильник, т.е. точка зрения предвзятая и никем другим не подтверждаемая. Другим окружающим жертва не казалась сильно выпившей и вызывающей. Мало ли что насильнику под нефтью по 140 ЛСД почудилось.
Экспертиза показала что он был трезв как стекло, а других окружающих по близости не было, ониуже потом набежали с вопросами а что тут собственно случилось?
Это прочие бескультурные идиоты на отдыхе ("Тагил!!!"). Большая территория и ядерный арсенал плохо влияет на маленький мозг.
Думаете таких большинство?А разве это не хоум-видео Светлакова и Галустяна?
Экспертиза показала что он был трезв как стекло, а других окружающих по близости не было, ониуже потом набежали с вопросами а что тут собственно случилось?
Экспертиза произведенная самим насильником? Окружающие наоборот с интересом наблюдали и размышляли не накинется ли насильник и на них, спасет ли их то что они трезвые и в штанах, в отличие от подвыпившей в миниюбке. Хорошо шериф поблизости оказался.
Ваша "точка зрения" на событие это только ваша точка зрения, она ж даже официальной Беларусью не поддерживается.
Вольдемар цар русський
19.01.2018, 14:20
когда насильник с помощью ножа и топора пытается спасти негодницу, оставляя глубокие шрамы на ее голове - то это кажется немного странным и ротозеям, и судьям
а уж тем более, если за день до этого у всех на глазах он отнял у нее авто
и удивительно, общаюсь с россиянами
есть экземпляры, которые свято верят, что воровство Крыма - это не воровство, и весь мир ошибается по этому поводу
их самих власть грабит, но, видимо, им этого мало, коль не понимают очевидного
интересно, кого ж они тогда сажают в тюрьмы?
и зачем им вообще законы?
рука госдепа? вашингтонский обком? отравленные печеньки? наколотые апельсины?Пропаганда, грамотный пиар и влияние на информационную политику СМИ госорганов и организаций из США. Один Holodomor чего стоит. Это же целая информационная кампания. Ющенко сам ее придумал? :)
Экспертиза произведенная самим насильником? Окружающие наоборот с интересом наблюдали и размышляли не накинется ли насильник и на них, спасет ли их то что они трезвые и в штанах, в отличие от подвыпившей в миниюбке. Хорошо шериф поблизости оказался.
Ваша "точка зрения" на событие это только ваша точка зрения, она ж даже официальной Беларусью не поддерживается.
А ты думаешь что тогда Вову что-то остановило? Я так думаю что остановила только низкая поддержка населения, было бы на востоке Украины как в Крыму, он бы не и не думал особо. Вот интересно всякие там прибалтики реально считают что их пойдут завоевывать? Я лично думаю что у них шанс получить по башке прямо пропорционален количеству войск и средств пво, развернутых против Росии, т.е. до этого момента шансы были нулевые, а сейчас не дай бог случиться какая заварушка, помирятся наши со штатами быстро, а вот пограничные умники могут и успеть пострадать, к примеру перед запуском основных ракет по нашему плану сначала следют удары по ближним системам ПВО тактическими ядерными зарядами, конечно это планы большой войны, но лично я бы предпочел отсутствие даже такой призрачной угрозы.
А вообще я речь не о том заводил правильно ли отжали Крым или нет, да и сам я не поддерживал это действо. Я вел речь о том одни действия ведут к другим следуя логике и что удивляться результату тут не надо. Это как бы когда тебя предупреждают вот сделаешь вот это дам тебе в морду, потом получив в морду можно долго рассуждать справедливо это или нет, но если написано не влезай убьет, то лучше всетаки 100 раз подумать прежде чем лезть. То есть никаких не предсказуемых и не прогнозируемых действий со стороны России не было, те кто шел на это этого не мог не понимать.
А ты думаешь что тогда Вову что-то остановило? Я так думаю что остановила только низкая поддержка населения, было бы на востоке Украины как в Крыму, он бы не и не думал особо..
Ты же только что рассказал Снейку что население его родной Константиновки поддерживает хунту...
Ты же только что рассказал Снейку что население его родной Константиновки поддерживает хунту...
В 2014м на востоке Украины было примерно 50 на 50 этого мало, это не Крым где поддержка кое где под 90% была. Сейчас может и в родном селе Снейка под 90% за россию ему виднее, но такого точно в 2014м не было
А вообще я речь не о том заводил правильно ли отжали Крым или нет, да и сам я не поддерживал это действо. Я вел речь о том одни действия ведут к другим следуя логике и что удивляться результату тут не надо. Это как бы когда тебя предупреждают вот сделаешь вот это дам тебе в морду, потом получив в морду можно долго рассуждать справедливо это или нет, но если написано не влезай убьет, то лучше всетаки 100 раз подумать прежде чем лезть. То есть никаких не предсказуемых и не прогнозируемых действий со стороны России не было, те кто шел на это этого не мог не понимать.
Не думали что РФ настолько гопник. Потому что ты именно такой "менталитет" описал. Вам не понравилось то что другой делает с самим самой. Это когда проходишь мимо гопников в модной шарфике, а они тебе говорят "шо ты за шарфик надел, снимай давай, а то морду набьем". Но мля, это ж мое личное дело какой шарфик носить.
Вот интересно всякие там прибалтики реально считают что их пойдут завоевывать?
А всякие там россии реально думают что они кому-то нужны с их природными ресурсами? Прибалтийские власти неплохо себе плюшки выторговывают. Они вообще молодцы, они сразу после распада СССР сделали то, что только начинает делать Украина. И будет делать Беларусь через какое-то время. 25 лет ориентированной на Россию политикой привели к войне на границах.
А то что ты "требуешь" от Прибалтов в терминах Буддаха называется "холопством" и "ульстивой лестью".
т и в родном селе Снейка
а потом россияне не понимают почему им великодержавный шовинизм вменяют
погуглил бы что ли...
Не думали что РФ настолько гопник. Потому что ты именно такой "менталитет" описал. Вам не понравилось то что другой делает с самим самой. Это когда проходишь мимо гопников в модной шарфике, а они тебе говорят "шо ты за шарфик надел, снимай давай, а то морду набьем". Но мля, это ж мое личное дело какой шарфик носить.
нет, ты опять не понимаешь, не с самим собой и далеко не сами.
А всякие там россии реально думают что они кому-то нужны с их природными ресурсами? Прибалтийские власти неплохо себе плюшки выторговывают. Они вообще молодцы, они сразу после распада СССР сделали то, что только начинает делать Украина. И будет делать Беларусь через какое-то время. 25 лет ориентированной на Россию политикой привели к войне на границах.
А то что ты "требуешь" от Прибалтов в терминах Буддаха называется "холопством" и "ульстивой лестью".
Прибалты выторговывают себе подачки это да, кстати по этому виду спорта безусловные чемпионы поляки, но это их дело. То что у нас по телику гоняют про завоевания нас западом это конечно полная шняга, но борьба была и есть - запад хочет вменяемое с его точки зрения правительство в России и поддержку их ценностей. лично я считаю что надо делать то что хочет народ.
борьба была и есть - запад хочет вменяемое с его точки зрения правительство в России и поддержку их ценностей.
Хотеть вменяемое правительство это не значит хотеть смены правительства, можно и нынешнее делать вменяемым с помощью, например, санкций. А у вас же разгоняют что запад именно власть в стране сменить хочет.
Кстате, говорят что танец тверк придумали русофобы, для дестабилизации скреп и общей ситуации в РФ. Как считаете, так это, нет?
Вольдемар цар русський
20.01.2018, 04:53
Не думали что РФ настолько гопник. Потому что ты именно такой "менталитет" описал. Вам не понравилось то что другой делает с самим самой. Это когда проходишь мимо гопников в модной шарфике, а они тебе говорят "шо ты за шарфик надел, снимай давай, а то морду набьем". Но мля, это ж мое личное дело какой шарфик носить.
даа, поотстал ты от жизни.
а Россия действительно самый обыкновенный "гопник",
достаточно посмотреть их фильмы
или почитать их антиукраинские форумы
и настоящего украинского гопника путин приютил
януковича
зря что ли
свой
в доску свой
Вольдемар цар русський
20.01.2018, 04:58
А всякие там россии реально думают что они кому-то нужны с их природными ресурсами? Прибалтийские власти неплохо себе плюшки выторговывают. Они вообще молодцы, они сразу после распада СССР сделали то, что только начинает делать Украина. И будет делать Беларусь через какое-то время. 25 лет ориентированной на Россию политикой привели к войне на границах.
А то что ты "требуешь" от Прибалтов в терминах Буддаха называется "холопством" и "ульстивой лестью".
вообще-то прибалты пошли по неверному пути.
и Украина сейчас идет тем же путем - не верным.
так что радоваться здесь нечему.
и русских здесь учить нечему
более-менее верным путем шел Кучма, но это не "евроинтеграция" во главе с лживым лозунгометом порошенком
Вольдемар цар русський
20.01.2018, 05:04
Кстате, говорят что танец тверк придумали русофобы, для дестабилизации скреп и общей ситуации в РФ. Как считаете, так это, нет?
нет, это молодым девкам (часто от безделия и безысходности) банально хочется секса с богатыми и красивыми ... они так самовыражаются
а реальным пасанам это нравится, они лайкают
бытовуха
никакой политики
Хотеть вменяемое правительство это не значит хотеть смены правительства, можно и нынешнее делать вменяемым с помощью, например, санкций. А у вас же разгоняют что запад именно власть в стране сменить хочет.
Идиотское предположение, зная ментальность русского народа, развалить и что-то сменить можно только плюшками, а не санкциями, санкции автоматически только увеличивают противостояние. Кроме того лично мне далеко не все западные ценности нравятся, так что это как раз путь на конфротацию.
зы. А что ты вообще от Путина хочешь? Он дитя советских силовых структур, кстати дитя именно либеральное, он среди своих числится законченным либералом. Он делает то что может, т.к. по другому не понимает, поэтому и идет попытка реинкарнации империи. В этом есть и хорошее и плохое. Или вот взять порошенко он же изо всех сил старается копировать путина, просто масштабы фигуры не те, а так я не вижу никакой разницы, все они выходцы из одного места.
Кстате, говорят что танец тверк придумали русофобы, для дестабилизации скреп и общей ситуации в РФ. Как считаете, так это, нет?
Это еще что за зверь?
Вольдемар цар русський
20.01.2018, 11:38
Это еще что за зверь?
это то же, что помогло развалить СССР
загугли. глянешь и кончишь
лехкое, танцевальное "порно"
смотрится приятно, если сделано талантливо
а этот случай в РФ был скандальным
https://www.youtube.com/watch?v=HVLaHjiXi4E
Идиотское предположение, зная ментальность русского народа, развалить и что-то сменить можно только плюшками, а не санкциями, санкции автоматически только увеличивают противостояние. Кроме того лично мне далеко не все западные ценности нравятся, так что это как раз путь на конфротацию.
зы. А что ты вообще от Путина хочешь? Он дитя советских силовых структур, кстати дитя именно либеральное, он среди своих числится законченным либералом. Он делает то что может, т.к. по другому не понимает, поэтому и идет попытка реинкарнации империи. В этом есть и хорошее и плохое. Или вот взять порошенко он же изо всех сил старается копировать путина, просто масштабы фигуры не те, а так я не вижу никакой разницы, все они выходцы из одного места.
Так я говорю, никто у вас ничего не пытается развалить. Санкции не для того чтобы народ сменил Путина, а для того чтобы Путин сделался более послушным и предсказуемым. То что санкциями хотят РФ более либеральной и против Путина сделать это ваши личные придумки.
Я от Путина ничего не хочу, я вообще не понимаю этого зацикливания на именах, типа "кто если не Навальный?" Хоспаде, да кто угодно другой, на 140млн населения, 1000 достойных кандидатов найдется. В принципе да, можно Путину предъявить претензию, то что слишком либеральный и идет на поводу элит и народа, вместо того чтобы как Петр1 европеизировать Россию, но тогда прощай популярность.
Это еще что за зверь?
Да история с ульяновскими курсантами. Как бы разрыв поколений виден. И разрыв менталитетов. Молодежи эта вся геополитика и "честь мундира" не нужна. Им танцевать хочется
а этот случай в РФ был скандальным
Видел тыщу раз, в том числе и приватные :) - не знал что это так называется. ну танец как танец при чем тут русофобы?
Там уже в поддержку ульяновских с десяток пародий наснимали:D
Студенты из Ульяновска станцевали под «Satisfaction». Теперь это флешмоб: танцуют врачи, строители и спасатели (https://meduza.io/slides/studenty-iz-ulyanovska-stantsevali-pod-satisfaction-teper-eto-fleshmob-tantsuyut-vrachi-stroiteli-i-spasateli)
Так я говорю, никто у вас ничего не пытается развалить. Санкции не для того чтобы народ сменил Путина, а для того чтобы Путин сделался более послушным и предсказуемым. То что санкциями хотят РФ более либеральной и против Путина сделать это ваши личные придумки.
Я от Путина ничего не хочу, я вообще не понимаю этого зацикливания на именах, типа "кто если не Навальный?" Хоспаде, да кто угодно другой, на 140млн населения, 1000 достойных кандидатов найдется. В принципе да, можно Путину предъявить претензию, то что слишком либеральный и идет на поводу элит и народа, вместо того чтобы как Петр1 европеизировать Россию, но тогда прощай популярность.
тогда надо вводить такие санкции чтоб они и затрагивали лично путина, а вводя то что пытается напрячь весь народ получает законное неприятие и обратную реакцию, а уж пропаганда даже самый малый негатив всегда раздует до небес.
ты вот зря так на путина, т.к. вместо него вероятнее всего стал бы сторонник русского православного мира и было все еще хуже, надо дать ему еще 6 лет спокойно поработать и наоборот сделать так чтоб он колотил воздух, не надо ему в противники вставать, тогда после него возможно все поменяется, а если эти 6 лет пройдут в жестком противостоянии, то след. после него будет уже реально опасен и уж точно не либерал
ну танец как танец при чем тут русофобы?
Это западные ценности потому что)) И посмотри на реакцию властей
ты вот зря так на путина, т.к. вместо него вероятнее всего стал бы сторонник русского православного мира и было все еще хуже, надо дать ему еще 6 лет спокойно поработать и наоборот сделать так чтоб он колотил воздух, не надо ему в противники вставать, тогда после него возможно все поменяется, а если эти 6 лет пройдут в жестком противостоянии, то след. после него будет уже реально опасен.
И америкосы, которые не тупые на самом деле, это прекрасно понимают, что Путин меньшее из зол. И не пытаются его сменить кем-то другим. Просто не дают возможностей "шалить". В противники к Путину никто ж и не встает. Это опять же ваши фантазии.
Всё что ты говоришь, все прекрасно понимают, и делают правильные шаги исходя из этого понимания. Просто это шаги не к процветанию России, а к застою России;) То что санкции не сделают РФ лучше это понятно, так они и не должны это делать.
пс. Я вообще считаю то Путину на международных собраниях в основном оправдываться приходится за свое окружение и говорить что он делает что может. А не так как у вас это СМИ преподносят, типа "Путин доминирует"
И америкосы, которые не тупые на самом деле, это прекрасно понимают, что Путин меньшее из зол. И не пытаются его сменить кем-то другим. Просто не дают возможностей "шалить". В противники к Путину никто ж и не встает. Это опять же ваши фантазии.
Всё что ты говоришь, все прекрасно понимают, и делают правильные шаги исходя из этого понимания. Просто это шаги не к процветанию России, а к застою России;) То что санкции не сделают РФ лучше это понятно, так они и не должны это делать
ну, на мой взгляд не правильные и я как раз противостояние вижу явственно, особенно перестарались с якобы вмешательством в выборы, получилось глупо и фактически только разрекламировало путина в мире
Предположим, что у вас в элитах 80% "ястребов" и 20% "либералов". Так вот, америкосы не пытаются увеличить процент "либералов" и как-то их поддержать, они перекрывают кислород "ястребам".
Предположим, что у вас в элитах 80% "ястребов" и 20% "либералов". Так вот, америкосы не пытаются увеличить процент "либералов" и как-то их поддержать, они перекрывают кислород "ястребам".
Остается тебе напомнить как развалился СССР, это и есть единственно возможный способ борьбы с русскими, перекрывание же кислорода это как раз поход стенка на стенку и он очевидно обречен на провал.
Чтоб победить наши элиты, запад должен стать выгодным и хорошим для остального народа, а не полохим для этих элит
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot