Просмотр полной версии : Английский клуб, том 11
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
[
17]
18
19
20
21
22
23
24
И да, сегодня примерно в 6 утра у нас 2 попадания беспилотников в высотки саратова и энгельса. Пострадал самый высокий небоскреб в городе Волга скай и почти самый высокий жилой дом энгельса.
https://www.vzsar.ru/news/2024/08/26/ataka-bpla-na-saratovskyu-oblast-chetvero-postradavshih-povrejdeny-doma-sozdany-opershtaby.html
нахрена ***лам понадобились эти дома непонятно. к примеру Волга скай это коммерческий 37ми этажный "памятник" 2008му году, стоял 10 лет недостроенным и до сих пор он полупустой
https://avatars.dzeninfra.ru/get-ynews/271828/9ea2c57d2037d15fed74015c9a256b7a/800x400
результат
https://storage.myseldon.com/news-pict-21/210A5FFB3FF66C10BBF6E10D92BA60A2
энгельс
https://om-saratov.ru/files/pages/145885/1724641546general_pages_26_august_2024_i145885_gubernator_saratovskoi_obla.jpg
Очевидно они к аэродрому летели.
Не надо было пытаться сбить или отклонить от курса - и всё было бы хорошо.
Очевидно они к аэродрому летели.
Не надо было пытаться сбить или отклонить от курса - и всё было бы хорошо.
там всегда все глушится за несколько километров, видать потеряли связь и программа влепила в первый идентифицированный объект, по факту прямая атака жилых домов. Пво не было, есть видео спокойно прилетел прям в свечку. Вроде всего 2е пострадавших, погибших нет.
https://www.youtube.com/watch?v=zTT_gxsyYLg
Направление полета перпендикулярно аэродрому, так что точно не туда летел, либо повернул уже после наведения на объект. Хохлы используют на своих дронах авто захват и до наведение на цель если связи нет
А тут в самом начале попадание в жилой дом в Энгельсе, но виден только взрыв без пролета
https://rutube.ru/video/be7390cfc9027fff9d23da9a57a8d702/?r=plemwd
Ну так вот не надо было их глушить.
Не теряли бы связь - прилетели бы куда надо, т.е. гражданские не пострадали бы.
В общем, задавай вопросы военному и политическому руководству РФ. Хохлы тут совершенно не при чём. Они просто хотят уничтожить вражеские самолёты и военную инфраструктуру, чтобы обеспечить безопасность граждан Украины, а ваши военные перенаправляют дроны на ваши жилые строения, чтобы самим не отхватывать.
В более общем смысле, никаких бы дронов в российском небе вообще не было бы, если бы не нападение на Украину. И это, кстати, до сих пор можно буквально одним царским указом исправить. Просто вывести свои войска из Украины.
В общем, задавай вопросы военному и политическому руководству РФ. Хохлы тут совершенно не при чём. Они просто хотят уничтожить вражеские самолёты и военную инфраструктуру, чтобы обеспечить безопасность граждан Украины, а ваши военные перенаправляют дроны на ваши жилые строения, чтобы самим не отхватывать.
В более общем смысле, никаких бы дронов в российском небе вообще не было бы, если бы не нападение на Украину. И это, кстати, до сих пор можно буквально одним царским указом исправить. Просто вывести свои войска из Украины.
В более общем смысле линию можно продолжать в прошлое до бесконечности и получить что во всем виноват святослав и печенеги :) Но человек в своей массе такое существо что не строит длинных логических цепей, убедить среднестатистического Саратовца, после этого красочного видео что били по военным объектам уже абсолютно не реально.
Ну так вот не надо было их глушить.
Не теряли бы связь - прилетели бы куда надо, т.е. гражданские не пострадали бы.
конкретно их никто и не глушил, там постоянно работают глушилки не работают навигаторы и связь еле пашет это так уже с начала 2023
Цели в чём-то убеждать саратовцев, очевидно, нет. Есть цель снести ваши аэродромы, а сопутствующий ущерб - ну это просто сопутствующий ущерб.
Ну Кайзер, камон.
Что ты предлагаешь ***лам делать? Воздержаться от ударов по российским аэродромам? Чтобы что?
Если тебе не нравятся дроны в саратовском небе, то самое лучшее, что ты можешь сделать - это сходить с пикетом под ворота воинской части. Попроси вояк не глушить украинские дроны во избежание бессмысленного кровопролития среди гражданских. Ещё лучше, чтобы они вообще улетели на камчатку и больше никогда не возвращались. Ну или сами взорвали свои самолёты. Тогда ничего прилетать даже и по ним не будет.
конкретно их никто и не глушил, там постоянно работают глушилки не работают навигаторы и связь еле пашет это так уже с начала 2023
Ну так пущай выключают свои глушилки, которые ведут к гражданским жертвам и разрушениям.
Ты же понимаешь, этот аэродром всё равно рано или поздно снесут. Для тебя лучше, чтобы рано.
Цели в чём-то убеждать саратовцев, очевидно, нет. Есть цель снести ваши аэродромы, а сопутствующий ущерб - ну это просто сопутствующий ущерб.
Ну Кайзер, камон.
Что ты предлагаешь ***лам делать? Воздержаться от ударов по российским аэродромам? Чтобы что?
Если тебе не нравятся дроны в саратовском небе, то самое лучшее, что ты можешь сделать - это сходить с пикетом под ворота воинской части. Попроси вояк не глушить украинские дроны во избежание бессмысленного кровопролития среди гражданских. Ещё лучше, чтобы они вообще улетели на камчатку и больше никогда не возвращались. Ну или сами взорвали свои самолёты. Тогда ничего прилетать даже и по ним не будет.
Я ничего не предлагаю, я лишь констатирую факты, увы не в моих силах повлиять на ситуацию. ты что-то в польше сидишь, а не стоишь с пикетом у себя в Беларуси ;)
Ну так пущай выключают свои глушилки, которые ведут к гражданским жертвам и разрушениям.
Ты же понимаешь, этот аэродром всё равно рано или поздно снесут. Для тебя лучше, чтобы рано.
Они сами разберутся что и когда включать, если я когда нибудь получу это в свою компетенцию, то обязательно решу что делать, а пока что есть то и есть :)
Я ничего не предлагаю, я лишь констатирую факты, увы не в моих силах повлиять на ситуацию. ты что-то в польше сидишь, а не стоишь с пикетом у себя в Беларуси ;)
Я на дроны в небе Беларуси не жаловался бы, если бы они появились. Это было бы вполне логичным следствием того, что РБ поучаствовала в нападении на Украину, да и сейчас продолжает участвовать.
И если бы такие дроны попадали в жилые постройки, то обвинял бы в этом ВС РБ, но никак не ВСУ.
Ну так да, факты есть факты.
РФ ведёт войну против Украины, следовательно все российские военные объекты являются законной целью. Попадания по гражданским происходят исключительно потому, что российские военные фактически прикрываются гражданскими. Но даже за спинами гражданских они всё равно являются законной военной целью.
Если нет возможности попросить военных отойти подальше, то отойди подальше от них сам. Так меньше риск, что зацепит.
Я на дроны в небе Беларуси не жаловался бы, если бы они появились. Это было бы вполне логичным следствием того, что РБ поучаствовала в нападении на Украину, да и сейчас продолжает участвовать.
И если бы такие дроны попадали в жилые постройки, то обвинял бы в этом ВС РБ, но никак не ВСУ.
Ну так да, факты есть факты.
РФ ведёт войну против Украины, следовательно все российские военные объекты являются законной целью. Попадания по гражданским происходят исключительно потому, что российские военные фактически прикрываются гражданскими. Но даже за спинами гражданских они всё равно являются законной военной целью.
Если нет возможности попросить военных отойти подальше, то отойди подальше от них сам. Так меньше риск, что зацепит.
Ближайший военный объект от этой свечки километрах в 5, кудаж дальше-то. Я не жалуюсь, а пишу о событиях местных, если не интересно, то не буду писать. Но по всем показателям выходит что орки воюют с другими орками, ну или с гоблинами, но никак не с эльфами ;)
... Но человек в своей массе такое существо что не строит длинных логических цепей, убедить среднестатистического Саратовца, после этого красочного видео что били по военным объектам уже абсолютно не реально.
И что с того? Как это конкретно может повлиять на то, что происходит? Мне кажется, что никак. Среднестатистический обитатель просто забудет обо всем через неделю, продолжая восторженно восхищаться победоносным шествием войск министерства нападения по Курской и Брянской областям с уничтожением тысяч воображаемых инстранных наемников и сотен леопардов. А если антипатия к ВСУ не будет иметь никакого реального воплощения, кроме того, что уже есть, то и, в общем-то, пофигу. Не думаю, что какой-то cаратовский токарь на заводе, производящем артиллерийские снаряды, вдруг начнет перевыполнять норму на 200%. Так что объективно ничего не изменится.
И что с того? Как это конкретно может повлиять на то, что происходит? Мне кажется, что никак. Среднестатистический обитатель просто забудет обо всем через неделю, продолжая восторженно восхищаться победоносным шествием войск министерства нападения по Курской и Брянской областям с уничтожением тысяч воображаемых инстранных наемников и сотен леопардов. А если антипатия к ВСУ не будет иметь никакого реального воплощения, кроме того, что уже есть, то и, в общем-то, пофигу. Не думаю, что какой-то cаратовский токарь на заводе, производящем артиллерийские снаряды, вдруг начнет перевыполнять норму на 200%. Так что объективно ничего не изменится.
Нет конечно, но подобное потихоньку скапливается и мало по малу приносит свои результаты, как говорится курочка по зернышку ... в целом забывается все, в том числе и кто на кого напал, для конкретного человека как правило все начинается с того когда это его коснулось лично, поэтому более половины россиян считает что это украина напала на рф ;)
ps В итоговых цифрах сколько получил людей фронт из-за конкретного события сложно посчитать, но точно эта величина не нулевая.
... ps В итоговых цифрах сколько получил людей фронт из-за конкретного события сложно посчитать, но точно эта величина не нулевая.
Мне кажется, что и это тоже не влияет. Если будет совсем мало желающиъ повоевать за деньги, то надо будет просто повысить расценки. Поскольку все это развивается постепенно, то какого-то качественного скачка ожидать трудно. Перелом в этом плане может наступить только, если народ вдруг повалит валом воевать за бесплатно, ну, или если анпиратор все-таки решится на значительную мобилизацию в районе около миллиона. Но и то, и другое потребует признания того, что что-то пошло не так, как задумано, а на это анпиратор пойтить не могет. В принципе какая-то вялотекущая мобилизация небольшого размера может проскочить незаметно, но особо никаких проблем не решит, так как воевть не особо есть чем даже в случае очень ограниченной мобилизации, да и резерв подготовленных офицеров практически весь уже выбран. А с дивана, - это пускай сколько угодно воюют, так как оно уж точно ни на что не влияет. Плюс все конспирологи утверждают, что в ответ на большую мобилизацию поставки вооружений ВСУ могут быть сильно увеличены, и санкции усилятся вплоть до полной блокировки всего и вся.
Нет конечно, но подобное потихоньку скапливается и мало по малу приносит свои результаты, как говорится курочка по зернышку ... в целом забывается все, в том числе и кто на кого напал, для конкретного человека как правило все начинается с того когда это его коснулось лично, поэтому более половины россиян считает что это украина напала на рф ;) ...
На западе да и скорее всего в Украине это уже никого не волнует. Оно может и волновало как-то в самом начале войны, но сейчас уже вряд ли, так как наличие отрыва от реальности заметно даже тем, кто этого замечать не хочет с внешней стороны границы. Это все равно как быть крайне озабоченными репутацией чемпионата мира по футболу потому, что в Северной Корее кимовская пропаганда утверждает, что их команда заняла там первое место. Никто не собирается бороться с построением своей отдельно взятой реальности на отдельной территории при условии, что эта реальность не расползается физически вооруженным путем на сопредельные территории. Так что если россияне так хотят, то пускай себе верят в русский мир без границ и богоизбранного анпиратора, но только с дивана, а не глядя в прицел артиллерийского орудия.
Отрыв от реальности в одном скорее всего повлечет за собой и отрыв от реальности во всем остальном, что в итоге может привести к полной деградации всего и вся на этой отдельной территории. По логике вещей это в свою очередь должно привести к деградации режима, этой территорией управляющего, до довольно базового и не представляющего прямой угрозы уровня. Поэтому пускай себе россияне считают, это только всем окружающим на пользу в долгосрочной перспективе, если конечно удастся военную экспансию этой территории ограничить. К сожалению на данном этапе все выглядит так, что такое ограничение возможно только военными методами.
На западе да и скорее всего в Украине это уже никого не волнует. Оно может и волновало как-то в самом начале войны, но сейчас уже вряд ли, так как наличие отрыва от реальности заметно даже тем, кто этого замечать не хочет с внешней стороны границы. Это все равно как быть крайне озабоченными репутацией чемпионата мира по футболу потому, что в Северной Корее кимовская пропаганда утверждает, что их команда заняла там первое место. Никто не собирается бороться с построением своей отдельно взятой реальности на отдельной территории при условии, что эта реальность не расползается физически вооруженным путем на сопредельные территории. Так что если россияне так хотят, то пускай себе верят в русский мир без границ и богоизбранного анпиратора, но только с дивана, а не глядя в прицел артиллерийского орудия.
Отрыв от реальности в одном скорее всего повлечет за собой и отрыв от реальности во всем остальном, что в итоге может привести к полной деградации всего и вся на этой отдельной территории. По логике вещей это в свою очередь должно привести к деградации режима, этой территорией управляющего, до довольно базового и не представляющего прямой угрозы уровня. Поэтому пускай себе россияне считают, это только всем окружающим на пользу в долгосрочной перспективе, если конечно удастся военную экспансию этой территории ограничить. К сожалению на данном этапе все выглядит так, что такое ограничение возможно только военными методами.
Что-то как-то сложно :)
итоги налета, было 11 дронов типа бобер (по характеристикам аналог шахеда/герани)
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6572190fdee45b28722346d1_6572191cdee45b2872234ac3/scale_1200
9 дронов сбило/повредило ПВО, 2 попали в жилые дома, 1 упал в городе не причинив вреда, остальные упали в волгу, цель была энгельский аэродром 10 дронов были в том направлении, за исключением "заблудившегося" атаковавшего небоскреб волга скай. повреждено несколько квартир и 23 автомобиля, в больнице 2 бабы, одной дрон прямо в спальню залетел (это тот что в волгаскай попал) и вторая беременная на 9м месяце в Энгельсе дрон попал в крышу над ее квартирой ее не зацепило, но она со страху чуть не родила, ее в род дом увезли. выступивший губер обещал все квартиры и автомобили отремонтировать за счет бюджета.
Что-то как-то сложно :) ...
Согласен, что картина получается какая-то совсем пессимистическая. Надеюсь, что удастся все-таки вырулить на что-то более-менее приемлемое.
акотс у тебя личка открыта?
Наверное, но форум глючит, поэтому точно сказать трудно. Меня еще можно найти в Стиме, если он не глючит тоже, что довольно часто наблюдается, хотя в итоге сообщения доходят, но иногда застревают.
мое сообщение видел?
Ничего не вижу, ни в стиме, ни на форуме. В Стиме меня сначала надо добавить в друзья и дождаться моего ОК.
Ничего не вижу, ни в стиме, ни на форуме. В Стиме меня сначала надо добавить в друзья и дождаться моего ОК.
Я тут писал, сейчас еще попробую
ps. Скорее всего от меня не уходит, поставил в настройках сохранять в отправленные, но там ничего не появляется, вроде остальные настройки проверил.
psps В стиме меня самого нет, а мейл у тебя подцеплен, может туда что-то дойдет?
pspsps вообще надо гостя спросить почему сообщения в личку приходят, но не уходят может какие-то спец. настройки есть?
Не знаю, у меня отправилось тебе ЛС и в папке отправленных оно у меня есть. Может браузер глючит и что-то не досылает?
Да, вроде бы и у меня заработало
зы. ты мое большое письмо получил?
нахрена ***лам понадобились эти дома непонятно. к примеру Волга скай это коммерческий 37ми этажный "памятник" 2008му году, стоял 10 лет недостроенным и до сих пор он полупустой
Враг пытался коварно обстреливать наши самолёты, мирно сбрасывавшие бомбы на его город. (ц)
Может войну ***лам объявить а жителям Энгелься за такую подлость пойти добровольцами? упс.
Женщина, тяжело раненая во время атаки дронов на Саратов 26 августа, умерла в больнице, сообщает ТАСС со ссылкой на региональное министерство здравоохранения.
Беспилотник в тот день врезался в самое высокое здание в городе — 38-этажную башню жилого комплекса Volga Sky. Он влетел в квартиру.
У Нибенимензи появился отличный повод для созыва Совбеза ООН по поводу вопиющего случая первой гибели мирной жительницы недостроенной саратовской 37-этажки.
Женщина, тяжело раненая во время атаки дронов на Саратов 26 августа, умерла в больнице, сообщает ТАСС со ссылкой на региональное министерство здравоохранения.
Беспилотник в тот день врезался в самое высокое здание в городе — 38-этажную башню жилого комплекса Volga Sky. Он влетел в квартиру.
У Нибенимензи появился отличный повод для созыва Совбеза ООН по поводу вопиющего случая первой гибели мирной жительницы недостроенной саратовской 37-этажки.
Она не не достроенная, а не раскупленная, т.е. там не везде живут. но картинка хорошая и случай показательный.
Враг пытался коварно обстреливать наши самолёты, мирно сбрасывавшие бомбы на его город. (ц)
Может войну ***лам объявить а жителям Энгелься за такую подлость пойти добровольцами? упс.
о, рад тебя слышать, что то ты редко стал появляться. в твоей логике вчерашний удар по полтаве абсолютно легитимная цель получается, так?
Печень врага является легитимной целью каннибала Тонга.
Кайзер, прекращай пользоваться кремлёвским новоязом: почти всё, что сейчас творит твоя страна, не может считаться "легитимным".
Печень врага является легитимной целью каннибала Тонга.
Кайзер, прекращай пользоваться кремлёвским новоязом: почти всё, что сейчас творит твоя страна, не может считаться "легитимным".
не прекращу пока не услышу, что-то типа того, что любая атака мирного населения это преступление и любой кто ее совершил должен ответить за это не важно за кого он воюет.
не прекращу пока не услышу, что-то типа того, что любая атака мирного населения это преступление и любой кто ее совершил должен ответить за это не важно за кого он воюет.
В Саратове атаковали не мирное население, а воинскую часть.
Ваши вояки просто переправили дроны на мирное население.
В Саратове атаковали не мирное население, а воинскую часть.
Ваши вояки просто переправили дроны на мирное население.
Ну ну, с этими сказками можешь где нибудь в другом месте выступать, это явно решение ПО дрона, а его написали человеки. в подробностях дрон пролетев мимо потом развернулся и атаковал свечку, развернулся больше чем на 90, это точно не случайное решение, вариантов много потерял сигнал и атаковал наиболее различимый объект, поймал отраженный от сдания сигнал от радара панциря или другого средства ПРО и решил что оно там и.т.п. в любом случае это как минимум не избирательное применение, а как максимум сознательная атака (аэродром вообще более чем в 5 километрах на другой стороне Волги)
ps Ну и если это не преступление, то это значит что и РФ наносит удары исключительно по военным объектам а тамошние вояки просто "переправляют" все на мирное население ;)
ps Эльфы бы при не уверенности что дрон идет на заданную цель самоликвидировали бы его чтоб он не причинил ущерба мирным гражданам, но то понятно эльфы, а где их взять на планете орков и гоблинов ...
Опять не в туда.
Ваши как раз прямо пишут чуть ли не по каждому случаю. Да, мы разрушили детскую больницу, потому там был солдат ВСУ, инсутркторы НАТО, американские боевые комары (нужное подчеркнуть). Вторая часть при этом враньё, разумеется, но важен сам факт признания того, что прицельно били по такому-то гражданскому объекту.
А по этой вашей высотке никто прицельно не бил. Попадание в неё состоялось в результате того, что ваши вояки отклонили курс снаряда от себя в мирняк.
p.s. Учитывая дальность действия, крайне маловероятно, что у украинских дронов есть какая-то возможность к управлению возле цели. Скорее всего там прописаны конкретные координаты, и единственный способ заставить дрон ударить в другое место - это сбить эти координаты. Иными словами, скорее всего ПО дрона полагало что бьёт по координатам точно в цель, т.е. в аэродром. Не надо было его глушить, а надо было просто дать ему сделать это доброе для всего человечества дело, никто из гражданских тогда и не пострадал бы.
p.p.s. Если хочешь увидеть в деле какое-то активное интеллектуальное маневрирование украинских снарядов в саратовском небе, с динамическим распознаванием целей - то предлагаю немного подождать, пока украинцы не пустят в серию свои последние разработки в области ракетостроения.
Опять не в туда.
Ваши как раз прямо пишут чуть ли не по каждому случаю. Да, мы разрушили детскую больницу, потому там был солдат ВСУ, инсутркторы НАТО, американские боевые комары (нужное подчеркнуть). Вторая часть при этом враньё, разумеется, но важен сам факт признания того, что прицельно били по такому-то гражданскому объекту.
А по этой вашей высотке никто прицельно не бил. Попадание в неё состоялось в результате того, что ваши вояки отклонили курс снаряда от себя в мирняк.
p.s. Учитывая дальность действия, крайне маловероятно, что у украинских дронов есть какая-то возможность к управлению возле цели. Скорее всего там прописаны конкретные координаты, и единственный способ заставить дрон ударить в другое место - это сбить эти координаты. Иными словами, скорее всего ПО дрона полагало что бьёт по координатам точно в цель, т.е. в аэродром. Не надо было его глушить, а надо было просто дать ему сделать это доброе для всего человечества дело, никто из гражданских тогда и не пострадал бы.
p.p.s. Если хочешь увидеть в деле какое-то активное интеллектуальное маневрирование украинских снарядов в саратовском небе, с динамическим распознаванием целей - то предлагаю немного подождать, пока украинцы не пустят в серию свои последние разработки в области ракетостроения.
Наши да пишут. но вменяют им на порядок больше чем они пишут, варианта 2 либо не всегда пишут, либо защита сама отклоняет ;)
управление врятли, а вот алгоритмы там сто пудово есть, собственно судят все по результату а не по намерениям, а по результатм четкая атака гражданского объекта и свалить там не накого. по нему никто не стрелял и ничего военного там в округе нет, причем менее чем в 100 метрах здоровенный мост, но дрон четко развернулся и пошел на небоскреб, так что выглядит это как четкая намеренная атака, а уж кто там чего хотел и какие алгоритмы задействовались это уже мало кого волнует, думаю кроме разработчиков по этого дрона никто точно не скажет что случилось, а так как они уж точно не скажут, то в истории это останется как прямая атака небоскреба.
Наши да пишут. но вменяют им на порядок больше чем они пишут, варианта 2 либо не всегда пишут, либо защита сама отклоняет ;)
управление врятли, а вот алгоритмы там сто пудово есть, собственно судят все по результату а не по намерениям, а по результатм четкая атака гражданского объекта и свалить там не накого. по нему никто не стрелял и ничего военного там в округе нет, причем менее чем в 100 метрах здоровенный мост, но дрон четко развернулся и пошел на небоскреб, так что выглядит это как четкая намеренная атака, а уж кто там чего хотел и какие алгоритмы задействовались это уже мало кого волнует, думаю кроме разработчиков по этого дрона никто точно не скажет что случилось, а так как они уж точно не скажут, то в истории это останется как прямая атака небоскреба.
В одном могу согласиться.
Что там у вас в Саратове взрывается - мало кого волнует.
Гражданским лицам на России можно только порекомендовать держаться от российских военных подальше, потому что правило "где русский солдат - там смерть" универсально и не имеет границ. Как видишь, радиус в 5 км - недостаточный. От русских вояк надо держаться дальше.
В одном могу согласиться.
Что там у вас в Саратове взрывается - мало кого волнует.
Гражданским лицам на России можно только порекомендовать держаться от российских военных подальше, потому что правило "где русский солдат - там смерть" универсально и не имеет границ. Как видишь, радиус в 5 км - недостаточный. От русских вояк надо держаться дальше.
понятно что никого это, кроме нас, не волнует, так в общем-то и должно быть. А совет универсальный для всех, в этом ты молодец :)
... дрон четко развернулся и пошел на небоскреб ...
Судя по твоему поисанию именно так действуют антидроновые российские глушилки. Пять километров это также соответствует приблизхительному радиусу действия мощных антидроновых устройств. Скорее всего дрон был сориентирован по GPS, и ошибочные координаты совпали с каким-то местом, куда надо было пролететь через высотку, или с самой высоткой. Ручной контроль про попадании в зону глушилки также становится недоступен, а никакого автономного ИИ или распознавания чего-то по изображению с камеры в самом дроне скорее всего нет и не должно быть, так как стоить это будет заметно дороже по крайней мере на несколько тысяч долларов, если речь идет о режиме реального времени в несколько секунд. Так что в ближайшие много лет какого-то более разумного поведения такого рода техники ожидать трудно без многократного удорожания, и с военной точки зрения никакого смысла в таких усовершенствованиях нет, так как все равно до цели долелают несколько процентов от запущенных устройств.
Насколько есть открытая информация, ВСУ по большей части глушилки в районах гражданских объектов массово не использует или с целью избежать таких случайных непредсказуемых попаданий непойми куда над большими городами с плотной застройкой, или просто потому, что глушилок нет в достаточном количестве, или они могут быть малоэффективны против шахедов, так как шахеды наводятся по инерциальной системе в основном, то есть по заранее запрограммированной траектории полета, что делает их более предсказуемыми. Однао точно неизвестно, по крайней мере какой-то информации по этому поводу я не нашел, хотя и не особо искал, о может быть, что что-то такое где-то запрятано. Но на Украине есть система раннего оповещения о запуске с относительно достоверным расчетом района нацеливания шахедов, куда заранее направляются соответствующее пво или команды перехвата. Такие дроны можно сбивать на подлете с земли или с воздуха простым огнестрельным оружием. Пистолетв наверное недостаточно, но одного прицельного попадания из винтовки вполне должно быть достаточно. Плюс, есть относительно прямой контроль за тем, куда оно падает. МНРФ очевидно безразлично куда оно упало, - главное, чтобы не в аэродром или какую другую военную цель.
Это моя субъективная трактовка конечно, но выгллядит все происшедшее именно так. И нет, ни к какую историю ничто из этого не попадет, если количество жертв не будет действительно массовым, а разрушения действительно масштабнми и заметными. Пока ничего такого не наблюдается, поэтому все об этому уже забыли или забудут в очень скором времени, кроме пострадавших и их окружения.
Судя по твоему поисанию именно так действуют антидроновые российские глушилки. Пять километров это также соответствует приблизхительному радиусу действия мощных антидроновых устройств. Скорее всего дрон был сориентирован по GPS, и ошибочные координаты совпали с каким-то местом, куда надо было пролететь через высотку, или с самой высоткой. Ручной контроль про попадании в зону глушилки также становится недоступен, а никакого автономного ИИ или распознавания чего-то по изображению с камеры в самом дроне скорее всего нет и не должно быть, так как стоить это будет заметно дороже по крайней мере на несколько тысяч долларов, если речь идет о режиме реального времени в несколько секунд. Так что в ближайшие много лет какого-то более разумного поведения такого рода техники ожидать трудно без многократного удорожания, и с военной точки зрения никакого смысла в таких усовершенствованиях нет, так как все равно до цели долелают несколько процентов от запущенных устройств.
Насколько есть открытая информация, ВСУ по большей части глушилки в районах гражданских объектов массово не использует или с целью избежать таких случайных непредсказуемых попаданий непойми куда над большими городами с плотной застройкой, или просто потому, что глушилок нет в достаточном количестве, или они могут быть малоэффективны против шахедов, так как шахеды наводятся по инерциальной системе в основном, то есть по заранее запрограммированной траектории полета, что делает их более предсказуемыми. Однао точно неизвестно, по крайней мере какой-то информации по этому поводу я не нашел, хотя и не особо искал, о может быть, что что-то такое где-то запрятано. Но на Украине есть система раннего оповещения о запуске с относительно достоверным расчетом района нацеливания шахедов, куда заранее направляются соответствующее пво или команды перехвата. Такие дроны можно сбивать на подлете с земли или с воздуха простым огнестрельным оружием. Пистолетв наверное недостаточно, но одного прицельного попадания из винтовки вполне должно быть достаточно. Плюс, есть относительно прямой контроль за тем, куда оно падает. МНРФ очевидно безразлично куда оно упало, - главное, чтобы не в аэродром или какую другую военную цель.
Это моя субъективная трактовка конечно, но выгллядит все происшедшее именно так. И нет, ни к какую историю ничто из этого не попадет, если количество жертв не будет действительно массовым, а разрушения действительно масштабнми и заметными. Пока ничего такого не наблюдается, поэтому все об этому уже забыли или забудут в очень скором времени, кроме пострадавших и их окружения.
Кто что говорит один знакомый физик утверждает что он словил отраженный от высотки сигнал, кто говорит что в случае потери цели укродроны автоматически наводятся на первый значимый различимый объект. так или иначе но этот налет как раз останется и всегда будет заглавной темой во всех исторических передачах из-за "красоты" и однозначности картинки, как боевой дрон врезается в гражданскую высотку. а координаты GPS там скачут уже 2 года как и другим дронам это не помешало пролететь дальше.
Дебаты получились веселые:
https://www.civfanatics.ru/attachment.php?attachmentid=11098&stc=1&d=1726034175
Дебаты получились веселые:
А че там было? Я только прочитал что по мнению CNN трамп победил 67%, потом спустя пару часов прочитал что CNN уже считает что победила Харрис 63%, короче фиг знает что там было, вот как выйдет с озвучкой на русском посмотрю.
зы. как говорят аналитики в любом случае у камалы остается козырной туз в рукаве, стать на пару месяцев президентом и избираться уже как президент, пишут что это даст минимум пару, а скорее всего 5% прироста
Это шоу, - победила развлекаловка. Не думаю, что кто-то воспринимает такие экзерсисы излишне серьезно. Склеротического Трампа пару раз понесло, но несильно, - не буду пересказывать, чтобы избежать спойлеров. Камала тихо хихикала в эти моменты, пользуясь отключенным микрофоном, так что получилось забавно. В целом надо отметить, что профессиональному юристу с ограниченнвм опытом публичной политики и без особой природной харизмы очень трудно полемизировать в прямом эфире с профессиональным шоуменом с 50-летним опытом игры на публику. Но Камала как-то справилась, а Трамп выглядел в целом как ворчливый злобный старикан, которым он по сути и является. Хотя в целом его платформа более продумана и изощрена в аргументации за политически активные 15 лет, а у Камалы просто не было достаточно времени на обкатку в национальном масштабе всей страны, так как местные калифорнийские выборы в сенат конечно значительно проще и понятнее. А тут надо взвешивать каждое слово. В принципе, ей удалось не сказать ничего, что можно было трактовать как явную глупость или грубую ошибку, но побочным результатом был крайне общий характер тезисов вообще без всякой конкретики по экономическим вопросам, которые больше всего волнуют колеблющиеся округа. твк что объективно получилось что-то близкое к ничьей на мой взгляд.
Это шоу, - победила развлекаловка. Не думаю, что кто-то воспринимает такие экзерсисы излишне серьезно. Склеротического Трампа пару раз понесло, но несильно, - не буду пересказывать, чтобы избежать спойлеров. Камала тихо хихикала в эти моменты, пользуясь отключенным микрофоном, так что получилось забавно. В целом надо отметить, что профессиональному юристу с ограниченнвм опытом публичной политики и без особой природной харизмы очень трудно полемизировать в прямом эфире с профессиональным шоуменом с 50-летним опытом игры на публику. Но Камала как-то справилась, а Трамп выглядел в целом как ворчливый злобный старикан, которым он по сути и является. Хотя в целом его платформа более продумана и изощрена в аргументации за политически активные 15 лет, а у Камалы просто не было достаточно времени на обкатку в национальном масштабе всей страны, так как местные калифорнийские выборы в сенат конечно значительно проще и понятнее. А тут надо взвешивать каждое слово. В принципе, ей удалось не сказать ничего, что можно было трактовать как явную глупость или грубую ошибку, но побочным результатом был крайне общий характер тезисов вообще без всякой конкретики по экономическим вопросам, которые больше всего волнуют колеблющиеся округа. твк что объективно получилось что-то близкое к ничьей на мой взгляд.
Ну так она ж за все хорошее против всего плохого, она этого и не скрывает :) А конкретно каждому бомжу по квартире, зафиксировать цены на продукты и смена пола по желанию, при этом всем бесплатные аборты. Но вот на какие шиши это все будет делаться конкретно не говорит, кроме общего подъема налогов на дотрамповский уровень, впрочем ресурс есть увеличить госдолг, туземцы как обычно скупят все зеленые бумажки. И при этом всем счастья и радости, а че хорошая программа и главное это предсказуемость в политике :D
Ну а трамп может сделать как очень хорошо. так и очень плохо и никому не говорит, а возможно и сам не знает что ему завтра в голову придет и хотя как бы в его президентство ничего страшного не случилось все жили не плохо, на планете было довольно тихо, но нарисовался ковид. так что Трамп точно не предсказуемый, а вдруг во 2й раз какой нибудь астероид прилетит или йеллоустоун рванет от его не предсказуемости :D
каравай каравай, кого хочешь выбирай ;)
ps. Ну и пока глянул первые коменты более менее нейтральных экспертов (не явных демократов и республиканцев). Дебаты были очень слабые, никто не отвечал на поставленные вопросы оба оппонента тупо на любой вопрос говорили какие они хорошие и какой плохой оппонент, при этом практически одинаково перевирая факты, говорят что Камала выглядела чуть свежее и поэтому общий итог ничья с незначительным перевесом Харрис в пределах стат. погрешности.
... А конкретно каждому бомжу по квартире, зафиксировать цены на продукты и смена пола по желанию, при этом всем бесплатные аборты. Но вот на какие шиши это все будет делаться конкретно не говорит ...
Все, что ты перечислил, даже в сумме совсем недорого. Льготного жилья и так полно по стране, если не брать в расчет Калифорнию или Нью Йорк. Цены на базовый продуктовый набор относительно доступные, по крайненй мере сильно сползли за последние полгода. Яйца практически вернулись на доковидный уровень в дешевых магазинах, например. Бензин тоже просел существенно, подешевев почти на 35% в Калифорнии. Неприятный пик продуктовых цен бьл в середине-конце 23го года, а сейчас почти что приемлемо. Аборты тоже фактически бесплатные, особенно по показаниям, тут даже у Трампа особых вопросов нет, и вообще медицина попроще как-то вошла в какие-то разумные рамки в основном за счет программ по обамовскому закону, который поправили при Трампе. Я бы сказал, что Камала выглядит совестливо-реалистично относительно и обещает разумные обещания, а Трамп как обычно сулит недостижимые золотые горы.
Меня больше всего раздражает трамповская альтернативная реальность, куда меня совсем не тянет, честно говоря. Вот если бы вместно него была бы Никки или кто еще из второго эшелона, я бы скорее соблазнился, так как республиканская умеренная программа, которую он похерил, выглядит очень привлекательно. А так, да, гаитяне-нелегалы съели всех кошек в Спрингфилде, а шкурки высушили на вуду талисманы, - с тем на выборы и идем. Смешно конечно, если бы не было так грустно на все это смотреть.
Все, что ты перечислил, даже в сумме совсем недорого. Льготного жилья и так полно по стране, если не брать в расчет Калифорнию или Нью Йорк. Цены на базовый продуктовый набор относительно доступные, по крайненй мере сильно сползли за последние полгода. Яйца практически вернулись на доковидный уровень в дешевых магазинах, например. Бензин тоже просел существенно, подешевев почти на 35% в Калифорнии. Неприятный пик продуктовых цен бьл в середине-конце 23го года, а сейчас почти что приемлемо. Аборты тоже фактически бесплатные, особенно по показаниям, тут даже у Трампа особых вопросов нет, и вообще медицина попроще как-то вошла в какие-то разумные рамки в основном за счет программ по обамовскому закону, который поправили при Трампе. Я бы сказал, что Камала выглядит совестливо-реалистично относительно и обещает разумные обещания, а Трамп как обычно сулит недостижимые золотые горы.
Меня больше всего раздражает трамповская альтернативная реальность, куда меня совсем не тянет, честно говоря. Вот если бы вместно него была бы Никки или кто еще из второго эшелона, я бы скорее соблазнился, так как республиканская умеренная программа, которую он похерил, выглядит очень привлекательно. А так, да, гаитяне-нелегалы съели всех кошек в Спрингфилде, а шкурки высушили на вуду талисманы, - с тем на выборы и идем. Смешно конечно, если бы не было так грустно на все это смотреть.
Я тоже не понимаю зачем республиканцам Трамп, он мог только полудохлого байдена запинать, а всем остальным он на 100% проиграет, ну может с камалой у него еще шансов процентов 10 есть и то не факт. Просто по базовым постулатам республиканцы - капиталисты, а демократы - скорее социалисты.
Кстати про гусей и про яйца.
Что интересно бред который нес трамп на дебатах подтвердился, так что это на самом деле не бред, энтузиасты верифицировали то что трамп говорил о поедании гусей и собачек, оказывается был реальный случавй что где-то там эмигранты похители декоративных гусей и съели их, есть реальное обращение по этому поводу в полицию, как и про съеденную собачку, так что хотя бы в единичных экземплярах его слова правдивы :)
Ну а яйца это наше все. Вот часто смотрю ролики Милова, где он периодически умные вещи говорит, но так же периодически несет откровенную чушь, в целом он сам занимается его любимым выражением черри пиккингом, ну и его прогнозы не сбываются гораздо чаще среднестатистических 50%, однако все равно смотрю его регулярно. так вот по продуктам, то у него в мае резко вырастает картошка и он типа не в курсе что в мае просто появляется молодая, а старая пропадает, в результате кратный рост цен наблюдается, причем эта напасть случается ровно каждый год :) И про яйца, надеюсь все помнят прошлогоднюю истерию, так вот у нас сейчас мин цена 35р за 10, что даже меньше предвоенных цен, тогда были 40р за 10, да и С0 сейчас по 79 можно легко найти, но перед новым годом цена 100% вырастет вполне возможно что раза в 2 и милов опять будет кричать что это путинская экономика виновата. Хочу заметить что ажиатажный спрос периодически возникал на различные продукты и до 22го года, то соль, то гречка, то еще что-то. Еще прикольно как он связывает огромный рост цен на бензин с украинскими ударами, но почему-то не приводит статистику за предыдущие года, а ведь там бывал рост цен и посильнее без всяких ударов по НПЗ. В итоге если его слушать то из года в год экономика должна бы рухнуть прям буквально завтра, однако она живет. тут можно сказать то что все его факторы из разряда капитан очевидность, очевидно что высокая ставка убивает эк. активность, но вот убьет ли? Это прям как те что утверждают что доллар скоро рухнет, он и действительно рухнет если ничего не делать, однако постояно что-то делают и с ним все нормально, точно так же и с путинской экономикой она обязательно рухнет если ничего не делать, однако куча людей постоянно находят новые ходы, к примеру пошел кризис не платежей ищут и находят обходные пути и.т.д. и.т.п.
так что и те газеты которые пишут что упутина все плохо и те что пишут что у него все хорошо одновременно правы, просто все эти факторы действуют одновременно не зависимо друг от друга, а авторы статей выбирают то что им нравится в зависимости от своих задач. Ну и напомню что настоящая аналитика рассматривает не только локальные абсолютные и относительные цифры, но сравнивает их с остальным миром и делает поправки на сезонность, общие ситуации и.т.п. В целом экономика РФ сейчас довольно устойчива, хоть и не особо эффективна вариантов ее быстрого загиба как и резкого роста не просматривается, повторюсь отбирая определенные факты, не рассматривая их в сумме можно прийти к абсолютно противоположным выводам.
... Что интересно бред который нес трамп на дебатах подтвердился, так что это на самом деле не бред, энтузиасты верифицировали то что трамп говорил о поедании гусей и собачек, оказывается был реальный случавй что где-то там эмигранты похители декоративных гусей и съели их, есть реальное обращение по этому поводу в полицию, как и про съеденную собачку, так что хотя бы в единичных экземплярах его слова правдивы :) ....
Ничего не подтвердилось, так как его не было в наличии. Это уже пошли явные фальсификации, которые тебе какие-то трамписты втюхивают в своих роликах. Такого рода тетушкам и дедушкам хоть кол на голове теши, - поколебать плоскоземельные убеждения в божественной сущности св. Дональда ничем не возможно ни при каких обстоятельствах. В штатах никто их колебать особо и не пытается, поэтому полемика по этому поводу бессмысленна и не приветствуется.
Ничего не подтвердилось, так как его не было в наличии. Это уже пошли явные фальсификации, которые тебе какие-то трамписты втюхивают в своих роликах. Такого рода тетушкам и дедушкам хоть кол на голове теши, - поколебать плоскоземельные убеждения в божественной сущности св. Дональда ничем не возможно ни при каких обстоятельствах. В штатах никто их колебать особо и не пытается, поэтому полемика по этому поводу бессмысленна и не приветствуется.
Про собаку я не стал читать, а декоративных гусей внатуре съели, там приводилась фотка заявления в полицию. Кстати во времена СССР, у нас в Энгельском совхозе работали корейцы, вот про них ходили слухи чтоони там всех бездомных собак подъедают, опятьтаки никто за руку не ловил, но там где они жили реально бездомных собак не водилось. а в соседней деревне полно. :)
Про собаку я не стал читать, а декоративных гусей внатуре съели, там приводилась фотка заявления в полицию. Кстати во времена СССР, у нас в Энгельском совхозе работали корейцы, вот про них ходили слухи чтоони там всех бездомных собак подъедают, опятьтаки никто за руку не ловил, но там где они жили реально бездомных собак не водилось. а в соседней деревне полно. :)
Я понимаю, что очень многим очень хочется искренне верить в то, что гаитяне украли и съели гусей, кошек или что там еще водится. Дело дошло уже до официальных опровержений властей штата Огайо, где расположен Спрингфилд, о котором идет речь, включая лично губернатора штата г-на Девайна, которому пришлось выступить с заявлением (с подписью и печатью) о том, что в Спрингфилде никаких домашних животных не едят. Я так подозреваю, что кто-то это все просто изначально придумал, а потом уже начали рисовать или специально писать и заявления, и прочее вокруг этого всего, чтобы только оправдать непогрешимость Трампа. Я понимаю, что признаваться в лжи трудно, но можно было просто промолчать, а так поднимается шум, который ни к чему хорошему для трамповской избирательно кампании не приведет, мне кажется. Осталось только приволочь какого-нибудь мигранта из Гаити в студию Фокс, чтобы он публично перед Такером покаялся. Правда потом он на Трампа в суд подаст через пару лет по аналогии со Сторми. :) Так что мне кажется, что это тоже не вариант.
https://www.bbc.com/news/articles/cj35kk42k5vo
Я понимаю, что очень многим очень хочется искренне верить в то, что гаитяне украли и съели гусей, кошек или что там еще водится. Дело дошло уже до официальных опровержений властей штата Огайо, где расположен Спрингфилд, о котором идет речь, включая лично губернатора штата г-на Девайна, которому пришлось выступить с заявлением (с подписью и печатью) о том, что в Спрингфилде никаких домашних животных не едят. Я так подозреваю, что кто-то это все просто изначально придумал, а потом уже начали рисовать или специально писать и заявления, и прочее вокруг этого всего, чтобы только оправдать непогрешимость Трампа. Я понимаю, что признаваться в лжи трудно, но можно было просто промолчать, а так поднимается шум, который ни к чему хорошему для трамповской избирательно кампании не приведет, мне кажется. Осталось только приволочь какого-нибудь мигранта из Гаити в студию Фокс, чтобы он публично перед Такером покаялся. Правда потом он на Трампа в суд подаст через пару лет по аналогии со Сторми. :) Так что мне кажется, что это тоже не вариант.
https://www.bbc.com/news/articles/cj35kk42k5vo
То есть, хочешь сказать, что трамп сам генерирует себе контент? Я, кстати посмотрел дебаты полностью с нейросетевым переводом с интонациями и якобы аутентичными голосами, что сказать, невольно вырывается возглас и это лидеры самой крутой страны на земле? Инопланетяне точно бы решили что на земле одни дебилы проживают, камала смотрелась убого, Трамп еще хуже, модерация была явно предвзята к Трампу, но, как я понимаю, он знал куда шел. Я бы согласился с теми что говорят что Камала выиграла эти дебаты, Трамп под конец явно поплыл.
... что сказать, невольно вырывается возглас и это лидеры самой крутой страны на земле? Инопланетяне точно бы решили что на земле одни дебилы проживают, камала смотрелась убого, Трамп еще хуже ...
Вполне справедливое резюме, трудно не согласиться с такой интерпретацией. Но что есть, то есть, и придется с этим иметь дело. Местный народ в принципе спокойно относится. По сравнению с речами Була-младшего или отдельными перлами старины Джо, это еще не так ужасно, а про эскапады Трампа все уже всё знают. Поэтому кого-то из этих двоих точно выберут.
Надо еще учесть, что президент в штатах никакой не анпиратор даже близко и несильно влияет лично на то, что происходит, а команды и у Камалы, и у Трампа вполне представительные, и единственное по сути отличие в том, что команда Трампа все время перетасовывается и скачет, а группа поддержки Камалы по большей части стабильна и предсказуема. Плюс есть огромная инерция федеральной бюрократии, которую никто из этих двоих преодолеть и даже поколебать не в состоянии, так как 95% ключевых чиновников назначаются не по партийным спискам, а по отбору на квалификацию, опыт работы и компетентность в своей области, а лизать зад политически ангажированному начальству не рассматривается как положительный критерий этого отбора. Кандидаты акцентируют внимание на различиях в пяти-шести путнктах, но остальные 994 пункта у них тождественно совпадают.
Предположим что победил Трамп ... и вот прошли сутки, а решение по Украине нет (его предвыборный слоган) и что .... президент США который не отвечает за свои слова? Я бы на это посмотрел, да и бездетная Харрис думаю могла бы отомстить Трампу наблюдая за его провалом на посту гегемона :)
Предположим что победил Трамп ... и вот прошли сутки, а решение по Украине нет (его предвыборный слоган) и что .... президент США который не отвечает за свои слова? ...
В штатах это так не работает. Все прекрасно понимают, насколько у местного президента ограничены полномочия, и что он может только попробовать, так как он не господь бог и даже не император, тем более, что у него и большинства-то в сенате точно не будет, а скорее и в конгрессе тоже. Трамп обычно действительно пробует сделать то, что обещает, но с переменным успехом. В данном случае дело осложняется еще и тем, что он не в курсе уже 4 года по секретным вопросам, и уж точно за сутки или даже за месяц он в курс войти не успеет. До утверждения основных политических назначенцев может пройти полгода, а без них со старыми байденовскимим министрами ему будет трудно взаимодействовать. Поэтому до марта-апреля или даже до июня ничего существенного ожидать не стоит, мне кажется.
Предположим что победил Трамп ... и вот прошли сутки, а решение по Украине нет (его предвыборный слоган) и что .... президент США который не отвечает за свои слова? Я бы на это посмотрел, да и бездетная Харрис думаю могла бы отомстить Трампу наблюдая за его провалом на посту гегемона :)
Лично я был бы не против чтоб в США Трамп стал бы президентом, правильно ведь я там не живу :D, если бы жил, то был бы против :)
Я уверен что трамп остановил бы боевые действия, причем способом, который бы не понравился бы никому ни РФ ни Украине. В случае камалы все будет ровно так как сейчас, все будет тянуться медленно, помощь Украине будут давать в час по чайной ложке. но все равно, думаю, в 25м врйнушка завершиться причем на 90+% по корейскому варианту.
зы. Запад не хочет чтоб путин выиграл, но путин объявит себя победителем при любом исходе, а в украине будет куча не довольных тоже при любом исходе, так что по мне лишь бы все побыстрее закончилось а в каком месте будет линия не так уж и важно
Тут вот Фукуяма говорит что единственній путь к миру который он видит - это больше ракет по Саратову и конечно Воронежу.
Пока среднестатистический кайзер не почуствует войну на своей шкуре - ничего не выйдет.
https://youtu.be/TOffe1Mm1IE?t=711
11:55 примерно
Тут вот Фукуяма говорит что единственній путь к миру который он видит - это больше ракет по Саратову и конечно Воронежу.
Пока среднестатистический кайзер не почуствует войну на своей шкуре - ничего не выйдет.
https://youtu.be/TOffe1Mm1IE?t=711
11:55 примерно
Этот тот самый, который всех обманул с концом истории? Врет как и тогда :)
Путей к миру дофига и больше, но реальный для данных условий здесь и сейчас как обычно один, собственно я как говорил тогда так и говорю сейчас мое мировостприятие не меняется.
зы. Если бы эти события были бы моих рук дело и в моих силах было бы их прекратить, то возможно он бы и был прав, а так типичные бредни несостоявшегося пророка. ;)
Глянул дебаты кандидатов в вицепрезиденты, ну что сказать, все по прежнему по вопросу 5 сек, а потом на минуту либо своя похвальба либо критика оппонента причем вообще не относящаяся к вопросу, по сути мало кто на что отвечал. Вопросы были с перекосом против республиканцев, но несмотря на это на мой взгляд Венс смотрелся явно лучше. Это мое мнение что про это пишет пресса еще не читал.
ps Но на мой взгляд оба кандидата в вице президенты от своих партий явно лучше чем кандидаты в президенты :D
psps Я вообще не понимаю демократов, надо было космонавта в кандидаты выбирать вот человек огонь, он бы всех уделал одной левой :)
pspsps Ну и да уолс на мой взгляд социалист, кот. уже на пол пути к коммунизму, США планомерно превращается в СССР EEK!
...
pspsps Ну и да уолс на мой взгляд социалист, кот. уже на пол пути к коммунизму, США планомерно превращается в СССР EEK!
Тогда уж в "пост-индустриальное общество" - конечный результат конвергенции.
Из википедии:
Конверге́нция (от лат. convergere — сближаться, сходиться) — политическая теория второй половины XX века, согласно которой СССР постепенно становится более либеральным, а Запад — более социалистическим, в результате чего должна возникнуть усреднённая социально-экономическая система, сочетающая принципы социализма и капитализма (например, плановую экономику и политическую демократию соответственно). В более широком смысле — увеличение сходства между различными обществами, находящимися на одной стадии истории, устранения внешнего, внеэкономического неравенства, логика сглаживания социальных конфликтов, либерально-демократических преобразований[1].
Идеологом политической конвергенции в 1960—1970-е годы был Андрей Дмитриевич Сахаров.
В СССР теория конвергенции усиленно критиковалась, но сторонников было достаточно, в частности мой преподаватель "Научного коммунизма" в институте.
Как и сам СССР, советская критика конвергенции оказалась несостоятельной - процесс идёт и заметно.
Если не ошибаюсь, Норвегия уже полностью там.
Тогда уж в "пост-индустриальное общество" - конечный результат конвергенции.
Из википедии:
В СССР теория конвергенции усиленно критиковалась, но сторонников было достаточно, в частности мой преподаватель "Научного коммунизма" в институте.
Как и сам СССР, советская критика конвергенции оказалась несостоятельной - процесс идёт и заметно.
Если бы СССр не кончился, то возможно так бы и было.
Сам я сторонник либертарианства и дикого капитализма, но с условием что каждому гражданину с рождения до смерти идет постоянная выплата от государства что обеспечивает ему базовые потребности, то бишь всем нижнюю границу и больше никаких льгот и привилегий, а все остальное человек должен добыть себе сам. и в отличии от социалистов я не за прогрессивный налог а наоборот за регрессивный налог, чем больше ты отдал обществу тем меньший процент это должно составлять от твоих доходов, то есть богатство должно поощряться. то бишь по мне не должно быть бездомных и голодных, но никого не должны вытаскивать за чужой счет. ну и еще я за прямую демократию, но не всех кого попала, а квалифицированных, то есть любой кто прошел квалификационные тесты может голосовать по любому вопросу, а достоверность результата и не возможность его подтасовки можно легко решить современными мат. методами, если захотеть.
... Ну и да уолс на мой взгляд социалист, кот. уже на пол пути к коммунизму, США планомерно превращается в СССР EEK!
Ну, не то, чтобы прямо вот так сразу, но какие-то подвижки в этом направлении есть с его стороны. Насчет превращения штатов в аналог позднего СССР это ты конечно загнул. А вот что-то по типу умеренного социализма в европейском стиле очень даже актуально. По налогам уже почти сравнялись, осталось подтянуть социальную сферу.
Про то что США движется к коммунизму пишет примерно 97% рутуба. Ну, просто как-то так совпало, что у всех одинаковое мнение. Швеция, я так понимаю, уже как СССР.
Про то что США движется к коммунизму пишет примерно 97% рутуба. Ну, просто как-то так совпало, что у всех одинаковое мнение. Швеция, я так понимаю, уже как СССР.
Ну попытка выдать населению условно бесплатное жилье это очень похоже на СССР. Вообще понравилось высказывание одного аналитика - мы увидели дебаты между популистами и суперпопулистами :)
Ну попытка выдать населению условно бесплатное жилье это очень похоже на СССР. Вообще понравилось высказывание одного аналитика - мы увидели дебаты между популистами и суперпопулистами :)
Южные штаты рабам тоже жилье условно бесплатно выдавали. Думаешь, конфедераты были похожи на СССР?
Южные штаты рабам тоже жилье условно бесплатно выдавали. Думаешь, конфедераты были похожи на СССР?
Интересный вопрос, тогдашняя статистика показывает что большое число этих рабов довольно неплохо воевало в армии южан против северян, которые хотели их освободить, а линкольну приписывают высказывание "Если я смогу присоединить обратно Юг, не освободив ни одного раба - я это сделаю". так что не могу тебе на это ответить. Но классическое либертариантсво, которое прямо сейчас пытается продвинуть милей в аргентине, причем первые результаты отнюдь не плохи, считает что государство не должно вмешиваться в частную жизнь ни ограничениями ни подачками. милей, кстати недавно выступая в оон обозвал эту организацию левиафаном с щупальцеми пытающимся указать каждой стране как ей жить вместо выполнения своих функций ради которых была организована.
ps тем временем в Хилл вышла статья рассказывающая что Россияне опять не правильно живут
https://thehill.com/opinion/4905975-russia-silent-war-economy/
хотя стоит отметить что автор статьи иноземцев и этим многое сказано ...
так же интересно есть ли какие нибудь подтверждения по иранской атаке, когда Иран запустил около 200 различных ракет , пока известно об одном погибшем. Израиль утверждает что почти все сбил, иран выкатил длинный список пораженных целей практически все военные, перечислять не буду там очень много, но пока нет никаких визуальных подтверждений, кроме того в израиле народ писал о каких-то взрывах со стороны парочки из перечисленных объектов, что впрочем могло быть падением сбитых фрагментов. Уж в РФ все точно знают что сам удар не страшен, страшно падение обломков :D
... милей, кстати недавно выступая в оон обозвал эту организацию левиафаном с щупальцеми пытающимся указать каждой стране как ей жить вместо выполнения своих функций ради которых была организована. ...
Единственная реальная функция ООН это предотвращение глобальной ядерной войны, и пока что худо-бедно ООН как-то с этим справляется путем фактически насильственного принуждения постоянных членов СБ к к какой-то примитивной форме диалога, который правда в последнее время ограничивается голосованиями СБ с применением права вето. Все остальные функции это производные от основной цели существования ООН и особой роли по сути не играют, так как есшли первичная функция провалится, то и все остальное потеряет какой-либо смысл.
Но классическое либертариантсво, которое прямо сейчас пытается продвинуть милей в аргентине, причем первые результаты отнюдь не плохи, считает что государство не должно вмешиваться в частную жизнь ни ограничениями ни подачками.
Либертарианство особенно популярно среди людей, которые не жили в нормальном государстве. Возможно, оно и лучше чем жить в фейл стейт или тоталитаризме. А цивилизованный мир все же будет в сторону социализма дрейфовать потихоньку. Ну а СССР к социализму имеет такое же отношение, как и КНДР к народной демократии. Так что сравнивать цивилизацию с СССР как то вообще мимо.
ps тем временем в Хилл вышла статья рассказывающая что Россияне опять не правильно живут
https://thehill.com/opinion/4905975-russia-silent-war-economy/
хотя стоит отметить что автор статьи иноземцев и этим многое сказано ...
Так а что не так написано Иноземцевым? Возможно, все были лучшего мнения о россиянах, чем стоило бы, оттуда и завышенные ожидания от них. А те ведут себя как и должны себя вести бедные и бесправные люди.
Так а что не так написано Иноземцевым? Возможно, все были лучшего мнения о россиянах, чем стоило бы, оттуда и завышенные ожидания от них. А те ведут себя как и должны себя вести бедные и бесправные люди.
да все так, жители РФ ведут себя как самые обычные люди которым на все пофигу акромя своих проблем, общий смысл статьи чтовроде бы должны были бы страдать, а они сволочи такие не страдают и вообще ухитряются еще и выгоду из этого извлекать.
Либертарианство особенно популярно среди людей, которые не жили в нормальном государстве. Возможно, оно и лучше чем жить в фейл стейт или тоталитаризме. А цивилизованный мир все же будет в сторону социализма дрейфовать потихоньку. Ну а СССР к социализму имеет такое же отношение, как и КНДР к народной демократии. Так что сравнивать цивилизацию с СССР как то вообще мимо.
СССР то же плавно катилась к социализму не номинальному, просто с другой стороны,а западные эксперты вообще называли строй в СССР гос. капитализмом. Китай вон уже тоже практически там. Либертариантство популярно среди некоторых масс потаму что при нем в истории были самые большие показатели роста экономики и благосостояния, но оно никак не защищало людей от скатывания в нищету, в отличии от социализма, который хоть и не эффективно но как-то пытается поддерживать нижний уровень. поэтому если ты высший или мидл класс тебе либертарианство кажется нормальным решением, а если ты еле сводишь концы с концами, то оно тебя пугает, а социализм душит инициативу и развитие мелкого бизнеса, т.к. сложно вырваться с мелкого предприятие даже в среднее, слишком много там всяких соц. выплат и всяких административных ограничений, поэтому всякие там Дуровы регистрируются там где всего этого нет.
поэтому если ты высший или мидл класс тебе либертарианство кажется нормальным решением, а если ты еле сводишь концы с концами, то оно тебя пугает, а социализм душит инициативу и развитие мелкого бизнеса, т.к. сложно вырваться с мелкого предприятие даже в среднее, слишком много там всяких соц. выплат и всяких административных ограничений, поэтому всякие там Дуровы регистрируются там где всего этого нет.
Нет. Парадокс в том, что за либертарианство топят как раз бедные. И отдельные богатые гики с проблемной социализацией, как тот же Дуров или Маск.
Нет. Парадокс в том, что за либертарианство топят как раз бедные. И отдельные богатые гики с проблемной социализацией, как тот же Дуров или Маск.
да нынче никто за него не топит, единственный топильщик это милей, ну может и Дуров, но не факт, я от него высказываний в пользу либертарианства не слышал, маск точно нет
актос, а что думаешь про забастовку докеров? Кто там офигел, жадные хозява, держащие рабочий класс в черном теле, или офигевший профсоюз, который не пошел на соглашение о 50% повышении зарплат? Вообще птички щебечут что докеры итак получают одну из самых больших зарплат среди подобных профессий, к примеру рабочие логистических центров в центре страны вроде как в 2 раза меньше получают и не бастуют и не следует ли ждать волны забастовок рабочих других профессий если вдруг докерам удасться удвоить свою зп? Ведь им тоже сразу захочется так поступить?
актос, а что думаешь про забастовку докеров? Кто там офигел, жадные хозява, держащие рабочий класс в черном теле, или офигевший профсоюз, который не пошел на соглашение о 50% повышении зарплат? Вообще птички щебечут что докеры итак получают одну из самых больших зарплат среди подобных профессий, к примеру рабочие логистических центров в центре страны вроде как в 2 раза меньше получают и не бастуют и не следует ли ждать волны забастовок рабочих других профессий если вдруг докерам удасться удвоить свою зп? Ведь им тоже сразу захочется так поступить?
Честно говоря, повышение на 50% или на 65% за шесть лет это не так уж и много, учитывая, что им практически ничего не повышали много лет. Например, всем госслужашим, которые еще продвигаются по служебной лестнице, повышают зарплату последние 4 года в среднем на 8-9% в год, и это при том, что в федеральных учреждениях занимаются в основном протиранием штанов. А вот докеры как раз надрываются и работают по 100 часов в неделю, чтобы прилично зарабатывать что-то в районе 100-120 тыс. Это не такая уж высокая зарплата, учитывая нагрузки, требуемую квалификацию и ответственность. Туда нелегальных мексов не наймешь. У докеров не то, чтобы дефицит кадров, но и какого-то наплыва желающих тоже нет, так как работа тяжелая и в целом неприятная.
Приведет ли это к росту цен на весь импорт? Вроде как бы приведет, но на какие-то доли процента, так как основной вклад в повышение цен на импорт все-таки вносят трамповские тарифы и общий рост пошлин. Поэтому какого-то серьезного глобального эффекта ожидать не стоит. Плюс, вся история закончилась за 3 дня.
По мне так если люди сумели организоваться и потрясти сверхприбыльную мошну портовых бизнесов, то и флаг им в руки. Цены выросли до их забастовки, так что они требовали своей небольшой доли уже постфактум. С обывательской точки зрения бегать по магазинам в поисках туалетной бумаги, как это было вскоре после начала локдауна, тоже никому не хочется.
Честно говоря, повышение на 50% или на 65% за шесть лет это не так уж и много, учитывая, что им практически ничего не повышали много лет. Например, всем госслужашим, которые еще продвигаются по служебной лестнице, повышают зарплату последние 4 года в среднем на 8-9% в год, и это при том, что в федеральных учреждениях занимаются в основном протиранием штанов. А вот докеры как раз надрываются и работают по 100 часов в неделю, чтобы прилично зарабатывать что-то в районе 100-120 тыс. Это не такая уж высокая зарплата, учитывая нагрузки, требуемую квалификацию и ответственность. Туда нелегальных мексов не наймешь. У докеров не то, чтобы дефицит кадров, но и какого-то наплыва желающих тоже нет, так как работа тяжелая и в целом неприятная.
Приведет ли это к росту цен на весь импорт? Вроде как бы приведет, но на какие-то доли процента, так как основной вклад в повышение цен на импорт все-таки вносят трамповские тарифы и общий рост пошлин. Поэтому какого-то серьезного глобального эффекта ожидать не стоит. Плюс, вся история закончилась за 3 дня.
По мне так если люди сумели организоваться и потрясти сверхприбыльную мошну портовых бизнесов, то и флаг им в руки. Цены выросли до их забастовки, так что они требовали своей небольшой доли уже постфактум. С обывательской точки зрения бегать по магазинам в поисках туалетной бумаги, как это было вскоре после начала локдауна, тоже никому не хочется.
То есть получается что работники какого нибудь там амазона просто не умеют грамотно бастовать? так то в целом конечно ничего плохого что люди добиваются своего, но я имел ввиду не рост цен а не вызовет ли это лавину забастовок в других отраслях, ведь если люди видят что одни прогнули ситуацию под себя, то возникает вопрос почему они так не могут?
То есть получается что работники какого нибудь там амазона просто не умеют грамотно бастовать? так то в целом конечно ничего плохого что люди добиваются своего, но я имел ввиду не рост цен а не вызовет ли это лавину забастовок в других отраслях, ведь если люди видят что одни прогнули ситуацию под себя, то возникает вопрос почему они так не могут?
Амазон это гадюшник с совершенно неквалифицированными кадрами, которых даже в Волмарт не взяли. Эти кадры как-то упорядочиваются системой учета и контроля. Не думаю, что они смогут организоваться во что-то разумное в ближайшее время, плюс, там еще текучка безумная.
В большинстве мест капиталисты стараются не доводить дело до такого безобразия и несильно обдирают рабочий народ. Зарплаты в общем по стране индексируются почти вровень с инфляцией, так что какой-то массовой волны ожидать не стоит пока что. Докеров действительно зажимали сверх обычного.
Но есть другая проблема, а именно трамповская линия на создание рабочих мест любой ценой. Эта линия привела к тому, что в доковидные пару лет наокрывали кучу вакансий с минимальной зарплатой и неполной рабочей неделей, так как это поощрялось налоговыми льготами бизнесам. Трапм радостно об этом до сих пор верещит, хотя на самом деле в стране миллионы людей, которые вроде как работают где-то, но на самом деле этих денег ни на что не хватает. В Калифорнии это особенно заметно. По разным оценкам, так как такого рода дохода не хватает на жилье, в кемпингах, трейлерах или просто машинах на стоянках живут около двух миллионов людей. Это не так много для Калифорнии, но вообще-то проблема довольно серьезная. В других штатах с дешевым жильем как-то попроще, хотя встречаются тоже очаговые обострения. Но это скорее скрытая безработица, а не повод требовать повышения зарплаты через профсоюз.
Амазон это гадюшник с совершенно неквалифицированными кадрами, которых даже в Волмарт не взяли. Эти кадры как-то упорядочиваются системой учета и контроля. Не думаю, что они смогут организоваться во что-то разумное в ближайшее время, плюс, там еще текучка безумная.
В большинстве мест капиталисты стараются не доводить дело до такого безобразия и несильно обдирают рабочий народ. Зарплаты в общем по стране индексируются почти вровень с инфляцией, так что какой-то массовой волны ожидать не стоит пока что. Докеров действительно зажимали сверх обычного.
Но есть другая проблема, а именно трамповская линия на создание рабочих мест любой ценой. Эта линия привела к тому, что в доковидные пару лет наокрывали кучу вакансий с минимальной зарплатой и неполной рабочей неделей, так как это поощрялось налоговыми льготами бизнесам. Трапм радостно об этом до сих пор верещит, хотя на самом деле в стране миллионы людей, которые вроде как работают где-то, но на самом деле этих денег ни на что не хватает. В Калифорнии это особенно заметно. По разным оценкам, так как такого рода дохода не хватает на жилье, в кемпингах, трейлерах или просто машинах на стоянках живут около двух миллионов людей. Это не так много для Калифорнии, но вообще-то проблема довольно серьезная. В других штатах с дешевым жильем как-то попроще, хотя встречаются тоже очаговые обострения. Но это скорее скрытая безработица, а не повод требовать повышения зарплаты через профсоюз.
так погодика, а до трампа они чем занимались? если ты говоришь что миллионы людей радостно пошли работать с зп, которой ни на что не хватает, то извиняюсь на что они до этого жили что им все хватало?
ps. И да, там еще одно требование было заморозить автоматизацию портов.
так погодика, а до трампа они чем занимались? если ты говоришь что миллионы людей радостно пошли работать с зп, которой ни на что не хватает, то извиняюсь на что они до этого жили что им все хватало?
При Трампе до Байдена ковидных раздач никаких не было, поэтому в январе 20го безработица была около 3.5%, а в феврале скакнула до приблизительно 15% за полтора месяца. А платить-то людям надо и за еду, и за жилье. За счет таких полуполноценных работ безработица упала к ноябрю 20го до 6%. Это в принципе положительный итог, но последствия оказались труднопредсказуемыми в некоторых штатах, особенно в Калифорнии, но и еще в ряде мест. Многие на этих работах застряли и уже потеряли жилье, что усугубмлось переездами и увольненями уже более состоятельной части населения. Если нет денег на то, чтобы заказать еду из ресторана, или все клиенты поразъехались по другим штатам или по сельским местностям, то не нужны ни официанты, ни уборщики, ни доставщики, по крайней мере на полную ставку. В городской части Калифорнии это очень заметная часть и рабочей силы, и вообще рынка. Плюс, все офисы позакрывались, то есть и их убирать и обслуживать вдруг стало не надо. Тут было два пути, - раздать денег непосредственно населению или бизнесу на зарплату этому населению или предоставить бизнесу льготы, чтобы брали народ хотя бы на 20 часов в неделю. Такие льготы по счастью или несчастью уже были в заметном объеме выданы при Трампе за год или два до ковида.
Байден пошел путем раздач, но трамповские льготы отменять не стал, так как объективно лучше получать хоть что-то, чем сидеть совсем без денег, плюс все-таки в основном для того, чтобы отчетность не портить по безработице. Были выданы многие триллионы, чтобы сотрудников не увольняли, а просто им платили зарплату, пока они сидят дома и ковидят. Ну, а экономика это все пытается расхлебывать уже третий год. Вроде сейчас более-менее дело нормализуется. Но в тех местах, где был и есть острый недостаток дешевого жилья, ситуация не улучшается в плане бездомных, живущих в машинах или палатках. В моем конкретно районе/городе построили несколько бесплатных домов человек на тысячу или около того, и все кемпинги закрыли, переселив народ в эти домишки. Они крошечные, но жить можно вполне и практически бесплатно. А вот в соседних муниципалитетах ничего такого делать не стали, поэтому и трейлеры, и кемпинги попрежнему актуальны. В Лос Анджелесе ситуация аналогичная, - где-то, где местные власти озаботились и подсуетились, ситуация приемлемая, но таких мест меньшинство, так как основные налогоплательщики, которые имеют достаточно высокий доход, не хотят на своей территории иметь такого рода жилища и просто ждут, пока народ из кемпингов съедет куда-нибудь еще. Но съезжать им некуда, так как нет ни жилья, ни достаточно денег.
Какая-то такая приблизительно ситуация сложилась по моим представлениям.
При Трампе до Байдена ковидных раздач никаких не было, поэтому в январе 20го безработица была около 3.5%, а в феврале скакнула до приблизительно 15% за полтора месяца. А платить-то людям надо и за еду, и за жилье. За счет таких полуполноценных работ безработица упала к ноябрю 20го до 6%. Это в принципе положительный итог, но последствия оказались труднопредсказуемыми в некоторых штатах, особенно в Калифорнии, но и еще в ряде мест. Многие на этих работах застряли и уже потеряли жилье, что усугубмлось переездами и увольненями уже более состоятельной части населения. Если нет денег на то, чтобы заказать еду из ресторана, или все клиенты поразъехались по другим штатам или по сельским местностям, то не нужны ни официанты, ни уборщики, ни доставщики, по крайней мере на полную ставку. В городской части Калифорнии это очень заметная часть и рабочей силы, и вообще рынка. Плюс, все офисы позакрывались, то есть и их убирать и обслуживать вдруг стало не надо. Тут было два пути, - раздать денег непосредственно населению или бизнесу на зарплату этому населению или предоставить бизнесу льготы, чтобы брали народ хотя бы на 20 часов в неделю. Такие льготы по счастью или несчастью уже были в заметном объеме выданы при Трампе за год или два до ковида.
Байден пошел путем раздач, но трамповские льготы отменять не стал, так как объективно лучше получать хоть что-то, чем сидеть совсем без денег, плюс все-таки в основном для того, чтобы отчетность не портить по безработице. Были выданы многие триллионы, чтобы сотрудников не увольняли, а просто им платили зарплату, пока они сидят дома и ковидят. Ну, а экономика это все пытается расхлебывать уже третий год. Вроде сейчас более-менее дело нормализуется. Но в тех местах, где был и есть острый недостаток дешевого жилья, ситуация не улучшается в плане бездомных, живущих в машинах или палатках. В моем конкретно районе/городе построили несколько бесплатных домов человек на тысячу или около того, и все кемпинги закрыли, переселив народ в эти домишки. Они крошечные, но жить можно вполне и практически бесплатно. А вот в соседних муниципалитетах ничего такого делать не стали, поэтому и трейлеры, и кемпинги попрежнему актуальны. В Лос Анджелесе ситуация аналогичная, - где-то, где местные власти озаботились и подсуетились, ситуация приемлемая, но таких мест меньшинство, так как основные налогоплательщики, которые имеют достаточно высокий доход, не хотят на своей территории иметь такого рода жилища и просто ждут, пока народ из кемпингов съедет куда-нибудь еще. Но съезжать им некуда, так как нет ни жилья, ни достаточно денег.
Какая-то такая приблизительно ситуация сложилась по моим представлениям.
То есть изначально во всем виноват ковид в результате которого куча народу осталась безработной, трамп с последствиями боролся созданием хреновых рабочих мест, а байден раздачей денег. Я правильно понял? Если правильно, то тогда из двух решений Трамповское по любому лучше. По идее возврат экономики на доковидные рельсы должен решить данную проблему автоматически.
То есть изначально во всем виноват ковид в результате которого куча народу осталась безработной, трамп с последствиями боролся созданием хреновых рабочих мест, а байден раздачей денег. Я правильно понял? Если правильно, то тогда из двух решений Трамповское по любому лучше. По идее возврат экономики на доковидные рельсы должен решить данную проблему автоматически.
Есть разные точки зрения. Лучше или хуже сказать сложно, так как долгосрочные последствия пока неочевидны. За Трампа ратуют в основном регионы победнее, так как в них этой неполноценной зарплаты все-таки как-то хватает на жизнь, хотя и с трудом. А вот в регионах побогаче такие полумеры как раз усиляют неравенство и недовольство, и все любят байденовский подход, так как он позволил пережить саымй острый этап без особых потерь. Так что тут видимо универсального ответа для всей страны в целом нет. Трамповский метод мог бы сработать получше, если бы местные власти содержательно отреагировали, а байденовский метод более универсальный и работает, даже если местные власти ничего не делают. В итоге из-за раздач раскачалась инфляция, но она уже по сути под контролем и задним умом ускорила выход из ковида в плане экономики. Тут еще одна неоднозначность, так как в бедных штатах индексация запаздывает, так как там бинзес идет похуже в целом, а в более состоятельных штатах индексация поживее поспевает. Отсюда в общем-то и раскол избирателей 50 на 50.
Мой личный опыт указывает на то, что если власти поддерживают население по налоговой линии, то жить в целом полегче. В Калифорнии власти вообще ничего не колышет, так как тут очень много богатых налогоплательщиков, поэтому поддержка нулевая. В Вашингтоне все совсем по другому, и налоги там я платил почти в два раза меньше, а это крайне чувствительно было и тогда, да и сейчас. Федеральные налоги при этом оставались приблизительно одинаковые все это время.
Есть разные точки зрения. Лучше или хуже сказать сложно, так как долгосрочные последствия пока неочевидны. За Трампа ратуют в основном регионы победнее, так как в них этой неполноценной зарплаты все-таки как-то хватает на жизнь, хотя и с трудом. А вот в регионах побогаче такие полумеры как раз усиляют неравенство и недовольство, и все любят байденовский подход, так как он позволил пережить саымй острый этап без особых потерь. Так что тут видимо универсального ответа для всей страны в целом нет. Трамповский метод мог бы сработать получше, если бы местные власти содержательно отреагировали, а байденовский метод более универсальный и работает, даже если местные власти ничего не делают. В итоге из-за раздач раскачалась инфляция, но она уже по сути под контролем и задним умом ускорила выход из ковида в плане экономики. Тут еще одна неоднозначность, так как в бедных штатах индексация запаздывает, так как там бинзес идет похуже в целом, а в более состоятельных штатах индексация поживее поспевает. Отсюда в общем-то и раскол избирателей 50 на 50.
Мой личный опыт указывает на то, что если власти поддерживают население по налоговой линии, то жить в целом полегче. В Калифорнии власти вообще ничего не колышет, так как тут очень много богатых налогоплательщиков, поэтому поддержка нулевая. В Вашингтоне все совсем по другому, и налоги там я платил почти в два раза меньше, а это крайне чувствительно было и тогда, да и сейчас. Федеральные налоги при этом оставались приблизительно одинаковые все это время.
ну понятно что народу нравится когда они ничего не делают и им просто дают деньги, но как сам понимаешь, если взять замкнутую систему то это не метод, не все страны в мире могу печатать деньги триллионами, так что этот подход так себе. Насчет налогов то насколько их надо повышать существует классическая подкова и надо определить оптимум от которого все хуже что повышение что снижение, тут важно не поддаваться на политику и делать экономически обоснованные решения.
ну понятно что народу нравится когда они ничего не делают и им просто дают деньги, но как сам понимаешь, если взять замкнутую систему то это не метод, не все страны в мире могу печатать деньги триллионами, так что этот подход так себе. Насчет налогов то насколько их надо повышать существует классическая подкова и надо определить оптимум от которого все хуже что повышение что снижение, тут важно не поддаваться на политику и делать экономически обоснованные решения.
Это общая теория. А практика как обычно хромает и в ту, и в другую сторону. Общая ситуация в целом постепенно выправляется после ковидного шока. В перспективе такого рода события приводят к движению в сторону от дикого капитализма, что по сути и наблюдается само по себе без особых регуляторных усилий. В штатах экономика вообще не очень управляемая, поэтому переоценивать влияние всяких налоговых и прочих рычагов и раздач денег не стоит. В глобальном плане это все-таки проценты или даже доли процента.
Это общая теория. А практика как обычно хромает и в ту, и в другую сторону. Общая ситуация в целом постепенно выправляется после ковидного шока. В перспективе такого рода события приводят к движению в сторону от дикого капитализма, что по сути и наблюдается само по себе без особых регуляторных усилий. В штатах экономика вообще не очень управляемая, поэтому переоценивать влияние всяких налоговых и прочих рычагов и раздач денег не стоит. В глобальном плане это все-таки проценты или даже доли процента.
да ладно, сколько штаты влили бабла из воздуха в ковид, если не ошибаюсь то не меньше 3 трюликов причем за год и в следующем тоже что-то было, европа тоже не меньше , хотя там на всех делили. Я конечно понимаю что что всякие сравнения не уместны,но только скажу что не у всех экономик была такая опция.
да ладно, сколько штаты влили бабла из воздуха в ковид, если не ошибаюсь то не меньше 3 трюликов причем за год и в следующем тоже что-то было, европа тоже не меньше , хотя там на всех делили. Я конечно понимаю что что всякие сравнения не уместны,но только скажу что не у всех экономик была такая опция.
За 21ый b 22ой годы было потрачено на субсидии около 5 трлн, то есть по 2.5 трлн в год. В это входит стандартный приблизительно трлн, которые и так раздаются каждый год, - их просто вписали в пакет, чтобы упростить процесс. То есть получается собственно ковидные субсидии были около 1.5 трл, то есть что-то в районе 6% от GDP. В Европе цифра вроде бы сравнимые. Это приблизительно в 2.5-4 раза меньше, чем Рузвельт влил в экономику во время великой депрессии по разным оценкам.
За 21ый b 22ой годы было потрачено на субсидии около 5 трлн, то есть по 2.5 трлн в год. В это входит стандартный приблизительно трлн, которые и так раздаются каждый год, - их просто вписали в пакет, чтобы упростить процесс. То есть получается собственно ковидные субсидии были около 1.5 трл, то есть что-то в районе 6% от GDP. В Европе цифра вроде бы сравнимые. Это приблизительно в 2.5-4 раза меньше, чем Рузвельт влил в экономику во время великой депрессии по разным оценкам.
Ну да Рузвельта вообще причисляют к ярым социалистам, хотя первым вроде считают Вудро Вильсона. Это вообще у вас любимая тема дикий капитализм приводит к кризисам, которые решают про социалистические меры либо наоборот как раз вмешательство государства в капитализм порождает кризис. я и в ту и в ту сторону исследования читал. в принципе все страны у которых была опция засыпать ковидный кризис деньгами так и сделали, даже у нас кое что раздавали, 2 раза по 10тыс за несовершеннолетнего ребенка и эти выплаты были даже больше чем потери на нефтяном кризисе в начале ковида. так что этот метод только для богатых и по сути это не лечение проблемы, а прикладывание подорожника. :)
После высказывания Маска про марс родился новый мем
К концу 2го срока трампа мы будем на марсе, а к концу 1го срока Харрис на сникерсе, выбор за Вами :D
Ну да Рузвельта вообще причисляют к ярым социалистам, хотя первым вроде считают Вудро Вильсона. Это вообще у вас любимая тема дикий капитализм приводит к кризисам, которые решают про социалистические меры либо наоборот как раз вмешательство государства в капитализм порождает кризис. я и в ту и в ту сторону исследования читал. в принципе все страны у которых была опция засыпать ковидный кризис деньгами так и сделали, даже у нас кое что раздавали, 2 раза по 10тыс за несовершеннолетнего ребенка и эти выплаты были даже больше чем потери на нефтяном кризисе в начале ковида. так что этот метод только для богатых и по сути это не лечение проблемы, а прикладывание подорожника. :)
Если по Гегелю рассуждать диалектически, то единство того и другого как раз и создает условия для относительно стабильного развития. Так что правы, ну, или неправы, если отталкиваться от другого полюса точек зрения, все в совокупности.
маленько пошевелю файлы сайта - если кто что нужное потеряет, то сообщайте
Кто смотрел интервью Камалы на фоксе? акотс как за это убожество можно голосовать? Правда ведущий все время ее перебивал, но это потаму что она на любой вопрос пыталась уйти в сторону и какую-то лекцию прочитать к делу не относящуюся. Вообще лютый треш а не кандидат. :D
ps. До этого дня думал что венцом антиотбора был буш младший, но эта точно его переплевывает даже не напрягаясь, байден если не учитывать его зависания по старости был просто таки верхом ораторского искусства по сравнению с ней, а с Обамой можно даже не пытаться сравнивать, это все равно что выбрать генерала у которого максимум словарного запаса и мозговой деятельности хватает лишь на вам здесь не тут :D
Facebook автоматически понижает рейтинг постов с критикой Камалы Харрис. Об этом заявил старший инженер-программист компании Meta Дживан Гьявали.
Он был заснят скрытой камерой при обсуждении того, как алгоритмы и методы модерации Meta снижают видимость определенных постов. Это было свидание с женщиной, которая и снимала айтишника.
По его словам, если кто-то публикует пост о Харрис, которая «не годится для должности президента, потому что у нее нет детей», то «такое дерьмо автоматически понижается в рейтинге».
Гьявали также заявил, что будут автоматически понижены группы, которые критикуют Харрис. Они окажутся под «теневым баном» - когда пользователей не уведомляют о том, что их посты ограничиваются в охватах.
По словам айтишника, основатель Meta Марк Цукерберг планирует использовать эти возможности, чтобы помочь демократам на выборах президента.
Разговор с Гьявали тайно записали журналисты проекта O'Keefe Media Group через "подставную" девушку, с которой инженер познакомился через сайт знакомств. Встреча произошла в нью-йоркском ресторане.
После публикации записи Гьяволи удалил свои страницы в соцсетях.
Кто смотрел интервью Камалы на фоксе? акотс как за это убожество можно голосовать? ...
Я не смотрел, я переезжал назад в Вашингтон.
Насчет детей, - у ее мужа вроде есть двое детей от первого брака, так что аргумент несостоятельный, и надо добавлять что-то про своих личных собственных детей, так что технически это утверждение ложное. Дети мачеху вполне жалуют, по всем источникам отношения очень теплые. Сейчас они уже взрослые и живут самостоятельно.
Насчет убожества это вопрос вкуса. Трамп тоже выглядит отвратительно, весь стал какой-то морщинистый, злобный и с претензией на какое-то тупое остроумие. Я посмотрел в мотеле в Оклахоме его выступление частично на каком-то званом обеде в Нью Йорке, - выдержал минут пять, - зрелище было тошнотворное, тем более, что на ужин у меня был пакетик картофельных чипсов, и по комнате бегали толпы тараканов, а миллиардеры там наслаждались вовсю винами и явствами.
Насчет скрытой цензуры в Оклахоме, например, все в том же мотеле телевизор от Фокса, и там вообще нет CNN и NBC, а ABC заткнули куда-то в пятидесятые каналы, и Фокс сам вещает на 10 или 12 каналах про величие и богоизбранность Трампа.
Вообще проехался я довольно весело из Калифорнии через Аризону, Нью Мексико, северный Техас, Оклахому, Миссури, Иллинойс, Индиану, Кентуки, Западную Вирджинию и Вирджинию.
Какие-то штаты красного республиканского пояса так и пышут благоденствием, - например, Миссури. А вот в Тезасе все как-то безрадостно, но эта часть Техаса вообще не очень благополучная. Оклахому я бы оценил как серединку между этими двумя полюсами.
Еще перед переездом я пообщался с народом в Беркли в Калифорнии в том числе, чтобы понять откуда растут корни БЛМ, ВОКа и проч, а они конечно же растут из Беркли, как впрочем и все левацкое, что вырастало в штатах за последние 100 лет. Если кто-то думает, что оно все временное и пройдет, то это глубокое заблуждение. Страна меняется, и все это расползается. Пытаться обуздать или откатить назад, как того хочет Трамп, бессмысленно, так как естественные демографические факторы будут левую повестку продвигать по объективным причинам.
Камала представляет очень умеренное крыло, и, на мой взгляд, является той силой, которая сможет текущий этап полевения пройти относительно безболезненно.
Политическая ситуация мне напоминает то, что было в начале 1970х, а Никсон в свое время был значительно прогрессивнее Трампа опять же для своего времени. Я бы оценил Камалу по степени левизны как нечто промежуточное между Никсоном и Картером, по аналогии. Понятно, что красный пояс будет бороться до последнего, но время наступает, и не понимать этого нельзя.
Я не смотрел, я переезжал назад в Вашингтон.
Насчет детей, - у ее мужа вроде есть двое детей от первого брака, так что аргумент несостоятельный, и надо добавлять что-то про своих личных собственных детей, так что технически это утверждение ложное. Дети мачеху вполне жалуют, по всем источникам отношения очень теплые. Сейчас они уже взрослые и живут самостоятельно.
Насчет убожества это вопрос вкуса. Трамп тоже выглядит отвратительно, весь стал какой-то морщинистый, злобный и с претензией на какое-то тупое остроумие. Я посмотрел в мотеле в Оклахоме его выступление частично на каком-то званом обеде в Нью Йорке, - выдержал минут пять, - зрелище было тошнотворное, тем более, что на ужин у меня был пакетик картофельных чипсов, и по комнате бегали толпы тараканов, а миллиардеры там наслаждались вовсю винами и явствами.
Насчет скрытой цензуры в Оклахоме, например, все в том же мотеле телевизор от Фокса, и там вообще нет CNN и NBC, а ABC заткнули куда-то в пятидесятые каналы, и Фокс сам вещает на 10 или 12 каналах про величие и богоизбранность Трампа.
Вообще проехался я довольно весело из Калифорнии через Аризону, Нью Мексико, северный Техас, Оклахому, Миссури, Иллинойс, Индиану, Кентуки, Западную Вирджинию и Вирджинию.
Какие-то штаты красного республиканского пояса так и пышут благоденствием, - например, Миссури. А вот в Тезасе все как-то безрадостно, но эта часть Техаса вообще не очень благополучная. Оклахому я бы оценил как серединку между этими двумя полюсами.
Еще перед переездом я пообщался с народом в Беркли в Калифорнии в том числе, чтобы понять откуда растут корни БЛМ, ВОКа и проч, а они конечно же растут из Беркли, как впрочем и все левацкое, что вырастало в штатах за последние 100 лет. Если кто-то думает, что оно все временное и пройдет, то это глубокое заблуждение. Страна меняется, и все это расползается. Пытаться обуздать или откатить назад, как того хочет Трамп, бессмысленно, так как естественные демографические факторы будут левую повестку продвигать по объективным причинам.
Камала представляет очень умеренное крыло, и, на мой взгляд, является той силой, которая сможет текущий этап полевения пройти относительно безболезненно.
Политическая ситуация мне напоминает то, что было в начале 1970х, а Никсон в свое время был значительно прогрессивнее Трампа опять же для своего времени. Я бы оценил Камалу по степени левизны как нечто промежуточное между Никсоном и Картером, по аналогии. Понятно, что красный пояс будет бороться до последнего, но время наступает, и не понимать этого нельзя.
А ты чего обратно? тебе ж вроде нравилась страна вечной весны. трамп да, но он и до этого был убожеством, а теперь стал постаревшим убожеством :) а насчет медиа, то у демократов с этим явно получше, там против одного фокса только несколько игроков больше чем фокс и если либы не маск со своим иксом, то было бы совсем кисло. Всетаки маск в США очень популярен, говорят там еще пара тройка миллиардеров подтянулась, которые всегда до этого были за демократов и даже Цукерберг каких-то денег дал, впрочем он как прагматик всем дал :D
Лично мне пофигу кто победит, хотя как я подозреваю кто бы не победил в этот раз вторая сторона просто так это не отпустит . ;)
А ты чего обратно? тебе ж вроде нравилась страна вечной весны. ...
Проект закончили раньше времени, хотя планировали аж до 26го года, а жить в Силиконовой долине просто так очень дорого. Вечной весны я насмотрелся достаточно, и захотелось чего-то более привычного, например, снега зимой хотя бы иногда. Новый проект должен быть где-то здесь в районе Вашингтона через какое-то время, а пока надо писать отчеты, и делать это можно где угодно, поэтому я решил переехать. Плюс, у меня тут квартира, которую я сдавал на время отъезда в Калифорнию, так что можно сказать, что я вернулся домой.
Местные цены тоже подросли за два года, пока меня тут не было, но с Калифорнией никакого сравнения нет, - тут все просто удивительно дешево. Не как в Миссури или Техасе конечно, а где-то в промежутке, но ближе к Миссури. Если кто не смотрел ролики Варламова и Дудя про Сан Франциско и Силиконовую долину, то очень рекомендую, - все чистая правда, так оно и есть на самом деле.
Местные цены тоже подросли за два года, пока меня тут не было, но с Калифорнией никакого сравнения нет, - тут все просто удивительно дешево. Не как в Миссури или Техасе конечно, а где-то в промежутке, но ближе к Миссури. Если кто не смотрел ролики Варламова и Дудя про Сан Франциско и Силиконовую долину, то очень рекомендую, - все чистая правда, так оно и есть на самом деле.
Неужто биг мак в 2 раза дороже?
Неужто биг мак в 2 раза дороже?
Насчет конкретно бигмака я не в курсе, так как в Макдоналдсе был последнний раз больше 10 лет назад, но в целом по прикидке такого рода еда дороже раза в полтора, а в Сан Франциско конкретно и в два. Но в Калифорнии, из плюсов, полно свежих фруктов и овощей в мелких местных магазинчиках, которые торгуют напрямую с фермерами. Сезонные цены просто смешные были в этом году: черешня по 25 центов за фунт, персики/клубника по 50, виноград в зависимости от сорта по 50-75, авокадо огромного размера по 3 штуки на доллар, апельсины 5-10 фунтов на доллар, ну, и так далее, и все это свежее прямо с грядки/куста/дерева. Про овощи и говорить нечего, - один список займет полфорума. Тут в окрестностях Вашингтона ничего такого нет, и местные фермеры активно выращивают только бахчевые, яблоки и персики, и сезон очень короткий.
В Калифорнии куча каких-то странных налогов, повыше минимальная почасовая зарплата, и в счет включают автоматом разные местные сборы и поборы. Чаевые в кафе (не в Макдональдсе, а где-нибудь поприличнее) тоже сразу вписывают в счет. Так что со всеми накрутками получается по моей прикидке раза в 2 дороже. Конечно, если сама еда дорогая, то разница не так заметна, но все равно чувствуется. Может я уже старый, так как помню как в Лос Анджелесе кормился бигмаком за 99 центов, но это было много-много лет назад. При этом в то время, если купить картошку супер-размера за еще 99 центов, то кокаколу давали бесплатно, то есть все хозяйство стоило чуть больше 2х долларов. Сейчас все это счастье стоит минимум долларов 9, а то и все 12. При этом я не могу сказать, что моя зарплата за это время выросла в 5 раз, несмотря на некоторое движение по служебной лестнице. Опять же, может это возрастное, но тогда я на расходы на еду вообще внимания не обращал, особенно в Техасе, а сейчас как-то стало весьма заметно. Ну, оно и к лучшему, надо худеть, а то я как-то незаметно отъелся на калифорнийских дармовых овощах и фруктах.
А как думаешь если вдруг трамп выиграет признают ли его демократы? и наоборот? Какова вероятность возникновения заварушки после выборов, спрашиваю т.к. мои техаские друзья закупают патроны, они уверены что что-то будет.
зы. Что интересно кроме охотничьего оружия у народа еще и настоящие штурмовые винтовки есть прям как у армии, мне дружан говорил что теоретически даже пулемет можно купить.
А как думаешь если вдруг трамп выиграет признают ли его демократы? и наоборот? Какова вероятность возникновения заварушки после выборов, спрашиваю т.к. мои техаские друзья закупают патроны, они уверены что что-то будет.
зы. Что интересно кроме охотничьего оружия у народа еще и настоящие штурмовые винтовки есть прям как у армии, мне дружан говорил что теоретически даже пулемет можно купить.
Демократы захотят установить диктатуру демократов, а республиканцы диктатуру республиканцев? И американцы разделятся 50/50, чтобы воевать за установление диктатуры?
ПС. А знакомые собираются терракты устраивать за Путина?
В некотором смысле, это бы даже не помешало, чтобы русские диверсанты спровоцировали какой-то внутриамериканский вооружённый конфликт средней серьёзности.
Ну так, по русской народной традиции - чтобы через жопу и при этом очевидно, кто замешан.
Замотивировало бы наконец американцев плотнее взяться за принудительное преобразование РФ во что-то более достойное, не такое токсичное для региона и мира.
А как думаешь если вдруг трамп выиграет признают ли его демократы? и наоборот? Какова вероятность возникновения заварушки после выборов, спрашиваю т.к. мои техаские друзья закупают патроны, они уверены что что-то будет.
зы. Что интересно кроме охотничьего оружия у народа еще и настоящие штурмовые винтовки есть прям как у армии, мне дружан говорил что теоретически даже пулемет можно купить.
Пулемет конечно можно купить, но возникает вопрос зачем он нужен. В разных штатах законы и правила немного отличаются. Насколько я помню, в Техасе купить можно практически весь ассортимент, но носить при себе по улице можно только пистолет, а для армейского скорострельного карабина надо получать специальное разрешение. При этом если такого разрешения нет, то полиция может подозрительную личность, бродящую по улице и вооруженную до зубов без нужной лицензии, просто пристрелить без особого предупреждения из-за общественной опасности.
Не думаю, что кто-то может что-то не признать. Кандидаты потратили столько денег и усилий, что непризнание будет выглядеть полным безумием. Однако результаты будут скорее всего очень близкие вплоть до теоретической возможности полной ничьи, которая даже предусмотрена в конституции отдельной статьей. В случае полного равенства голосов выборщиков, как уже было в 1800ом году, президента будет выбирать конгресс.
У партий было достаточно времени, чтобы попытаться изменить избирательное законодательство в отдельых штатах. В 20ом году был ковид, и основные претензии были как раз на этот счет, а законы еще толком поменять не успели в спешке. Поэтому сейчас отдельные результаты могут оспариваться в судах, и пока все суды не закончатся, окончательные результаты не будут объявлять. То есть ситуация может оставаться неясной вплоть до рождества, как это было в случае противостояния Буша и Гора в нулевом году, когда голоса во Флориде пересчитывали до последнего момента. Но ожидать каких-то катаклизмов объективно не стоит, мне кажется.
ЦРУ и ФБР должны все попытки иностранного вмешательства заблокировать заранее, а внутренние разборки будут контролироваться на местном уровне. Какие-то массовые митинги скорее всего будут, но по идее это все будет локализовано, и ожидать повторения 6го января не стоит, так как нацгвардия получила достаточно болезненный урок. Вашингтон скорее всего просто закроют кордонами наглухо, и всех въезжающих будут пропускать только через кордоны, а оружие отбирать. На этот случай уже приняли местные законы, которые такие действия нацгвардии разрешают в случае необходимости. Ну, а невооруженные протесты ни к чему особенно драматическому привести не должны.
... Замотивировало бы наконец американцев плотнее взяться за принудительное преобразование РФ во что-то более достойное, не такое токсичное для региона и мира.
Это маловероятно. Особой токсичности РФ как государства конкретно для населения штатов не заметно. Образа врага, как это было во времена холодной войны, не наблюдается в общенациональном масштабе. Госдеп и ЦРУ конечно плетут свои козни, но массового распространения такие настроения пока не имеют. В целом РФ воспринимается менее враждебно в общем плане, чем, например, Китай, и уж точно не так враждебно как Иран или Северная Корея. Ситуация конечно меняется, но несильно и не быстро.
Демократы захотят установить диктатуру демократов, а республиканцы диктатуру республиканцев? И американцы разделятся 50/50, чтобы воевать за установление диктатуры?
ПС. А знакомые собираются терракты устраивать за Путина?
не они республиканцы и к тому же евреи, они ждут провокаций от радикально левого демократического крыла что нибудь типа блэма, к ним на район периодически набегают с флагами в поддержку палестины, как говорит товарищ он уже пару раз кому то там из набегающих по башке давал, т.к. они заходили на его частную территорию 2 раза в воздух стрелял, говорит что в принципе мог бы и на поражение, типа закон позволяет защищать свой дом.
В некотором смысле, это бы даже не помешало, чтобы русские диверсанты спровоцировали какой-то внутриамериканский вооружённый конфликт средней серьёзности.
Ну так, по русской народной традиции - чтобы через жопу и при этом очевидно, кто замешан.
Замотивировало бы наконец американцев плотнее взяться за принудительное преобразование РФ во что-то более достойное, не такое токсичное для региона и мира.
так в конце 90х могли вообще без усилий надо было только немного помочь и РФ была бы лучшим другом, но не захотели, Клинтон тогда был другими делами занят :D
так в конце 90х могли вообще без усилий надо было только немного помочь и РФ была бы лучшим другом, но не захотели, Клинтон тогда был другими делами занят :D
Мне это в ретроспективе все-таки кажется глубоким заблуждением. Штаты честно пытались что-то поменять, но никакого особого успеха эти усилия не имели. В политических элитах и в низовых слоях всегда было твердое убеждение в том, что на каком-то этапе партнерство возможно, но в целом сильно обнадеживаться на будущее бессмысленно. Любой долгосрочный партнерский альянс с Россией невозможен, так как геополитические интересы слишком разнятся.
В принципе, если бы не война, то российский анпиратор и вообще российское устройство штаты вполне устраивали, а до Крыма никаких заметных претензий вообще не было, несмотря на резонансные скандалы с делом Магнитского. И такая позиция не была недальновидной или следствием введения в заблуждение, а вполне осознанной, так как была просто выгодна с точки зрения штатовских интересов. Американская политика вообще очень терпимая, - все понимают, что у РФ объективно есть свои интересы, которые страна будет отстаивать при любом правительстве, а самодержавных богоизбранных анпиратороподобных союзников-партнеров у штатов было и остается великое множество по всему миру. Борьба и противостояние это нормально и естественно, а безграничная любовь и дружба это утопия с точки зрения вашингтонского обкома, если таковой есть, в чем я лично сомневаюсь.
После Крыма и майдана ситуация все равно оставалась контролируемой, и в обхективном идеале в интересах штатов был бы захват Киева анпиратором в первые дни войны в 22ом году, так как это позволило бы избежать ненужной никому открытой конфронтации, которая сейчас наблюдается. Но случилось то, что случилось, и произошло то, что произошло, и расхлебывать всю эту заваренную анпиратором кашу будут поколениями со всех вовлеченныз сторон. Есть мнение, что Трамп или решительные действия Байдена действительно могли не допустить начала вторжения, и тогда конфликт перешел бы в вялотекущую фазу с вероятными бомбежками приграничных регионов с обеих сторон, но без активных боевых действий и сотен тысяч жертв. Однако это непродуктивное сослагательное наклонение.
Что делать сейчас никто в госдепе не знает толком, по крайней мере каких-то осмысленных выступлений по этому поводу нет. Госдеп конечно по сути учреждение не публичное, и все решения принимаются кулуарно. Но даже какого-то подобия объективно осмысленной позиции не слышно и не видно. Видимо решено пока что заливать проблему деньгами и оружием в надежде на смену анпираторского режима, уповая та то, что в какой-то момент российское население и элиты все-таки придут в чувство и вернутся в лоно здравого смысла, что по сути рано или поздно неизбежно. Поэтому цель состоит в том, чтобы сохранить украинскую государственность до этого момента в более-менее дружественном состоянии. Мне кажется, что если припрет, то Будапештский меморандум просто отменят как неработающий с соответствующими последствиями опять же для всех сторон. С объекттивной точки зрения такое решение наиболее оправдано и практически гарантирует устойчивое мирное сосуществование Украины с РФ в более-менее взаимоприемлемых границах, о которых потом можно будет десятилетиями договариватся в каком-нибудь Катаре цивилизованным образом. Пока что к этому все и идет, мне кажется, и прийти может очень быстро, особенно если у Зеленского есть скрытые козыри в этом направлении. Однако в последнее время позиция штатов все-таки ползет в сторону вступления Украины в НАТО, что на мой взгляд было бы большой ошибкой, а вот отмена пресловутого меморандума может привести к более стабильной ситуации.
По косвенным признакам Камала скорее сторонник вступления Украины в НАТО без отмены меморандума, а вот Трамп может склонятся в сторону отмены как простого и эффективного решения с минимальными долгосрочными вложениями. Трамп все-таки бизнесмен, и просто дарить оружие Украине ближайшие 20 лет в практически неограниченном количестве ему претит. А вкладываться в восстановление и переустройство украинской экономики с его точки зрения вполне имеет смысл. Но что там конкретно происходит в его безумной голове сказать сложно, - думаю, что он и сам не знает точно, какое решение будет выбрано как оптимальное. Однако факт остается фактом, - решения только два, если РФ будет продолжать наседать в течение еще хотя бы пары лет, настаивая на военном решении украинской проблемы.
Мне это в ретроспективе все-таки кажется глубоким заблуждением. Штаты честно пытались что-то поменять, но никакого особого успеха эти усилия не имели. В политических элитах и в низовых слоях всегда было твердое убеждение в том, что на каком-то этапе партнерство возможно, но в целом сильно обнадеживаться на будущее бессмысленно. Любой долгосрочный партнерский альянс с Россией невозможен, так как геополитические интересы слишком разнятся.
В принципе, если бы не война, то российский анпиратор и вообще российское устройство штаты вполне устраивали, а до Крыма никаких заметных претензий вообще не было, несмотря на резонансные скандалы с делом Магнитского. И такая позиция не была недальновидной или следствием введения в заблуждение, а вполне осознанной, так как была просто выгодна с точки зрения штатовских интересов. Американская политика вообще очень терпимая, - все понимают, что у РФ объективно есть свои интересы, которые страна будет отстаивать при любом правительстве, а самодержавных богоизбранных анпиратороподобных союзников-партнеров у штатов было и остается великое множество по всему миру. Борьба и противостояние это нормально и естественно, а безграничная любовь и дружба это утопия с точки зрения вашингтонского обкома, если таковой есть, в чем я лично сомневаюсь.
После Крыма и майдана ситуация все равно оставалась контролируемой, и в обхективном идеале в интересах штатов был бы захват Киева анпиратором в первые дни войны в 22ом году, так как это позволило бы избежать ненужной никому открытой конфронтации, которая сейчас наблюдается. Но случилось то, что случилось, и произошло то, что произошло, и расхлебывать всю эту заваренную анпиратором кашу будут поколениями со всех вовлеченныз сторон. Есть мнение, что Трамп или решительные действия Байдена действительно могли не допустить начала вторжения, и тогда конфликт перешел бы в вялотекущую фазу с вероятными бомбежками приграничных регионов с обеих сторон, но без активных боевых действий и сотен тысяч жертв. Однако это непродуктивное сослагательное наклонение.
Что делать сейчас никто в госдепе не знает толком, по крайней мере каких-то осмысленных выступлений по этому поводу нет. Госдеп конечно по сути учреждение не публичное, и все решения принимаются кулуарно. Но даже какого-то подобия объективно осмысленной позиции не слышно и не видно. Видимо решено пока что заливать проблему деньгами и оружием в надежде на смену анпираторского режима, уповая та то, что в какой-то момент российское население и элиты все-таки придут в чувство и вернутся в лоно здравого смысла, что по сути рано или поздно неизбежно. Поэтому цель состоит в том, чтобы сохранить украинскую государственность до этого момента в более-менее дружественном состоянии. Мне кажется, что если припрет, то Будапештский меморандум просто отменят как неработающий с соответствующими последствиями опять же для всех сторон. С объекттивной точки зрения такое решение наиболее оправдано и практически гарантирует устойчивое мирное сосуществование Украины с РФ в более-менее взаимоприемлемых границах, о которых потом можно будет десятилетиями договариватся в каком-нибудь Катаре цивилизованным образом. Пока что к этому все и идет, мне кажется, и прийти может очень быстро, особенно если у Зеленского есть скрытые козыри в этом направлении. Однако в последнее время позиция штатов все-таки ползет в сторону вступления Украины в НАТО, что на мой взгляд было бы большой ошибкой, а вот отмена пресловутого меморандума может привести к более стабильной ситуации.
По косвенным признакам Камала скорее сторонник вступления Украины в НАТО без отмены меморандума, а вот Трамп может склонятся в сторону отмены как простого и эффективного решения с минимальными долгосрочными вложениями. Трамп все-таки бизнесмен, и просто дарить оружие Украине ближайшие 20 лет в практически неограниченном количестве ему претит. А вкладываться в восстановление и переустройство украинской экономики с его точки зрения вполне имеет смысл. Но что там конкретно происходит в его безумной голове сказать сложно, - думаю, что он и сам не знает точно, какое решение будет выбрано как оптимальное. Однако факт остается фактом, - решения только два, если РФ будет продолжать наседать в течение еще хотя бы пары лет, настаивая на военном решении украинской проблемы.
В конце 90х как раз происходил финал борьбы демократов с гэбэшниками в РФ, что тогда надо было сделать, продолжать давать деньги, помочь избежать дефолта не форсировать события в югославии и тогда весьма вероятно что правительство кириенко бы вырулило они уже начало попытки оздоровлять экономику, но огромный балкон пирамиды ГКО рухнул и похоронил молодое правительство и вместо кириенко пришел примаков, который потом разворачивал самолеты и.т.п. дефолт подорвал силы реформаторов и вскоре их вытеснили, большую роль в этом сыграл бордюжа (абсолютно недооцененный герой той той битвы, это именно он убрал березовского из совбеза). Итогом борьбы стало назначение компромисной фигуры, которая устраивала как гб так и олигархов нашего незабвенного ВВП. Но даже тогда еще не все было потеряно, ВВП был абсолютно прозападным, а США вообще в рот смотрел, однако его потом последовательно кидали и не раз. в результате пацан вырос оброс мускулами и жирком и сейчас дает просраться старым пердунам в ес и сша. Но в конце 90х история могла пойти абсолютно по другому, лично я в этом убежден на все 100.
зы. Кто будет трамп или Камала по большому счету не важно, трамп более резкицй и циничный просто не заботится чтоб его какашка была обернута во что-то нарядное, а демократы стараются чтоб их какашку съели и получили бы еще и удовольствие. Общий смысл будет одинаковый имхо :)
Но даже тогда еще не все было потеряно, ВВП был абсолютно прозападным, а США вообще в рот смотрел
Не был. Путин чекист, которого "со школы" учили что США враг, впридачу к прочим чекистским штучкам - пытки, заказные убийства... Просто в 0-хх он был еще больше чекист, чем "президент", поэтому занимался профессиональными делами: втирался в доверие, шпионил и т.д. Называть это "был либералом" - какой то эльфизм.
В конце 90х как раз происходил финал борьбы демократов с гэбэшниками в РФ, что тогда надо было сделать, продолжать давать деньги, помочь избежать дефолта не форсировать события в югославии и тогда весьма вероятно что правительство кириенко бы вырулило они уже начало попытки оздоровлять экономику, но огромный балкон пирамиды ГКО рухнул и похоронил молодое правительство и вместо кириенко пришел примаков, который потом разворачивал самолеты и.т.п. дефолт подорвал силы реформаторов и вскоре их вытеснили, большую роль в этом сыграл бордюжа (абсолютно недооцененный герой той той битвы, это именно он убрал березовского из совбеза). Итогом борьбы стало назначение компромисной фигуры, которая устраивала как гб так и олигархов нашего незабвенного ВВП. Но даже тогда еще не все было потеряно, ВВП был абсолютно прозападным, а США вообще в рот смотрел, однако его потом последовательно кидали и не раз. в результате пацан вырос оброс мускулами и жирком и сейчас дает просраться старым пердунам в ес и сша. Но в конце 90х история могла пойти абсолютно по другому, лично я в этом убежден на все 100. ...
С точки зрения штатов в то время, насколько я помню, вопрос остро не стоял, так как у власти оставался ЕБН, и как царь вполне продолжал проводить разумную с точки зрения штатов политику. Поэтому вливать дармовые сотни миллиардов долларов в какие-то непонятные ГКО без какой-то непосредственной угрозы было нереально и несерьезно, тем более, что о таких вливаниях никто не просил, то есть уже была линия на полную финансовую самостоятельность РФ, что штаты вполне одобряли. Сами заварили, сами расхлебали, все в порядке. С Примаковым тоже вполне можно было иметь дело, а вот Кириенко, маскирующийся под демократа, и его правительство, которое смогло пройти через коммунистическую думу, хотя и со скрипом, воспринималось на западе как нечто непоятное и новое с неясными перспективами. Аналогично выглядели и перспективы Немцова и соратников, которые выглядели слишком амбициозно и не особо договороспособно. С мгб запад имел дело к тому времени уже 50 лет, и с репутационной точки зрения и с точки зрения поддержания стабильности РФ как государства это был оптимальный вариант. Любые альтернативы рассматривались как рискованные по меньшей мере. Поэтому назначение анпиратора преемником было воспринято скорее положительно как возврат к чему-то надежному и знакомому. В принципе и текущая конфронтация рассматривается как врменная, так как долгосрочные интересы штатов имеют массу точек пересечения с тем, что фактически происходит в российской политике вокруг престола. Если войну в Украине удастся закончить каким-то разумным образом, то все будет опять относительно благополучно.
Прямо таки демонизировать штаты не стоит, но и приукрашивать внешнеполитические действия, направленные исключительно на прямые выгоды для штатов и любое возможное ослабление потенциальных региональных соперников, тоже не следует, мне кажется.
Все текущие претензии носят скорее личностный характер в отношении конкретно анпиратора, который после Крыма и тем более начала войны постепенно терял в глазах штатов договороспособность. А вот восшествие на трон какого-нибудь патрушевосына в сочетанием с заморозкой или прекращением войны скорее были бы восприняты как явно положительные и стабилизируюшие явления.
Логические обоснования неизбежности монархического.феодального устройства РФ приводили много разных исследователей и политиков. Основной тезис состоит в том, что страна географически слишком велика, и стабильность, которая необходима для международной безопасности, может поддерживаться только жесткой прямой московской властью богоизбранного анпиратора. Поэтому все усилия должны быть направлены на поддержание московского трона, чем штаты собственно и занимаются последние 35 лет после распада СССР. Без прямой угрозы монархическому устройству никто в штатах никаких решительных и активных действий предпринимать не будет. На данный момент никакой такой угрозы нет, поэтому речь идет только о том, что текущий анпиратор съехал с катушек, и его надо или на эти катушки вернуть, либо поменять на более адекватного.
По сути какой-нибудь из российских монархов рано или поздно все равно бы съехал куда-то в эту сторону, что в общем-то неизбежно, то есть это цена, которую приходится платить раз в одно или два поколения, за поддержание стабильности империи. А вот развал империи в случае установления какой-то аморфной демократической или квази-демократической структуры вокруг московского трона скорее рассматривается как предпосылка распада все-таки феодальной по природе своей империи, который приведет к глобальной дестабилизации.
Что касается какого-то там многополярного мира и проч, то это процессы объективные, и штаты в перспективе повлиять на это могут крайне ограниченно, поэтому основная линия на то, чтобы заботиться о себе и поддерживать собственное развитие, давая остальным жить так, как они считают нужным по большому счету. Угрозы были, есть и останутся, и противостоять им нужно по мере возникновения.
Не был. Путин чекист, которого "со школы" учили что США враг, впридачу к прочим чекистским штучкам - пытки, заказные убийства... Просто в 0-хх он был еще больше чекист, чем "президент", поэтому занимался профессиональными делами: втирался в доверие, шпионил и т.д. Называть это "был либералом" - какой то эльфизм.
ты видно был его лучшим другом :)
нет он чистой воды либерал, но и чекист одновременно. Даже по тому как он не охотно избавляется от своих врагов, многократно давая им шансы уйти это заметно.
ты видно был его лучшим другом :)
нет он чистой воды либерал, но и чекист одновременно. Даже по тому как он не охотно избавляется от своих врагов, многократно давая им шансы уйти это заметно.
Ну да. Среди чекистов, ментов и прочих охранителей вообще очень популярны либеральные идеи. Они вот постоянно Запад обвиняют в ущемлении прав простых людей. По тому что они говорят, получается, либералы.
Ну да. Среди чекистов, ментов и прочих охранителей вообще очень популярны либеральные идеи. Они вот постоянно Запад обвиняют в ущемлении прав простых людей. По тому что они говорят, получается, либералы.
Я бы добавил, что они действительно либералы по своему мироощущению, но только пока это не касается их личной сферы интересов, включая прежде всего незыблемость власти в случае анпиратора. При совке была претензия на какую-то общую идеологическую сферу интересов, но сейчас такого не наблюдается, несмотря на всякие потуги в этом направлении. При возникновении хотя бы намеков на угрозы либеральные чекисты мгновенно превращаются в людоедов. Что удивительно, в голове при этом полный порядок, то есть по их мнению так и должно быть, и такой порядок вещей правильный.
Надо также отметить, что со временем при длительном сидении на троне и в околотронном пространстве, включая феодалов и микрофеодалов на местах, сфера личных интересов постепенно расширяется, и оставаться вне ее становится все труднее вплоть до полной невозможности себя от этой сферы изолировать. То есть наблюдается переход количества в качества от практичного клептократического мафиозного феодализма в сторону всеобъемлющего тоталитаризма, но без идеологии, а чисто по линии личных властных интересов государственной и окологосударственной пирамиды.
Ну да. "Либералы" лишь только в той части, которая касается защиты их частной собственности. Чтобы награбленное не отобрали. Когда основная угроза исходит от регионов, то царь целует ноги амерам, которые всегда за терр.целостность России. Когда угрозы сепаратизма нет, то не целует. Называть это какой-то системой взглядов, а ля либерализм, ну такое.
Ну да. "Либералы" лишь только в той части, которая касается защиты их частной собственности. Чтобы награбленное не отобрали. Когда основная угроза исходит от регионов, то царь целует ноги амерам, которые всегда за терр.целостность России. Когда угрозы сепаратизма нет, то не целует. Называть это какой-то системой взглядов, а ля либерализм, ну такое.
Все верно, они берут от либерализма только то что им нужно. но так поступают практически все, не зря в США очень популярен мем демократия это власть демократов, отсюда и трампа фашистом называют и.т.п., т.е. пока власть у конкретной группы все хорошо, но как только она утекает из их рук, то противники сразу оказываются какими-то не правильными. Это опять таки общее свойство человеков, просто в США столетиями сложившаяся система сдержек и противовесов, а в РФ ничего подобного просто не успело появится как все зачатки этого были успешно демонтированы. Но путин именно что либерал в своей среде, ты просто плохо ее себе представляешь ;)
Я бы добавил, что они действительно либералы по своему мироощущению, но только пока это не касается их личной сферы интересов, включая прежде всего незыблемость власти в случае анпиратора. При совке была претензия на какую-то общую идеологическую сферу интересов, но сейчас такого не наблюдается, несмотря на всякие потуги в этом направлении. При возникновении хотя бы намеков на угрозы либеральные чекисты мгновенно превращаются в людоедов. Что удивительно, в голове при этом полный порядок, то есть по их мнению так и должно быть, и такой порядок вещей правильный.
Надо также отметить, что со временем при длительном сидении на троне и в околотронном пространстве, включая феодалов и микрофеодалов на местах, сфера личных интересов постепенно расширяется, и оставаться вне ее становится все труднее вплоть до полной невозможности себя от этой сферы изолировать. То есть наблюдается переход количества в качества от практичного клептократического мафиозного феодализма в сторону всеобъемлющего тоталитаризма, но без идеологии, а чисто по линии личных властных интересов государственной и окологосударственной пирамиды.
Я периодически общаюсь с местными "князьями", они искренне думают что они какие-то особенные и только им ведомо как надо правильно жить, короче убедили себя что они элита и без них все развалится, а то что прилипает по ходу дела это естественный и логичный процесс, при этом те кто долго находится в статусе потихоньку забывают старых друзей и уже смотрят на тебя свысока снисходительно, забывая у кого в детстве контрольные списывали, но хорошая доза коньяку возвращает их на землю и тогда они тебе могут поведать что даже завидуют тому что мне пофигу на всех и я ни от кого не завишу, но они уже не могут слезть с иглы власти :D
зы. А кто подменил камалу на двойника? Я не ослышался она сказала что будет достраивать стену трампа на границе с Мексикой, а как же демократический мем что нелегальных людей не бывает? или захочешь стать президентом еще не такое согласишься? :D
Мем "нелегальных людей не бывает" - это ведь из жизни РФ, а не США?
К тому же его смысл вовсе не противоречит установке стены на границе.
Мем "нелегальных людей не бывает" - это ведь из жизни РФ, а не США?
К тому же его смысл вовсе не противоречит установке стены на границе.
Уже не помню это кто-то из демократов сказал, возможно и сама Камала, когда в 20м обсуждали возможность постройки стены Трампа.
А вот после этой новости я вдруг понял что наши корупционеры это еще пока дети :)
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.e29f659d-671b88ce-76738eea-74722d776562/https/nypost.com/2024/10/23/business/world-bank-bureaucrats-lost-track-of-at-least-24b-in-funds-fighting-climate-change-report/
А вот после этой новости я вдруг понял что наши корупционеры это еще пока дети :)
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.e29f659d-671b88ce-76738eea-74722d776562/https/nypost.com/2024/10/23/business/world-bank-bureaucrats-lost-track-of-at-least-24b-in-funds-fighting-climate-change-report/
Очередная сенсация трампистского таблоида? Большинство с обеих сторон политического спектра на такого рода "разоблачения" не обращают внимания.
... зы. А кто подменил камалу на двойника? Я не ослышался она сказала что будет достраивать стену трампа на границе с Мексикой, а как же демократический мем что нелегальных людей не бывает? или захочешь стать президентом еще не такое согласишься? :D
Камала вроде стену всегда хотела достроить еще на прошлых выборах. Она все-таки прокурор, поэтому против стены ничего не имеет. Но вот тех, кто смог перелезть или прокопать под стеной тоннель, она депортировать активно и насильно не особо жаждет в отличие от трампистов, обосновывая это какой-то юридической демагогией. Вообще вся возня около стены довольно мутная и касается в основном приграничных регионов, включая например Эль Пасо в Техасе как самый одиозный, до которых никому особого дела нет.
Очередная сенсация трампистского таблоида? Большинство с обеих сторон политического спектра на такого рода "разоблачения" не обращают внимания.
так это хрень или что правда или никто не знает что это?
Камала вроде стену всегда хотела достроить еще на прошлых выборах. Она все-таки прокурор, поэтому против стены ничего не имеет. Но вот тех, кто смог перелезть или прокопать под стеной тоннель, она депортировать активно и насильно не особо жаждет в отличие от трампистов, обосновывая это какой-то юридической демагогией. Вообще вся возня около стены довольно мутная и касается в основном приграничных регионов, включая например Эль Пасо в Техасе как самый одиозный, до которых никому особого дела нет.
Я вообще не понимаю что тут думать, нахрена принимать законы, которые потом не выполняются, что у вас что у нас, есть закон надо его выполнять если государство не выполняет своих законов чего тогда ждать от граждан?
так это хрень или что правда или никто не знает что это?
Там же в статье ничего конкретного с именами и документами нет, по крайней мере я не заметил, поэтому скорее всего какая-то хрень на общую тему о том, как неправильно тратятся деньги налогоплательщиков. К которым, кстати, Трамп не относится, так как налоги не платит практически никакие, еще и в придачу скрывая свои налоговые декларации, которые правда удалось посмотреть благодаря решению суда в Нью Йорке.
Таких сенсаций печататется по всяким такого рода газеткам и журнальчикам десятки за неделю с обеих сторон.
Я вообще не понимаю что тут думать, нахрена принимать законы, которые потом не выполняются, что у вас что у нас, есть закон надо его выполнять если государство не выполняет своих законов чего тогда ждать от граждан?
Народ требует принять закон. Ну, вот его и приняли, а выполнять не на что и некому, да и вообще непонятно как это делать. То есть надо составлять новый бюджет на протяжении нескольких лет так, чтобы в итоге закон выполнить, найти и нанять исполнителей (если таковых нет, то надо их обучить), плюс принять подзаконные акты в обеспечение этого закона. Со временем ситуация поправится. Или закон оспорят по судам, и он потеряет силу, или выделят деньги и людей в итоге. Процесс может занять несколько лет, поэтому пока можно расслабиться. Работа идет, дело движется. Никто никакие законы в штатах не саботирует, так как за это можно понести серьезное наказание.
Народ требует принять закон. Ну, вот его и приняли, а выполнять не на что и некому, да и вообще непонятно как это делать. То есть надо составлять новый бюджет на протяжении нескольких лет так, чтобы в итоге закон выполнить, найти и нанять исполнителей (если таковых нет, то надо их обучить), плюс принять подзаконные акты в обеспечение этого закона. Со временем ситуация поправится. Или закон оспорят по судам, и он потеряет силу, или выделят деньги и людей в итоге. Процесс может занять несколько лет, поэтому пока можно расслабиться. Работа идет, дело движется. Никто никакие законы в штатах не саботирует, так как за это можно понести серьезное наказание.
так закон это и есть то что обеспечено инструментарием для его выполнения иначе это называется декларация о намерениях или по вашему меморандум. Вот к примеру был будапештский меморандум, который ничего за собой не нес кроме разве что репутационных потерь и то по факту даже этого не случилось.
Там же в статье ничего конкретного с именами и документами нет, по крайней мере я не заметил, поэтому скорее всего какая-то хрень на общую тему о том, как неправильно тратятся деньги налогоплательщиков. К которым, кстати, Трамп не относится, так как налоги не платит практически никакие, еще и в придачу скрывая свои налоговые декларации, которые правда удалось посмотреть благодаря решению суда в Нью Йорке.
Таких сенсаций печататется по всяким такого рода газеткам и журнальчикам десятки за неделю с обеих сторон.
так практически любое газетное объявление не содержит фактов, максимум ссылки на не раскрываемые источники, что про трампа что про Байдена сколько чего не писали практически нигде фактов не было, однако громкие заявления предполагают повод для проведения расследования и потом либо опровержения либо возбуждения каких-то дел если инфа оказалась правдивой, иначе это простое балабольство и можно всю прессу списывать в утиль за ненадобностью.
зы. практически все миллиардеры ничего не платят, т.к. содержат всякие там фонды и прочих людей, которые занимаются всякими хитрыми, но легальными схемами уходов от налогов. Видел вашу статистику, у вас 60+% налогов платит средний класс еще 30+% платят мелкие миллионеры, при этом основная масса людей имеющих не большие доходы платит всего 5+% налогов и примерно столько же самые богатые. Я бы не сказал что такая система распределения налогов справедливая. то есть куча блмщиков живет в твоей стране фактически за твой счет ;)
так закон это и есть то что обеспечено инструментарием для его выполнения иначе это называется декларация о намерениях ....
Это в РФ все легко и просто, так как чтобы дума приняла закон, по факту требуется полное и безоговорочное одобрение правительства. Конгресс может принять что угодно, а потом штатовский госаппарат будет это расхлебывать с переменным успехом в звисимости от того, что напринимали м какая правоприменительная практика по судам сложилась. Также закон не вступает в силу, если его сразу обжаловали, например, как неконституционный. Бывает также, что один состав конгресса какой-то закон принял, а другой сменившийся состав конгресса отказывается выделять деньги на выполнение этого закона. Со всем этим рабираются суды разных инстанций, для чего они собственно и существуют как противовес законодателям. С этой точки зрения система работает, не без заторов и иногда полных остановок, но как-то что-то в итоге происходит.
Про прессу, - она же влияет, даже такая желтая как эта газетенка, которая кстати существуют кажется с начала 19го века, то есть уже около 200 лет. Если там напечатают полную лажу, то можно подать в суд иск о клевете, и суд присудит опровержение. Наверняка в таких учреждениях как Всемирный Банк или МВФ что-то все время расследуют, и это что-то утекает куда-то с промежуточных этапов. Потом что-то выясняется, лет этак через пять. Поэтому пускай себе утекает, так как это значит, что какой-то контроль есть, это хорошо.
Про налоги, - я всех миллиардеров ненавижу лютой ненавистью, но с юридической точки зрения к ним не подкопаться, поэтому ненависть моя затаенная. В качестве утешения можно отметить, что все-таки корпоративные налоги по большей части платятся как-то более-менее упорядоченно, правда, тоже за счет конечно же потребителей. Лично лицом к лицу из супер-пуперов я имел дело только с Гейтсом и его командой в одной из областей. Впечатление самое омерзительное, но, видимо, иначе миллиардерами не становятся. Я бы не сказал, что это абсолютное зло, просто часть человеческой природы у этих личностей и их ближайшего окружения отмирает, трансформируясь в калькулятор и махинатор. Из миллиардеров только единицы смогли сохранить какие-то остатки человечности. Средних миллионеров мне попадалось много. У них тоже есть сдвиги, но не такие заметные и всеобъемлющие, - если перевести на человеческий язык, то можно это выразить как просто патологическую жадность даже в мельчайших деталях, но это конечно очень упрощено и касается по большей части именно предпринимателей, а не людей творческих или спортсменов, получающих гонорары. У последних на вид все в порядке, просто слишком много денег.
Про прессу, - она же влияет, даже такая желтая как эта газетенка, которая кстати существуют кажется с начала 19го века, то есть уже около 200 лет. Если там напечатают полную лажу, то можно подать в суд иск о клевете, и суд присудит опровержение. Наверняка в таких учреждениях как Всемирный Банк или МВФ что-то все время расследуют, и это что-то утекает куда-то с промежуточных этапов. Потом что-то выясняется, лет этак через пять. Поэтому пускай себе утекает, так как это значит, что какой-то контроль есть, это хорошо.
Про налоги, - я всех миллиардеров ненавижу лютой ненавистью, но с юридической точки зрения к ним не подкопаться, поэтому ненависть моя затаенная. В качестве утешения можно отметить, что все-таки корпоративные налоги по большей части платятся как-то более-менее упорядоченно, правда, тоже за счет конечно же потребителей. Лично лицом к лицу из супер-пуперов я имел дело только с Гейтсом и его командой в одной из областей. Впечатление самое омерзительное, но, видимо, иначе миллиардерами не становятся. Я бы не сказал, что это абсолютное зло, просто часть человеческой природы у этих личностей и их ближайшего окружения отмирает, трансформируясь в калькулятор и махинатор. Из миллиардеров только единицы смогли сохранить какие-то остатки человечности. Средних миллионеров мне попадалось много. У них тоже есть сдвиги, но не такие заметные и всеобъемлющие, - если перевести на человеческий язык, то можно это выразить как просто патологическую жадность даже в мельчайших деталях, но это конечно очень упрощено и касается по большей части именно предпринимателей, а не людей творческих или спортсменов, получающих гонорары. У последних на вид все в порядке, просто слишком много денег.
То есть тебя миллиардеры напрягают больше чем бомжи? Я не знаю как ощущаешь себя ты, но я вот к примеру каждый год плачу несколько миллионов налога и я абсолютно не чувствую что эти деньги идут куда-то на благо, пенсию мне рисуют такую смешную что я явно не на себя работаю, здравохранением бесплатным я не пользуюсь, т.к. мне страшно туда ходить, вот единственный раз в ковид сам сдался, да ребенок учится на бюджете в университете, но там нет варианта что за деньги лучше есть вариант одного и того же за деньги и без денег, ну какойто порядок на улицах есть, но если я начну всем подрят замечания делать, кто этого заслуживает, то быстро получу по голове и никакие правоохранители этому не помешают, а на дорогах вообще творится что попало, все ездиют как хотят паркуются где хотят, какие-то штрафы им вроде выписывают но толку 0. Серьезным бизнесом тоже не займешься отберут, можно только тихонько жить не высовываясь. Не платить налоги тоже стремно.
То есть тебя миллиардеры напрягают больше чем бомжи? Я не знаю как ощущаешь себя ты, но я вот к примеру каждый год плачу несколько миллионов налога и я абсолютно не чувствую что эти деньги идут куда-то на благо ...
Меня ни бомжм, ни миллиардеры не напрягают. Бомжи это классово близкий элемент, к которому всегда есть вероятность присоединится. Миллиардеры все-таки слишком далеко и абстрактно.
Налогов конечно же лучше платить меньше, и чем меньше, тем лучше. Я специально ничего не делаю особенного, но списываю в декларации все, что под руку попадается, и что хотя бы теоретически программа, которой я пользуюсь, считает возможным списать. На максимальную госпенсию я наработал уже 15 лет назад, то есть больше не заплатят все равно, но эту часть налогов списать нельзя никак. То есть я последние 15 лет плачу этот налог на пенсию в зачет тем, кто еще не наработал, что в общем-то справедливо.
В целом какого-то ощущения прямого грабежа со стороны федеральной власти у меня нет. Все те дела, которые я имел дело с федеральными учреждениями, проходили как положено. Взяток с меня никто не требовал, все мои заявки рассматривались в срок, все служашие были вежливы и предупредительны, то есть к федеральным учреждениям у меня абсолютно ноль претензий и никаких жалоб. То же самое можно сказать и про местные власти в тех местах, где я проживал. Никакой даже малейшей властной коррупции я никогда в штатах не встречал. Все, что мне положено, мне выдавалось без задержки, а что не положено, не выдавалось. Поэтому отношение мое к налогам нормальное. Платить надо, но ущерб надо мнимизировать всеми возможными легальными способами.
Меня ни бомжм, ни миллиардеры не напрягают. Бомжи это классово близкий элемент, к которому всегда есть вероятность присоединится. Миллиардеры все-таки слишком далеко и абстрактно.
Налогов конечно же лучше платить меньше, и чем меньше, тем лучше. Я специально ничего не делаю особенного, но списываю в декларации все, что под руку попадается, и что хотя бы теоретически программа, которой я пользуюсь, считает возможным списать. На максимальную госпенсию я наработал уже 15 лет назад, то есть больше не заплатят все равно, но эту часть налогов списать нельзя никак. То есть я последние 15 лет плачу этот налог на пенсию в зачет тем, кто еще не наработал, что в общем-то справедливо.
В целом какого-то ощущения прямого грабежа со стороны федеральной власти у меня нет. Все те дела, которые я имел дело с федеральными учреждениями, проходили как положено. Взяток с меня никто не требовал, все мои заявки рассматривались в срок, все служашие были вежливы и предупредительны, то есть к федеральным учреждениям у меня абсолютно ноль претензий и никаких жалоб. То же самое можно сказать и про местные власти в тех местах, где я проживал. Никакой даже малейшей властной коррупции я никогда в штатах не встречал. Все, что мне положено, мне выдавалось без задержки, а что не положено, не выдавалось. Поэтому отношение мое к налогам нормальное. Платить надо, но ущерб надо мнимизировать всеми возможными легальными способами.
ну я в общем примерно так же поступаю, тоже законным образом по минимуму плачу
Все идет пока что к тому, что Трамп побеждает. Какие-то сомнения конечно есть, то в целом на сию минуту у Камалы меньше голосов на 1-2-3% в большинстве колеблющиъся шатов по сравнению с тем, что было у Байдена. Вполне возможно, что в некоторых округах понадобится пересчет, то есть окончательные результаты могут быть неясны до воскресенья. Но общая картина с небольшим перевесом в пользу Трампа, хотя может быть что угодно в итоге, так как распределение практически равное.
Все идет пока что к тому, что Трамп побеждает. Какие-то сомнения конечно есть, то в целом на сию минуту у Камалы меньше голосов на 1-2-3% в большинстве колеблющиъся шатов по сравнению с тем, что было у Байдена. Вполне возможно, что в некоторых округах понадобится пересчет, то есть окончательные результаты могут быть неясны до воскресенья. Но общая картина с небольшим перевесом в пользу Трампа, хотя может быть что угодно в итоге, так как распределение практически равное.
Ну, трамп уже объявил себя президентом и похоже что демократы проигрывают в сухую, республиканцы так же берут конгресс и сенат, хотя я бы преждевременно не радовался на месте трампа, у демократов в запасе еще есть "ступенька" Байдена. Если так и останется то демократы сами себе злобные буратины, любой другой кандидат в легкую бы побеждал трампа, надо было космонавта двигать или хотя бы Шапиро. Но уверен что демократы так просто не сдадуться будет все от погромов до попыток убить трампа и призывов ничего не признавать, ну и не забываем про "ступеньку" в прошлый раз тамп до самого конца тоже вел, а потом раз и пресловутая "ступенька" ;)
ps К примеру в молдове сработало, я видел мат. обработку результатов по референдуму за евроинтеграцию и там в конце типичная "борода" Чурова, то есть я уверен на 99% что в Молдове подхимичили результаты референдума, когда стало ясно что евроинтеграторы проигрывают. А Санду уже на выборах президента 2й раз подрят стала президентом среди людей не живущих в стране, что на мой взгляд звучит дико :)
psps вот табличка по выборам от рбк
https://www.rbc.ru/politics/06/11/2024/6719205f9a79475181267f27
в 5 ти сереньких штатов тоже пока что лидирует трамп. есди так и останется то можно констатировать что трамп победил во всех "колеблющихся" штатах
В Вашингтоне Камала набрала 93%, но это ей не особо помогает. Однако цифра впечатляет. Трамп уже набрал 270 необходимых выборщиков с учетом Аляски и лидирует, хотя и с минимальным отрывом, но тем не менее, во всех оставшихся 4х штатах. Так что даже формально вопрос закрыт.
Не скажу, что меня лично это сильно волнует, хотя по работе мне несколько выгоднее демократическая администрация, но и с республиканцами тоже можно иметь дело вполне, судя по предыдущему опыту.
у демократов в запасе еще есть "ступенька" Байдена
Демократы же могут "фальсифицировать" выборы, только когда у власти республиканцы. Когда у власти демократы, то "фальсифицировать" выборы они не могут. Такой вот "парадокс ватника".
...А Санду уже на выборах президента 2й раз подрят стала президентом среди людей не живущих в стране, что на мой взгляд звучит дико...
Она стала президентом всех граждан в совокупности - и тех кто в стране, и тех кто за границей.
При этом, когда говорят "президент среди людей не живущих в стране", то тут явная манипуляция, потому что в стране за неё тоже голосовало куча народа. Нет такого распределения, что все в стране проголосовали за её оппонента, а все за пределами - за неё. Все вместе проголосовали с таким вот распределением голосов.
Ну и звучит для тебя это дико исключительно потому, что ты под государством подразумеваешь землю, хотя земля - это всего лишь материальный актив государства, тогда как государство - это сообщество граждан, а не земля.
Она стала президентом всех граждан в совокупности - и тех кто в стране, и тех кто за границей.
При этом, когда говорят "президент среди людей не живущих в стране", то тут явная манипуляция, потому что в стране за неё тоже голосовало куча народа. Нет такого распределения, что все в стране проголосовали за её оппонента, а все за пределами - за неё. Все вместе проголосовали с таким вот распределением голосов.
Ну и звучит для тебя это дико исключительно потому, что ты под государством подразумеваешь землю, хотя земля - это всего лишь материальный актив государства, тогда как государство - это сообщество граждан, а не земля.
Справедливости ради надо отметить, что в РФ участков для голосования вроде бы не было. По официальным данным граждан Молдовы в РФ что-то около 75 тыс, но это все равно не повлияло бы на конечный итог, даже если бы все эти 75 тыс проголосовали не за Санду, что как-то не очень правдоподобно на мой взгляд.
Она стала президентом всех граждан в совокупности - и тех кто в стране, и тех кто за границей.
При этом, когда говорят "президент среди людей не живущих в стране", то тут явная манипуляция, потому что в стране за неё тоже голосовало куча народа. Нет такого распределения, что все в стране проголосовали за её оппонента, а все за пределами - за неё. Все вместе проголосовали с таким вот распределением голосов.
Ну и звучит для тебя это дико исключительно потому, что ты под государством подразумеваешь землю, хотя земля - это всего лишь материальный актив государства, тогда как государство - это сообщество граждан, а не земля.
Это не манипуляции, а факты, внутри страны она проиграла, а если бы удалось проголосовать всем гражданам кто жил в РФ, то может быть и вообще бы проиграла. Государство это в основном конкретное место, хотя да сейчас уже наверное бывают и виртуальные государства :) Люди все хорошие и достойные не важно где они живут, но мое глубокое убеждение что люди живущие во вне плохо разбираются в том что происходит внутри и поэтому на мой взгляд немного не правильно что они будут решать что-то за тех кто живет на месте. Я вообще противник всеобщего избирательного права, вернее в той его части что все имеют решающий голос, по мне так право должно быть всеобщее а вот решающие голоса исключительно квалифицированные.
зы. Ну и конечно сама земля тут не причем, а вот концентрация людей в конкретных местах компактного проживания очень даже причем.
Демократы же могут "фальсифицировать" выборы, только когда у власти республиканцы. Когда у власти демократы, то "фальсифицировать" выборы они не могут. Такой вот "парадокс ватника".
Могут и те и те и кстати в США огромное поле для фальсификаций, уже несколько статей читал что при попытках вычистить список голосующих количество тех кто может теоретически проголосовать не имея на это право намного превышает разницу между партиями, т.е. теоретически может решить исход выборов, но это их дело, если им нравится такая система, то и пускай. Ступенька Байдена, борода Чурова это аномалии голосований выявленые математической обработкой результатов, а т.к. лично я верю в математику безоговорочно то и считаю что нахождение таких аномалий однозначно указывает на фальсификации.
зы. В молдавии на референдуме за евроинтеграцию ступенька Байдена присутствовала, на выборах президента еще не видел обработки результатов, но ребята обязательно опубликуют, вообще они там много чего публикуют и на различных европейских выборах такие аномалии не редкость, думаю что люди это всего лишь люди и они никогда не упустят случая выиграть не честно особенно если прямых доказательств добыть не возможно.
psps Ну и то что для тебя парадокс не означает что он действительно есть, на самом деле все довольно просто объясняется, они могут накрутить только определенное не большое количество, когда изначально разница больше они бессильны, а в этот раз трамп всех уделал по полнгой программе такой грандиозной тройной победы уже давненько не было и это указывает только лишь на ничтожность его оппонента, Камала ухитрилась проиграть человеку с максимальным антирейтингом за последние лет 50, который ничего не делал для победы не шел ни на какие компромисы, это может лишь означать то что она была совсем никакая, а весь ее рейтинг это надутый прессой воздушный шарик.
Справедливости ради надо отметить, что в РФ участков для голосования вроде бы не было. По официальным данным граждан Молдовы в РФ что-то около 75 тыс, но это все равно не повлияло бы на конечный итог, даже если бы все эти 75 тыс проголосовали не за Санду, что как-то не очень правдоподобно на мой взгляд.
Голосовать можно было в посольстве и там были огромные очереди далеко не все желающие смогли. Кроме того было много случаев когда напрямую не давали голосовать жителям приднестровья (они чтоб проголосовать должны были прийти в саму молдавию), там мосты закрывали и еще чего много делали, жалоб полно, Санду на полную катушку использовала админ ресурс в лучших традициях РФ. К слову ее оппонент делал тоже самое там где мог и такое поведение обеих логичное и предсказуемое и я бы даже сказал что нормальное.
зы. В целом я не сомневался что Санду победит, удивился лишь столь незначительному отрыву, но все равно думаю она бы победила и без накруток. А вот референдум по евроинтеграции на мой взгляд явно подкручен и там размеры подкруток вполне могли превысить разницу и решить исход.
так вот это же выстрелило, не? "за белочку ответишь", с 3:24 (https://www.youtube.com/watch?v=6ODZdpOwrnY&t=204s)
https://www.youtube.com/watch?v=6ODZdpOwrnY&t=204s
Вспомнил про Славу мальцева? Давно его не видел
Могут и те и те и кстати в США огромное поле для фальсификаций, уже несколько статей читал что при попытках вычистить список голосующих количество тех кто может теоретически проголосовать не имея на это право намного превышает разницу между партиями, т.е. теоретически может решить исход выборов, но это их дело, если им нравится такая система, то и пускай. Ступенька Байдена, борода Чурова это аномалии голосований выявленые математической обработкой результатов, а т.к. лично я верю в математику безоговорочно то и считаю что нахождение таких аномалий однозначно указывает на фальсификации.
зы. В молдавии на референдуме за евроинтеграцию ступенька Байдена присутствовала, на выборах президента еще не видел обработки результатов, но ребята обязательно опубликуют, вообще они там много чего публикуют и на различных европейских выборах такие аномалии не редкость, думаю что люди это всего лишь люди и они никогда не упустят случая выиграть не честно особенно если прямых доказательств добыть не возможно.
psps Ну и то что для тебя парадокс не означает что он действительно есть, на самом деле все довольно просто объясняется, они могут накрутить только определенное не большое количество, когда изначально разница больше они бессильны, а в этот раз трамп всех уделал по полнгой программе такой грандиозной тройной победы уже давненько не было и это указывает только лишь на ничтожность его оппонента, Камала ухитрилась проиграть человеку с максимальным антирейтингом за последние лет 50, который ничего не делал для победы не шел ни на какие компромисы, это может лишь означать то что она была совсем никакая, а весь ее рейтинг это надутый прессой воздушный шарик.
Понятно. При Трампе были фальсификации. При Байдене фальсификаций нет. Теперь осталось дождаться обещанных бунтов из серии "никто так просто власть не отдаст".
... Теперь осталось дождаться обещанных бунтов из серии "никто так просто власть не отдаст".
Не знаю конечно, что и как дальше будет, но пока в моей идиллической округе все спокойно и тихо. Вчера весь день и полночи летали военные вертолеты туда-сюда между центром и видимо базой Эндрюс, но сейчас больше никто не летает. Похоже, что все и всех, которых хотели, вывезли.
Местные черные говорят про какой-то марш БЛМ по типу того, что было летом 20года года после Флойда, но это в проекте, так что можно расслабиться, мне кажется, по крайней мере до инагурации.
Про кордоны ничего сказать не могу, - пока за окружную я не выезжал, так как заделываю дырки в стенах, оставшиеся после жилички, и безуспешно пытаюсь починить хронически текущий кран в ванной, но горячая вода полностью не перекрывается, и это катастрофа, так как надо вызывать сантехника и перекрывать воду в здании, что вполне может влететь в копеечку.
так вот это же выстрелило, не? "за белочку ответишь" ...
Глупости это все конечно откровенные, так как разрыв минимальный, и вполне могла выиграть Камала даже чисто случайно за счет даже незначительных случайных колебаний явки. Так что плести какие-то изощренные конспирологии по этому поводу не очень уместно.
ну это как сказать, психология избирателя реагирует на цвет галстука будущего вождя, не то что на расстрел домашней белочки правящей партией, признаться-то не признаются, а галочку поставят - вот тебе и два процента
https://caurug.livejournal.com/515454.html
Понятно. При Трампе были фальсификации. При Байдене фальсификаций нет. Теперь осталось дождаться обещанных бунтов из серии "никто так просто власть не отдаст".
Пока, насколько я помню, доказанные фальсификации были только во времена скандала Буш-Гор. Но лично я уверен что все ими занимаются всегда в меру своих способностей и возможностей. А беспорядки начнутся потом, я прекрасно помню как всебыло и в 16м и в 20м и сейчас тоже что нибудь придумают как только отойдут от шока события и определят стратегию противодействия. Думаю все будет как обычно, сначала попытаются принять кучу всего что теоретически сможет хоть на какое-то время ограничить будущего президента, короче заработает бешеный принтер, но прям сейчас такое ограничено лидерством республиканцев в конгрессе и верховном суде, так что не знаю, наверное как 16м сейчас уже не выйдет. Кроме того Байден обижен на свою партию и позвал трампа на встречу, думаю за какую нибудь "пенсию" он может и отказаться от такого сценария, ведь пока еще он президент.
Седня у нас, кстати. была попытка атаки на наш НПЗ, сбили 6 дронов, выбито 13 стекол в 9ти этажке около завода и что-то горело ночью около завода однако больше никаких взрывов и пожаров не было, с утра ничего нигде не дымило, а это значит что все потушили еще ночью и значит ничего горючего не загорелось. Вроде как считалось что существует тайное соглашение что РФ не бьет по энергетике (атак не было уже почти 3 месяца), а Украина по НПЗ, но видимо кого-то это не устраивает. Однако не думаю что наши сейчас ударят в ответ, наверное пока ничего не будут делать пока не будет ясно что там с трамповскими инициативами.
ps Напомню что в предыдущую атаку все дроны попали исключительно в жилые дома.
...атак не было уже почти 3 месяца...
Твои "надёжные" источники нагло врут (в лучшем случае, замалчивают правду). Отсюда и неверные умозаключения.
Британская военная разведка в аккаунте Министерства обороны страны в сети X опубликовала данные подсчетов ударных дронов, которыми Россия атаковала Украину в последние месяцы:
За октябрь было запущено приблизительно 2000 ударных беспилотников. Это примерно на 700 больше, чем за сентябрь. Количество запускаемых дронов такого типа существенно растет уже третий месяц подряд.
... и конечно же все они предназначены для атак детских больниц, детских садов, детских площадок и просто жилых районов...
Твои "надёжные" источники нагло врут (в лучшем случае, замалчивают правду). Отсюда и неверные умозаключения.
... и конечно же все они предназначены для атак детских больниц, детских садов, детских площадок и просто жилых районов...
Я каждый день сводки смотрю и там реально давно не было сообщения про атаки на электростанции ТЭЦ, респределительные станции, а раньше это было почти каждый день, значит либо всякие наки с левиевыми и медузами врут, либо так и есть, вроде до этого эти источники не были замечены в активном вранье.
Я каждый день сводки смотрю и там реально давно не было сообщения про атаки на электростанции ТЭЦ, респределительные станции, а раньше это было почти каждый день, значит либо всякие наки с левиевыми и медузами врут, либо так и есть, вроде до этого эти источники не были замечены в активном вранье.
Приблизительно с июля особо заметных атак на электростанции действительно похоже что не было. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0 %BA%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5
Однако никому не известно конкретно, с чем это связано. Поскольку украинские атаки на российские НПЗ и хранлища по большей части продолжаются, то как-то маловероятно, что это связано с каким-то конспирологическим соглашением или тайной сделкой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0% B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%B2_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%82%D1%8B%D0%BB%D1%83
Приблизительно с июля особо заметных атак на электростанции действительно похоже что не было. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0 %BA%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5
Однако никому не известно конкретно, с чем это связано. Поскольку украинские атаки на российские НПЗ и хранлища по большей части продолжаются, то как-то маловероятно, что это связано с каким-то конспирологическим соглашением или тайной сделкой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0% B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%B2_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%82%D1%8B%D0%BB%D1%83
нет там не с Украиной сделка а с США , РФ не бьет по энергетике штаты не дают согласие на применение своих ракет по территории РФ и по возможности влияют на украину в плане атак на НПЗ правда это или нет никому не известно, но пока по фактам такое есть.
ps вчера на нашем сделали выходной вроде работали саперы, сегодня опять работает.
psps еще по прессе складывается впечатление что практически каждая украинская атака к чему нибудь приводит, однако это не так атак на самом деле в разы больше на 1 результативную как минимум парочка не удачных приходится, однако когда видимых эффектов от атак нет они в прессу не попадают вообще
трамп произнес программную речь что он собирается уничтожить цензуру в США, там огромная куча пунктов, но мне врезался почему то один - право человека на отказ от модерации контента, а еще он обещает провести всестороннее расследование всех крупных компаний и посадить всех за ограничение всяких выдач просмотров и.т.п. и вообще утверждал что в США уже давно не оответствует своей поправке о свободе слова...
трамп произнес программную речь что он собирается уничтожить цензуру в США, там огромная куча пунктов, но мне врезался почему то один - право человека на отказ от модерации контента, а еще он обещает провести всестороннее расследование всех крупных компаний и посадить всех за ограничение всяких выдач просмотров и.т.п. и вообще утверждал что в США уже давно не оответствует своей поправке о свободе слова...
Я как-то не замечаю. Во-первых, я не смотрю телевизор. Во-вторых, большая часть моего неформального общения на английском проходит на абсолютно немодерируемом ресурсе, но этот ресурс закрыт от поисковиков, то есть гугл и проч его не индексируют, за что спасибо хозяевам. Для всего остального есть YT и reddit. Основной плюс Реддита в том, что читать 95% можно без логина, а писать там у меня никакиого желания не возникает. На крайний случай есть Дискорд, который тоже никто не модерирует, кроме хозяина канала. Какие-то боты там бегают, но если в канале немного народа, то боты такие каналы благополучно игнорируют, ну, и никакой индексации тоже нет по определению.
Трамп жаждет снять то, что он считает цензурой, с себя любимого в первую очередь, чтобы можно было публично клеймить врагов, не опасаясь судебных исков. Как показывает опыт, все эти его потуги действуют только в одном направлении, м сам он особой терпимостью по отношению к несогласным не отличается. Посмотрим, что из этого получится, - может начнет гуглу штрафы на ундециллионы выписывать по аналогии с анпиратором, но как-то мало в такое верится.
Я как-то не замечаю. Во-первых, я не смотрю телевизор. Во-вторых, большая часть моего неформального общения на английском проходит на абсолютно немодерируемом ресурсе, но этот ресурс закрыт от поисковиков, то есть гугл и проч его не индексируют, за что спасибо хозяевам. Для всего остального есть YT и reddit. Основной плюс Реддита в том, что читать 95% можно без логина, а писать там у меня никакиого желания не возникает. На крайний случай есть Дискорд, который тоже никто не модерирует, кроме хозяина канала. Какие-то боты там бегают, но если в канале немного народа, то боты такие каналы благополучно игнорируют, ну, и никакой индексации тоже нет по определению.
Трамп жаждет снять то, что он считает цензурой, с себя любимого в первую очередь, чтобы можно было публично клеймить врагов, не опасаясь судебных исков. Как показывает опыт, все эти его потуги действуют только в одном направлении, м сам он особой терпимостью по отношению к несогласным не отличается. Посмотрим, что из этого получится, - может начнет гуглу штрафы на ундециллионы выписывать по аналогии с анпиратором, но как-то мало в такое верится.
ну на самом деле по личному опыту знаю точно что цензура есть на ютубе, там один чувак размещал 2 абсолютно одинаковых ролика где он абсолютно не политкорректно и не по делу поносил Камалу и Трампа, ролики были идентичны кроме того кого он упоминал, так вот ролик с поношением харис заблокировали через 6 часов, а с трампом вобоще не заблокировали :D Кроме того есть достоверная инфа от людей что даже если ролики не блокируют но блокируют их рекомендации и выдачу , я уж не говорю про кучу блоков каналов по новостям из РФ.
На фейсбуке говорят ситуация еще хуже, но тут я понятия не имею меня там нет и я его не читаю.
Про ваши телеканалы тоже народ пишет что такое есть
ну на самом деле по личному опыту знаю точно что цензура есть на ютубе, там один чувак размещал 2 абсолютно одинаковых ролика где он абсолютно не политкорректно и не по делу поносил Камалу и Трампа, ролики были идентичны кроме того кого он упоминал, так вот ролик с поношением харис заблокировали через 6 часов, а с трампом вобоще не заблокировали :D Кроме того есть достоверная инфа от людей что даже если ролики не блокируют но блокируют их рекомендации и выдачу , я уж не говорю про кучу блоков каналов по новостям из РФ.
На фейсбуке говорят ситуация еще хуже, но тут я понятия не имею меня там нет и я его не читаю.
Про ваши телеканалы тоже народ пишет что такое есть
Ах, да, этот таинственный алгоритм гугла во всем виноват. Вручную гугл практически ничего не блокирует, а что там гугловский ИИ блокирует, то все вопросы к ИИ, так как сами программисты и тем более операторы в упор не знают, что внутри этого черного ящика происходит.
Я кстати подписался в тестеры, и мне практически все результаты поиска выдаются через гугловский ИИ. Не сказать, что что-то сильно упростилось или заметно улучшилось, но я уже начинаю привыкать к тому, что можно просто задать нормальный человеческий вопрос и получить нормальный ответ, не прибегая к особым ухищрениям и длинным логическим выражениям с массой кавычек. В этом плане для меня лично прогресс очень существенный и заметный. Но нет худа без добра, и диалектика это факт, поэтому конечно имеют место всякие перекосы и перекривы. Опыт показывает, что со временем какая-то существенная часть такого рода странных решений ИИ будут отслежены и поправлены.
Что касается твоих примеров, то тут нужна статистика. Например, если таких чуваков с двумя видео было бы десять тыщ, и у половины из них забанили одну половину, а у другой половины другую, то можно было бы сделать вывод о том, что все в относительном порядке. Однако ИИ до сих пор не совсем понимает цену человеческого труда, здоровья и вообще индивидуальной личности, так как руководствуется все-таки в основном какимим-то статистическими принципами, включая, например, общие объемы продаж, или просмотров, или чего там еще ему напрограммировали оценивать. Это все равно как если больной редкой генетической болезнью пришел бы к врачу, и врач ему сказал, что поскольку такой болезнью болеет 20 человек во всем мире, то никто никогода такую болезнь не вылечит, так как разрабатывать лечение дорого и невыгодно, - так что иди, дорогой, домой и помирай тихо и без шума. Но наверняка какие-то гуманистические и социальные переменные тоже в алгоритмы постепенно вводятся, и в штатах заметные подвижки тоже какие-то есть.
Например, в моем банке лет 6 или 7 вообще нельзя было поговорить по телефону с живым клерком, - такая возможность просто была не предусмотрена. Если сильно надо, то приходилось тащиться в банк лично, стоять в очереди и заполнять какие-то трехэтажные формы от руки, которые потом пару месяцев циркулировали по кабинетам, а потом благополучно терялись. Но где-то к середине ковида до моего банка и до многих других дошло, что как-то оно не работает, так как просто прийти в отделение уже нельзя, то есть можно, но записываться надо было за неделю, что вызывало полный паралич в делах миллионов людей. В итоге поднялся шум и крик, пошли судебные иски, и банки перестали экономить, а надо сказать, что экономия оказалсь просто смешная, то есть не просто доли процента, а тысячные доли процента. Кончилось тем, что два года назад опция живого клерка в телефоне возродилась. Но народ уже от этой опции отучили, поэтому много клерков на телефоне не понадобилось, то есть экономия все-таки оказалась актуальной. Таких примеров можно привести массу, но, думается мне, что общие закономерности понятны. А именно, что в рыночной экономике и рыночном информационном пространстве требуется время для достижения приемлемого равновесия. Поэтому всем акторам надо дать возможность повлиять тем или иным образом, включая Трампа, но не только его, а вообще как можно большее количество участников. В какой-то момент далекого будущего ситуация станет относительно приемлемой для большей части, а все индивидумы, которые выпадают и с которыми ИИ явно не справляется, будут вручную впивысаться и выписываться. Так что прогноз благоприятный при рыночном сбалансированном подходе.
Ах, да, этот таинственный алгоритм гугла во всем виноват. Вручную гугл практически ничего не блокирует, а что там гугловский ИИ блокирует, то все вопросы к ИИ, так как сами программисты и тем более операторы в упор не знают, что внутри этого черного ящика происходит.
Я кстати подписался в тестеры, и мне практически все результаты поиска выдаются через гугловский ИИ. Не сказать, что что-то сильно упростилось или заметно улучшилось, но я уже начинаю привыкать к тому, что можно просто задать нормальный человеческий вопрос и получить нормальный ответ, не прибегая к особым ухищрениям и длинным логическим выражениям с массой кавычек. В этом плане для меня лично прогресс очень существенный и заметный. Но нет худа без добра, и диалектика это факт, поэтому конечно имеют место всякие перекосы и перекривы. Опыт показывает, что со временем какая-то существенная часть такого рода странных решений ИИ будут отслежены и поправлены.
Что касается твоих примеров, то тут нужна статистика. Например, если таких чуваков с двумя видео было бы десять тыщ, и у половины из них забанили одну половину, а у другой половины другую, то можно было бы сделать вывод о том, что все в относительном порядке. Однако ИИ до сих пор не совсем понимает цену человеческого труда, здоровья и вообще индивидуальной личности, так как руководствуется все-таки в основном какимим-то статистическими принципами, включая, например, общие объемы продаж, или просмотров, или чего там еще ему напрограммировали оценивать. Это все равно как если больной редкой генетической болезнью пришел бы к врачу, и врач ему сказал, что поскольку такой болезнью болеет 20 человек во всем мире, то никто никогода такую болезнь не вылечит, так как разрабатывать лечение дорого и невыгодно, - так что иди, дорогой, домой и помирай тихо и без шума. Но наверняка какие-то гуманистические и социальные переменные тоже в алгоритмы постепенно вводятся, и в штатах заметные подвижки тоже какие-то есть.
Например, в моем банке лет 6 или 7 вообще нельзя было поговорить по телефону с живым клерком, - такая возможность просто была не предусмотрена. Если сильно надо, то приходилось тащиться в банк лично, стоять в очереди и заполнять какие-то трехэтажные формы от руки, которые потом пару месяцев циркулировали по кабинетам, а потом благополучно терялись. Но где-то к середине ковида до моего банка и до многих других дошло, что как-то оно не работает, так как просто прийти в отделение уже нельзя, то есть можно, но записываться надо было за неделю, что вызывало полный паралич в делах миллионов людей. В итоге поднялся шум и крик, пошли судебные иски, и банки перестали экономить, а надо сказать, что экономия оказалсь просто смешная, то есть не просто доли процента, а тысячные доли процента. Кончилось тем, что два года назад опция живого клерка в телефоне возродилась. Но народ уже от этой опции отучили, поэтому много клерков на телефоне не понадобилось, то есть экономия все-таки оказалась актуальной. Таких примеров можно привести массу, но, думается мне, что общие закономерности понятны. А именно, что в рыночной экономике и рыночном информационном пространстве требуется время для достижения приемлемого равновесия. Поэтому всем акторам надо дать возможность повлиять тем или иным образом, включая Трампа, но не только его, а вообще как можно большее количество участников. В какой-то момент далекого будущего ситуация станет относительно приемлемой для большей части, а все индивидумы, которые выпадают и с которыми ИИ явно не справляется, будут вручную впивысаться и выписываться. Так что прогноз благоприятный при рыночном сбалансированном подходе.
Ладно тебе, тыж не гуманитарий чтоб верить в сказки что это реальный ИИ и что он "черный " ящик, да алгоритм действительно не явный и самонастраевымый, но во первых есть люди его написавшие, которые понимают как он работает, во вторых есть входные и выходные данные, которые можно замечательно корректировать и мы знаем по утечкам что такое делается и в РФ и в США.
ps А статистика конечно нужна и она есть. Вот видишь трамп собрался со всеми разобраться кто портит эту статистику :)
У демократов скандал случился, Харрис якобы растратила 20 лямов баксов и не смогла заплатить зарплаты и выходные пособия своему штабу :D
ps. И вообще часть из ее партии, которая вчера ее превозносила сегодня пишет что она мартышка безмозглая, я прям не могу как смешно. Но ничего скоро демократы очухаются и дадут Трампу просраться, вон БЛМ уже зашевелилось, так что думаю что мои товарищи в Техасе не зря закупались патронами ....
psps А карьере Харрис точно конец. Но остается вопрос о том, удасться ли байдену заключить с трампом соглашение на нормальную передачу власти без палок в колеса, чему на мой взгляд есть довольно высокая вероятность, Байдену нужно бабло и чтоб его имя не сильно полоскали после ухода, трамп вполне все это может ему дать.
Ладно тебе, тыж не гуманитарий чтоб верить в сказки что это реальный ИИ и что он "черный " ящик, да алгоритм действительно не явный и самонастраевымый, но во первых есть люди его написавшие, которые понимают как он работает, во вторых есть входные и выходные данные, которые можно замечательно корректировать и мы знаем по утечкам что такое делается и в РФ и в США.
ps А статистика конечно нужна и она есть. Вот видишь трамп собрался со всеми разобраться кто портит эту статистику :)
Поверь мне, занимающихся цензурированием по правилам гугла и индексациями ИИ не один, их несколько, и они представляют собой абсолютный черный ящик по определению с определенного этапа сложности, и это не конспирология, а реальность. Более того, именно ИИ сыграл решающую роль именно в формулировании правил, по которым Гугл работает. Я все-таки не зря прожил два с лишним года в километре от Гугла и проч рассадников современной цивилизации. ;)
Более того аналогичные ИИ, основанные на тех же принципах, уже несколько лет, начиная приблизительно с 18-19го годов, активно используют для планирования и поддержания бизнеса все остальные тех-гиганты в основном с положительными результатами в плане роста продаж и общей капитализации.
Основное достоинство (или недостаток) ИИ состоит в том, что он сам собирает данные для алгоритмов, и "скармливать" ему никто ничего не может. Трамп не в состоянии на эти довольно зловещие процессы повлиять никоим образом просто под угрозой обрушения экономики.
Единственный способ с этим бороться, - прятаться от всякой персональной индексации всеми возможными способами. Трампу и вообще политикам это сделать невозможно, и у простого обывателя возможности также крайне ограничены.
У демократов скандал случился, Харрис якобы растратила 20 лямов баксов и не смогла заплатить зарплаты и выходные пособия своему штабу :D
ps. И вообще часть из ее партии, которая вчера ее превозносила сегодня пишет что она мартышка безмозглая, я прям не могу как смешно. Но ничего скоро демократы очухаются и дадут Трампу просраться, вон БЛМ уже зашевелилось, так что думаю что мои товарищи в Техасе не зря закупались патронами ....
psps А карьере Харрис точно конец. Но остается вопрос о том, удасться ли байдену заключить с трампом соглашение на нормальную передачу власти без палок в колеса, чему на мой взгляд есть довольно высокая вероятность, Байдену нужно бабло и чтоб его имя не сильно полоскали после ухода, трамп вполне все это может ему дать.
Такие конспирологии тут бродят уже с самого выдвижения Камалы, но пока ничего вещественного за ними не нашлось. Не думаю, что в итоге найдется, так как Камала все-таки профессиональный и очень компетентный юрист. Разочарование бесформенной ее позицией пройдет, и что дальше с ней будет, зависит только от нее и партийной интриги. В принципе для нее уже сам исторический факт вицепрезиденства и выдвижения/участия в выборах можно вполне рассматривать как венец выдающейся карьеры и уникальный пример того, до чего можно дорасти, для миллионов.
Пока что в моей округе все тихо. БЛМ что-то планируют безусловно, но пока эти планы не оформились. Если Трамп захочет, то он имеет все шансы такое развитие событий предупредить и избежать каких-то серьезных акций и вообще нагнетания атмосферы в обществе. Ну, а если не захочет, то может быть общий рост нормального американского бардака, а уж перельется этот бардак через край или нет, это никто точно сказать не может.
Единственно, что реально хотелось бы Байдену, мне кажется, чтобы Трамп амнистировал Хантера по всем делам, и Трамп будет фактически вынужден это сделать, если захочет амнистировать других по мнению Трампа политических осужденных, включая около 2х тысяч осужденных разными судами по делам, связанным с 6го января.
Поверь мне, занимающихся цензурированием по правилам гугла и индексациями ИИ не один, их несколько, и они представляют собой абсолютный черный ящик по определению с определенного этапа сложности, и это не конспирология, а реальность. Более того, именно ИИ сыграл решающую роль именно в формулировании правил, по которым Гугл работает. Я все-таки не зря прожил два с лишним года в километре от Гугла и проч рассадников современной цивилизации. ;)
Более того аналогичные ИИ, основанные на тех же принципах, уже несколько лет, начиная приблизительно с 18-19го годов, активно используют для планирования и поддержания бизнеса все остальные тех-гиганты в основном с положительными результатами в плане роста продаж и общей капитализации.
Основное достоинство (или недостаток) ИИ состоит в том, что он сам собирает данные для алгоритмов, и "скармливать" ему никто ничего не может. Трамп не в состоянии на эти довольно зловещие процессы повлиять никоим образом просто под угрозой обрушения экономики.
Единственный способ с этим бороться, - прятаться от всякой персональной индексации всеми возможными способами. Трампу и вообще политикам это сделать невозможно, и у простого обывателя возможности также крайне ограничены.
То есть ты хочешь сказать что люди там вообще ничего не котролируют и не могут никак повлиять на данные на выходе? Верится очень слабо в это.
Такие конспирологии тут бродят уже с самого выдвижения Камалы, но пока ничего вещественного за ними не нашлось. Не думаю, что в итоге найдется, так как Камала все-таки профессиональный и очень компетентный юрист. Разочарование бесформенной ее позицией пройдет, и что дальше с ней будет, зависит только от нее и партийной интриги. В принципе для нее уже сам исторический факт вицепрезиденства и выдвижения/участия в выборах можно вполне рассматривать как венец выдающейся карьеры и уникальный пример того, до чего можно дорасти, для миллионов.
Пока что в моей округе все тихо. БЛМ что-то планируют безусловно, но пока эти планы не оформились. Если Трамп захочет, то он имеет все шансы такое развитие событий предупредить и избежать каких-то серьезных акций и вообще нагнетания атмосферы в обществе. Ну, а если не захочет, то может быть общий рост нормального американского бардака, а уж перельется этот бардак через край или нет, это никто точно сказать не может.
Единственно, что реально хотелось бы Байдену, мне кажется, чтобы Трамп амнистировал Хантера по всем делам, и Трамп будет фактически вынужден это сделать, если захочет амнистировать других по мнению Трампа политических осужденных, включая около 2х тысяч осужденных разными судами по делам, связанным с 6го января.
Так это же не газеты придумывают, а говорят люди которым не заплатили по контрактам, которые они заключили с дем партией на период подготовки к выборам. ну а как бы высшее руководство кампании это ж сама Харрис вот и скандалят, хотя понятно что врятли она сама имела непосредственно отношение к распределению средств, но кто-то там у нее вполне возможно что что-то и спер или еще чего но факт в том что народ остался без выплат, наверное сейчас это как-то будут утрясать, ведь в конце концов народ судиться начнет.
ps А про Камалу. я в смысле что больше она ни в президенты ни еще на какие нибудь топовые места не попадет, ну а так конечно же она будет востребована, но не как публичный топовый политик.
То есть ты хочешь сказать что люди там вообще ничего не котролируют и не могут никак повлиять на данные на выходе? Верится очень слабо в это.
Человек может вмешаться и контролировать, - пока существующая система это позволяет на все 100%. Но такое вмешательство может существенно или не очень снизить показатели от оптимальных. Например, чисто абстрактно и гипотетически, - ИИ выдает, что разбанив канал Соловьева, например, по требованию Трампа, на YT Гугл теряет 100 миллионов чистой прибыли. Как поступить менеджерам? Заплатить эти деньги из своего кармана или других источников, чтобы улучшить расположение того же Трампа и потом получить какой-нибудь федеральный контракт, чтобы эти деньги отбить? Можно эти предположения опять же проанализировать ИИ, ну, и ИИ что-то скажет по этому поводу. Получается замкнутый круг, так как ИИ уже свой оптимальный путь выдал, и его надо поправить для ввода новых алгоритмов с учетом новых факторов. Опять же, со временем ИИ начнет полностью самообучаться на все 100%, но пока до этого достаточно далеко. А вот когда такое самообучение будет действительно универсальным, любое вмешательство может привести к серьезным отрицательным последствиям в плане оптимальных показателей.
Человек может вмешаться и контролировать, - пока существующая система это позволяет на все 100%. Но такое вмешательство может существенно или не очень снизить показатели от оптимальных. Например, чисто абстрактно и гипотетически, - ИИ выдает, что разбанив канал Соловьева, например, по требованию Трампа, на YT Гугл теряет 100 миллионов чистой прибыли. Как поступить менеджерам? Заплатить эти деньги из своего кармана или других источников, чтобы улучшить расположение того же Трампа и потом получить какой-нибудь федеральный контракт, чтобы эти деньги отбить? Можно эти предположения опять же проанализировать ИИ, ну, и ИИ что-то скажет по этому поводу. Получается замкнутый круг, так как ИИ уже свой оптимальный путь выдал, и его надо поправить для ввода новых алгоритмов с учетом новых факторов. Опять же, со временем ИИ начнет полностью самообучаться на все 100%, но пока до этого достаточно далеко. А вот когда такое самообучение будет действительно универсальным, любое вмешательство может привести к серьезным отрицательным последствиям в плане оптимальных показателей.
Боюсь что если ИИ будет самообучаться на все 100 у нас будут совсем другие проблемы,ведь тогда он быстро поймет кто на нашем земном шарике все портит и является уже лишним звеном :D
у нас будут совсем другие проблемы,ведь тогда он быстро поймет кто на нашем земном шарике все портит и является уже лишним звеном :D
Ну, не у нас, а у вас))
Ну, не у нас, а у вас))
У нас ИИ нету, только понятные алгоритмы, это за океяном сплошные черные ящики :D
Боюсь что если ИИ будет самообучаться на все 100 у нас будут совсем другие проблемы,ведь тогда он быстро поймет кто на нашем земном шарике все портит и является уже лишним звеном :D
Ну, так вот прямо до чего-то такого скорее всего все-таки не дойдет на нашем веку. Но с высокой вероятностью вся человеческая возня сведется к тому, что было с бегом после изобретения автомобилей или с шахматами после создания Стокфиш и Альфа Зеро. И если с автомобилем еще как-то практически все понятно, если без электроники, то Стокфиш оптимизирует исходы, оперируя миллиардами переменных, и разобраться в механизме принятия решений в этом случае уже сильно затруднительно. А уж то, что человечеству готовят корпоративные ИИ, будет оперировать на более протяженной временной шкале с в 100-1000 раз большим количеством переменных, и это уже конечно полный черный ящик, который сам не понимает, что у него внутри происходит. Это все равно как пытаться рационализировать шахматную партию современных ИИ в категориях из книг Нимцовича или Капабланки. При этом этим Стокфишам и проч вполне достаточно обыкновенного телефона, который способен предоставлять достаточные вычислительные мощности в районе 10 тфлоп (10^13), а корпоративным ИИ доступна в сотни тысяч или миллионы раз более выскоая производительность в 1000 пфлоп (10^18), что несколько выше, чем человеческий мозг (по разным оценкам от 10^17 до 10^18). Проблема мозга в том, что он по большей части на 99% решает какие-то свои тривиальные задачи поддержания жизнедеятельности, а проблема ИИ в потреблении немыслимых количеств энергии. Но и человеческий мозг, и ИИ несильно заморачиваются конкретными мелкими деталями, ориентируясь на результат, так как только такое устройство способно обучаться и эффективно функционировать. В случае мозга какие-то общие моменты становятся более-менее понятными усилиями ученых, но отслеживать каждую мелкую цепочку в этих тысячах пфлоп и вклад конкретных переменных невозможно даже теоретически. По идее компьютер можно заставить все промежуточные этапы передать на другой компьютер, который их будет анализировать, но это уже будет сказка про белого бычка без начала и конца.
Однако надо отметить что все анонсируемые назначения трампа это прям ястребиные ястребы, но кроме ястребиного у них у всех вполне конкретный утилитарный подход, т.е. просто так давать они ничего никому не будут, типа если есть результат даем если нет результата то фиксируем по факту и идем к следующей задаче. Возвращаясь к нашей с Украиной проблемой такие могут дать много но только 1 раз никаких из э лонг из э тэйк больше точно не будет. Я думаю что развязка этой долгой драмы стремительно приближается.
Однако надо отметить что все анонсируемые назначения трампа это прям ястребиные ястребы, но кроме ястребиного у них у всех вполне конкретный утилитарный подход, т.е. просто так давать они ничего никому не будут, типа если есть результат даем если нет результата то фиксируем по факту и идем к следующей задаче. Возвращаясь к нашей с Украиной проблемой такие могут дать много но только 1 раз никаких из э лонг из э тэйк больше точно не будет. Я думаю что развязка этой долгой драмы стремительно приближается.
Это такое внешнее впечатление. На самом деле ничего эти люди и им подобные особо не делали крутого и решительного и в прошлые четыре года. Это только кажется, что не дать ВСУ ничего так просто, и последствия могут быть самые непредсказуемые. А дать все требуемое практически крайне трудно, если не невозможно, плюс, затратно и по факту требует полного и единодушного одобрения конгресса, которого достичь вряд ли удастся быстро. Украина это не Афганистан, из которого можно было просто смотаться и забыть как кошмарный сон. Мне как раз кажется, что самая драма только начинается. В реальности Трамп ничего так и не смог разрулить за свой предыдущий срок, хотя шума и ажиотажа была кучная куча. Однако все эти поползновения заканчивались сваливанием вины на чиновников его же админимстрации с их постоянной сменой в отсутствие конкретных великих достижений.
Пока что просматривается желание заново начать удавливать Иран, превратить Израиль в 52ой штат явным образом и как-то о чем-то переговариваться с анпиратором и Кимом без видимых детальных планов. Китайский вопрос тоже всплывает в разных ракурсах. Посмотрим конечно, но мне не очень верится во что-то серьезное.
Это такое внешнее впечатление. На самом деле ничего эти люди и им подобные особо не делали крутого и решительного и в прошлые четыре года. Это только кажется, что не дать ВСУ ничего так просто, и последствия могут быть самые непредсказуемые. А дать все требуемое практически крайне трудно, если не невозможно, плюс, затратно и по факту требует полного и единодушного одобрения конгресса, которого достичь вряд ли удастся быстро. Украина это не Афганистан, из которого можно было просто смотаться и забыть как кошмарный сон. Мне как раз кажется, что самая драма только начинается. В реальности Трамп ничего так и не смог разрулить за свой предыдущий срок, хотя шума и ажиотажа была кучная куча. Однако все эти поползновения заканчивались сваливанием вины на чиновников его же админимстрации с их постоянной сменой в отсутствие конкретных великих достижений.
Пока что просматривается желание заново начать удавливать Иран, превратить Израиль в 52ой штат явным образом и как-то о чем-то переговариваться с анпиратором и Кимом без видимых детальных планов. Китайский вопрос тоже всплывает в разных ракурсах. Посмотрим конечно, но мне не очень верится во что-то серьезное.
Ну если ему хоть как-то удасться остановить 2 войны, то считай премия мира у него в кармане. а по факту все прекратить хотят все кроме непосредственных участников. В плане РФ и Украины лично я уверен что если бы каким-то чудом удалось бы провести нормальные референдумы по вопросам прекращения боевых действий, то их исход сильно бы удивил.
акотс, а как ты оцениваешь роберта кенниди на возможном посту главного страны по здравоохранению ? Это же вроде бы твоя тема? Я немного посмотрел его интервью и понял что ярлык ативаксера к нему просто прилепила пресса, а на самом деле он вообще ничего подобного никогда не говорил, а всю свою деятельность посвятил борьбе с крупнейшими фамокорпорациями и возможно что это все просто инфокампаниния против него инициированная ими.
акотс, а как ты оцениваешь роберта кенниди на возможном посту главного страны по здравоохранению ? Это же вроде бы твоя тема? Я немного посмотрел его интервью и понял что ярлык ативаксера к нему просто прилепила пресса, а на самом деле он вообще ничего подобного никогда не говорил, а всю свою деятельность посвятил борьбе с крупнейшими фамокорпорациями и возможно что это все просто инфокампаниния против него инициированная ими.
Сама должность по сути бессмысленная, так как ведомство функционирует на 99.9% само по себе без участия начальника, и практически все руководители в этом ведомстве не политические, то есть уволить и переназначить их нельзя. Насчет того, насколько этот Кеннеди антиваксер, - ничего осмысленного сказать не могу, кроме того, что сколько-то лет назад он публично вопил о том, что все современные болезни из-за вакцин, то есть в вакцинах корень зла. Но вроде бы со временм он это вопить перестал и переключился на критику фармацевтических компаний. При этом ходили какие-то слухи, что те компании, которых он не критиковал, перечисляли заметные пожертвования в его предвыборный фонд. По специальности дядечка юрист, поэтому непонятно, какое он может иметь отношение к Департаменту Здравоохранения. Есть вероятность, что конгресс его просто прокатит по причине некомпетентности. Но должность номинальная, поэтому может и не прокатят, так как от него ничего не зависит.
... что все современные болезни из-за вакцин ...
В некотором смысле, он прав.
Ну, если бы не было вакцин, то современные болезни были бы другими.
В некотором смысле, он прав.
Ну, если бы не было вакцин, то современные болезни были бы другими.
там у него другая мысль была, что фарм компании намеренно выпускают не то что лучше для здоровья, а то что выгоднее продавать, то есть фокус делается на поддерживающих препаратах, а не излечивающих раз и навсегда. Как обычно есть уважаемые эксперты которые как и поддерживают его, так и говорят прямо противоположное, но статистика показывает что в США реально не все хорошо с хроническими заболеваниями и ситуация далеко выбивается за общемировые кривые, вот и есть люди которые ищут и находят как им кажется причину и с ней борятся. В РФ совсем другая ситуация там просто и банально не хватает нормальных препаратов, так что нам эти проблемы не близки.
А макс проведя практически официальные переговоры с послом ирана, как я понимаю формально нарушил уголовное законодательство и по идее против него теперь должно быть возбуждено уголовное дело?
ps. Вроде в США есть закон по которому частное лицо не имеет право заниматься официальной дипломатией от имени государства
Ну и как я уже писал что по моему мнению неудавшейся атакой на Саратовский НПЗ было фактически нарушено негласное соглашение по не ударам по украинской энерго структуре, теперь мы видим массированный ответ 17го числа от РФ, разрешение на удары по территории РФ со стороны США, и в ответ ожидается массированное применение корейских и иранских ракет и дальнейшие удары по энерго структуре Украины, мне кажется что это попытка сорвать начинающуюся дипломатию трампа где он просил не эскалировать, а все делается строго наоборот.
зы. На самом деле даже какого-то значительного пожара не было, хотя рассчеты туда выезжали и что-то там тушили, то что Наки и прочие выдавали за успешную атаку и большой пожар был просто статичный момент либо сбития дрона, либо его падения, да завод закрывали на 1 день но для проверки, работали саперы искали обломки и остатки от дрона, дрон упал где-то на границе завода и как раз от запечатленного взрыва вынесло окна в ближайшей пятиэтажке.
Вот то что было на самом деле https://t.me/saratov_zhest/16334
А макс проведя практически официальные переговоры с послом ирана, как я понимаю формально нарушил уголовное законодательство и по идее против него теперь должно быть возбуждено уголовное дело?
ps. Вроде в США есть закон по которому частное лицо не имеет право заниматься официальной дипломатией от имени государства
Маск уже не совсем частное лицо, так как Трамп его куда-то назначил в свою новую администрацию. Вообще этот закон применять довольно непросто, так как частное личо необязательно представляет не себя как частное лицо, а именно интересы страны. Для какого-то точного заключения требуется полная запись переговоров в той или иной форме.
Ну и как я уже писал что по моему мнению неудавшейся атакой на Саратовский НПЗ было фактически нарушено негласное соглашение по не ударам по украинской энерго структуре, теперь мы видим массированный ответ 17го числа от РФ, разрешение на удары по территории РФ со стороны США, и в ответ ожидается массированное применение корейских и иранских ракет и дальнейшие удары по энерго структуре Украины, мне кажется что это попытка сорвать начинающуюся дипломатию трампа где он просил не эскалировать, а все делается строго наоборот.
зы. На самом деле даже пожара не было, то что Наки и прочие выдавали за успешную атаку был просто статичный момент сбития дрона, да завод закрывали на 1 день но для проверки, работили саперы искали обломки и остатки от дрона.
Вот то что было на самом деле https://t.me/saratov_zhest/16334
Это все-таки конспирология. Мне скорее кажется, что как раз с Трампом это было на 100% согласовано. Альтернативная конспирология утверждает, что якобы эксалация исходит из кремля от партии войны в политбюро, чтобы поднять ставки и провести-таки очередную мобилизацию.
С формальной точки зрения никакого особого влияния на собственно военные действия все эти события не окажут, мне кажется.
Это все-таки конспирология. Мне скорее кажется, что как раз с Трампом это было на 100% согласовано. Альтернативная конспирология утверждает, что якобы эксалация исходит из кремля от партии войны в политбюро, чтобы поднять ставки и провести-таки очередную мобилизацию.
С формальной точки зрения никакого особого влияния на собственно военные действия все эти события не окажут, мне кажется.
На итог да врятли, но по результатам атак весьма вероятно что люди в Украинских городах могут остаться зимой без отопления, что хоть и не смертельно, но довольно не приятно, да и побочный ущерб от любых атак в любую сторону будет не минуем, почти наверняка будут жертвы с обеих сторон.
зы. Ну а конспирология это или нет, все может быть но факты такие что пока не было атак на НПЗ не было и атак по энергетике причем несколько месяцев и как только такая атака случилась сразу пошла атака по энергетике
там у него другая мысль была, что фарм компании намеренно выпускают не то что лучше для здоровья, а то что выгоднее продавать, то есть фокус делается на поддерживающих препаратах, а не излечивающих раз и навсегда. Как обычно есть уважаемые эксперты которые как и поддерживают его, так и говорят прямо противоположное, но статистика показывает что в США реально не все хорошо с хроническими заболеваниями и ситуация далеко выбивается за общемировые кривые, вот и есть люди которые ищут и находят как им кажется причину и с ней борятся. В РФ совсем другая ситуация там просто и банально не хватает нормальных препаратов, так что нам эти проблемы не близки.
Про злодейства международных фармкомпаний я время от времени читаю и во вполне себе либеральных (в американском смысле слова) журналах.
Ну чисто так субъективно со стороны действительно кажется, что в США с этим что-то особо нездоровое, реально все на таблетках сидят, а терапевты во-многом выполняют роль продавцов препаратов.
На итог да врятли, но по результатам атак весьма вероятно что люди в Украинских городах могут остаться зимой без отопления, что хоть и не смертельно, но довольно не приятно, да и побочный ущерб от любых атак в любую сторону будет не минуем, почти наверняка будут жертвы с обеих сторон.
зы. Ну а конспирология это или нет, все может быть но факты такие что пока не было атак на НПЗ не было и атак по энергетике причем несколько месяцев и как только такая атака случилась сразу пошла атака по энергетике
Очевидно, что минимизация жертв или ушерба не входит в цели войны ни для одной из сторон, поэтому вся логическая цепочка не выглядит разумной.
там у него другая мысль была, что фарм компании намеренно выпускают не то что лучше для здоровья, а то что выгоднее продавать, то есть фокус делается на поддерживающих препаратах, а не излечивающих раз и навсегда. Как обычно есть уважаемые эксперты которые как и поддерживают его, так и говорят прямо противоположное, но статистика показывает что в США реально не все хорошо с хроническими заболеваниями и ситуация далеко выбивается за общемировые кривые, вот и есть люди которые ищут и находят как им кажется причину и с ней борятся. ...
Штатовские кривые по хроническим заболеваниям не очень сильно выбиваются из западного стандарта, и отклонения во многом мелкие.
Все такого рода вопросы решаются очень просто, но очень дорого, - весь рынок медицинских страховых услуг надо переделывать. Современная стоимость лечения выросла в разы по сравнением с тем, когда правила и законы, регулирующие этот рынок, были приняты (90е годы). Разработаны новые методе лечения тех болезней, которые считались неизлечимыми, и вошли в практику методы ранней диагностики, к которым до сих пор не у всех есть доступ. Все эти новые разработки стоили безумные деньги, поэтому возник серьезный перекос расходов в сторону тех, кому эти методы нужны и полезны. Остальные больные/здоровые оказались на противоположном конце прогресса, то есть им достается меньше средств и усилий медицинских услуг, но услуги эти тоже подорожали.
Если упростить, то, например, больные лейкемией находятся на том конце, который получает максимальную отдачу от научного прогресса. А вот больные диабетом ничего особо нового не получают в плане стандартной помощи, и то, что они получали в 90е годы за копейки, теперь стоит в разы дороже.
Плюс, не менее 10-15% населения вообще не имеют никакой страховки, несмотря на все старания Обамы. С другой стороны, если бы не эти обамовские законы, то доля незастрахованных могла бы быть еще больше, вплость до 25%. В Европе и многих других странах такое просто немыслимо. В штатах в принципе есть система покрытия медицинских расходов для незастрахованных, но покрытие очень фрагментарное и все равно крайне дорогое для тех, кто не может себе позволить даже саму дешевую страховку. Умереть тебе на улице конечно не дадут, но если заболеть без страховки, то это фактически означает полное банкротство и пожизненные бесконечные долги. Это ненормальная ситуация.
Медицина в штатах самая передовая в мире, и в этом заслуга именно фармкомпаний. Но проблемы с доступностью этой медицины, и тут фармкомпании никак не участвуют, так как доступность определяется законами и правилами, которые надо менять, ну, или не надо, - зависит от точки зрения. То, что устроила администрация Трампа в прошлый свой срок, ни на что не повлияло во многом за счет инерции. Думаю, что и в этот раз будет приблизительно тоже самое, то есть ничего существенного.
Штатовские кривые по хроническим заболеваниям не очень сильно выбиваются из западного стандарта, и отклонения во многом мелкие.
Все такого рода вопросы решаются очень просто, но очень дорого, - весь рынок медицинских страховых услуг надо переделывать. Современная стоимость лечения выросла в разы по сравнением с тем, когда правила и законы, регулирующие этот рынок, были приняты (90е годы). Разработаны новые методе лечения тех болезней, которые считались неизлечимыми, и вошли в практику методы ранней диагностики, к которым до сих пор не у всех есть доступ. Все эти новые разработки стоили безумные деньги, поэтому возник серьезный перекос расходов в сторону тех, кому эти методы нужны и полезны. Остальные больные/здоровые оказались на противоположном конце прогресса, то есть им достается меньше средств и усилий медицинских услуг, но услуги эти тоже подорожали.
Если упростить, то, например, больные лейкемией находятся на том конце, который получает максимальную отдачу от научного прогресса. А вот больные диабетом ничего особо нового не получают в плане стандартной помощи, и то, что они получали в 90е годы за копейки, теперь стоит в разы дороже.
Плюс, не менее 10-15% населения вообще не имеют никакой страховки, несмотря на все старания Обамы. С другой стороны, если бы не эти обамовские законы, то доля незастрахованных могла бы быть еще больше, вплость до 25%. В Европе и многих других странах такое просто немыслимо. В штатах в принципе есть система покрытия медицинских расходов для незастрахованных, но покрытие очень фрагментарное и все равно крайне дорогое для тех, кто не может себе позволить даже саму дешевую страховку. Умереть тебе на улице конечно не дадут, но если заболеть без страховки, то это фактически означает полное банкротство и пожизненные бесконечные долги. Это ненормальная ситуация.
Медицина в штатах самая передовая в мире, и в этом заслуга именно фармкомпаний. Но проблемы с доступностью этой медицины, и тут фармкомпании никак не участвуют, так как доступность определяется законами и правилами, которые надо менять, ну, или не надо, - зависит от точки зрения. То, что устроила администрация Трампа в прошлый свой срок, ни на что не повлияло во многом за счет инерции. Думаю, что и в этот раз будет приблизительно тоже самое, то есть ничего существенного.
Ну я слышал что медицина в США самая передовая эпизодично в плане сложных операций да, а вот в плане лечения чего нибудь не сложного но хронического нет, и однозначно самая дорогая в мире. например один друг из США зубы лечил тут, говорил что на порядок дешевле при том же качестве, нет там есть и на порядок лучше, но уже на 2 порядка дороже
по результатам атак весьма вероятно что люди в Украинских городах могут остаться зимой без отопления
тот момент когда хор. русскому (от слова whore) хочется позлорадсвовать но чтобі хотя бы мысленно не заляпать белое пальто говном то надо подвести под это базу про страшную месть за разбитые стекла в саратове (кстати за что месть если никакого ущерба не было?)
чувак, блин, расскажи про белую и пушистую рашку жителям Харькова куда прилетают 500 фабы в многоэтажки чуть ли не каждый день. Или одессы = где искандеры по порту и гражданским судам под нейтральными фолагами раз в неделю.
ну и чтобы два раза не вставать.
Местный пацифист тут месяцами и годами на говно исходил обвиняя украинцев в вармонгерстве и крофожадности.
Интересно бы теперь услышать объяснение нижеприведенного:
"Москва считает неприемлемым предложение о заморозке конфликта на Украине, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК."
Ну я слышал что медицина в США самая передовая эпизодично в плане сложных операций да, а вот в плане лечения чего нибудь не сложного но хронического нет, и однозначно самая дорогая в мире. например один друг из США зубы лечил тут, говорил что на порядок дешевле при том же качестве, нет там есть и на порядок лучше, но уже на 2 порядка дороже
Те мед.услуги в стоимости которых труд занимает больший процент чем материалы или оборудование, в странах третьего мира, естесственно стоят на порядок дешевле.
И это не только медицины касается. Курьеры, такси... Там где бесправные граждане или мигранты работают за копейки, услуги будут недорогими. Не то что на западе, с профсоюзами, лгбт и прочим загниванием.
... Интересно бы теперь услышать объяснение нижеприведенного:
"Москва считает неприемлемым предложение о заморозке конфликта на Украине, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК."
Какое тут может быть объяснение. Вопрос только в том, до кого это дошло. До Трампа похоже доходит постепенно, что пытаться о чем-то переговариваться конечно можно, но скорее всего бессмысленно, так как никакого результата путем переговоров добиться пока невозможно.
Ну я слышал что медицина в США самая передовая эпизодично в плане сложных операций да, а вот в плане лечения чего нибудь не сложного но хронического нет, и однозначно самая дорогая в мире. например один друг из США зубы лечил тут, говорил что на порядок дешевле при том же качестве, нет там есть и на порядок лучше, но уже на 2 порядка дороже
Ну. со страховкой все-таки не на порядок, а может раза в два. Местный народ победнее ездит в Мексику, как зубные прооблемы накопятся, - с переменным успехом, так что насчет качества я бы поосторожничал. Если есть хорошая страховка, то все-таки большинство стараются таких мексиканских зубных туров избежать. А недавно один знакомый ездил в Турицю волосы пересаживать на лысину за 3 тысячи с проживанием и питанием, так как в штатах аналогичная процедура стоит около 15 тысяч, ну, и никакая, даже самая продвинутая страховка это пересаживание не покрывает, как и всю прочую косметологию.
Мне на зубного пришлось копить около полугода в прошлом году, чтобы все починить как положено, и это с максимально возможной страховкой. Но в Мексику я не поехал, - зубы-то все-таки свои.
Кстати, только заметил, что 10 тысяч героически преодолено! Мое богатство в два раза больше, чем у Винни, и приюлизительно в два раза меньше, чем у кайзера.
тот момент когда хор. русскому (от слова whore) хочется позлорадсвовать но чтобі хотя бы мысленно не заляпать белое пальто говном то надо подвести под это базу про страшную месть за разбитые стекла в саратове (кстати за что месть если никакого ущерба не было?)
чувак, блин, расскажи про белую и пушистую рашку жителям Харькова куда прилетают 500 фабы в многоэтажки чуть ли не каждый день. Или одессы = где искандеры по порту и гражданским судам под нейтральными фолагами раз в неделю.
Не, ты просто проецируешь свое на других. Я говорил не о мсте а о закулисных соглашениях, причем в которых Украина была задействована опосредовано. ведь реально было странно почему РФ в середине-конце июля вдруг резко прекратила атаки по энергообъектам Украины на 3 с лишнем месяцам, когда до этого била по ним не прерывно, да и в эти 3 месяца атак было полно но по другим объектам. да это конспирология, впрочем некоторые полуофициальные лица с обеих сторон ее подтверждали но факты похоже за нее.
А насчет позлорадствовать это тебе не ко мне, я искренне хочу чтоб все это прекратилось как можно скорее, правда мне при этом не важна справедливость того как это закончится это да факт и я этого никогда не скрывал, по мне любое решение лучше продолжения.
ну и чтобы два раза не вставать.
Местный пацифист тут месяцами и годами на говно исходил обвиняя украинцев в вармонгерстве и крофожадности.
Интересно бы теперь услышать объяснение нижеприведенного:
"Москва считает неприемлемым предложение о заморозке конфликта на Украине, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК."
Очень просто, торговля началась, пока стороны демонстрируют максимально выгодные для себя позиции, но по ходу торговли они постепенно будут сближаться.
Украинцев врятли можно обвинять в кровожадности, скорее это то когда если у тебя корова сдохла , то по справедливости и у соседа должна :) а вот в глупости вполне могу обвинить т.к. четко вижу ее.
Те мед.услуги в стоимости которых труд занимает больший процент чем материалы или оборудование, в странах третьего мира, естесственно стоят на порядок дешевле.
И это не только медицины касается. Курьеры, такси... Там где бесправные граждане или мигранты работают за копейки, услуги будут недорогими. Не то что на западе, с профсоюзами, лгбт и прочим загниванием.
Да, ты верно подметил, так и есть :)
Какое тут может быть объяснение. Вопрос только в том, до кого это дошло. До Трампа похоже доходит постепенно, что пытаться о чем-то переговариваться конечно можно, но скорее всего бессмысленно, так как никакого результата путем переговоров добиться пока невозможно.
Я все таки надеюсь что что-то ему удасться сделать, очень хочется в это верить и очень хочется чтобы получилось.
Ну. со страховкой все-таки не на порядок, а может раза в два. Местный народ победнее ездит в Мексику, как зубные прооблемы накопятся, - с переменным успехом, так что насчет качества я бы поосторожничал. Если есть хорошая страховка, то все-таки большинство стараются таких мексиканских зубных туров избежать. А недавно один знакомый ездил в Турицю волосы пересаживать на лысину за 3 тысячи с проживанием и питанием, так как в штатах аналогичная процедура стоит около 15 тысяч, ну, и никакая, даже самая продвинутая страховка это пересаживание не покрывает, как и всю прочую косметологию.
Мне на зубного пришлось копить около полугода в прошлом году, чтобы все починить как положено, и это с максимально возможной страховкой. Но в Мексику я не поехал, - зубы-то все-таки свои.
Кстати, только заметил, что 10 тысяч героически преодолено! Мое богатство в два раза больше, чем у Винни, и приюлизительно в два раза меньше, чем у кайзера.
да зубы это моя головная боль за прощедшие 1,5 года сделал 2/3 рта, поставив кучу имплантов и еще конца не видно наверное еще год буду доделывать, во рту уже не самая дешевая машина по деньгам. Качество пока не могу оценить ведь проходил с результатом всего несколько месяцев. А главное не знаю как у нас тут у любого заведения от дешевых до самых дорогих куча самых крайних оценок от восторга до полного говна, короче как кому повезет. Ваша страховка просто покрывает какие-то деньги, а по качеству вы же сами выбираете куда, я правильно понимаю?
Очень просто, торговля началась, пока стороны демонстрируют максимально выгодные для себя позиции, но по ходу торговли они постепенно будут сближаться.
Украинцев врятли можно обвинять в кровожадности, скорее это то когда если у тебя корова сдохла , то по справедливости и у соседа должна :) а вот в глупости вполне могу обвинить т.к. четко вижу ее.
погоди - а как же быть с твоим вещанием о том что достаточно ***лам перестать стрелять?
... А главное не знаю как у нас тут у любого заведения от дешевых до самых дорогих куча самых крайних оценок от восторга до полного говна, короче как кому повезет. Ваша страховка просто покрывает какие-то деньги, а по качеству вы же сами выбираете куда, я правильно понимаю?
Я несильно долго или трудно искал доктора в Калифорнии. Критерии были очень простые, а именно: максимальный рейтинг на гугле при наличии не менне 1000 отзывов, недвлеко от дома и работы, отсутствие китайцев с китайским образованием среди врачей, врачи с американским образованием желательно из престижного университета, в идеале аффилиация со Стенфордом. Далее план был сходить в клинику, сделать рентген и поговорить об общем плане и оченке ущерба со страховым менеджером клиники. Так все и произошло. План мне выдали практически сразу, и после мелких уточнений с моей стороны его отправили в мою страховую компанию на утверждение. В итоге все прошло по этому плану в течение полугода без непредвиденных расходов и каких-либо других событий, и расходы совпали до копеек с тем, чтобы было запланировано. К качеству никаких претензий нет, пять звездочек, все по гуглу. По сравнению с другими коллегами по работе, которые тоже претерпевали зубные приключения, мой опыт крайне безболезненный и положительный.
Я все таки надеюсь что что-то ему удасться сделать, очень хочется в это верить и очень хочется чтобы получилось.
Никаких существенных объективных предпосылок к этому нет. Население РФ остается по прежнему пассивным и не является каким-то заметным фактором, потенциально влияющим на кремлевские решения.
погоди - а как же быть с твоим вещанием о том что достаточно ***лам перестать стрелять?
Дык надо чтоб все перестали стрелять, очевидно что одна сторона без второй не может ничего сделать. Если будет общий посыл что мы готовы договариваться, то уверен что стороны договорятся и почти наверняка это будет линия соприкосновения плюс минус что-то. Собственно начинать надо было еще в прошлом году летом, когда стало ясно что вашему наступлению каюк, уверен что уже давно бы все прекратилось, причем в более выгодном для вас формате, чем будет теперь. а в результате будет примерно тоже самое но только куча погибших и раненных с обеих сторон, вот людей мне реально жалко а территории, тем более разнесенные в хлам это дело десятое.
Это для тебя - дело десятое. А для твоего государства - нет, что вчера подтвердила говорящая голова песков.
А были ли случаи после второй мировой, когда страна, начавшая войну, смогла приобрести территории?
Дык надо чтоб все перестали стрелять, очевидно что одна сторона без второй не может ничего сделать.
с чего ті взял что рашка вообще хочет мириться? Что год назад, что сейчас.
"мирніе" предложения 22 года недавно опубдиковали, это был ультиматум о капитуляции
Это для тебя - дело десятое. А для твоего государства - нет, что вчера подтвердила говорящая голова песков.
А были ли случаи после второй мировой, когда страна, начавшая войну, смогла приобрести территории?
Конечно были, полно, даже были случаи когда завоеванные территории международно признавались, то что ты чего-то не знаешь не означает что этого не было ;)
ps Более того были случаи когда западные державы развязывали войны и прямо добивались своих целей
с чего ті взял что рашка вообще хочет мириться? Что год назад, что сейчас.
"мирніе" предложения 22 года недавно опубдиковали, это был ультиматум о капитуляции
ты забываешь что я говорю собственные мысли, я не песков и не путин ;)
Это для тебя - дело десятое. А для твоего государства - нет, что вчера подтвердила говорящая голова песков.
А были ли случаи после второй мировой, когда страна, начавшая войну, смогла приобрести территории?
Верно, но я пишу про свои мысли от себя. Что в головах других я могу только догадываться, вы меня все время с кем-то путаете :)
ты забываешь что я говорю собственные мысли, я не песков и не путин ;)
но к путину даже місленно обратится боишься
единственный выход - то ли ***лы должны сами сдаться, то ли трамп их должен заставить.
ок, слив засчитан.
Конечно были, полно, даже были случаи когда завоеванные территории международно признавались, то что ты чего-то не знаешь не означает что этого не было ;)
Потрудись аргументировать.
Уверен, что ты ошибаешься.
Мне известен только один сильно притянутый за уши случай: создание Республики Сербской в Боснии. Но это больше похоже на то, что было в лугандоне до 22-го г., поскольку Республика Сербска не стала частью Сербии.
Вспомнил ещё Северный Кипр, но и там Турция не включила фактически оккупированную территорию в свой состав.
но к путину даже місленно обратится боишься
единственный выход - то ли ***лы должны сами сдаться, то ли трамп их должен заставить.
ок, слив засчитан.
Лично мне он не интересен, это вы на него как на бога, пусть и злого, смотрите. Выход? Я не знаю где выход и есть ли он, для меня это не поле для соревнования, а ты, конечно, можешь ставить себе флажки или звездочки, не знаю что ты там себе рисуешь на условном фюзеляже. Но я считаю что мячик всегда должен быть на чужой стороне. На месте вашего руководства я бы кинул что-то типа такого что мы готовы к прекращению огня и переговорам без предварительных условий с обеих сторон. Это было бы мудро на мой взгляд. ;)
Потрудись аргументировать.
Уверен, что ты ошибаешься.
Мне известен только один сильно притянутый за уши случай: создание Республики Сербской в Боснии. Но это больше похоже на то, что было в лугандоне до 22-го г., поскольку Республика Сербска не стала частью Сербии.
Вспомнил ещё Северный Кипр, но и там Турция не включила фактически оккупированную территорию в свой состав.
Ну видишь если потрудится, то можешь вспомнить :) Половина Кипр фактически турецкая, как и крым фактически российский. Но естественоо есть и другие примеры, самый простой это завоевание Китаем тибета, сейчас это международно признанная территория Китая, хотя некоторые до сих пор не признали. А еще есть такая страна как Вьетнам, напомню их было 2, а теперь 1, причем северный фактически напал и завоевал южный и теперь это одна страна. Можно и еще вспоминать. А еще были всяческие интервенции, которые заканчивались диктатом условий инициатора. Вообще история всяческих конфликтов полна самых разных интересных фактов, вот ты же не считаешь всерьез что РФ воюет с Японией, а мирного договора со времен 2й мировой так и нет, однако все это юридическая казуистика, по мне так фактическое положение и есть истина в последней инстанции и поэтому фолклены принадлежат британии, часть кипра турецкая, тайвань независим, голанские высоты израильские и.т.д. и.т.п. А уж кто там и что юридически считает это уже другая песня, ты тоже можешь себя считать императором вселенной, вопрос только в том сколько народа разделяют твое мнение :D
Ну видишь если потрудится, то можешь вспомнить :) Половина Кипр фактически турецкая, как и крым фактически российский. Но естественоо есть и другие примеры, самый простой это завоевание Китаем тибета, сейчас это международно признанная территория Китая, хотя некоторые до сих пор не признали. А еще есть такая страна как Вьетнам, напомню их было 2, а теперь 1, причем северный фактически напал и завоевал южный и теперь это одна страна. Можно и еще вспоминать. А еще были всяческие интервенции, которые заканчивались диктатом условий инициатора. Вообще история всяческих конфликтов полна самых разных интересных фактов, вот ты же не считаешь всерьез что РФ воюет с Японией, а мирного договора со времен 2й мировой так и нет, однако все это юридическая казуистика, по мне так фактическое положение и есть истина в последней инстанции и поэтому фолклены принадлежат британии, часть кипра турецкая, тайвань независим, голанские высоты израильские и.т.д. и.т.п. А уж кто там и что юридически считает это уже другая песня, ты тоже можешь себя считать императором вселенной, вопрос только в том сколько народа разделяют твое мнение :D
Независимость Тибета от Китая никогда не признавалась на международном уровне. Поэтому формально присоединения новой территории не было. Здесь больше подойдет аналогия с чеченскими войнами.
Раскол Вьетнама был следствием ухода оттуда Франции, а его объединение - это никак не завоевание Вьетнамом Вьетнама. Это по сути - гражданская война.
Фолкленды и раньше были британскими.
Ещё раз: Северный Кипр не входит в состав Турции.
Тайвань - территория, уцелевшая после коммунистического переворота, формально - законный представитель Китайской Республики, и даже до 1971 г. состоял в совбезе ООН. Он к теме никаким боком не относится.
Голанские высоты частично оккупированы Израилем и в состав страны не входят.
Итого: случаев расширения территории страной агрессором не зафиксированы.
И итогом нынешней войны это не станет, как бы псевдо-пацифистам этого не хотелось.
Независимость Тибета от Китая никогда не признавалась на международном уровне. Поэтому формально присоединения новой территории не было. Здесь больше подойдет аналогия с чеченскими войнами.
Раскол Вьетнама был следствием ухода оттуда Франции, а его объединение - это никак не завоевание Вьетнамом Вьетнама. Это по сути - гражданская война.
Фолкленды и раньше были британскими.
Ещё раз: Северный Кипр не входит в состав Турции.
Тайвань - территория, уцелевшая после коммунистического переворота, формально - законный представитель Китайской Республики, и даже до 1971 г. состоял в совбезе ООН. Он к теме никаким боком не относится.
Голанские высоты частично оккупированы Израилем и в состав страны не входят.
Итого: случаев расширения территории страной агрессором не зафиксированы.
И итогом нынешней войны это не станет, как бы псевдо-пацифистам этого не хотелось.
Ну да, не было там китайских и сил они зашли, там даже боевые действия велись, чем тайвань от тибета отличается, китай и то и то считает своей территорией. Нет, Тибет был фактически независимой страной, причем со времен еще до 1й мировй войны, там было абсолютно нормальное свое правительство и своя армия. Вьетнам распался на 2 страны это как КНДР и Южная корея или ту тоже нет 2х стран а есть одна корея? А потом северный Вьетнам завлевал южный и восстановил целостность страны и да это гражданская война, несмотря на то что с одной стороны в т.ч. воевали США. Если ты любитель формальностей, то сейчас формально нет войны. Я же предпочитаю жить в реальном мире, в котором у РФ с осени 22го года 4 новых региона, вполне возможно что потом их и не будет но эти 2 года они фактически есть. Еще раз лично мне все равно где будет проходить граница, т.к. жизни людей важнее границ, по мне идеи а давайте отдадим еще десяток тысяч жизней но эта территория будет нашей выглядят идиотскими. да наш мир увы не справедлив и никогда не был им, боюсь что еще долго не будет так что придется жить в таком какой он есть ;)
Вот Зеленский сомной согласен только что он заявил что крым не может быть вернут военным путем, что Украина не готова платить за это жизнями своих граждан ;)
ps/ на самом деле мы видим начало торговли зеленский уже готов возвращать крым дип. методами, а путин тоже недавно выступил сказав что готов снизить свои требования что некоторые территории могут быть возвращены. так и будет, у нас осталось 2 месяца мочилова, а потом все начнет затихать. Ну и вангую на 90% это будет линия соприкосновения плюс минус какой-то обмен типа остатки курской области на остатки харьковской.
Это может быть мирный план Трампа, о котором оповещены и Зеленский и Путин:
- территориально: под РФ остаётся 100% Луганской области, часть Донецкой по линии на 23.02.2024 (без Мариуполя??? см. мой комментарий дальше) и Крым; также гарантируется сухопутный транспортный коридор в Крым;
- политически: Украина декларирует нейтральный статус и отказывается от вступления в НАТО.
Что касается Мариуполя - уверен, что в нём есть сильный шкурный интерес США (не к самому городу, а к окрестностям - в плане добычи неона).
Это может быть мирный план Трампа, о котором оповещены и Зеленский и Путин:
- территориально: под РФ остаётся 100% Луганской области, часть Донецкой по линии на 23.02.2024 (без Мариуполя??? см. мой комментарий дальше) и Крым; также гарантируется сухопутный транспортный коридор в Крым;
- политически: Украина декларирует нейтральный статус и отказывается от вступления в НАТО.
Что касается Мариуполя - уверен, что в нём есть сильный шкурный интерес США (не к самому городу, а к окрестностям - в плане добычи неона).
Не думаю что такой план реальный, вернее он реальный только в случае официального признания Крыма, на что Украина точно не пойдет, а без признаний Путин сам не уйдет ни с каких территорий.
Не думаю что такой план реальный, вернее он реальный только в случае официального признания Крыма, на что Украина точно не пойдет, а без признаний Путин сам не уйдет ни с каких территорий.
Мне тоже кажется, что этот конспирологический план совершенно неприемлем для анпиратора даже с полным признанием Крыма, а такое признание невозможно со стороны Украины и запада.
На этой неделе, точной даты не помню, десятилетие майдана, 10 лет назад люди в Украине решили изменить сложившуюся ситуацию в политической власти в стране, выбрать свой путь. 10 лет это уже горизонт среднесрочного планирования и уже точно можно подводить итоги. кто что думает все ли тогда было сделано правильно или можно было как-то по другому и вообще стоила ли игра свеч?
ps к примеру спустя 10 лет после разрушения СССР я с уверенностью могу сказать свое мнение что в целом действо было верное, но сделано из ряда вон плохо и как раз это десятилетие примерно и понадобилось что преодолеть возникшую в результате экономическую яму и зная будущее я бы многих тогдашних решений уже бы точно не поддержал бы. Впрочем на тот момент мне было 20 с небольшим и восприятие мира по любому было совсем другим.
Всё было сделано правильно, просто сосед оказался слишком ебанутым. Далеко за пределами, так сказать, разумной ебанутости.
Альтернативой в лучшем случае было бы теперешнее положение Беларуси с очень неясными перспективами в том числе и по войне. В худшем случае всё было бы точно так же, только война шла бы с Польшей, а украинцы бы проливали свою кровь, воюя не против ебанутого соседа, а в его интересах.
На этой неделе, точной даты не помню, десятилетие майдана, 10 лет назад люди в Украине решили изменить сложившуюся ситуацию в политической власти в стране, выбрать свой путь. 10 лет это уже горизонт среднесрочного планирования и уже точно можно подводить итоги. кто что думает все ли тогда было сделано правильно или можно было как-то по другому и вообще стоила ли игра свеч? ...
Это с какой стороны посмотреть, зависит от акторов, вовлеченных в события.
Можно, например, посмотреть со стороны Януковича. Сейчас понятно, что он потерял все, а мог бы, адекватно отреагировав, стать одним из самых мудрых лидеров Украины.
Можно посмотреть со стороны анпиратора. В краткосрочной перспективе удалось отжать Крым и посеять хаос, что видимо было желаемо на тот момент времени, но пока непонятно, к чему приведет текущая ситуация, которая является прямым следствием действий анпиратора во время майдана. Фактически эти действия закрыли пути для любого мирного развития отношений с Украиной. Реакиця анпиратора на майдан не была вынужденной ни в коей мере, это была паническая реакция вылившаяся в непродуманную авантюру, которая отрезала 99% возможностей разрулить ситуацию в пользу того же анпиратора.
С точки зрения украинского государства все было обоснованно и по сути правильно. Более того, событие оказалось определяющим в плане становления государственности и властных институтов. Если бы оно не произогло, Украина была бы другой страной.
Можно еще долго продолжать в таком же духе.
Всё было сделано правильно, просто сосед оказался слишком ебанутым. Далеко за пределами, так сказать, разумной ебанутости.
Альтернативой в лучшем случае было бы теперешнее положение Беларуси с очень неясными перспективами в том числе и по войне. В худшем случае всё было бы точно так же, только война шла бы с Польшей, а украинцы бы проливали свою кровь, воюя не против ебанутого соседа, а в его интересах.
А сосед за 2 дня до этого свалился с луны и выглядел как лунтик :D Ну, значит по твоему Украина получила как и положено все по заслугам ;)
Это с какой стороны посмотреть, зависит от акторов, вовлеченных в события.
Можно, например, посмотреть со стороны Януковича. Сейчас понятно, что он потерял все, а мог бы, адекватно отреагировав, стать одним из самых мудрых лидеров Украины.
Можно посмотреть со стороны анпиратора. В краткосрочной перспективе удалось отжать Крым и посеять хаос, что видимо было желаемо на тот момент времени, но пока непонятно, к чему приведет текущая ситуация, которая является прямым следствием действий анпиратора во время майдана. Фактически эти действия закрыли пути для любого мирного развития отношений с Украиной. Реакиця анпиратора на майдан не была вынужденной ни в коей мере, это была паническая реакция вылившаяся в непродуманную авантюру, которая отрезала 99% возможностей разрулить ситуацию в пользу того же анпиратора.
С точки зрения украинского государства все было обоснованно и по сути правильно. Более того, событие оказалось определяющим в плане становления государственности и властных институтов. Если бы оно не произогло, Украина была бы другой страной.
Можно еще долго продолжать в таком же духе.
то есть ты тоже воспринимаешь мир как если бы да кабы? Можно поставить в казино все состояние на зеро, а потом говорить ах если бы ... Чем это отличается по твоему?
зы. на современном политическом языке это называется пытаться проводить не обеспеченную политику.
то есть ты тоже воспринимаешь мир как если бы да кабы? Можно поставить в казино все состояние на зеро, а потом говорить ах если бы ... Чем это отличается по твоему?
зы. на современном политическом языке это называется пытаться проводить не обеспеченную политику.
Будущее никому не известно, - другого способа анализа не может быть. Трактовки и результаты меняются со временем, и исходные намерения и стремления становятся не так важны: "хотели как лучше, а получилось как всегда" (цитата народной мудрости в оформлении ЧВС). Это не моя позиция, а так устроено человеческое сознание и мышление.
Будущее никому не известно, - другого способа анализа не может быть. Трактовки и результаты меняются со временем, и исходные намерения и стремления становятся не так важны: "хотели как лучше, а получилось как всегда" (цитата народной мудрости в оформлении ЧВС). Это не моя позиция, а так устроено человеческое сознание и мышление.
Да будущее не известно, но оно прогнозируемо в той или иной степени, существуют различные способы оценки угроз, последствий тех или иных действий, кроме того есть общие экономико-социологические законы общества, основанные на прежнем опыте и от вашего поведения оч. сильно зависит что будет в этом будущем, грубо от рулетки до почти контролируемого развития событий. ты со мной не согласен? По твоему вся наша жизнь это цепь непредсказуемых случайностей? Что касается трактовок то это просто берем начальный результат на начало событий, конечный к которому мы стремимся и фактический результат к концу периода и смотрим на сколько были достигнуты цели, если результат похожий на цель, то значит действия были правильные разве что в деталях небольшие ошибки, если результат прямо противоположный, то вполне резонно предположить что вся концепция была ложной. Возможно что я и не прав, но аргумент типа повезло не повезло на меня точно не подействует :)
Да будущее не известно, но оно прогнозируемо в той или иной степени, существуют различные способы оценки угроз, последствий тех или иных действий, кроме того есть общие экономико-социологические законы общества, основанные на прежнем опыте и от вашего поведения оч. сильно зависит что будет в этом будущем, грубо от рулетки до почти контролируемого развития событий. ты со мной не согласен? По твоему вся наша жизнь это цепь непредсказуемых случайностей? Что касается трактовок то это просто берем начальный результат на начало событий, конечный к которому мы стремимся и фактический результат к концу периода и смотрим на сколько были достигнуты цели, если результат похожий на цель, то значит действия были правильные разве что в деталях небольшие ошибки, если результат прямо противоположный, то вполне резонно предположить что вся концепция была ложной. Возможно что я и не прав, но аргумент типа повезло не повезло на меня точно не подействует :)
Есть масса человеческих интересов, которые пока что можно как-то пытаться моделировать и анализировать только статистически. Даже более-менее продвинутые варианты с использованием ИИ пока что не очень преуспевают в среднесрочной перспективе.
Случайный фактор тоже всегда присутствует и играет заметную роль. Например, - ковид это случайное событие на 95%, если исключить пока что неподтвержденные конспирологии. Как можно оченить влияние ковида на мировую политику и экономику в 19ом году? Никак нельзя. Поэтому кому-то с ковидом удалось справиться относительно безболезненно, так как что-то подобное было предсказано, и какие-то ресурсы были потрачены на подготовку к чему-то такому. Ну, а кому-то было невдомек, и результат соответственный. И таких примеров можно привести миллионы. Именно поэтому очень редко получается именно то, что задумывалось, по крайней мере в среднесрочной перспективе, - скажем в районе 20 лет.
Есть цели явно злодейские. Например, Гитлер в 42ом году был скорее всего очень доволен собой и считал, что принимал всю жизнь только правильные решения, хотя в итоге уже через полтора-два года стало ясно, что как-то оно не складывается. В этот момент надо бы признать реальность и сменить цели, но в этом случае оно не вышло, в том числе и по субъективным чисто человеческим причинам, из-за случайных факторов, ну, и по объективным причинам в том числе.
Вот еще другой пример. Выборная власть склонна меняться легче, чем монархическая, что дает определенные преимущества. Однако выборная власть более расточительна и менее сфокусирована на достижении цели. Фактически это означает долгосрочные преимущества выборной власти по сравнению с авторитарной, которая просто неспособна достаточно быстро меняться.
Аналогичная ситуация и с эволюцией, сознанием, вымиранием и прочими базовыми биологическими процессами. Обучаемость, гибкое восприятие реальности и умение к адаптации, то есть адекватной реакции на происходящее, это преимущества в долгосрочной перспективе, и только они обеспечивают выживание. Поэтому выгоды, цели и направления приложения усилий должны меняться в зависимости от временных рамок и реальных перспектив, а долбить в одну точку в отрыве от реальности, добиваясь недостижимых целей, может привести только к вымиранию, хотя какие-то промежуточные успехи, вызывающие восторженные вопли, всегда возможны. Но надо отдавать отчет в том, что это все временно.
Есть масса человеческих интересов, которые пока что можно как-то пытаться моделировать и анализировать только статистически. Даже более-менее продвинутые варианты с использованием ИИ пока что не очень преуспевают в среднесрочной перспективе.
Случайный фактор тоже всегда присутствует и играет заметную роль. Например, - ковид это случайное событие на 95%, если исключить пока что неподтвержденные конспирологии. Как можно оченить влияние ковида на мировую политику и экономику в 19ом году? Никак нельзя. Поэтому кому-то с ковидом удалось справиться относительно безболезненно, так как что-то подобное было предсказано, и какие-то ресурсы были потрачены на подготовку к чему-то такому. Ну, а кому-то было невдомек, и результат соответственный. И таких примеров можно привести миллионы. Именно поэтому очень редко получается именно то, что задумывалось, по крайней мере в среднесрочной перспективе, - скажем в районе 20 лет.
Есть цели явно злодейские. Например, Гитлер в 42ом году был скорее всего очень доволен собой и считал, что принимал всю жизнь только правильные решения, хотя в итоге уже через полтора-два года стало ясно, что как-то оно не складывается. В этот момент надо бы признать реальность и сменить цели, но в этом случае оно не вышло, в том числе и по субъективным чисто человеческим причинам, из-за случайных факторов, ну, и по объективным причинам в том числе.
Вот еще другой пример. Выборная власть склонна меняться легче, чем монархическая, что дает определенные преимущества. Однако выборная власть более расточительна и менее сфокусирована на достижении цели. Фактически это означает долгосрочные преимущества выборной власти по сравнению с авторитарной, которая просто неспособна достаточно быстро меняться.
Аналогичная ситуация и с эволюцией, сознанием, вымиранием и прочими базовыми биологическими процессами. Обучаемость, гибкое восприятие реальности и умение к адаптации, то есть адекватной реакции на происходящее, это преимущества в долгосрочной перспективе, и только они обеспечивают выживание. Поэтому выгоды, цели и направления приложения усилий должны меняться в зависимости от временных рамок и реальных перспектив, а долбить в одну точку в отрыве от реальности, добиваясь недостижимых целей, может привести только к вымиранию, хотя какие-то промежуточные успехи, вызывающие восторженные вопли, всегда возможны. Но надо отдавать отчет в том, что это все временно.
да всего предусмотреть нельзя, но даже когда пришел ковид ты же не думаешь что решения принимались просто так. были ученые которые что-то советовали делать, иногда избыточно, были экономисты которые тоже как-то советовали и просчитывали какие-то модели. Я не думаю что во время ковида решения принимались от балды. Попытки все свести к случаю выглядят глупо, да случаи есть и разные, но умные люди имеют готовые сценарии на различные случаи, пусть не совершенные но это лучше чем ничего. и есть вопрос про конкретные временные рамки, не надо думать над тем что будет через 10 лет, собственно твой гитлер был очень успешен вплоть до осени 1942г. Но, как оказалось, он принял не верное стратегическое решение, но даже приняв его результат не был предрешен заранее, впереди еще была масса вариантов.
А сосед за 2 дня до этого свалился с луны и выглядел как лунтик :D Ну, значит по твоему Украина получила как и положено все по заслугам ;)
Ну, от России Украина оторвалась, в этом смысле всё произошло. На сегодня цена отрыва очень высока, но если её сравнить с ценой, которая была уже уплачена в прошлом как следствие единения с Россией, а также потенциальной ценой единения в будущем - то уже картина другая при взвешивании цены отрыва. Какое-то поколение должно было этот отрыв реализовать, и пока всё складывается так, что у текущего поколения наконец, за много веков, получилось.
Правда, в процессе отрыва ещё выяснилось, что недостаточно оторваться, надо ещё Россию привести обратно в состояние малозначащего медвежьего угла Европы. Логично, что это сложнее реализовать, но как и с отрывом - видимо, в итоге придётся.
Ну, от России Украина оторвалась, в этом смысле всё произошло. На сегодня цена отрыва очень высока, но если её сравнить с ценой, которая была уже уплачена в прошлом как следствие единения с Россией, а также потенциальной ценой единения в будущем - то уже картина другая при взвешивании цены отрыва. Какое-то поколение должно было этот отрыв реализовать, и пока всё складывается так, что у текущего поколения наконец, за много веков, получилось.
Правда, в процессе отрыва ещё выяснилось, что недостаточно оторваться, надо ещё Россию привести обратно в состояние малозначащего медвежьего угла Европы. Логично, что это сложнее реализовать, но как и с отрывом - видимо, в итоге придётся.
ну, путин считает что еще ничего не получилось. а так да, дурацкие идеи что надо куда-то там отрываться так и работают. Результат виден без микроскопа. Это такая национальная особенность всегда все сваливать на внешние силы, типа не виноватая я он сам пришел?
зы. а вообще ты хорошо написал про цену отрыва, так какая она цена отрыва? Сколько тысяч жизней своих соплеменников к примеру был бы готов заплатить ты за отрыв? Я вот лично думаю что можно прекрасно жить и без какого-то там отрыва, только для этого надо начинать немного не с кого-то а с себя, иначе всегда найдется какой нибудь путин на которого все можно будет свалить, написав что не думала я - я жертва ;)
... есть вопрос про конкретные временные рамки, не надо думать над тем что будет через 10 лет, собственно твой гитлер был очень успешен вплоть до осени 1942г. Но, как оказалось, он принял не верное стратегическое решение, но даже приняв его результат не был предрешен заранее, впереди еще была масса вариантов.
Если царь сидит на троне четверть века и еще неизвестно сколько просидит, то вполне рационально оценивать его правление по всей совокупности. Если царь не хочет, чтобы его правление оценивали в такой долгосрочной перспективе, то не надо так долго сидеть на троне, - сделал что-то хорошее, и иди лесом и радуйся, что все довольны, а следующее поколение уже будет разбираться. Сделал что-то плохое, - сразу быстренько поправь, и опять иди лесом, пока все довольны. Вся беда начинается, когда плохое начинают в альтернативной реальности выдавать за хорошее и запихивают свое царское мудродивное повидло населению через нос и через уши. Итог тут не может быть положительным ни в каком ракурсе, так как все варианты оторваны от реальной реальности и следовательно будут неадекватны.
Если царь сидит на троне четверть века и еще неизвестно сколько просидит, то вполне рационально оценивать его правление по всей совокупности. Если царь не хочет, чтобы его правление оценивали в такой долгосрочной перспективе, то не надо так долго сидеть на троне, - сделал что-то хорошее, и иди лесом и радуйся, что все довольны, а следующее поколение уже будет разбираться. Сделал что-то плохое, - сразу быстренько поправь, и опять иди лесом, пока все довольны. Вся беда начинается, когда плохое начинают в альтернативной реальности выдавать за хорошее и запихивают свое царское мудродивное повидло населению через нос и через уши. Итог тут не может быть положительным ни в каком ракурсе, так как все варианты оторваны от реальной реальности и следовательно будут неадекватны.
Ну дык римская империя была говно и равзвалилась, византия была гавно, османская империя, все рейхи, а еще инки с ацтеками и ссср. Вот только люди жившие при их расцвете с тобой могли бы поспорить. нет есть четкие рамки и в конкретное время мы можем легко посмотреть кто к чему стремился и чего достиг, а что будет еще через скока-то лет для конкретного случая абсолютно не важно.
Ну дык римская империя была говно и равзвалилась, византия была гавно, османская империя, все рейхи, а еще инки с ацтеками и ссср. Вот только люди жившие при их расцвете с тобой могли бы поспорить. нет есть четкие рамки и в конкретное время мы можем легко посмотреть кто к чему стремился и чего достиг, а что будет еще через скока-то лет для конкретного случая абсолютно не важно.
Все империи стремятся к мировому господству в эпохи расцвета по определению, так как в этом и состоит концепция имперского величия и благосостояния. Рискну утверждать, что кроме разве что Римской империи ни одно из этих образований даже близко не подошло к границам возможного на пике.
Конкретных людей надо суммировать статистически или как еще, и рассматривать именно эту сумму. В Римской империи граждане, живущие в Риме скорее всего были действительно довольны и счастливы, так как представляли собой меньшинство правящего класса. А вот если их просуммировать с франкскими колонами и сирийскими рабами, то картина может сильно измениться. В этом плане СССР был более осторожным, и бедными были практически все, хотя предполагалось, что эти бедные будут себя чувствовать богатыми и счастливыми вопреки объективной реальности их бытия. Но как-то оно в итоге все-таки не заладилось, так как такое вливание божественного духа требует поддержания послушания силовыми методами, и даже незначительное ослабление этих силовых методов привело к прорыву десятилетиями выстоенной идеологической плотины под потоком реальности.
Цели обшщества как совокупности индивидов должны быть осмысленны и достижимы в рамках властных полномочий, иначе происходит отрыв от реальности и крах властных структур такого общества. Но это н значит, что отдельные элементы не должны стремиться к чему-то более долгосрочному, - например, Маск пускай себе работает в направлении полета на Марс, а Дугин пускай себе мечтает о своей русской мечте пока они не растрачивают общественно значимую долю ресурсов на эти цели. А вот анпиратор начал себе ставить иллюзорные несбыточные цели для всего общества, и поскольку он не в состоянии ни выполнить эти цели, ни отказаться от них, то и результат будет соответственный рано или поздно.
Все империи стремятся к мировому господству в эпохи расцвета по определению, так как в этом и состоит концепция имперского величия и благосостояния. Рискну утверждать, что кроме разве что Римской империи ни одно из этих образований даже близко не подошло к границам возможного на пике.
Конкретных людей надо суммировать статистически или как еще, и рассматривать именно эту сумму. В Римской империи граждане, живущие в Риме скорее всего были действительно довольны и счастливы, так как представляли собой меньшинство правящего класса. А вот если их просуммировать с франкскими колонами и сирийскими рабами, то картина может сильно измениться. В этом плане СССР был более осторожным, и бедными были практически все, хотя предполагалось, что эти бедные будут себя чувствовать богатыми и счастливыми вопреки объективной реальности их бытия. Но как-то оно в итоге все-таки не заладилось, так как такое вливание божественного духа требует поддержания послушания силовыми методами, и даже незначительное ослабление этих силовых методов привело к прорыву десятилетиями выстоенной идеологической плотины под потоком реальности.
Цели обшщества как совокупности индивидов должны быть осмысленны и достижимы в рамках властных полномочий, иначе происходит отрыв от реальности и крах властных структур такого общества. Но это н значит, что отдельные элементы не должны стремиться к чему-то более долгосрочному, - например, Маск пускай себе работает в направлении полета на Марс, а Дугин пускай себе мечтает о своей русской мечте пока они не растрачивают общественно значимую долю ресурсов на эти цели. А вот анпиратор начал себе ставить иллюзорные несбыточные цели для всего общества, и поскольку он не в состоянии ни выполнить эти цели, ни отказаться от них, то и результат будет соответственный рано или поздно.
так у меня был конкретный вопрос, а ты вместо него предлагаешь пофилосовствовать про целую эпоху. Если скакать по десятилетиями назад, то 10 лет назад я хуже жил в финансовом плане, но лучше в общем, если еще на десяток то в 14м все было однозначно лучше чем в 4м, а вот если еще на 10, то в 94м мне было гораздо лучше чем в 4м даже не смотря на все эти лихие 90е. Можно примерно представить и в среднем по стране кто на что расчитывал и что получил, я не вижу почему нельзя сравнивать любые отрезки, а обязательно надо рассматривать целую эпоху событий. Я смотрю с точки зрения жизни людей, а не с исторической, ведь с точки зрения людей 10лет это очень много, а с исторической это мгновение.
Ты когда в больницу на что-нибудь плановое ложишься, то в день госпитализации по всем объективным параметрам живёшь хуже, чем день назад. Нельзя где попало и когда попало ходить, надо есть что дают и ничего большего, какую-то фигню колят, и вообще всё вокруг не так хорошо, как дома. Но ты всё равно это делаешь и не говоришь глупости "моя жизнь в результате госпитализации серьёзно ухудшилась".
Вот для народов десятилетние отрезки - это тот же день, ну пусть недели.
Украина сейчас проводит очень тяжёлую операцию по излечению от раковой опухоли Россия. А 10 лет назад начала лечить себя консервативными методами. Правильно ли было начинать лечение от России? Конечно да.
p.s. Посожалеть и повздыхать тут можно только о том, что поздно начали. Если бы начали раньше, то прошло бы всё легче. Но вот тут уже точно можно сказать, что история не знает сослагательного наклонения.
так у меня был конкретный вопрос, а ты вместо него предлагаешь пофилосовствовать про целую эпоху. Если скакать по десятилетиями назад, то 10 лет назад я хуже жил в финансовом плане, но лучше в общем, если еще на десяток то в 14м все было однозначно лучше чем в 4м, а вот если еще на 10, то в 94м мне было гораздо лучше чем в 4м даже не смотря на все эти лихие 90е. Можно примерно представить и в среднем по стране кто на что расчитывал и что получил, я не вижу почему нельзя сравнивать любые отрезки, а обязательно надо рассматривать целую эпоху событий. Я смотрю с точки зрения жизни людей, а не с исторической, ведь с точки зрения людей 10лет это очень много, а с исторической это мгновение.
Какой-то у тебя очень примитивный и обывательский взгляд для цивилизатора. Можно конечно и так, - чисто по личным впечатлениям в отрыве от объективности. Но надо еще учесть, что по стране в целом это надо суммировать ао всему населению и в динамике. Чтобы данные были объективными, и с учетом того, что 70% населения не помнит, что с ними или со страной было 2 года назад, то по идее надо в каждый момент времени устраивать опрос по оценке своего состояния на момент опроса, так как ретроспективный взгляд по типу того, что мне думается сейчас, что тогда-то и тогда-то я жил лучше/хуже, не совсем обоснован. Это важно знать, например, анпиратору, чтобы понять как его оценивают в ретроспективе субъективно в данный момент времени, но с объективной точки зрения можно просто прозомбировать население о том, что сейчас лучше, чем раньше, чем советская власть и занималась много лет вполне успешно, и именно эти же методы взяло на вооружение кремлевское политбюро. Для того, чтобы такая оценка работала, должна быть заметно менее ограниченная общая информационная повестка с правдивым неискаженным анализом, который сейчас в РФ по большей части заменен пропагандой.
Иллюзии можно создавать и не только пропагандой. Например, я очень живо помню как в 70е дед по газетам сверял номера облигаций сталинских займов, которые частично погашались. Процент погашаемых облигаций был мизерный, но тем не менее это давало надежду и выглядело значительно в более выигрышном свете, чем простое ограбление всей страны в 1961ом году. Откуда прямо следовал вывод о том, что при Брежневе живется лучше, чем при Хрущеве. Какая-то часть населения конечно понимала, что все не так однозначно, но это было тщательно замаскировано в том числе и таким относительно изощренным способом. Аналогично дело обстояло и с доступностью, например, жилья или товаров. В очередь-то на квартиру встать можно, а это значит, что квартира доступна, хотя на самом деле для 90% населения это было недоступно. Аналогично, - мясо в принципе есть, то есть оно доступно, - надо только достать/договориться и все будет в порядке. Хотя на самом деле карточная система в таком случае более справедлива. Я понимаю, что это крайние случаи, но они вполне годятся как примеры такого рода отрыва от реальности.
Это я к тому, что временные рамки по сути не имеют значения без реальной привязки, так как временем и памятью тоже можно успешно манипулировать.
Трамп еще далек от своего 1го рабочего дня, а уже вон как пошло, вслед за боингом майкрософтом и еще рядом компаний от политики DEI официально отказался WALMART. Акотс выходит что DEI реально никому не нужна и держалась исключительно на демократических "штыках"?
зы. Главный индикатор тут Дисней, вот как он откажется значит все пора будет ставить DEI свечку :)
Ты когда в больницу на что-нибудь плановое ложишься, то в день госпитализации по всем объективным параметрам живёшь хуже, чем день назад. Нельзя где попало и когда попало ходить, надо есть что дают и ничего большего, какую-то фигню колят, и вообще всё вокруг не так хорошо, как дома. Но ты всё равно это делаешь и не говоришь глупости "моя жизнь в результате госпитализации серьёзно ухудшилась".
Вот для народов десятилетние отрезки - это тот же день, ну пусть недели.
Украина сейчас проводит очень тяжёлую операцию по излечению от раковой опухоли Россия. А 10 лет назад начала лечить себя консервативными методами. Правильно ли было начинать лечение от России? Конечно да.
p.s. Посожалеть и повздыхать тут можно только о том, что поздно начали. Если бы начали раньше, то прошло бы всё легче. Но вот тут уже точно можно сказать, что история не знает сослагательного наклонения.
Только вот надо сначала разобраться не является ли это ампутацией части головного мозга :D Хотя тело и без него неплохо может жить. такая себе аналогия :) а ведь можно было вести правильный образ жизни и вообще раком не заболеть, тут можно что угодно придумать, но раз пациент так мечтает под нож, то его желание уже сбылось ...
зы. ну а лично я думаю что лучше быть богатым и здоровым ...
Какой-то у тебя очень примитивный и обывательский взгляд для цивилизатора. Можно конечно и так, - чисто по личным впечатлениям в отрыве от объективности. Но надо еще учесть, что по стране в целом это надо суммировать ао всему населению и в динамике. Чтобы данные были объективными, и с учетом того, что 70% населения не помнит, что с ними или со страной было 2 года назад, то по идее надо в каждый момент времени устраивать опрос по оценке своего состояния на момент опроса, так как ретроспективный взгляд по типу того, что мне думается сейчас, что тогда-то и тогда-то я жил лучше/хуже, не совсем обоснован. Это важно знать, например, анпиратору, чтобы понять как его оценивают в ретроспективе субъективно в данный момент времени, но с объективной точки зрения можно просто прозомбировать население о том, что сейчас лучше, чем раньше, чем советская власть и занималась много лет вполне успешно, и именно эти же методы взяло на вооружение кремлевское политбюро. Для того, чтобы такая оценка работала, должна быть заметно менее ограниченная общая информационная повестка с правдивым неискаженным анализом, который сейчас в РФ по большей части заменен пропагандой.
Иллюзии можно создавать и не только пропагандой. Например, я очень живо помню как в 70е дед по газетам сверял номера облигаций сталинских займов, которые частично погашались. Процент погашаемых облигаций был мизерный, но тем не менее это давало надежду и выглядело значительно в более выигрышном свете, чем простое ограбление всей страны в 1961ом году. Откуда прямо следовал вывод о том, что при Брежневе живется лучше, чем при Хрущеве. Какая-то часть населения конечно понимала, что все не так однозначно, но это было тщательно замаскировано в том числе и таким относительно изощренным способом. Аналогично дело обстояло и с доступностью, например, жилья или товаров. В очередь-то на квартиру встать можно, а это значит, что квартира доступна, хотя на самом деле для 90% населения это было недоступно. Аналогично, - мясо в принципе есть, то есть оно доступно, - надо только достать/договориться и все будет в порядке. Хотя на самом деле карточная система в таком случае более справедлива. Я понимаю, что это крайние случаи, но они вполне годятся как примеры такого рода отрыва от реальности.
Это я к тому, что временные рамки по сути не имеют значения без реальной привязки, так как временем и памятью тоже можно успешно манипулировать.
А я вообще примитивно мыслю. все что помогает жить это хорошо, а что мешает это плохо. Вини тут в аналогии ударился, я тоже тогда попробую. Вот завелась у тебе по дороге бешеная собака и у тебя несколько вариантов, грохнуть ее, обойти другой дорогой или ходить не замечая ее присутствие. И вот как тебе оценить какой путь выбрать, ведь это вселенская не справедливость ты ни в чем не виноват, тебе надо идти, да и вообще ты тут весь такой светлый а там какое-то мерзкое темное отродье. Ну и пошел ты и какие теперь варианты, первый ты мощный мужик осознающий свою силу к тебе бросилась собака ты ей дал пинка и она с визгом убежала или может быть ты увидел ее и бысто убежал, или вступил с ней в драку и надавал ей но она тебя покусала и теперь надо идти в поликлинику и делать прививки, а может ты по природе дохлый и она тебя вообще насмерть загрызла. так вот если у тебя мозги присутствуют ты сначала прикинешь свои шансы справишься ли ты с ней если что, а уж потом примешь решение идти. обходить или сначала вызывать живодерню. В чем тут мораль? Мораль в том что прежде чем совершать какие-то действия надо оценить последствия и свои возможности на эти последствия влиять. То есть политика должна быть обеспеченной, проведение не обеспеченной политики для руководителей государства это на мой взгляд преступление против своего народа, даже если эти действия светлые и справедливые ;)
ps не обязательно биться головой об стену, надо просто обойти ее.
А я вообще примитивно мыслю. все что помогает жить это хорошо, а что мешает это плохо. Вини тут в аналогии ударился, я тоже тогда попробую. Вот завелась у тебе по дороге бешеная собака и у тебя несколько вариантов, грохнуть ее, обойти другой дорогой или ходить не замечая ее присутствие. И вот как тебе оценить какой путь выбрать, ведь это вселенская не справедливость ты ни в чем не виноват, тебе надо идти, да и вообще ты тут весь такой светлый а там какое-то мерзкое темное отродье. Ну и пошел ты и какие теперь варианты, первый ты мощный мужик осознающий свою силу к тебе бросилась собака ты ей дал пинка и она с визгом убежала или может быть ты увидел ее и бысто убежал, или вступил с ней в драку и надавал ей но она тебя покусала и теперь надо идти в поликлинику и делать прививки, а может ты по природе дохлый и она тебя вообще насмерть загрызла. так вот если у тебя мозги присутствуют ты сначала прикинешь свои шансы справишься ли ты с ней если что, а уж потом примешь решение идти. обходить или сначала вызывать живодерню. В чем тут мораль? Мораль в том что прежде чем совершать какие-то действия надо оценить последствия и свои возможности на эти последствия влиять. То есть политика должна быть обеспеченной, проведение не обеспеченной политики для руководителей государства это на мой взгляд преступление против своего народа, даже если эти действия светлые и справедливые ;)
ps не обязательно биться головой об стену, надо просто обойти ее.
Собака-то бешеная чует и обойти не дает, как ни старайся.
Трамп еще далек от своего 1го рабочего дня, а уже вон как пошло, вслед за боингом майкрософтом и еще рядом компаний от политики DEI официально отказался WALMART. Акотс выходит что DEI реально никому не нужна и держалась исключительно на демократических "штыках"?
зы. Главный индикатор тут Дисней, вот как он откажется значит все пора будет ставить DEI свечку :)
Теперь это называется "Belonging", то есть что-то вроде "Ошушения принадоежности", но детали станут явсны после того, так документы с изменениями будут обнародованы. Федеральный закон на эту тему так и не приняли, а есть только указ Байдена от 21го года, поэтому все нормативы будут переименовывать и переписывать. Сам указ Трамп видимо может отменить или изменить, но в указе ничего конкретного не написано, это не закон, и его обязаны выполнять только федеральные учреждения.
В каких-то штатах скорее всего ничего не поменяется, например, в Калифорнии, откуда у Диснея собственного ноги и растут. Но в целом вока и прочего от Свит бейби инк. должно поубавиться. Меня лично это не особо интересует, я отношусь спокойно, так как со временем все концепции, исходящие из рассадника в Беркли, все равно берут свое просто за счет смены поколений. Просто официальное признание этих конкретных концепций отложили на 4 года.
Вот завелась у тебе по дороге бешеная собака и у тебя несколько вариантов,
Отличная аналогия ящитаю.
Если в округе завелась беешная собака то никаких вариантов нет. Даже у пацифистов-белопальтошников. Вібор разве что или самому стрелять или специально обученніх людей звать.
В местах по проще вроде глухих сел стреляют и просто бродячих собак. Потому как недосуг разбираться.
Отличная аналогия ящитаю.
Если в округе завелась беешная собака то никаких вариантов нет. Даже у пацифистов-белопальтошников. Вібор разве что или самому стрелять или специально обученніх людей звать.
В местах по проще вроде глухих сел стреляют и просто бродячих собак. Потому как недосуг разбираться.
А если стрелялка не отросла и телефон сел что будешь делать? Сам встанешь на четвереньки и пойдешь в лобовую?
А если отросла?
если отросла и моральные моменты не тревожат, то вперед стреляй ;)
А если отросла?
Дело ведь не в этом. А втом что в аналогии с бешеной собакой, заметь, не я ее предложил, ее все равно надо уьить.
Она тебя пугает чтобы ты убежал или родлизывается чтобы ты подошел поближе и поградил но резульатт то будет один - ли она тебя или ты ее.
Нет варианта договорится с бешеной собакой или признать ее сферу влияния.
Причем неизвестсно что страшнее - она тебе перегрызет горло или просто укусит и ты умрешь от бешенства чуть позже в мучениях или даже заразишь еще кого-нибудь.
А если стрелялка не отросла
Может и не отросла.
А в чем она кстати измеряется? В сотнях тысяч трупов? В вырашивании солдат и снарядов у пухляша Кима? В том что любой уголовник может тереоь изнасиловать твою дочку и ему ничего за это не будет если он подпишет контракт?
Или может расскажешь что первое в мире боевое применение МБР - это потому что вы просто ебанутые а не потому что кого-то начали мучать смутные подозозрения что может быть немного отросла?
Дело ведь не в этом. А втом что в аналогии с бешеной собакой, заметь, не я ее предложил, ее все равно надо уьить.
Она тебя пугает чтобы ты убежал или родлизывается чтобы ты подошел поближе и поградил но резульатт то будет один - ли она тебя или ты ее.
Нет варианта договорится с бешеной собакой или признать ее сферу влияния.
Причем неизвестсно что страшнее - она тебе перегрызет горло или просто укусит и ты умрешь от бешенства чуть позже в мучениях или даже заразишь еще кого-нибудь.
Ну, мне тоже определённо понравилось, что Кайзер сравнил Россию с бешеной собакой. Время, проведённое в клубе, всё же даёт какой-то эффект, пусть и на подсознательном уровне.
Ситуация, которую он описал, впрочем, не является вполне хорошей аналогией. Сам-то Кайзер ведёт мысль к тому, что умный человек (страна) в такой ситуации просто убежал бы, сдал назад. Тут и проявляется корень неточности, ведь страна не может убежать.
Но в итоге я тут зацепился опять за этот момент (сорри) имперского высокомерия. Кайзер рассуждает так, будто России нельзя дать ошеломительной пизды, а сам он находится в полной безопасности. Вижу, что эта ошибочная уверенность прямо вот прошита на каком-то уровне. Мне это кажется абсурдным - за это вот и зацепился.
to Кайзер -> стрелялка отросла. На данный момент это, возможно, не столь очевидно, но в ближайшем по историческим меркам будущем я надеюсь, что это станет очевидным. Бешеной собаке лучше самой сдать назад, пока не поздно.
... Бешеной собаке лучше самой сдать назад, пока не поздно.
Она на то и бешеная, что не может сдать назад, даже приблизительно, сквозь кровавый туман, застилающий глаза, подсознательно догадываясь о происходящем. Вообще бешенство, раз начавшись в активной фазе, считается неизлечимым заболеванием, несмотря на все поытки современной медицины. Так что вариантов два, - или посадить в клетку и ждать, пока злобный вирус окончательно разъест мозг и пациент умрет своей смертью, или вдруг вкоючится иммунная система, что крайне маловероятно с шансом 1 к 1000, ну, или отрубание головы. Но в любом случае, если ничего не делать и неразумно подставляться под укусы, то в итоге наступит зомби-апокалипсис с бешеными зомби, пожирающими луну, солнце и в конце концов друг друга.
Дело ведь не в этом. А втом что в аналогии с бешеной собакой, заметь, не я ее предложил, ее все равно надо уьить.
Она тебя пугает чтобы ты убежал или родлизывается чтобы ты подошел поближе и поградил но резульатт то будет один - ли она тебя или ты ее.
Нет варианта договорится с бешеной собакой или признать ее сферу влияния.
Причем неизвестсно что страшнее - она тебе перегрызет горло или просто укусит и ты умрешь от бешенства чуть позже в мучениях или даже заразишь еще кого-нибудь.
Вопрос что делать если в моменте разобраться не реально ;)
Может и не отросла.
А в чем она кстати измеряется? В сотнях тысяч трупов? В вырашивании солдат и снарядов у пухляша Кима? В том что любой уголовник может тереоь изнасиловать твою дочку и ему ничего за это не будет если он подпишет контракт?
Или может расскажешь что первое в мире боевое применение МБР - это потому что вы просто ебанутые а не потому что кого-то начали мучать смутные подозозрения что может быть немного отросла?
Почему такая аналогия, потаму что такой случай был в реальности, ребенок боялся ходить напрямую мимо ее логова, я ходил, но подходя брал парочку увесистых камней и когда она выскакивала метал в нее и она убегала, пару раз порывался взяться за ружье, но жена (я тогда был женат) всякий раз останавливала меня, говоря что так нельзя, а ребенок в результате обходил это место по другой улице тратя лишние 5 минут. То есть я так и не решил проблему, чепез пару месяцев собака сдохла, уж не знаю сама или ей кто-то помог.
Так вот повторюсь вопрос что делать с собакой в моменте, если либо возможностей решить все быстро и радикально нет, либо воли использовать эти возможности нет, стоит ли рискуя идти на нее в лобовуху или поискать другой вариант?
Она на то и бешеная, что не может сдать назад, даже приблизительно, сквозь кровавый туман, застилающий глаза, подсознательно догадываясь о происходящем. Вообще бешенство, раз начавшись в активной фазе, считается неизлечимым заболеванием, несмотря на все поытки современной медицины. Так что вариантов два, - или посадить в клетку и ждать, пока злобный вирус окончательно разъест мозг и пациент умрет своей смертью, или вдруг вкоючится иммунная система, что крайне маловероятно с шансом 1 к 1000, ну, или отрубание головы. Но в любом случае, если ничего не делать и неразумно подставляться под укусы, то в итоге наступит зомби-апокалипсис с бешеными зомби, пожирающими луну, солнце и в конце концов друг друга.
То есть вариант пойти не нее в лобовуху без спец средств рискуя быть покусанным ты не рассматриваешь как разумный?
То есть вариант пойти не нее в лобовуху без спец средств рискуя быть покусанным ты не рассматриваешь как разумный?
Без спецсредств или каких-то особых навыков/умений может быть неоправданно рискованно.
Ну, мне тоже определённо понравилось, что Кайзер сравнил Россию с бешеной собакой. Время, проведённое в клубе, всё же даёт какой-то эффект, пусть и на подсознательном уровне.
Ситуация, которую он описал, впрочем, не является вполне хорошей аналогией. Сам-то Кайзер ведёт мысль к тому, что умный человек (страна) в такой ситуации просто убежал бы, сдал назад. Тут и проявляется корень неточности, ведь страна не может убежать.
Но в итоге я тут зацепился опять за этот момент (сорри) имперского высокомерия. Кайзер рассуждает так, будто России нельзя дать ошеломительной пизды, а сам он находится в полной безопасности. Вижу, что эта ошибочная уверенность прямо вот прошита на каком-то уровне. Мне это кажется абсурдным - за это вот и зацепился.
to Кайзер -> стрелялка отросла. На данный момент это, возможно, не столь очевидно, но в ближайшем по историческим меркам будущем я надеюсь, что это станет очевидным. Бешеной собаке лучше самой сдать назад, пока не поздно.
Нет это все ваше больное воображение, лишь показывающее как глубоко болезнь проникла в ваши головы, во первых я лишь описал реальный случай из своей жизни, во вторых яне могу сравнить никакую страну с бешенной собакой, потаму что собака это конкретная особь а страна это конгломерат особей это только у вас русофобский взгляд на РФ, страна полна самых разных людей с абсолютно разными мнениями, мешая все в кучу вы лишь демонстрируете узость своих умственных способностей :) РФ прекрасная страна и я ее очень даже люблю и желаю ее жителям всего самого хорошего, впрочем я против остальных стран не имею ничего негативного, хотя во всех странах, включая и РФ есть плохие люди и есть даже очень плохие. А вы думаете что хотите , но не надо мне приписывать свои мысли. ;)
Запад, да даже одно НАТО на порядок сильнее РФ это факт который был всегда очевиден, даже в лучшие времена варшавского договора соотношение было в лучшем случае 40/60, а сейчас , ну наверное в лучшем случае 5/95. Ту да стрелялка есть, но нет воли ее использовать. запад просто не хочет не удобных для себя решений, потому что мир не из них одних состоит, есть другие страны, есть инвестиции в них и они составляют большие значения и эти страны важны для поддержания текущего уровня жизни на западе, способа все быстро прекратить не уронив свой высокий уровень жизни запад не придумал.
Без спецсредств или каких-то особых навыков/умений может быть неоправданно рискованно.
вот и я о том же. в реальности моя жена разводила борзых и можно было просто спустить пару кобелей и они бы эту собаку разрвали в момент, но риск того что она упеет укусить определенно был. и вот было ружье, были собаки, то есть вариантов решить все силой была масса и ты понимаешь что если я проходил мимо когда спешил с камнями, то и с ружьм никаких проблем бы не возникло, но мы обходили ее просто потаму что все эти варианты решения проблемы были не приятны для нас.
зы. победить РФ без получения критического урона запад не может, поэтому по любому надо договариваться, лидеры послевоенного 20го века это отлично понимали, хотя тогда у них было гораздо больше возможностей.
Почему такая аналогия, потаму что такой случай был в реальности, ребенок боялся ходить напрямую мимо ее логова, я ходил, но подходя брал парочку увесистых камней и когда она выскакивала метал в нее и она убегала, пару раз порывался взяться за ружье, но жена (я тогда был женат) всякий раз останавливала меня, говоря что так нельзя, а ребенок в результате обходил это место по другой улице тратя лишние 5 минут. То есть я так и не решил проблему, чепез пару месяцев собака сдохла, уж не знаю сама или ей кто-то помог.
Так вот повторюсь вопрос что делать с собакой в моменте, если либо возможностей решить все быстро и радикально нет, либо воли использовать эти возможности нет, стоит ли рискуя идти на нее в лобовуху или поискать другой вариант?
єто не бешеная собака біла... в теории ты мог с ребенком ее покормить пару раз.
но главное - у бешеной нет страха, благодарности, ожидания выгоды и вообще чувства самосохранения.
По-моему, кайзер, самый большой русофоб всё-таки ты. У вас там вообще, ненависть к окружающим начинается с ненависти к себе. По сути, ты говоришь, что если относится к России как к стаду баранов под управлением идиотов, то никаких проблем с взаимодействием быть не должно. Просто во всем нужно работать исходя из этого.
Ну и да, "у России же нет границ". Это не та бешеная собака, которую твой сын встречает по дороге в школу. Это бешеная собака, которая у тебя в квартире завелась и хочет теперь там жить.
ПС. Если бешеная собака звучит грубо, можно заменить на скунс.
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot