Просмотр полной версии : Английский клуб, том 11
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
[
18]
19
20
21
22
23
24
... зы. победить РФ без получения критического урона запад не может, поэтому по любому надо договариваться, лидеры послевоенного 20го века это отлично понимали, хотя тогда у них было гораздо больше возможностей.
Мне кажется, что так вопрос не стоит. Всем относительно очевидно, что текущая инкарнация российского государства временна аз-за неустойчивости анпираторской системы власти по объективным причинам, которые пока что удается успешно маскировать за счет пропаганды и нагнетаемой истерии, кульминирующейся в войне. Поэтому с точки зрения запада основная цель может состоять в ограничении внешних проявлений при сохранении стабильности режима, а дальше надо просто подождать, пока режим сменится естественным способом. О победе или вообще об открытой конфронтации речь никогда не шла и не идет со стороны запада. Однако достичь устойчивых договоренностей можно только при ограничении внешних агрессивных проявлений и хотя бы частичном возвращении империи в текущую реальность из заоблачного русского мира.
єто не бешеная собака біла... в теории ты мог с ребенком ее покормить пару раз.
но главное - у бешеной нет страха, благодарности, ожидания выгоды и вообще чувства самосохранения.
Ну она условно бешенная, никто ее не тестировал. Возможно ты и прав, страх у нее был.
Мне кажется, что так вопрос не стоит. Всем относительно очевидно, что текущая инкарнация российского государства временна аз-за неустойчивости анпираторской системы власти по объективным причинам, которые пока что удается успешно маскировать за счет пропаганды и нагнетаемой истерии, кульминирующейся в войне. Поэтому с точки зрения запада основная цель может состоять в ограничении внешних проявлений при сохранении стабильности режима, а дальше надо просто подождать, пока режим сменится естественным способом. О победе или вообще об открытой конфронтации речь никогда не шла и не идет со стороны запада. Однако достичь устойчивых договоренностей можно только при ограничении внешних агрессивных проявлений и хотя бы частичном возвращении империи в текущую реальность из заоблачного русского мира.
Так и я о том же, нужно было вовремя начинать договариваться заранее пресекая резкие поползновения, но некоторые считали себя слишком великими, а некоторые слишком гордыми, в результате когда и там и там у власти оказались слабые правители, возникло острое желание взять "свое" силой.
Ну и да, "у России же нет границ". Это не та бешеная собака, которую твой сын встречает по дороге в школу. Это бешеная собака, которая у тебя в квартире завелась и хочет теперь там жить.
ПС. Если бешеная собака звучит грубо, можно заменить на скунс.
В любом обществе есть группа людей считающих себя исключительными, ВВП еще очень скромный.
По-моему, кайзер, самый большой русофоб всё-таки ты. У вас там вообще, ненависть к окружающим начинается с ненависти к себе. По сути, ты говоришь, что если относится к России как к стаду баранов под управлением идиотов, то никаких проблем с взаимодействием быть не должно. Просто во всем нужно работать исходя из этого.
Ты опять свое отношение приписываешь мне. Я русских не боюсь и не считаю их во всем виноватыми. Есть конкретные люди ответственные за конкретные решения, а смешивать всех в одну корзину глупо, пока ты этого не поймешь разговаривать с тобой без толку.
Вообще мир несколько тысячелетий потихоньку шел к пониманию индивидуальной ответственности, а приписывание кому-то того что он не делал называется клеветой, что даже считается уголовным деянием при определенных обстоятельствах. Любые действия бьющие не избирательно по массам на мой взгляд преступление даже если эти действия экономического характера, более того вину признает исключительно суд и до него человек такой же не виновный как и все остальные, но в случае возникновения ситуаций все должно происходить быстро, а не по пол жизни. проблема в не совершенной дырявой системе, чем пользуются различные негодяи.
Так и я о том же, нужно было вовремя начинать договариваться заранее пресекая резкие поползновения, но некоторые считали себя слишком великими, а некоторые слишком гордыми, в результате когда и там и там у власти оказались слабые правители, возникло острое желание взять "свое" силой.
Острое желание взять "свое" силой было всегда, оно никуда никогда не девалось из российского народа. В этом плане дугиноиды и Гумилев частично правы, деля мир на морские/торговые и пассионарные цивилизации. Напомню, что по этой концепции морские/торговые цивилизации движимы идеей выгоды и прогресса, не обращая особого внимания на предназначение, а пассинарные воплощают идеи предназначения, пренебрегая выгодой и прогрессом. Если бы так легко можно было бы договориться, то не надо было бы вообще воевать, начиная с Первой Мировой, и уж тем более не надо было бы изобретать ядерое оружие, которое в конценпции сдерживания как раз призвано заставить недоговороспособные стороны договариваться друг с другом.
Тем временем байден помиловал байдена по 2м делам (не понял как, вроде там по одному из них еще не оглашен приговор), вот это я понимаю образец для подражания, после этого Трампу просто необходимо помиловать трампа, если уж нырять то до самого дна! :D
Острое желание взять "свое" силой было всегда, оно никуда никогда не девалось из российского народа. В этом плане дугиноиды и Гумилев частично правы, деля мир на морские/торговые и пассионарные цивилизации. Напомню, что по этой концепции морские/торговые цивилизации движимы идеей выгоды и прогресса, не обращая особого внимания на предназначение, а пассинарные воплощают идеи предназначения, пренебрегая выгодой и прогрессом. Если бы так легко можно было бы договориться, то не надо было бы вообще воевать, начиная с Первой Мировой, и уж тем более не надо было бы изобретать ядерое оружие, которое в конценпции сдерживания как раз призвано заставить недоговороспособные стороны договариваться друг с другом.
К примеру ты чувствуешь в себе желание что-то взять силой? Я лично нет.
зы. Договариваться всегда не легко, но процесс не минуем иначе все бы еще до сих пор мочились бы дубинами в каменном веку.
Ты опять свое отношение приписываешь мне. Я русских не боюсь и не считаю их во всем виноватыми. Есть конкретные люди ответственные за конкретные решения, а смешивать всех в одну корзину глупо, пока ты этого не поймешь разговаривать с тобой без толку.
Вообще мир несколько тысячелетий потихоньку шел к пониманию индивидуальной ответственности, а приписывание кому-то того что он не делал называется клеветой, что даже считается уголовным деянием при определенных обстоятельствах. Любые действия бьющие не избирательно по массам на мой взгляд преступление даже если эти действия экономического характера, более того вину признает исключительно суд и до него человек такой же не виновный как и все остальные, но в случае возникновения ситуаций все должно происходить быстро, а не по пол жизни. проблема в не совершенной дырявой системе, чем пользуются различные негодяи.
Но ты русским в субъектности отказываешь. У тебя во всем что происходит с Россией и вокруг России виноваты все только не русские. А сами русские это таки болванчики ни на что не влияющие.
Но ты русским в субъектности отказываешь. У тебя во всем что происходит с Россией и вокруг России виноваты все только не русские. А сами русские это таки болванчики ни на что не влияющие.
ты просто путаешь власть с народом. Разумеется событий много некоторые инициированы исключительно РФ, некоторые наоборот, разумеется у всех событий есть свои причины и предпосылки. РФ вообще сейчас зачемто выступает в роли тарана , причем собирая все синяки, а вот ништяки ей практически от сего действия не достаются, вместо продуманной политики она сейчас ситуативно дерганная и часто наносит прямой вред стране, это мое личное мнение.
К примеру ты чувствуешь в себе желание что-то взять силой? Я лично нет. ...
По теории на тебе пассионарность отдыхает, так как свойствена части людей. Пассионарии есть и в торговых цивилизациях, но их там мало, а вот среди российского, а точнее русского народа их больше в разы, и они активно воздействуют на общественные силы.
Я лично довольно часто принимаю решения исходя из принципиальных сообращений, пренебрегая выгодой и действуя себе в ущерб. До активного прямого вреда дело не доходило, но крен достаточно заметный для окружающих.
Тем временем байден помиловал байдена по 2м делам (не понял как, вроде там по одному из них еще не оглашен приговор), вот это я понимаю образец для подражания, после этого Трампу просто необходимо помиловать трампа, если уж нырять то до самого дна! :D
И это несмотря на обещания Хантера не миловать, данное самим Джо летом этого года. Аналогично всеобъемлющее помилование было только в случае Никсона.
ты просто путаешь власть с народом. Разумеется событий много некоторые инициированы исключительно РФ, некоторые наоборот, разумеется у всех событий есть свои причины и предпосылки. РФ вообще сейчас зачемто выступает в роли тарана , причем собирая все синяки, а вот ништяки ей практически от сего действия не достаются, вместо продуманной политики она сейчас ситуативно дерганная и часто наносит прямой вред стране, это мое личное мнение.
Я не путаю и писал про народ. Власть у вас всегда действовала в интересах других государств и против собственного народа.
Про таран, конечно, звучит пафосно, но точнее писать шестерка. А то выражение: "Китай натравил своих таранов на цивилизованный мир, чтобы выторговать у США пару процентов торговых пошлин" звучит не очень органично.
ПС. Слово таран правильнее будет использовать, когда США вас опять перекупят и вы пойдете с Китаем воевать. За интересы США, естественно. Против Китая уже будете тараном.
Я не путаю и писал про народ. Власть у вас всегда действовала в интересах других государств и против собственного народа.
Про таран, конечно, звучит пафосно, но точнее писать шестерка. А то выражение: "Китай натравил своих таранов на цивилизованный мир, чтобы выторговать у США пару процентов торговых пошлин" звучит не очень органично.
ПС. Слово таран правильнее будет использовать, когда США вас опять перекупят и вы пойдете с Китаем воевать. За интересы США, естественно. Против Китая уже будете тараном.
Ну пока Путин, как я вижу, буквально в двух шагах от своей главной мечты - конца одно полярного мира, правда он хотел много полярного мира, но из-за своих же действий мир в результате получается опять 2х полярный, то что ты написал конечно фигня полная, но ошибочная стратегия РФ приводит примерно к тем же результатам.
И это несмотря на обещания Хантера не миловать, данное самим Джо летом этого года. Аналогично всеобъемлющее помилование было только в случае Никсона.
Да вообще полный треш, в принципе теперь любой гражданин может обещать одно делать противоположно (включая всяких политиков, банкиров и прочих) и гордо говорить что я беру пример с президента :D
ps В приличной стране такого президента бы закопали ниже плинтуса причем свои же, но у Вас сейчас такое время что для своих можно все а для противника закон. В РФ примерно так все и начиналось ...
Ну пока Путин, как я вижу, буквально в двух шагах от своей главной мечты - конца одно полярного мира, правда он хотел много полярного мира, но из-за своих же действий мир в результате получается опять 2х полярный, то что ты написал конечно фигня полная, но ошибочная стратегия РФ приводит примерно к тем же результатам.
А кто вторым полюсом будет?
ПС. Я просто раз в год гуглю ВВП США, чтобы понимать что к чему. И как-то отрыв лидера все больше от остальных. То что штаты "улетая в космос" перестают интересоваться ситуациями в разных гетто не делает мир многоплюсным.
... ps В приличной стране такого президента бы закопали ниже плинтуса причем свои же, но у Вас сейчас такое время что для своих можно все а для противника закон. ...
Подожди немного, - через пару месяцев еще так начнут закапывать, что мало не покажется, и впереди, конечно же, будут те самые свои. Другое дело, что самому Джо осталось недолго, и Хантер скорее всего просто совсем уйдет в туман или даже уедет куда-нибудь подальше, например, в Новую Зеландию.
С юридической точки зрения Байден вполне себе в правовом поле, - так прописано в конституции, так что насчет закона тут все в порядке. Но возможно настало время слегка подправить конституцию из-за такого рода явных злоупотреблений. Если Трамп это не соберется провернуть, то всем республиканцам будет большой минус. Это также косвенно мешает Трампу чохом помиловать всех осужденных за 6ое января, так как получится, что он ничем не лучше и злоупотребляет еще безразмернее. Однако посмотрим, что и как будет развиваться.
Народ как обычно реагирует довольно спокойно, так как Байдену осталось сидеть месяц, но напряжение по поводу этого помилования явно чувствуется.
А кто вторым полюсом будет? ...
Не знаю, - наверное имеется ввиду Китай, но как-то экономика не тянет в последнее время, да и влияние какое-то исподтишковое и очень косвенное. Реальных кандидатов по сути и смыслу не заметно. Вот если бы Китай с Индией собрались вместе, то это был бы разумный кандидат, но там тысячелетние вражды, распри и ссоры, так что даже приблизительное сближение позиций выглядит абсолютно нереально.
Подожди немного, - через пару месяцев еще так начнут закапывать, что мало не покажется, и впереди, конечно же, будут те самые свои. Другое дело, что самому Джо осталось недолго, и Хантер скорее всего просто совсем уйдет в туман или даже уедет куда-нибудь подальше, например, в Новую Зеландию.
С юридической точки зрения Байден вполне себе в правовом поле, - так прописано в конституции, так что насчет закона тут все в порядке. Но возможно настало время слегка подправить конституцию из-за такого рода явных злоупотреблений. Если Трамп это не соберется провернуть, то всем республиканцам будет большой минус. Это также косвенно мешает Трампу чохом помиловать всех осужденных за 6ое января, так как получится, что он ничем не лучше и злоупотребляет еще безразмернее. Однако посмотрим, что и как будет развиваться.
Народ как обычно реагирует довольно спокойно, так как Байдену осталось сидеть месяц, но напряжение по поводу этого помилования явно чувствуется.
посмотрел историю, нет байден не уникален, Клинтон помиловал своего дядю по делу о распространении наркотиков и вообще его тогда подозревали что он так взятки получает он еще помиловал пару родственников миллиардеров, которые профинансировали один его предвыборную кампанию, второй строительство библиотеки имени клинтона, так что для демократов это обычное дело
А кто вторым полюсом будет?
ПС. Я просто раз в год гуглю ВВП США, чтобы понимать что к чему. И как-то отрыв лидера все больше от остальных. То что штаты "улетая в космос" перестают интересоваться ситуациями в разных гетто не делает мир многоплюсным.
Интересно что по твоему космос, ты какие-то странные выводы делаешь ;)
Интересно что по твоему космос, ты какие-то странные выводы делаешь ;)
Сильно отрываются от второго места. В чем выводы странные? Штаты стабильно растут по 3%, Китай 4-й год на месте стоит. Может поэтому и натравил своих "таранов" на Украину и Израиль, чтобы штатам поднасрать. Но опять же, в чем тут влияние?
Ну и да, с Байденом смешно получилось. Кайзер, который позиционирует себя, как человек "за законные решения" и против "решений по справедливости", вдруг, внезапно, недоволен несправедливостью Байдена поступившего по закону. Удивительный разворот мнения на 180 градусов))
посмотрел историю, нет байден не уникален, Клинтон помиловал своего дядю по делу о распространении наркотиков и вообще его тогда подозревали что он так взятки получает он еще помиловал пару родственников миллиардеров, которые профинансировали один его предвыборную кампанию, второй строительство библиотеки имени клинтона, так что для демократов это обычное дело
В этих случаях было конкретное помилование за указанные уголовные дела. В случае Хантера покрыто все, что вообще с ним происходило за последние 10 лет.
Сильно отрываются от второго места. В чем выводы странные? Штаты стабильно растут по 3%, Китай 4-й год на месте стоит. Может поэтому и натравил своих "таранов" на Украину и Израиль, чтобы штатам поднасрать. Но опять же, в чем тут влияние?
Что значит сильно? Какой отрыв сравни этот отрыв с разницей СССР - США во времена 2х полярного мира. Все существует только в сравнении иначе это просто твои ощущения, и рост ты смотришь за год или за последнее десятилетие?и выводы у тебя странные Китай никого никуда не натравливал, возможно и то не факт его поставили в известность о планах провести СВО, но даже это не факт и то если это и было, то не заранее а прям перед самым началом.
В этих случаях было конкретное помилование за указанные уголовные дела. В случае Хантера покрыто все, что вообще с ним происходило за последние 10 лет.
Кстати с 14го года, а дело завели в 17м, то есть амнистию выдали на 3 года раньше, это значит что заранее покрыли возможные дела по буризме, куда хантер попал как разв 14м, а это значит что все знают что там были реальные преступления.
ps У тебя еще есть сомнения в том что семейка байденов обычные финансовые мошенники?
Кстати с 14го года, а дело завели в 17м, то есть амнистию выдали на 3 года раньше, это значит что заранее покрыли возможные дела по буризме, куда хантер попал как разв 14м, а это значит что все знают что там были реальные преступления.
ps У тебя еще есть сомнения в том что семейка байденов обычные финансовые мошенники?
Кто все знают? Если кто-то что-то знает, то команда Трампа уже давно бы это все вытащила на свет и притащила в суд, но пока что ничего такого вроде бы не было. Не думаю, что Байдены такие вот прямо мошенники, тем более по сравнению с Трампами, хотя бы потому, что денег ими было заработано не так уж много. В сумме Хантер получил что-то в районе 10 миллионов за сидение в совете директоров китайской и украинской компаний с 13го по 19ый год. Сложно сказать, какой он там такой конкретно вклад вносил, конечно, но на явное мошенничество это не тянет. Тут по крайней мере сумма известна достоверно в отличие от трамповских махинаций с недвижимостью, где до сих пор полный туман, даже несмотря на расследование в Нью Йорке, которое все-таки дошло до суда. Приблизительные оценки указывают на что-то в районе 2 миллиардов, то есть в 200 раз больше того, что "заработал" Хантер. Калифорнийскую налоговую задолженность Хантер признал, но не знаю, выплатил или нет со всеми пенями. По идее должен выплатить, раз признал.
Кто все знают? Если кто-то что-то знает, то команда Трампа уже давно бы это все вытащила на свет и притащила в суд, но пока что ничего такого вроде бы не было. Не думаю, что Байдены такие вот прямо мошенники, тем более по сравнению с Трампами, хотя бы потому, что денег ими было заработано не так уж много. В сумме Хантер получил что-то в районе 10 миллионов за сидение в совете директоров китайской и украинской компаний с 13го по 19ый год. Сложно сказать, какой он там такой конкретно вклад вносил, конечно, но на явное мошенничество это не тянет. Тут по крайней мере сумма известна достоверно в отличие от трамповских махинаций с недвижимостью, где до сих пор полный туман, даже несмотря на расследование в Нью Йорке, которое все-таки дошло до суда. Приблизительные оценки указывают на что-то в районе 2 миллиардов, то есть в 200 раз больше того, что "заработал" Хантер. Калифорнийскую налоговую задолженность Хантер признал, но не знаю, выплатил или нет со всеми пенями. По идее должен выплатить, раз признал.
А кто говорит что трамп лучше? Я не говорю, я лишь говорю что все ваши высшие чины чем только не занимаются. помимо работы :D или ты можешь дать другое логичное объяснение почему байден помиловал байдена с 14го года?
зы. Я еще посмотрю, уверен что в конце своего срока трамп помилует трампа за все предыдущие обвинения :D
psps Зачем вообще платить налоги, если заранее знаешь что тебя неприменно помилуют? а еще при этом можно утверждать что тебя политически преследуют за неуплату налогов - вообще класс. :)
pspsps А вот ты сам как считаешь нынешний хантер настолько крутой художник что его картины за миилионы покупают разные люди или это скрытая форма взятки?
... pspsps А вот ты сам как считаешь нынешний хантер настолько крутой художник что его картины за миилионы покупают разные люди или это скрытая форма взятки?
Я тут без особого понятия. Я больше по классической живописи, так как марки в детстве собирал, и дома много книг было по искусству. Модерн слишком для меня субъективен. Из общих соображений в ценах на его картины есть два компонента, как и в случае всякого художника: эстетическое содержание и собственно личность художника. Рисует он относительно профессионально на мой взгляд, но и на Измайловском рынке полно профессионалов. Или вот я в Бразилии купил себе 2 картины за 40 долларов, - тоже очень профессионально и с душой нарисованы. Просто художнику требовалось срочно опохмелиться, так что я воспользовался обстоятельствами. Мне за эти картины один знакомый предложил 400 баксов сходу, а если поторговаться, то может и 500, но я конечно не стал перепродавать. А еще мне один знакомый бразильский художник-любитель нарисовал мой портрет и подарил, - в абстрактной манере. Я долго думал, вешать ли мне его на стену или выкинуть, но в итоге решил все-таки повесить. Узнать на нем меня невозможно, но по мнению автора, - главное передать внутреннюю сущность, с чем автор по мнению самого автора вполне справился. Мое мнение автора не интересует, но большое спасибо я конечно же сказал несколько раз, и даже что-то, сейчас уже не вспомню что, подарил в ответ, но из магазина, а не самодельное.
Думаю, что если бы картины Ван Гога рисовал кто-то другой с типической благополучной биографией, то они бы не стоили таких бешеных денег, так что компонент личности вносит заметный вклад, что особенно проявляется в современном модерне. Недаром Бэнкси себя засекречивает, - это разжигает интригу и подогревает интерес. Есть мнение, что он на самом деле бездарный, и весь ажиотаж дутый, а кто-то отваливает миллионы за его поделки.
Взятки и намерения можно доказать, например, в суде. Пока никаких доказательств предъявлено не было, поэтому я склонен считать такие намеки огульным охаиванием и дискредитацией. Пускай себе Хантер рисует и продает свои картины, а уж сколько и кто за них ему платит, это их личное дело.
... psps Зачем вообще платить налоги, если заранее знаешь что тебя неприменно помилуют? а еще при этом можно утверждать что тебя политически преследуют за неуплату налогов - вообще класс. :) ...
Тут есть тонкость. Президент может помиловать только осужденных/виновных за федеральные преступления по федеральным статьям, а есть еще налоги отдельных штатов, и к этому президент никакого отношения не имеет. Поэтому если кто-то совсем налоги не платит, то он все-таки скорее всего сядет, ну, это конечно если губернатор вдруг не помилует. Но мне кажется, что в большинстве штатов налоговые преступления не имеют срока давности, и взыскивать недоимки можно и с наследников в некоторых особо вопиющих случаях, так что с налогами я бы Трампу посоветовал быть поосторожнее. В случае Хантера его калифорнийские налоги помилованием не покрываются, тем более, что он сам их уже согласился выплатить.
Кайзер, который позиционировал себя как ярый сторонник презумпции невиновности и тут поменял свою позицию на 180 градусов))
Кайзер, который позиционировал себя как ярый сторонник презумпции невиновности и тут поменял свою позицию на 180 градусов))
ты как обычно приписываешь мне свои качества :)
Я нисколько ничего не меняю Хантер патентованный урка, 2 доказанных обвинения и вынесенные приговоры и после этого вполне логично предположить что человек обладающий такими качествами еще что-то совершал, особенно это логично выглядит на фоне амнистии за пустой период где его еще не обвинили, а что мы знаем про тот период что уже сидит его бизнес партнер сиз бизнеса на двоих, вполне можно предположить что там он просто взял все на себя и потом я ж не призываю его судить за картины. При этом способ проверить это вполне есть, если человек в его возрасте продает свои картины за миллионы, значит он безусловно гений. если он гений то за его картинами должны гоняться известные коллекционеры, если этого нет а картины покупают случайные люди да еще пересекающиеся с ним по бизнесу, то мне думается с высокой долей вероятности можно утверждать что это скрытая форма взятки.
Тут есть тонкость. Президент может помиловать только осужденных/виновных за федеральные преступления по федеральным статьям, а есть еще налоги отдельных штатов, и к этому президент никакого отношения не имеет. Поэтому если кто-то совсем налоги не платит, то он все-таки скорее всего сядет, ну, это конечно если губернатор вдруг не помилует. Но мне кажется, что в большинстве штатов налоговые преступления не имеют срока давности, и взыскивать недоимки можно и с наследников в некоторых особо вопиющих случаях, так что с налогами я бы Трампу посоветовал быть поосторожнее. В случае Хантера его калифорнийские налоги помилованием не покрываются, тем более, что он сам их уже согласился выплатить.
ну, это был сарказм. но уж по федеральным преступлениям себя можно помиловать от рождения и до конца своего президентства, я же прав?
акотс, а вот еще вопрос из экономики, если глянуть на рынок акций, тов США в основном все кампании растут, однако есть одна кампания, акции которой все последние года падали, за последние пару лет упали примерно в 2 раза - это дисней. Как ты думаешь не связано ли это с показом всяких там черных белоснежек, толстенных золушек и гендерно не определившихся зубных феев?
акотс, а вот еще вопрос из экономики, если глянуть на рынок акций, тов США в основном все кампании растут, однако есть одна кампания, акции которой все последние года падали, за последние пару лет упали примерно в 2 раза - это дисней. Как ты думаешь не связано ли это с показом всяких там черных белоснежек, толстенных золушек и гендерно не определившихся зубных феев?
Черная Белоснежка это конечно охренеть. Я даже трейлер посмотрел. Там отношение лайков к дислайкам 1 к 10 приблизительно. Но что есть, то есть. Девица вполне кстати симпатичная, и не ее вина, что у нее кожа не того цвета, поэтому к ней лично никаких претензий быть не может. Плюс, Гадо в роли мачехи конечно зажигает, и контраст слишком заметен в плане внешности и игрового мастерства. Я не знаю, как они тут будут разруливать так как бедная девица просто не тянет по биометрии. Ну. и мультяшные нарисованные гномы нисколько не помогают никак никому.
Так я понимаю, основные проблемы связаны со стримингами (Дисней+, Хулу и спортивные каналы) и с Диснейлендами, в которые народ не то чтобы ломится, так как цены там взлетели чрезмерно. Лиценизонный бизнес, включая собственно производство кинофильмов, вроде бы в порядке, но доходы от этого не самые большие. Я бы сказал, что они пере-инвестировали, набрав кучу денег в расчете на серьезный доход, но пока этот доход как-то не очень материализуется. Плюс, Диснейленды сильно подкосил ковид естественно.
Я сам был в Диснейленде последний раз 20 лет назад, поэтому ничего сказать по личным впечатлениям не могу, кроме того, что и тогда это было сущее разорение, если ехать всей семьей. Недельная поездка на 4х человек по очень скромному сценарию на 5 дней, чтобы все посмотреть, стоила что-то около 3 тыс, если я правильно помню. И это еще мы ездили на машине из Хьюстона, а на самолете было бы еще дороже баксов на 500-700. Сейчас это влетит в 10 тыс или около того при том, что общие цены точно не выросли в 3-3.5 раза за это время, максимум раза в полтора, и то не на все такого рода товары/услуги. Например, в целом по стране мотели, которые в самой дешевой категории, вообще не подорожали заметно, может процентов на 20. Первый раз я заглядывал в Диснейленд на день 30 лет назад, и тогда можно было и покататься, и поесть, и прикупить сувенирчиков баксов за 40, да и очередей таких уж бесконечных не было. так что рост цен прямо таки экспоненциальный. Ну, а народ терпел-терпел и в итоге забил, так как позволить такое сказочное путешествие могут себе немногие. Они не прогорают, но и дохода хватает только на поддержание объектов, а выплаты дивидендов идут по мнимуму. Вот акции и падают.
В стриминги они сильно вложились, но со стримингами конкуренция очень серьезная, - ту и Нетфликс, и Амазон, и проч мелкие компании, и сразу въехать на белом коне в рынок не вышло по объективным причинам. Поэтому доля рынка у Диснея небольшая.
ну, это был сарказм. но уж по федеральным преступлениям себя можно помиловать от рождения и до конца своего президентства, я же прав?
Точно сказать трудно. Пока что ни один президент себя самого любимого не миловал, только кого-то еще. Плюс, если дело связано с импичментом даже косвенно, то помиловать обвиняемого/осужденного нельзя по конституции, и тут может быть простор для толкований. Насчет сроков в конституции ничего не сказано, но очевидно, что нельзя помиловать за какие-то будущие преступления.
Особенность Штатов в том, что практически все уголовные преступления находятся в компетенции отдельных штатов, а федеральных уголовных статей не так уж и много. Поэтому выйти на улицу с автоматом и перестрелять всех прохожих на Таймс-сквере, чтобы потом себя помиловать, не получится, так как это не будет федеральным преступлением. Аналогичная ситуация и в случае гражданских исков, так что Трампу все-таки придется Сторми платить, ну, или он уже заплатил, я уже запутался совсем. Если перевести статью конституции дословно, то это будет выглядеть как "... Президенту предоставлено право отсрочки исполнения приговоров и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением дел по импичменту." Формулировки, прямо скажем, обтекаемые, поэтому не исключено, что какое-то подозрительное помилование за серьезное преступление может быть обжаловано в Верховном Суде. Преступления Хантера серьезными не являются, поэтому формальных обжалований скорее всего не будет. Вот если бы он кого-нибудь зарезал, чтобы нанести вред Соединенным Штатам как стране, и его бы помиловали, то тут от желающих обжаловать не было бы отбоя.
Точно сказать трудно. Пока что ни один президент себя самого любимого не миловал, только кого-то еще. Плюс, если дело связано с импичментом даже косвенно, то помиловать обвиняемого/осужденного нельзя по конституции, и тут может быть простор для толкований. Насчет сроков в конституции ничего не сказано, но очевидно, что нельзя помиловать за какие-то будущие преступления.
Особенность Штатов в том, что практически все уголовные преступления находятся в компетенции отдельных штатов, а федеральных уголовных статей не так уж и много. Поэтому выйти на улицу с автоматом и перестрелять всех прохожих на Таймс-сквере, чтобы потом себя помиловать, не получится, так как это не будет федеральным преступлением. Аналогичная ситуация и в случае гражданских исков, так что Трампу все-таки придется Сторми платить, ну, или он уже заплатил, я уже запутался совсем. Если перевести статью конституции дословно, то это будет выглядеть как "... Президенту предоставлено право отсрочки исполнения приговоров и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением дел по импичменту." Формулировки, прямо скажем, обтекаемые, поэтому не исключено, что какое-то подозрительное помилование за серьезное преступление может быть обжаловано в Верховном Суде. Преступления Хантера серьезными не являются, поэтому формальных обжалований скорее всего не будет. Вот если бы он кого-нибудь зарезал, чтобы нанести вред Соединенным Штатам как стране, и его бы помиловали, то тут от желающих обжаловать не было бы отбоя.
А как же помилованный Никсон? там он как раз от импичмента уходил.
А как же помилованный Никсон? там он как раз от импичмента уходил.
Он потому и ушел, чтобы его Форд помиловал, - очень вовремя подсуетился и успел улизнуть прямо впритык.
акотс, а вот еще вопрос из экономики, если глянуть на рынок акций, тов США в основном все кампании растут, однако есть одна кампания, акции которой все последние года падали, за последние пару лет упали примерно в 2 раза - это дисней. Как ты думаешь не связано ли это с показом всяких там черных белоснежек, толстенных золушек и гендерно не определившихся зубных феев?
По-моему, в штатах много старых компаний имеют проблемы. Интел, Боинг.. И проблемы из-за устаревшего менеджмента, а не дайверсити. Старики проигрывают в конкуренции молодым и Дисней просто пытается делать как молодые, но немного топорно.
По-моему, в штатах много старых компаний имеют проблемы. Интел, Боинг.. И проблемы из-за устаревшего менеджмента, а не дайверсити. Старики проигрывают в конкуренции молодым и Дисней просто пытается делать как молодые, но немного топорно.
ну если DEI тут не причем, почему же они радостно начали закрывать эти отделы? а вообще аурж тебе то самому принципы DEI нравятся? Лично я считаю это глупостью, любую должность должен занимать наиболее компетентный человек не зависимо от пола, цвета кожи, вероисповедания или еще чего. Ты бы сам к какому хирургу на операцию лег, который занимает свое место благодаря своему профессионализму или потаму что он черный гей инвалид?
ну если DEI тут не причем, почему же они радостно начали закрывать эти отделы?
Я ж написал, менеджмент плохой. У Эппла вон все хорошо с дайверсити, штампует сериалы один за одним.
Полез даже гуглить что за "черная белоснежка". Оказалось Рейчел Зеглер. Я с ней недавно смотрел Голодные Игры и даже не заметил что она смуглая. Хорошая молодая актриса, особенно если петь придется.
а вообще аурж тебе то самому принципы DEI нравятся? Лично я считаю это глупостью, любую должность должен занимать наиболее компетентный человек не зависимо от пола, цвета кожи, вероисповедания или еще чего. Ты бы сам к какому хирургу на операцию лег, который занимает свое место благодаря своему профессионализму или потаму что он черный гей инвалид?
Не вижу проблем с DEI вообще. Но не слышал чтобы хирургов назначали по квоте. Может студентов при поступлении в мед? Так это немного совсем разные вещи.
ПС. Конкретно актеры и актрисы мне современные сильно больше нравятся, чем тех времен когда набирали через постель.
Я ж написал, менеджмент плохой. У Эппла вон все хорошо с дайверсити, штампует сериалы один за одним.
Полез даже гуглить что за "черная белоснежка". Оказалось Рейчел Зеглер. Я с ней недавно смотрел Голодные Игры и даже не заметил что она смуглая. Хорошая молодая актриса, особенно если петь придется.
То есть всю дорогу был хороший и вдруг стал плохой , интересно не в момент ли когда начали делать отделы по DEI?
Про кино мне спорить сложно я давно не видел достойных фильмов уровня списка шиндлера или пролетая над гнездом кукушки. Актрисами никогда особо не интересовался и мне сложно их оценивать, приведи пример бездарностей, которые получили роли через постель и нынешних звезд заехавших по DEI? тогда может и поспорим.
Не вижу проблем с DEI вообще. Но не слышал чтобы хирургов назначали по квоте. Может студентов при поступлении в мед? Так это немного совсем разные вещи.
ПС. Конкретно актеры и актрисы мне современные сильно больше нравятся, чем тех времен когда набирали через постель.
Я не знаю кого назначают а кого нет, однако первая капитан женщина лесбиянка успешно посадила здоровенный корабь на мель, а в пентагоне стали замечать подозрительных генералов, на трампа было покушение, там глава охраны по этой программе, да еще можно много кого перечислять, скандалы рекой текут :D
Асад как-то очень быстро сдулся. Похоже, что пузырь был все-таки мыльный. Схлопывание идет по афганскому сценарию 21го года, когда правительственные войска просто переходят на противоположную сторону. Остается только вопрос, что будет с двумя базами в Тарсусе и Хмеймиме. Не думаю, что наступающих можно будет легко остановить и оставить базы нетронутыми, и мне кажется, что тотальная эвакуация практически неизбежна. Хотя это скорее всего будет решать анпиратор с Эдроганом, ну, или уже решили. Конспирологи пишут, что Асад с семьей уже в Москве и активно подыскивает поместье для проживания.
Кстати, а что там секта свидетелей многополярного мира пишет про нашего тарана Асада? Насколько удачно он этот миропорядок протаранил? В целом, что там по геополитике?
Ну и да, жаль Пригожин не видит что он упустил, когда поддался на мольбы остановиться.
Асад как-то очень быстро сдулся. Похоже, что пузырь был все-таки мыльный. Схлопывание идет по афганскому сценарию 21го года, когда правительственные войска просто переходят на противоположную сторону. Остается только вопрос, что будет с двумя базами в Тарсусе и Хмеймиме. Не думаю, что наступающих можно будет легко остановить и оставить базы нетронутыми, и мне кажется, что тотальная эвакуация практически неизбежна. Хотя это скорее всего будет решать анпиратор с Эдроганом, ну, или уже решили. Конспирологи пишут, что Асад с семьей уже в Москве и активно подыскивает поместье для проживания.
ну могут договорится с Эрдоганом не трогать Латакию или вывести все. Для войны на Украине будет только хуже если выведут, хоть там и немного, но все равно все это так или иначе попадет на фронт. лично мне глубоко пофигу на все эти сирии или африки, т.к. средств туда тратится много а толков мало. сирия, думаю теперь надолго превратится в черную дыру на ближнем востоке, очень интересна в связи с этим позиция израиля, думаю на такой исход очень сильно повлияло то что Хезболла довольно сильно ослабла. В длительной перспективе пока не знаю хорошо это для РФ или плохо, посмотрим.
ps Для самого путина это конечно плохо, т.к. это так или иначе удар по его престижу.
Кстати, а что там секта свидетелей многополярного мира пишет про нашего тарана Асада? Насколько удачно он этот миропорядок протаранил? В целом, что там по геополитике?
а какое там Асад имел значение, он скорее был символом успешной политики РФ на ближнем востоке, теперь символа нет, но реальное его значение как было около нулевым так и осталось.
Ну и да, жаль Пригожин не видит что он упустил, когда поддался на мольбы остановиться.
да ты переоцениваешь Пригожина, фактически его уровень это уровень удачливого полевого командира. Я никогда не понимал чего вокруг него все так носятся.
а какое там Асад имел значение, он скорее был символом успешной политики РФ на ближнем востоке, теперь символа нет, но реальное его значение как было около нулевым так и осталось.
Я просто не отличаю "таранов" от "символов успешной политики". Асад должен был уйти ещё в 2011-м. Вы с помощью массовых убийств задержали его у власти. Где тут какая политика, тем более успешная?
Я просто не отличаю "таранов" от "символов успешной политики". Асад должен был уйти ещё в 2011-м. Вы с помощью массовых убийств задержали его у власти. Где тут какая политика, тем более успешная?
Нет, когда РФ удалось спасти асада ее престиж среди стран востока вырос многократно и достигал пика в 21м году, но по мере застревания в Украине он потихоньку падал. отсюда стала возможным и вторая айзеро-армянская война и то что творится сейчас, все очень просто почти все ресурсы задействованы в украине, на остальное просто нет ни сил ни средств, если бы в РФ не было автократии, то все бы обошлось ну сняли бы акеллу, который промахнулся, быстро бы закончили приносящие убыток мероприятия и все. но т.к. наш папа вечный и потерять лицо ему нельзя, то имеем что имеем. Я и писал до этого что тактика выступить наконечником тарана оч. глупая, т.к. ничего не приобретаем, а издержек вагон, всеми результатами будем пользоваться не мы а другие.
Биться головой о стену и называть себя при этом тараном с растущим среди зрителей престижем, по моему, очень странно.
Как вы вообще рост престижа замеряете?
... Как вы вообще рост престижа замеряете?
С точки зрения напиратора? Я так думаю, что надо кого-нибудь где-нибудь уе..ть, - чем больше уе..но, тем больше престижа. При этом не важно, с какой стороны это все угрохано, свои тоже идут в счет. В Сирии по разным оченкам конкретно российским оружием прямо и косвенно угрохали что-то около полмиллиона, то есть престиж довольно-таки престижный получается. Эрдоганы, Трампы и проч престижные конкуренты должны нервно курить в стороне и целовать кольцо на пальце, клянясь в вечной верности.
Биться головой о стену и называть себя при этом тараном с растущим среди зрителей престижем, по моему, очень странно.
Как вы вообще рост престижа замеряете?
очень легко, самые престижные выбираются модераторами в различных спорах, гарантами в соглашениях, задают вектора в политике. не зря все говорят что если вдруг США будут заниматься только собой то их престиж сильно пострадает. Надо понимать что ВВП не отказался ни от чего просто сейчас онне может практически ничего, т.к.к все ресурсы тратятся в украине. ты просто не понимаешь, потаму что не видишь его точки зрения и его задач, с твоей стороны это глупо, но ты не весь земной шар а на нем есть куча людей не разделяющих твою позицию.
очень легко, самые престижные выбираются модераторами в различных спорах, гарантами в соглашениях, задают вектора в политике. не зря все говорят что если вдруг США будут заниматься только собой то их престиж сильно пострадает. Надо понимать что ВВП не отказался ни от чего просто сейчас онне может практически ничего, т.к.к все ресурсы тратятся в украине. ты просто не понимаешь, потаму что не видишь его точки зрения и его задач, с твоей стороны это глупо, но ты не весь земной шар а на нем есть куча людей не разделяющих твою позицию.
Не в курсе где бы РФ была модератором в спорах, гарантировала безопасность (смешно даже) и уж тем более задавала вектор в политике. Все же есть реальные показатели, типа ВВП для экономики, количество стратегических союзов для дипломатии и т.д. А есть воображаемые показатели, типа, престиж, уровень геополитического влияния и т.д. И чем меньше у страны реальных успехов в чем либо, тем больше воображаемых. Тут вам пропаганда и рисует сказки.
Минский гауляйтер нервно поеживается на троне и подыскивает виллу на Рублевке для новой семейной резиденции на случай, если все-таки удастся улизнуть, что неочевидно, учитывая с какой скоростью такого рода режим может схлопнуться.
Опять же абсоютно неочевидно, что это все приведет в итоге к каким-то положительным изменениям в плане благосостояния проживающего на корневой территории населения, так что с точки зрения стороннего от политики обывателя все эти революции представляют собой сплошной кошмар и хаос.
Не в курсе где бы РФ была модератором в спорах, гарантировала безопасность (смешно даже) и уж тем более задавала вектор в политике. Все же есть реальные показатели, типа ВВП для экономики, количество стратегических союзов для дипломатии и т.д. А есть воображаемые показатели, типа, престиж, уровень геополитического влияния и т.д. И чем меньше у страны реальных успехов в чем либо, тем больше воображаемых. Тут вам пропаганда и рисует сказки.
да полно где например в 20м между армянами и айзерами. ВВП же очень сомнительный показатель, который критикуется непрерывно, кроме того если страна не ведет активную политику то вообще не важно какой у нее ввп, никто ее никуда звать не будет для решения проблем.
Минский гауляйтер нервно поеживается на троне и подыскивает виллу на Рублевке для новой семейной резиденции на случай, если все-таки удастся улизнуть, что неочевидно, учитывая с какой скоростью такого рода режим может схлопнуться.
Опять же абсоютно неочевидно, что это все приведет в итоге к каким-то положительным изменениям в плане благосостояния проживающего на корневой территории населения, так что с точки зрения стороннего от политики обывателя все эти революции представляют собой сплошной кошмар и хаос.
Вот как раз на примере сирии мы и посмотрим всегда ли хорошо когда диктатор испаряется, конечно рано говорить, пока там стадия грабежей, но ни Ирак ни ливия сильно лучше не стали, а возможно что и хуже, в некоторых местах даже сильно хуже. В беларуси было бы интересно посмотреть что будет если его свегрнут, мне более всего интересно кто тогда останется на коне местные или варяги. Я вот лично не понимаю почему наши уехавшие считают что в случае перемен они вернутся и будут лидерами. не вижу таких оснований, на мой взгляд выигрывать должны те кто остается в стране. А вот в Беларуси интересно, там веди типа целое правительство в изгнании сделали, очень прикольно было бы посмотреть на его реальное влияние.
Вот как раз на примере сирии мы и посмотрим всегда ли хорошо когда диктатор испаряется, конечно рано говорить, пока там стадия грабежей, но ни Ирак ни ливия сильно лучше не стали, а возможно что и хуже, в некоторых местах даже сильно хуже. ...
Это все относительно. Для той части населения, которая была послушной опорой диктатора, точно стало хуже, но это и закономерно. Если посмотреть для всех в целом, то ни одна из этих стран не распалась, появилась какая-никакая свобода, и со временем экономика должна взять свое, и жизнь как-то устаканится. Судя по тому, что в Ливии народ активно плодится, то жизнь в целом сносная, а политические проблемы со временем рассосутся, как и должно быть. Если диктатура эту сферу человеческой активности отрезает на 20-30-40 лет, то обретение баланса или его видимости требует времени. В Ираке ситуация тоже постепенно выправляется, и даже без особых катаклизмов. Кто-то кого-то подсиживает, потом сам оказывается подсиженным, а меж делом народ что-то производит и торгует, и каких-то особых конфликтов снаружи не заметно. Можно сказать, что получились обычные самодостаточные страны со своими особенностями и без геополитических амбиций и региональных распрей с по большей части независимой внешней политикой и относительно стабильной растущей от имевшегося на момент зеро низкого уровня экономикой. Я бы в этом плане смотрел на их будущее оптимистично.
В Сирии есть шанс на аналогичное спокойное разруливание, если удатся провести нормальные реформы и войти в мирную колею после 15 лет гражданской войны, что совсем непросто.
В любом случае во всех проблемах этих стран виновата многолетняя диктатура, которая превратила нормальную мирную политическую борьбу в режим, сидящий на штыках. Беларусь уже там, и РФ тоже на уверенном пути в этом же направлении с таким же завершением. Отличие РФ в том, что весь озабоченный мир и в особенности штаты и Китай приложат все возможные и невозможные усилия для стабилизации режима и сохранения централизованного кремлевского правления в той или иной форме, поэтому полный коллапс по сирийскому варианту практически крайне маловероятен, хотя и не неизбежен.
Для заинтересованного в собственном благополучии населения есть хороший совет, - тоталитарная монархия это плохо в долгосрочной перспективе, и все попытки править конституции, вводить чрезвычайные меры, лезть не в свои дела по всему белому свету и прочие экзерсисы богоизбранного царя отрыгнутся семью отрыжками с выворачиванием желудка наизнанку. Но похоже, что население в поисках величия и в своей пассионарности так далеко в будущее не засматривается и вполне себе удовлетворяется выплатами по 10 тыс на сборы детей в школу сегодня и сейчас. Мне совсем не ясно, как с этим бороться и нужно ли вообще с этим бороться, или пускай все катится туда, куда катится. Пока что для себя лично я склоняюсь ко второму варианту с ментальным самоустранением от сопереживания, но холодный анализ мне по-прежнему интересен.
Это все относительно. Для той части населения, которая была послушной опорой диктатора, точно стало хуже, но это и закономерно. Если посмотреть для всех в целом, то ни одна из этих стран не распалась, появилась какая-никакая свобода, и со временем экономика должна взять свое, и жизнь как-то устаканится. Судя по тому, что в Ливии народ активно плодится, то жизнь в целом сносная, а политические проблемы со временем рассосутся, как и должно быть. Если диктатура эту сферу человеческой активности отрезает на 20-30-40 лет, то обретение баланса или его видимости требует времени. В Ираке ситуация тоже постепенно выправляется, и даже без особых катаклизмов. Кто-то кого-то подсиживает, потом сам оказывается подсиженным, а меж делом народ что-то производит и торгует, и каких-то особых конфликтов снаружи не заметно. Можно сказать, что получились обычные самодостаточные страны со своими особенностями и без геополитических амбиций и региональных распрей с по большей части независимой внешней политикой и относительно стабильной растущей от имевшегося на момент зеро низкого уровня экономикой. Я бы в этом плане смотрел на их будущее оптимистично.
В Сирии есть шанс на аналогичное спокойное разруливание, если удатся провести нормальные реформы и войти в мирную колею после 15 лет гражданской войны, что совсем непросто.
В любом случае во всех проблемах этих стран виновата многолетняя диктатура, которая превратила нормальную мирную политическую борьбу в режим, сидящий на штыках. Беларусь уже там, и РФ тоже на уверенном пути в этом же направлении с таким же завершением. Отличие РФ в том, что весь озабоченный мир и в особенности штаты и Китай приложат все возможные и невозможные усилия для стабилизации режима и сохранения централизованного кремлевского правления в той или иной форме, поэтому полный коллапс по сирийскому варианту практически крайне маловероятен, хотя и не неизбежен.
Для заинтересованного в собственном благополучии населения есть хороший совет, - тоталитарная монархия это плохо в долгосрочной перспективе, и все попытки править конституции, вводить чрезвычайные меры, лезть не в свои дела по всему белому свету и прочие экзерсисы богоизбранного царя отрыгнутся семью отрыжками с выворачиванием желудка наизнанку. Но похоже, что население в поисках величия и в своей пассионарности так далеко в будущее не засматривается и вполне себе удовлетворяется выплатами по 10 тыс на сборы детей в школу сегодня и сейчас. Мне совсем не ясно, как с этим бороться и нужно ли вообще с этим бороться, или пускай все катится туда, куда катится. Пока что для себя лично я склоняюсь ко второму варианту с ментальным самоустранением от сопереживания, но холодный анализ мне по-прежнему интересен.
В Ливии до сих пор вялотекущая гражданская война, фактически единой страны нет, в ираке фактически внешнее управление соседнего ирана, да и север тоже фактически автономный не подчиняется единому правительству. Все это сложно назвать нормальным процессом. да как-то все идет, но именно что как-то. В сирии страна обязательно развалится на части, собственно асад и был той единственной силой, которая пыталась контролировать страну целиком. Сейчас под шумок израиль занимает что ему нравится, турки что им нравится, уже начинаются локальные войны, а США с союзниками бомбит бывшие асадоские базы, вот прям вообще не вижу как там может что-то наладится.
В Ливии до сих пор вялотекущая гражданская война, фактически единой страны нет, в ираке фактически внешнее управление соседнего ирана, да и север тоже фактически автономный не подчиняется единому правительству. Все это сложно назвать нормальным процессом. да как-то все идет, но именно что как-то. В сирии страна обязательно развалится на части, собственно асад и был той единственной силой, которая пыталась контролировать страну целиком. Сейчас под шумок израиль занимает что ему нравится, турки что им нравится, уже начинаются локальные войны, а США с союзниками бомбит бывшие асадоские базы, вот прям вообще не вижу как там может что-то наладится.
Можно и так трактовать, я в чем-то соглашусь. По мне так сейчас лучше, чем то, что было и в Ливии, и в Ираке.
Ассад и его госмашина именно и были "силой", не прилагая никаких разумных усилий для несиловых подходов, то есть сидели на неустойчивых штыках. Штыки колыхнулись, и вся незамысловатая конструкция обрушилась. Если вместо ассадовской силы придет другая сила с другой стороны, то результат в итоге будет состоять в воцарении какого-то правителя на трон в Дамаске, но на данном этапе такой сильной силы нет, да и семейству Ассадов их силу приходилось сколачивать десятилетиями, прежде чем возникла необходимость в зверином оскале, который до этого прекрасно маскировался. Поэтому какие-то переговоры практически вынуждены чисто за счет того, что сильных сил слишком много, чтобы какая-то из них смогла рулить самостоятельно без учета альтернативных мнений. Тут есть ограниченный простор для мирного политического маневра, и если этот простор удастся продуктивно использовать, то исход может оказаться вполне благополучным.
Вот как раз на примере сирии мы и посмотрим всегда ли хорошо когда диктатор испаряется, конечно рано говорить, пока там стадия грабежей, но ни Ирак ни ливия сильно лучше не стали, а возможно что и хуже, в некоторых местах даже сильно хуже. В беларуси было бы интересно посмотреть что будет если его свегрнут, мне более всего интересно кто тогда останется на коне местные или варяги. Я вот лично не понимаю почему наши уехавшие считают что в случае перемен они вернутся и будут лидерами. не вижу таких оснований, на мой взгляд выигрывать должны те кто остается в стране. А вот в Беларуси интересно, там веди типа целое правительство в изгнании сделали, очень прикольно было бы посмотреть на его реальное влияние.
Ты бы в какой период в России пожить хотел: в 30-х или в 90-х?
да полно где например в 20м между армянами и айзерами. ВВП же очень сомнительный показатель, который критикуется непрерывно, кроме того если страна не ведет активную политику то вообще не важно какой у нее ввп, никто ее никуда звать не будет для решения проблем.
Фразу "ведёт активную политику" я вообще не понял. Не нравится ВВП, есть кол-во инвестиций, есть движение капитала. Зачем постоянно как ватные эксперты вводить розовых единорожек и мерять все в них?
Вот как раз на примере сирии мы и посмотрим всегда ли хорошо когда диктатор испаряется, конечно рано говорить, пока там стадия грабежей, но ни Ирак ни ливия сильно лучше не стали, а возможно что и хуже, в некоторых местах даже сильно хуже. В беларуси было бы интересно посмотреть что будет если его свегрнут, мне более всего интересно кто тогда останется на коне местные или варяги. Я вот лично не понимаю почему наши уехавшие считают что в случае перемен они вернутся и будут лидерами. не вижу таких оснований, на мой взгляд выигрывать должны те кто остается в стране. А вот в Беларуси интересно, там веди типа целое правительство в изгнании сделали, очень прикольно было бы посмотреть на его реальное влияние.
Всё уже есть в истории Польши. Вернувшиеся не будут лидерами, более того, будут трения между вернувшимися и оставшимися - обе группы будут по сути обвинять другую в слабовольности, пока через пару лет не надоест и все не станут опять местными.
Собственно, в Беларуси "правительство в изгнании", как ты выразился - оно даже по документам действительно только до момента нормальных выборов. Оно в 2020-м на всеобщем голосовании было выбрано исключительно для организации и проведения нормальных выборов. Если такие свободные и конкурентные выборы пройдут без действий кабинета Тихановской, то кабинет автоматически утратит силу.
Фразу "ведёт активную политику" я вообще не понял. Не нравится ВВП, есть кол-во инвестиций, есть движение капитала. Зачем постоянно как ватные эксперты вводить розовых единорожек и мерять все в них?
Можно проводить политику тихо никуда не вмешиваясь, так сказать изоляционистскую, а можно пытать стать в каждой дырке затычкой, что тут не понятного?
Всё уже есть в истории Польши. Вернувшиеся не будут лидерами, более того, будут трения между вернувшимися и оставшимися - обе группы будут по сути обвинять другую в слабовольности, пока через пару лет не надоест и все не станут опять местными.
Собственно, в Беларуси "правительство в изгнании", как ты выразился - оно даже по документам действительно только до момента нормальных выборов. Оно в 2020-м на всеобщем голосовании было выбрано исключительно для организации и проведения нормальных выборов. Если такие свободные и конкурентные выборы пройдут без действий кабинета Тихановской, то кабинет автоматически утратит силу.
ну у вас вообще уникальная ситуация, как таковых результатов у вас просто нет, те что объявил лукашенко от балды написаны, говорят что были участки которые вообще не считали, а что посчитали быстро уничтожили, так что мы вообще не знаем реальных результатов в принципе. так что ваша Тихановская такой же фантом как и Лукашенко. а интересно т.к. страна близкая, но вот конкретно у меня вот вообще не ни одного близко знакомого белоруса, как то так вышло что с Украины вагон, со всех прибалтик есть, а в Беларуси нет.
Ты бы в какой период в России пожить хотел: в 30-х или в 90-х?
Я понятия не имею про 20е и жил в 90х, в 90хбыло прекрасно.
Можно и так трактовать, я в чем-то соглашусь. По мне так сейчас лучше, чем то, что было и в Ливии, и в Ираке.
Ассад и его госмашина именно и были "силой", не прилагая никаких разумных усилий для несиловых подходов, то есть сидели на неустойчивых штыках. Штыки колыхнулись, и вся незамысловатая конструкция обрушилась. Если вместо ассадовской силы придет другая сила с другой стороны, то результат в итоге будет состоять в воцарении какого-то правителя на трон в Дамаске, но на данном этапе такой сильной силы нет, да и семейству Ассадов их силу приходилось сколачивать десятилетиями, прежде чем возникла необходимость в зверином оскале, который до этого прекрасно маскировался. Поэтому какие-то переговоры практически вынуждены чисто за счет того, что сильных сил слишком много, чтобы какая-то из них смогла рулить самостоятельно без учета альтернативных мнений. Тут есть ограниченный простор для мирного политического маневра, и если этот простор удастся продуктивно использовать, то исход может оказаться вполне благополучным.
Не представляю как смогут ужиться алькаида, игил, протурецкие силы, курды и другие различные нац. меньшинства в сирии. думаю по любом убудет гражданка.
Я понятия не имею про 20е и жил в 90х, в 90хбыло прекрасно.
Т.е. лично тебе "гражданская война" когда банды воюют между собой за влияние и деньги это прекрасно, но другим ты желаешь жить при гос.терроре против населения?
Т.е. лично тебе "гражданская война" когда банды воюют между собой за влияние и деньги это прекрасно, но другим ты желаешь жить при гос.терроре против населения?
ты просто ничего не знаешь про 90е в РФ, время было прекрасное, никакой гражданской войны естественно не было в принципе, собственно практически всю жесть вывели уже к 95му, да и раньше простых людей это мало касалось, я в этом жил непосредственно, да порой было страшно, но сейчас далеко не лучше. Про 20е я даже ничего не слышал, деды немного рассказывали про 30е.
ты просто ничего не знаешь про 90е в РФ, время было прекрасное, никакой гражданской войны естественно не было в принципе, собственно практически всю жесть вывели уже к 95му, да и раньше простых людей это мало касалось, я в этом жил непосредственно, да порой было страшно, но сейчас далеко не лучше. Про 20е я даже ничего не слышал, деды немного рассказывали про 30е.
Я про 90-е в РФ ничего не знаю, зато ты про Ирак и Ливию после диктаторов знаешь все. Статистика, правда, говорит, что убивали у вас в разы больше людей. И, по моему, смерть диктаторов пошла населению этих стран на пользу.
Единственное, что там не шло на пользу населению это контрреволюции - попытки силой и максимальной жестокостью к гражданским удержать власть. Где контрреволюции не было, те страны в лучшем положении.
Я про 90-е в РФ ничего не знаю, зато ты про Ирак и Ливию после диктаторов знаешь все. Статистика, правда, говорит, что убивали у вас в разы больше людей. И, по моему, смерть диктаторов пошла населению этих стран на пользу.
Единственное, что там не шло на пользу населению это контрреволюции - попытки силой и максимальной жестокостью к гражданским удержать власть. Где контрреволюции не было, те страны в лучшем положении.
С чего, я как раз мало что знаю, я по событиям сужу. Где у нас кого убивали больше чем где кого? Пошла ли смерть на пользу? Это легко приведи цифры до после хуссейна или каддафи, в ближайшие годы после события. ну и заодно можешь сразу записать последние годы правления асада и сравнить с тем что будет в ближайшие пару лет.
Ты бы лучше что нибудь про грузию рассказал что там творится?
С чего, я как раз мало что знаю, я по событиям сужу. Где у нас кого убивали больше чем где кого? Пошла ли смерть на пользу? Это легко приведи цифры до после хуссейна или каддафи, в ближайшие годы после события. ну и заодно можешь сразу записать последние годы правления асада и сравнить с тем что будет в ближайшие пару лет.
Убийств на 100к населения у вас раз в 5 больше было в 90-е, чем в Ливии после Каддафи. Это я про общий уровень безопасности.
ПС. У вас 10-15 на 100к было. В Ливии 2,5, данные за 2015-й.
Ты бы лучше что нибудь про грузию рассказал что там творится?
Как обычно, народ хочет в Европу. Элиты не хотят в Европу.
Как обычно, народ хочет в Европу. Элиты не хотят в Европу.
С Европой надо суетиться, ковыряться и вообще как-то вживаться. А с анпиратором надо просто держать народ в узде, и все богатства сами приплывут. Еще есть такой фактор, что чем дальше в лес, тем больше дров и тем меньше путей разумного отступления. В какой-то момент путей не будет вообще никаких никуда кроме как под светлое богоизбранное крыло великого и победоносного самодержца. Похоже, что к этому дело и идет, тем более, что заметная часть населения вовсе и не возражает. Я лично во всем виню Обаму, хотя объективно по текущей на тот момент ситуации он скорее всего выбирал из наимельших зол на то время, а в будущее заглядывать человечество как-то еще не научилось. Процесс в принципе ожидаемый, но все равно болезненный.
С Европой надо суетиться, ковыряться и вообще как-то вживаться. А с анпиратором надо просто держать народ в узде, и все богатства сами приплывут. Еще есть такой фактор, что чем дальше в лес, тем больше дров и тем меньше путей разумного отступления. В какой-то момент путей не будет вообще никаких никуда кроме как под светлое богоизбранное крыло великого и победоносного самодержца. Похоже, что к этому дело и идет, тем более, что заметная часть населения вовсе и не возражает. Я лично во всем виню Обаму, хотя объективно по текущей на тот момент ситуации он скорее всего выбирал из наимельших зол на то время, а в будущее заглядывать человечество как-то еще не научилось. Процесс в принципе ожидаемый, но все равно болезненный.
Ну, если оставить гуманизм в стороне и посмотреть на ситуацию холодно, то в этом есть смысл.
Оно же всё не очень жизнеспособно в долгую, поэтому само отсохнет и отвалится рано или поздно даже если извне ничего не делать вовсе.
Это нам тут, на границе чёрной дыры не очень понятны такие рассуждения, а там где подальше небо голубое и птички поют наоборот не очень понятно, зачем рисковать активными действиями.
Убийств на 100к населения у вас раз в 5 больше было в 90-е, чем в Ливии после Каддафи. Это я про общий уровень безопасности.
ПС. У вас 10-15 на 100к было. В Ливии 2,5, данные за 2015-й.
по ливии я не знаю откуда ты взял, получается что там в 2 раза безопаснее чем в США , да и безопаснее чем в большинстве стран европы, а так да у нас много, но к примеру в мексикке или бразилии в раза больше. мне думается что там (в ливии) просто не считают сколько убито в промежутках между зонами устойчивого контроля.
Как обычно, народ хочет в Европу. Элиты не хотят в Европу.
ну, элитам просто выгодно оставаться Элитами а не мелкими чиновниками. Тут другой вопрос а нужна ли европе грузия. Вот все почему-то думают что они кому-то нужны, украинцы прям уверены что европейцы прямо таки плачут без них, польские фермеры особенно. Нужны разве что в виде мигрантов, либо мяса против РФ.
ну, элитам просто выгодно оставаться Элитами а не мелкими чиновниками. Тут другой вопрос а нужна ли европе грузия. Вот все почему-то думают что они кому-то нужны, украинцы прям уверены что европейцы прямо таки плачут без них, польские фермеры особенно. Нужны разве что в виде мигрантов, либо мяса против РФ.
что за совок про "нужны"? И откуда ты знаешь что думают украинцы? Они тебе прям рассказывали про свою уверенность? Или опять ватных аналитиков начитался? Европа дает людям возможности и в плане денег и в плане безопастности. что плохого что европе нужны образованные мигранты, а образованным мигрантам нужны возможности Европы? Ты же рассуждаешь как Путин. Как директор шарашки, где холопы за еду работают. Хотя... у вас там вся страна рассуждает как Путин.
что за совок про "нужны"? И откуда ты знаешь что думают украинцы? Они тебе прям рассказывали про свою уверенность? Или опять ватных аналитиков начитался? Европа дает людям возможности и в плане денег и в плане безопастности. что плохого что европе нужны образованные мигранты, а образованным мигрантам нужны возможности Европы? Ты же рассуждаешь как Путин. Как директор шарашки, где холопы за еду работают. Хотя... у вас там вся страна рассуждает как Путин.
Я как раз рассуждаю прагматично, всем нужны плюшки себе и что им это дает или облегчает получение то хорошо, чтоб тебя в европе ждали, ты должен быть им нужен, причем настолько нужен что без тебя никак иначе будешь сербией - вечным кандидатом. европа много чего дает, хотя чего-то и забирает, но плюсов явно больше чем минусов. В мигрантах ничего плохого нет, если это нормальные мигранты, готовые жить по правилам той страны куда мигрируют. Ну ладно ты уговорил меня украинцы не мечтаю о ес, может они мечтают о тс :D
Я как раз рассуждаю прагматично, всем нужны плюшки себе и что им это дает или облегчает получение то хорошо, чтоб тебя в европе ждали, ты должен быть им нужен, причем настолько нужен что без тебя никак иначе будешь сербией - вечным кандидатом. европа много чего дает, хотя чего-то и забирает, но плюсов явно больше чем минусов. В мигрантах ничего плохого нет, если это нормальные мигранты, готовые жить по правилам той страны куда мигрируют. Ну ладно ты уговорил меня украинцы не мечтаю о ес, может они мечтают о тс :D
Ты рассуждаешь с позиции государства. Я рассуждаю с позиции человека.
Ты рассуждаешь с позиции государства. Я рассуждаю с позиции человека.
так в союзе в первую очередь взаимодействуют государства, люди опосредовано. С позиции человека мы всегда за самое хорошее против всего плохого. Чем больше свобод тем больше возможностей и это хорошо, но потом идут столкновения интересов, ну не хочет польский фермер никак конкуренции со стороны украинского, а ес требует единого торгового пространства, вот и получается что если Украина вступит в ЕС, польский фермер пострадает, его положение ухудшится, хотя со точки зрения свободного рынка это хорошо для потребителя, новая конкуренция новая борьба за качество товара при снижении его цены. и таких перепитий мильен. никто не хочет снижать свой уровень все хотят повышать при этом затрачивая минимум усилий, это заложено в нас в элементарной физике там тоже всегда рулит принцип минимума энергий на этом стоит теория атомов.
так в союзе в первую очередь взаимодействуют государства, люди опосредовано. С позиции человека мы всегда за самое хорошее против всего плохого. Чем больше свобод тем больше возможностей и это хорошо, но потом идут столкновения интересов, ну не хочет польский фермер никак конкуренции со стороны украинского, а ес требует единого торгового пространства, вот и получается что если Украина вступит в ЕС, польский фермер пострадает, его положение ухудшится, хотя со точки зрения свободного рынка это хорошо для потребителя, новая конкуренция новая борьба за качество товара при снижении его цены. и таких перепитий мильен. никто не хочет снижать свой уровень все хотят повышать при этом затрачивая минимум усилий, это заложено в нас в элементарной физике там тоже всегда рулит принцип минимума энергий на этом стоит теория атомов.
Все должны на польских фермеров ориентировать что-ли? Конечно, меньшинства пострадают при интеграции в ЕС. Но большинство населения этого хочет. Тут ещё особенность в том, что в сентябре были выборы и все партии, включая условно "пророссийскую", вели агитацию с флагами ЕС. А уже после выборов нынешняя власть решила что пора разворачиваться на 180 градусов. Собственно, поэтому народ настолько и недоволен.
Все должны на польских фермеров ориентировать что-ли? Конечно, меньшинства пострадают при интеграции в ЕС. Но большинство населения этого хочет. Тут ещё особенность в том, что в сентябре были выборы и все партии, включая условно "пророссийскую", вели агитацию с флагами ЕС. А уже после выборов нынешняя власть решила что пора разворачиваться на 180 градусов. Собственно, поэтому народ настолько и недоволен.
Вообще в положении грузин надо было бы вести много векторную политику и они вроде пытались, но как-то совсем не уклюже, кто-то сказал что в грузии борются между собой левые и правые социалисты. мне кажется что грузию шатает из стороны с сторону, но может я и не прав. А вообще нынешняя власть хоть экономически грамотная или тоже все под откос поедет?
Вообще в положении грузин надо было бы вести много векторную политику и они вроде пытались, но как-то совсем не уклюже, кто-то сказал что в грузии борются между собой левые и правые социалисты. мне кажется что грузию шатает из стороны с сторону, но может я и не прав. А вообще нынешняя власть хоть экономически грамотная или тоже все под откос поедет?
Грузия и так ведёт многовекторную политику. И со штатами, и с ЕС, и с Турцией. Китайцы тут тоже что-то строят по дорогам. Или для вас многовекторная это конкретно с Путиным? Есть Путин и есть весь остальной мир.
Грузия и так ведёт многовекторную политику. И со штатами, и с ЕС, и с Турцией. Китайцы тут тоже что-то строят по дорогам. Или для вас многовекторная это конкретно с Путиным? Есть Путин и есть весь остальной мир.
Со всеми силами надо вести, особенно с теми что вблизи тебя и могут зацепить. Пример надо брать с Эрдогана, вот он игрок стопятидесятого уровня, как уж выкручивается из любых ситуаций и везде имеет гешефт, хотя вроде бы и положение у самого шаткое. экономика Грузии сильно зависит от РФ это надо всегда помнить, ну и не забывать про поговорку что друзей надо держать близко, а врагов еще ближе. Нынешние власти на мой взгляд какие-то дерганные их мотает туда сюда, получается какой-то антипод эрдогана :D
ps Кстати второй пример это Алиев, не такой гибкий как Эрдоган, но тоже умеет во время менять вектора, да и пашинян тоже красавчик, уж сколько раз его хоронили он и войны проигрывал и ничего всегда пролезет в игольное ушко, а вот грузинам на подобных лидеров не повезло. Миха был хороший менеджер но плохой политик, да и его все равно нагнали, а теперь гноят в тюрьме, а после него вообще ни одной хоть в чем-то заметной личности.
Со всеми силами надо вести, особенно с теми что вблизи тебя и могут зацепить. Пример надо брать с Эрдогана, вот он игрок стопятидесятого уровня, как уж выкручивается из любых ситуаций и везде имеет гешефт, хотя вроде бы и положение у самого шаткое. экономика Грузии сильно зависит от РФ это надо всегда помнить, ну и не забывать про поговорку что друзей надо держать близко, а врагов еще ближе. Нынешние власти на мой взгляд какие-то дерганные их мотает туда сюда, получается какой-то антипод эрдогана :D
ps Кстати второй пример это Алиев, не такой гибкий как Эрдоган, но тоже умеет во время менять вектора, да и пашинян тоже красавчик, уж сколько раз его хоронили он и войны проигрывал и ничего всегда пролезет в игольное ушко, а вот грузинам на подобных лидеров не повезло. Миха был хороший менеджер но плохой политик, да и его все равно нагнали, а теперь гноят в тюрьме, а после него вообще ни одной хоть в чем-то заметной личности.
Турция была крупнейшим торговым партнером Грузии с торговым оборотом в 2,636 миллиарда долларов США. Далее следуют Россия ($2,062 млрд), США ($1,728 млрд), Китай ($1,598 млрд) и Германия ($1,084 млрд).
По твоему, у Грузии слишком одновекторная политика и слишком мало оборота с РФ? В идеале, при многовекторной политике, должно быть 90% оборота с РФ и остальные 10% с другими странами или как? Возможно, нынешние власти так и сделают.
ПС. А по остальному, да. Турецкий путин молодец, азербайджанский путин тоже молодец. Армянский путин не молодец, даже и не путин как будто бы. А Грузии тоже нужен путин, желательно больше похожий на турецкого, чем армянского.
По твоему, у Грузии слишком одновекторная политика и слишком мало оборота с РФ? В идеале, при многовекторной политике, должно быть 90% оборота с РФ и остальные 10% с другими странами или как? Возможно, нынешние власти так и сделают.
ПС. А по остальному, да. Турецкий путин молодец, азербайджанский путин тоже молодец. Армянский путин не молодец, даже и не путин как будто бы. А Грузии тоже нужен путин, желательно больше похожий на турецкого, чем армянского.
Я не специалист по грузии и не живу там поэтому немогу сказать что там куда векторно смотрит, я лишь сужу по итоговым решениям и прессе, решения похожи на басню про лебедя рака и щуку, не думаю что такая многовекторность на пользу. Насчет торгового оборота, то думаю что надо торговать со всеми где есть выгода. Не знаю кого там выбрали и насколько он путин, будущее покажет, но предыдущая президентка была явно никакая.
Так в Грузии парламентская республика, там президент не может просто так стать путиным. Ему для этого надо властные полномочия у других отобрать.
Так в Грузии парламентская республика, там президент не может просто так стать путиным. Ему для этого надо властные полномочия у других отобрать.
Дэлов-то да: сабыраеш подконтролный прэзыдэнту КС, каторый прызнайот паправкы 2018 г. нэ канстуцыонымы. Януковыч можэт научыть, как это дэлайэца.
Дэлов-то да: сабыраеш подконтролный прэзыдэнту КС, каторый прызнайот паправкы 2018 г. нэ канстуцыонымы. Януковыч можэт научыть, как это дэлайэца.
И потом все закончится дачей под москвой как у Януковича?
lada ведь исчезла с появлением тормозов в проводках платежей кетайцких банков
lada ведь исчезла с появлением тормозов в проводках платежей кетайцких банков
лада исчезла по другому поводу, если интересно, то в личку.
зы. всех с новым годом
Учитывая, что это совсем не политфорум, в направлении к каковому его пытаются толкать, а форум игроков в Цивилизацию, попробую описать текущее положение России строго в рамках внутриигровых понятий наиболее мне близкой игры Civilization IV:
во время периода анархии при смене цивика в бывшем вассале Украине (по слухам, инспирированной шпионской операцией США), РФ провела шпионскую операцию, флипнув провинцию Крым в состав своих земель. А так же ещё одной операцией устроила бунт в Донецке.
Поскольку это нарушило имевшийся с Украиной договор, группа наиболее технологически развитых стран объявила РФ эмбарго на продажу технологий, военных юнитов; закрыла часть торговых путей и возможность дешёвых займов. В ответ Россия отказалась покупать их коров-овец и стала закупать их в других странах, хоть и подороже. Однако беда не ходит одна, мощный источник доходов РФ - продажа стратегических ресурсов - ослаб. Применение новых технологий увеличило их предложение на рынке, и контракты пришлось пересмотреть в сторону уменьшения цены.
В целом положение России в этой партии мне видится не очень радостным, особенно если эмбарго усилится.
Большие проблемы с экономикой:
расходы на очки шпионажа для поддержки бунта на Украине, уход с цивика "Госсобственность" и неработающие суды при большой территории дают высокие расходы на содержание провинций,
взятый квест на постройку Стадионов для чемпионата мира по футболу потратит молотки, которые могли пойти на что-то более актуальное (на те же Суды или на Рабочих),
слабая по сравнению с лидерами таблички текущая наука, которая в прошлом делала упор больше на военные технологии.
К тому же принятый текущий цивик «Полицейское государство» не способствует развитию внутренней экономики, он лишь ускоряет постройку военных юнитов и уменьшает усталость от войны. Да, можно поторговать военными юнитами, но в перспективе это может обернуться против тебя же. К тому же, учитывая технологическое эмбарго, наши юниты через какое-то время устареют и станут малоэффективными в новых условиях.
Можно продолжить идти по конфронтационному пути: перейти на цивик "Национализм", построить тюрьмы, усилить шпионаж для воровства технологий, в экономике - "Госсобственность", но против научно-технологических обменов, которыми будут заниматься развитые страны, это, увы, слабая припарка. Это приведёт к сильному проседанию России в табличке результатов игровой партии.
Моё сообщение 10-летней давности, показывает, что как моделька Цивилизация 4 была вполне неплоха, несмотря на все её недостатки.
Верно угадан постепенный переход с цивика "Всеобщее избирательное право" на цивик "Полицейское государство" для борьбы с красными рожами и увеличения производства военных юнитов; со "Свободы слова" на цивик "Национальная идея" , позволяющий проводить мобилизацию; со Свободного рынка на цивик "Госсобственность", что видно по резкому увеличению % государственного участия в промышленности.
И остальные игровые выводы были в целом верными, разве, что дополнительное строительство тюрем не понадобилось из-за целенаправленной мобилизации заключенных.
Приговор Трампу по делу Сторми оказался прямо-таки соломоновым. Трамп признан виновным в подделке бухгалтерской отчетности, но ни уголовного наказания, ни материальной гражданской ответственности ему никакой не назначено, даже символического штрафа в размере, например, доллара. Там не менее, уголовная судимость на нем будет висеть практически бесконечно. Плюс, так как Трамп является проигравшей процесс стороной, то он будет оплачивать все судебные издержки, которые потом сосчитают, просуммируют, и счет ему выставят. Не думаю, что там наберутся какие-то большие миллионы, но сумма должна быть немалая, учитывая оплату пошлин, его осбственных адвокатов и адвокатов Сторми. Трамп уже заявил, что будет обжаловать до потери пульса, но как-то не верится, так как там обжаловать по сути нечего.
Приговор Трампу по делу Сторми оказался прямо-таки соломоновым. Трамп признан виновным в подделке бухгалтерской отчетности, но ни уголовного наказания, ни материальной гражданской ответственности ему никакой не назначено, даже символического штрафа в размере, например, доллара. Там не менее, уголовная судимость на нем будет висеть практически бесконечно. Плюс, так как Трамп является проигравшей процесс стороной, то он будет оплачивать все судебные издержки, которые потом сосчитают, просуммируют, и счет ему выставят. Не думаю, что там наберутся какие-то большие миллионы, но сумма должна быть немалая, учитывая оплату пошлин, его осбственных адвокатов и адвокатов Сторми. Трамп уже заявил, что будет обжаловать до потери пульса, но как-то не верится, так как там обжаловать по сути нечего.
Ну, подделка там на лицо, поэтому не понятно почему стандартного наказания за подобное деяние не вынесли. хотя если там только подделка, то вроде как по такому срок давности уже вышел. Для меня ваши законы вообще лес густой, я вообще не понимаю как у вас за абсолютно одно и тоже кому-то тысячу присуждают, а кому-то миллион.
Ну, подделка там на лицо, поэтому не понятно почему стандартного наказания за подобное деяние не вынесли. хотя если там только подделка, то вроде как по такому срок давности уже вышел. Для меня ваши законы вообще лес густой, я вообще не понимаю как у вас за абсолютно одно и тоже кому-то тысячу присуждают, а кому-то миллион.
В этом случае основная мотивация довольно сложная. В тюрьму Трампа посадить нельзя, так как ему 78 лет, и по законам Нью Йорка таких пожилых людей за ненасильственные преступления в тюрьму не сажают. Штраф назначить можно, но оплачивать его Трамп будет не обязан, так как избран президентом, что освобождает его от любой гражданской ответственности. Обвинение с таким приговором согласилось. Но полная мотивация пока еще не опубликована, если вообще будет опубликована, так как с 20 января все гражданские судебные процессы Трампа автоматически приостанавливаются. Этот процесс был единственный уголовный.
Gromozeka
20.01.2025, 15:53
Интересно-в тюрьму не сажают,а в Белый Дом запросто
Интересно-в тюрьму не сажают,а в Белый Дом запростоДа, но далеко не всех :)
Мне вот что интересно, Байден помиловал всю свою семью, которым никто не предъявлял никаких обвинений, выходит он точно знает что они совершали преступления :D И кроме этого Фаучи помиловал, выходит фаучи тоже замешан в чем-то криминальном и мутная ситуация с короновирусом точно криминальная. Интересно а кто-то догадается помиловать себя и своих друзей не в прошлое, а в будущее. Новости из США все Фантастичнее. если бы мне лет 20 назад сказали что человека можно помиловать за все вего возможные преступления в каком-то периоде, то я бы просто покрутил бы пальцем у виска. А теперь если вдруг семья Байдена кого нибудь изнасиловала расчленила и съела, то они не виновные, отлично такое даже нашему в голову не пришло. Жизнь все идиотичнее с годами, мир точно сошел с ума. :)
Президент может помиловать только за федеральные преступления, к которым бОльшая часть стандартных уголовных преступлений не относится, так что членить и есть у них не получится безнаказанно.
Настоящее Время:
Речь идет о превентивном помиловании, поскольку в отношении указанных лиц в США не ведется уголовного расследования. Решение президента защищает их от будущего преследования.
"Это исключительные обстоятельства, и я не могу с чистой совестью ничего не делать. Беспочвенные и политически мотивированные расследования разрушают жизнь, безопасность и финансовое благополучие людей и их семей. Даже если люди не сделали ничего плохого, а на самом деле поступили правильно и в конечном итоге будут оправданы, сам факт расследования или судебного преследования может нанести непоправимый ущерб репутации и финансам", – заявил Байден.
Все, кого помиловал Байден в последние часы своего президентства, ранее подверглись резкой критике со стороны избранного президента США Дональда Трампа и его сторонников.
За несколько минут до инаугурации Трампа Байден также объявил о помиловании членов своей семьи. Под него попали брат Байдена Джеймс, его жена Сара, младшая сестра Валери, ее муж Джон, а также другой брат, Фрэнсис.
"Моя семья подверглась постоянным нападкам и угрозам, которые мотивированы исключительно желанием навредить мне – это худший вид партийной политики. К сожалению, у меня нет причин полагать, что эти атаки прекратятся", – заявил Байден.
...
Джо Байден заявил, что помилование Милли, Фаучи и других "не должно быть воспринято как признание того, что кто-то из людей совершил какое-либо правонарушение, и не должно быть воспринято как признание вины за какое-либо преступление".
Мне вот что интересно, Байден помиловал всю свою семью, которым никто не предъявлял никаких обвинений, выходит он точно знает что они совершали преступления :D И кроме этого Фаучи помиловал, выходит фаучи тоже замешан в чем-то криминальном и мутная ситуация с короновирусом точно криминальная. Интересно а кто-то догадается помиловать себя и своих друзей не в прошлое, а в будущее. Новости из США все Фантастичнее. если бы мне лет 20 назад сказали что человека можно помиловать за все вего возможные преступления в каком-то периоде, то я бы просто покрутил бы пальцем у виска. А теперь если вдруг семья Байдена кого нибудь изнасиловала расчленила и съела, то они не виновные, отлично такое даже нашему в голову не пришло. Жизнь все идиотичнее с годами, мир точно сошел с ума. :)
Это ваша пропаганда сошла с ума и окончательно разжижила вам мозги.
А с миром все в полном порядке.
Это ваша пропаганда сошла с ума и окончательно разжижила вам мозги.
А с миром все в полном порядке.
не, у нас до такого еще не дошло, тут мы отстаем :)
Президент может помиловать только за федеральные преступления, к которым бОльшая часть стандартных уголовных преступлений не относится, так что членить и есть у них не получится безнаказанно.
Ну, перечень федеральных тоже широкий. А вот что там за казус по которому если вдруг байдена младшего вызовут свидетельствовать по этим преступлениям, ну по которым он уже не виновен, то он почему-то уже не сможет прибегнуть к 5й поправке, я так и не понял, можешь пояснить?
Это ваша пропаганда сошла с ума и окончательно разжижила вам мозги.
А с миром все в полном порядке.
ты лучше напиши за кого голосовать пойдешь или проигнорируешь в пользу Лукашенко?
Этап проголосовать и выбрать другого президента уже прошли. Проголосовали и выбрали.
Сейчас этап подготовки к устранению хунты силовым способом. Легитимные представители на смену уже выбраны, повторно выбирать не надо.
Этап проголосовать и выбрать другого президента уже прошли. Проголосовали и выбрали.
Сейчас этап подготовки к устранению хунты силовым способом. Легитимные представители на смену уже выбраны, повторно выбирать не надо.
Воевать пойдешь?
Воевать пойдешь?
Не твоего ума дела.
Не твоего ума дела.
Ну, не хочешь не отвечай, я так спросил, просто интересно насколько люди, декларирующие себя противниками режима готовы пойти, кто-то до дивана, кто-то до ближайшего магазина ... :)
не, у нас до такого еще не дошло, тут мы отстаем :)
Вы опережаете. У них там 4 (или сколько) бывших президента пришло. Все с женами, детьми... Какой аще нормальный поц потащит бабу и личин на сходняк? Амеры в очередной раз доказали что они отсталые слабаки.
Вы опережаете. У них там 4 (или сколько) бывших президента пришло. Все с женами, детьми... Какой аще нормальный поц потащит бабу и личин на сходняк? Амеры в очередной раз доказали что они отсталые слабаки.
У нас увы нет 4х бывших президентов, всего один живчик, а второй давно в гробу, а баб на иyнагурации хватало, где больше не могу сказать кто их там считал :D
ты, вообще чего так взбелинился? Считаешь что Байден правильно делает открывая тренд на помилования за то в чем даже еще не обвинили? И тебе совсем не кажется что это идиотизм, так может вообще начать помилованиями торговать и наполнять бюджет? Очень прибыльное дело кстати будет, у меня сложная работа и много врагов и в будущем меня наверняка оклеветают, дайка я прикуплю себе пожизненное помилование за федеральные преступления например воровство из бюджета в особо крупном размере :D
ты, вообще чего так взбелинился? Считаешь что Байден правильно делает открывая тренд на помилования за то в чем даже еще не обвинили? И тебе совсем не кажется что это идиотизм, так может вообще начать помилованиями торговать и наполнять бюджет? Очень прибыльное дело кстати будет, у меня сложная работа и много врагов и в будущем меня наверняка оклеветают, дайка я прикуплю себе пожизненное помилование за федеральные преступления например воровство из бюджета в особо крупном размере :D
Я ж либерал. Если Байден никаких законов не нарушал, то мне все равно. Помилование в рамках его полномочий. Вообще, странно соблюдение законов называть идиотизмом. Но у вас там, понятное дело, свой альтернативный взгляд на мир.
Ну, перечень федеральных тоже широкий. А вот что там за казус по которому если вдруг байдена младшего вызовут свидетельствовать по этим преступлениям, ну по которым он уже не виновен, то он почему-то уже не сможет прибегнуть к 5й поправке, я так и не понял, можешь пояснить?
Это какая-то юридически мутная хрень. Отказаться можно всегда, если обосновать этот отказ. Он не невиновен, а вполне себе виновен. Помилование освобождает от наказания и снимает судимость, если таковая есть, но решение суда о виновности не отменяет.
... Считаешь что Байден правильно делает открывая тренд на помилования за то в чем даже еще не обвинили? И тебе совсем не кажется что это идиотизм, так может вообще начать помилованиями торговать и наполнять бюджет? Очень прибыльное дело кстати будет, у меня сложная работа и много врагов и в будущем меня наверняка оклеветают, дайка я прикуплю себе пожизненное помилование за федеральные преступления например воровство из бюджета в особо крупном размере :D
Они оба развлекаются по полной, восстанавливая судей и часть народа против себя и вообще президентской власти как института. Илон Трамп умудрился одним указом помиловать практически всех участников попытки захвата Капитолия 6го января общим числом аж полторы тысячи с гаком, а они все были признаны виновными по суду. Надо сказать, что бОльшая часть отсидевших уже отсидела достаточно, - год или два.
Я не очень уверен в том, что воровство их бюджета это 100% федеральное преступление. Оно же где-то конкретно произошло, то есть приписано к какому-то штату. Но тут вопрос спорный. Вот если почту украсть из почтового отделения или даже ящика, это точно будет федеральное преступление, а с деньгами все зависит от того, где они конкретно находятся. Если они уже спустились вниз по конкретной программе финансирования, то кражу можно отнести к месту. Но расследование все равно скорее всего будет проводиться с участием ФБР в том или ином качестве, хотя дело скорее всего может быть подсудно местным судам. Тут без юриста разобраться более-менее нормально невозможно.
Прикупить, пожалуй, ничего не получится безнаказанно, так как взятка это все-таки тоже преступление, то есть будет требовать помилования самого себя, а это мы уже раньше обсуждали. По букве закона такое возможно в принципе теоретически, но пока что прецедентов не было, поэтому исход тут полностью неясен.
Анпиратор, похоже, вполне это все отследживает и уже себя и все свое семейство помиловал и простил неоднократно, защитив от любого вида преследований. Но это же Россия, поэтому такого рода указы не стоят и той бумаги, на которой они напечатаны.
Не твоего ума дела.
МГБ все интернеты отслеживает, может и не со 100% аккуратностью пока что, но забывать об этом не стоит. Поэтому чувствительные и отслеживаемые темы лучше не упоминать лишний раз, если нет уверенности в безнаказанности. Одно дело наши разглагольствования на философские темы, а конкретные действия в конкретный момент времени лучше не упоминать. Поэтому подписываюсь всеми конечностями.
Я ж либерал. Если Байден никаких законов не нарушал, то мне все равно. Помилование в рамках его полномочий. Вообще, странно соблюдение законов называть идиотизмом. Но у вас там, понятное дело, свой альтернативный взгляд на мир.
Ты сам написал если, а если вдруг нарушал? В демократической стране логично провести всестороннее расследование и если не нарушал, то его признают невиновным итак. Мне на все это вообще прикольно смотреть когда обвиняют мус в том что он там кого-то подозревает и.т.п. ведь по идее наоборот ну выдвинули против тебя обвинение если ты не виновен доказал это еще и компенсацию срубил, делов то :) Как любят говорить в США помилование у него в рамках закона но не соответствует духу закона, это задумано как крайняя мера чтоб исправить совершенную ошибку, а тут его еще никто ни в чем не обвинял. Лично я думаю что все они там жулики, байден мелкий жулик, Трамп крупный, какие-то махинации они смогут уложить в рамки закона, какие-то нет, но все будут кричать что это преследование по политическим мотивам на любые попытки расследовать их махинации :) вот с чего миловать Хантера, ну чел явно не заплатил налоги в крупном размере, если его помиловали, то по логике все тех кто не заплатил налоги в меньшем объеме, но потом закрыл счет надо тоже срочно помиловать и выпустить иначе это явная не справедливость, ты так не считаешь?
МГБ все интернеты отслеживает, может и не со 100% аккуратностью пока что, но забывать об этом не стоит. Поэтому чувствительные и отслеживаемые темы лучше не упоминать лишний раз, если нет уверенности в безнаказанности. Одно дело наши разглагольствования на философские темы, а конкретные действия в конкретный момент времени лучше не упоминать. Поэтому подписываюсь всеми конечностями.
ладно, соглашусь, вопрос был не продуман.
Они оба развлекаются по полной, восстанавливая судей и часть народа против себя и вообще президентской власти как института. Илон Трамп умудрился одним указом помиловать практически всех участников попытки захвата Капитолия 6го января общим числом аж полторы тысячи с гаком, а они все были признаны виновными по суду. Надо сказать, что бОльшая часть отсидевших уже отсидела достаточно, - год или два.
Я не очень уверен в том, что воровство их бюджета это 100% федеральное преступление. Оно же где-то конкретно произошло, то есть приписано к какому-то штату. Но тут вопрос спорный. Вот если почту украсть из почтового отделения или даже ящика, это точно будет федеральное преступление, а с деньгами все зависит от того, где они конкретно находятся. Если они уже спустились вниз по конкретной программе финансирования, то кражу можно отнести к месту. Но расследование все равно скорее всего будет проводиться с участием ФБР в том или ином качестве, хотя дело скорее всего может быть подсудно местным судам. Тут без юриста разобраться более-менее нормально невозможно.
Прикупить, пожалуй, ничего не получится безнаказанно, так как взятка это все-таки тоже преступление, то есть будет требовать помилования самого себя, а это мы уже раньше обсуждали. По букве закона такое возможно в принципе теоретически, но пока что прецедентов не было, поэтому исход тут полностью неясен.
Анпиратор, похоже, вполне это все отследживает и уже себя и все свое семейство помиловал и простил неоднократно, защитив от любого вида преследований. Но это же Россия, поэтому такого рода указы не стоят и той бумаги, на которой они напечатаны.
Ну, пишут что Трамп все же не всех помиловал, те кто реально там все крушил остались сидеть и потом даже с этими 1,5 тысячи ему до байдена как до луны, пишут что байден помиловал больше чем все предыдущие президенты вместе взятые.
... вот с чего миловать Хантера, ну чел явно не заплатил налоги в крупном размере, если его помиловали, то по логике все тех кто не заплатил налоги в меньшем объеме, но потом закрыл счет надо тоже срочно помиловать и выпустить иначе это явная не справедливость, ты так не считаешь?
Мы уже 77 раз обсуждали, что не может Джо помиловать Хантера за неуплату калифорнийских налогов. Хантер в итоге вину признал и будет выплачивать задолженности с пенями. Это если вежливо намекать.
Ты сам написал если, а если вдруг нарушал?
Ну вот если Байден совершит преступление, например, украдёт деньги, тогда и можно будет начать обсуждать самопомилование. Но пока действует презумпция невиновности. И ты раньше тоже был ее сторонником. Но что-то, видно, поменялось
Вообще, по моему, в штатах довольно суровое законодательство и то что оба президента, бывший и нынешний, помиловали какое-то количество людей только на пользу пошло. Общество от такой конкуренции выиграло.
Вообще, по моему, в штатах довольно суровое законодательство и то что оба президента, бывший и нынешний, помиловали какое-то количество людей только на пользу пошло. Общество от такой конкуренции выиграло.
С одной стороны гуманизм и проч это конечно хорошо. Но все это подрывает существующие институты и расшатывает ветви власти. Приговры все-таки все были вынесены судами и по закону, и помилования эти суды и их вердикты превращают в пустой звук.
На самом деле эффект конечно не так велик, так как и наркоманы, помилованные Джо, и смутьяны, помилованные Дональдом, какое-то немалое время отсидели, но остаточек все равно остается.
Боюсь, что заметная либерализация законов для штатов неприемлема в текущей ситуации. Например, не так давно в Нью Йорке смягчили законы о воровстве, и теперь кража меньше, чем на $1000, не считается серьезным уголовным преступлением, поэтому всех мелких воришек просто штрафуют и отбирают украденное. Последствия довольно плачевные, - очень многие магазины и аптеки, в том числе и богатые сетевые, просто закрываются, так как содержать в копеечной аптеке охрану нереально, и такие магазинчики воры просто вычищают под ноль и тут же на тротуаре все краденое продают за полцены прохожим. Если полиция заметает, то они просто платят штраф (в районе $1000) и идут воровать дальше. Плюс, повторные поимки таких аферистов не приводят к ужесточению наказания по новым законам Нью Йорка. Так что процветание и благоденствие этому деклассированному элементу гарантированы. Ну, а хозяева магазинчиков просто линяют из города. Проблема уже дошла до того, что народ стоит в очереди за лекарствами по рецептам по 5-6 часов в тех аптеках, которые еще остались открытыми и где есть нормальная охрана.
С одной стороны гуманизм и проч это конечно хорошо. Но все это подрывает существующие институты и расшатывает ветви власти. Приговры все-таки все были вынесены судами и по закону, и помилования эти суды и их вердикты превращают в пустой звук.
На самом деле эффект конечно не так велик, так как и наркоманы, помилованные Джо, и смутьяны, помилованные Дональдом, какое-то немалое время отсидели, но остаточек все равно остается.
Боюсь, что заметная либерализация законов для штатов неприемлема в текущей ситуации. Например, не так давно в Нью Йорке смягчили законы о воровстве, и теперь кража меньше, чем на $1000, не считается серьезным уголовным преступлением, поэтому всех мелких воришек просто штрафуют и отбирают украденное. Последствия довольно плачевные, - очень многие магазины и аптеки, в том числе и богатые сетевые, просто закрываются, так как содержать в копеечной аптеке охрану нереально, и такие магазинчики воры просто вычищают под ноль и тут же на тротуаре все краденое продают за полцены прохожим. Если полиция заметает, то они просто платят штраф (в районе $1000) и идут воровать дальше. Плюс, повторные поимки таких аферистов не приводят к ужесточению наказания по новым законам Нью Йорка. Так что процветание и благоденствие этому деклассированному элементу гарантированы. Ну, а хозяева магазинчиков просто линяют из города. Проблема уже дошла до того, что народ стоит в очереди за лекарствами по рецептам по 5-6 часов в тех аптеках, которые еще остались открытыми и где есть нормальная охрана.
По воришкам не выполняется просто разумное соотношение величины+вероятности наказания и величины преступления.
Гуманизм - это всё же немного о другом. Гуманизм - это установление минимально возможного наказания из списка тех, которые демотивировали бы совершение преступления. А не упразднение наказания вовсе. Грубо говоря, не расстреливать за украденный телевизор, и руку тоже не отрубать, но всё же наказывать так, чтобы дешевле было заработать и купить.
Ну вот если Байден совершит преступление, например, украдёт деньги, тогда и можно будет начать обсуждать самопомилование. Но пока действует презумпция невиновности. И ты раньше тоже был ее сторонником. Но что-то, видно, поменялось
Естественно ничего не поменялось, поэтому в моем мире, помилование до обвинения не имеет смысла и как бы намекает на то что чел знает за тем кого помиловал грешки ;)
Мы уже 77 раз обсуждали, что не может Джо помиловать Хантера за неуплату калифорнийских налогов. Хантер в итоге вину признал и будет выплачивать задолженности с пенями. Это если вежливо намекать.
А за что его помиловали то? Я чего-то уже потерялся в ваших перепитиях :) то есть за налоги его просто не стали сажать, а назначили выплатить со штрафом?
Вообще, по моему, в штатах довольно суровое законодательство и то что оба президента, бывший и нынешний, помиловали какое-то количество людей только на пользу пошло. Общество от такой конкуренции выиграло.
спорный вопрос, хорошая та система, которая своими наказаниями исправляет ситуацию и не допускает рецидивов, по моему штаты вообще не в голове , а где-то в конце списка стран по этому показателю.
А за что его помиловали то? Я чего-то уже потерялся в ваших перепитиях :) то есть за налоги его просто не стали сажать, а назначили выплатить со штрафом?
Ты точно все забыл уже перемытое неоднократно. Да. если не вдаваться в подробности, там была договоренность сторон без суда, и да, он уде начал выплачивать.
Посмотрел нового пресс секретаря белого дома, надо сказать что приятно смотреть, радует глаз своим видом, да и по разговору это точно не Псаки :)
Посмотрел нового пресс секретаря белого дома, надо сказать что приятно смотреть, радует глаз своим видом, да и по разговору это точно не Псаки :)
Молодая холеная девка с пышными формами, но без особого образования и с торопливой и не очень членораздельной или артикулированной речью. Пока что она практически все читает по бумажке и при этом слегка шепелявит. Есть уже и первые оговорки, но ничего особо прикольного, кроме того, что "Трамп дико (wildly) популярен", хотя должно быть "широко (widely) популярен" по смыслу. Объективно ничего особо не изменилось на этом фронте.
Молодая холеная девка с пышными формами, но без особого образования и с торопливой и не очень членораздельной или артикулированной речью. Пока что она практически все читает по бумажке и при этом слегка шепелявит. Есть уже и первые оговорки, но ничего особо прикольного, кроме того, что "Трамп дико (wildly) популярен", хотя должно быть "широко (widely) популярен" по смыслу. Объективно ничего особо не изменилось на этом фронте.
ну, по сравнению с тем что было у Байдена и обамы это явный прогресс :D а так ей особо и не надо ни в чем разбираться, вон псаки и не разбиралась от слова совсем, надо демонстрировать привлекательную картинку и четко озвучивать то что происходит, не добавляя от себя ничего, ей ведь надо озвучивать факты, а не рассуждать и фонтанировать идеями, на самом деле в инете можно вообще было бы завести виртуальную тетку и обучить какую нибудь аи модель на основе законодательных актов, вот это было бы вообще замечательное решение.
Всё верно: имея "лесоповал" в родном глазу-государстве, остаётся искать соринки в американском :)
Интересно, а ты сам проявил инициативу посмотреть нового пресс-секретаря или, как о Псаки, идею тебе подсказали промыватели твоих мозгов?
Вон в России так вообще на пост президента можно посадить чайный гриб - и по всем объективным показателям, качество госуправления значительно увеличится.
Не нужно даже ничего с ИИ выдумывать.
Там и так сидит обезьянка. Почти как в сюжете Гладиатора 2.
Всё верно: имея "лесоповал" в родном глазу-государстве, остаётся искать соринки в американском :)
Интересно, а ты сам проявил инициативу посмотреть нового пресс-секретаря или, как о Псаки, идею тебе подсказали промыватели твоих мозгов?
Сам конечно, промыватели моих мозгов сейчас в США живут :) в родном государстве ничего интересного не происходит, а в США очень даже интересно, поэтому последний год я в основном только тамошние новости и смотрю, ну еще немного Украинских, но там тоже не особо интересно, рассуждения как скоро развалится фронт и успеет ли к этому времени развалится РФ уже по кругу второй год как ходят, а в США движуха, и нет никаких бревен в РФ, в РФ уже давно все заасфальтировано :D
Вон в России так вообще на пост президента можно посадить чайный гриб - и по всем объективным показателям, качество госуправления значительно увеличится.
Не нужно даже ничего с ИИ выдумывать.
если попытаться посадить чайный гриб, то скоро все чайные грибы исчезнут как класс, а я за гринпис, не надо трогать чайные грибы, лучше давайте свое государство разваливайте тут Вам флаг в руки и барабан на шею. ;)
Там и так сидит обезьянка. Почти как в сюжете Гладиатора 2.
Гладиатор 2 жуткий представитель вырождения кинематографа, я его и до половины не смог досмотреть, выдуманные события в выдуманной вселенной, сериал про средиземье кажется более реальным :D
ну, по сравнению с тем что было у Байдена и обамы это явный прогресс :D а так ей особо и не надо ни в чем разбираться, вон псаки и не разбиралась от слова совсем, надо демонстрировать привлекательную картинку и четко озвучивать то что происходит, не добавляя от себя ничего, ей ведь надо озвучивать факты, а не рассуждать и фонтанировать идеями, на самом деле в инете можно вообще было бы завести виртуальную тетку и обучить какую нибудь аи модель на основе законодательных актов, вот это было бы вообще замечательное решение.
Никакого особого прогресса пока не заметно, мне кажется. Псаки, кстати, ведет какое-то свое шоу на NBC. Там даже недавно Трюдо выступал, и потом эти фрагменты крутили везде. Не скажу, что она акакой-то выдающийся ведущий, но и не катастрофа.
У таких личностей идеи всегда есть конечно же, но они их держат при себе. Пока что ИИ не готов к такой работе и в ближайшее время готов не будет. Чтобы осмылсенно отвечать на вопросы требуется быть в курсе, что означает иметь такую же степень допуска, которая есть у президента. Пресс-секретать везде присутствует и за всем надзирает. Если кто-то думает, что ей просто выдают листочек с тезисами, то это не совсем так. Подчиняется пресс-секретать только лично президенту и болье никому. Она должна сама разбираться что рассказывать и кому, и ее помощники, которых человек 10, пишут вступительные речи для пресс-конференций. Это ключевая должность в штатах, так как определяет восприятие президента публикой и журналистами.
Прошлый пресс-секретарь Трампа Кейли МакЭнанни была абсолютной катастрофой и одной из причин того, что он с треском приграл Байдену. И до этого Трамп менял пресс-секретарей как перчатки, но так и не смог найти никого подходящего.
Текущая девица очевидно временная, и ее уволят после первой же идилтской оговорки, а такие оговорки практически неизбежны при том объеме работы, который валится на эту должность 24/7. Она уже проспала вчерашнюю катастрофу и не предъявилась публике вовремя, в отличие от нашей любимой Вашингтонской мэрши, которая страшна как смерть и толста как бочка, но везде успевает и вообще действует очень оперативно. Мэрша же как раз всеми и командовала на ночной пресс-конференции, включая военных и министров. Трамп тоже проспал, но хотя бы какие-то соболезнования протвитил из постели.
Никакого особого прогресса пока не заметно, мне кажется. Псаки, кстати, ведет какое-то свое шоу на NBC. Там даже недавно Трюдо выступал, и потом эти фрагменты крутили везде. Не скажу, что она акакой-то выдающийся ведущий, но и не катастрофа.
У таких личностей идеи всегда есть конечно же, но они их держат при себе. Пока что ИИ не готов к такой работе и в ближайшее время готов не будет. Чтобы осмылсенно отвечать на вопросы требуется быть в курсе, что означает иметь такую же степень допуска, которая есть у президента. Пресс-секретать везде присутствует и за всем надзирает. Если кто-то думает, что ей просто выдают листочек с тезисами, то это не совсем так. Подчиняется пресс-секретать только лично президенту и болье никому. Она должна сама разбираться что рассказывать и кому, и ее помощники, которых человек 10, пишут вступительные речи для пресс-конференций. Это ключевая должность в штатах, так как определяет восприятие президента публикой и журналистами.
Прошлый пресс-секретарь Трампа Кейли МакЭнанни была абсолютной катастрофой и одной из причин того, что он с треском приграл Байдену. И до этого Трамп менял пресс-секретарей как перчатки, но так и не смог найти никого подходящего.
Текущая девица очевидно временная, и ее уволят после первой же идилтской оговорки, а такие оговорки практически неизбежны при том объеме работы, который валится на эту должность 24/7. Она уже проспала вчерашнюю катастрофу и не предъявилась публике вовремя, в отличие от нашей любимой Вашингтонской мэрши, которая страшна как смерть и толста как бочка, но везде успевает и вообще действует очень оперативно. Мэрша же как раз всеми и командовала на ночной пресс-конференции, включая военных и министров. Трамп тоже проспал, но хотя бы какие-то соболезнования протвитил из постели.
А, кстати. кто там виноват? Военный вертолет? Как он вообще оказался на курсе посадки пассажирского самолета?
А насчет тетки, ну посмотрим я лишь первое впечатление написал, основанное на визуальной картинке, а псаки, ведет шоу, ну это как раз в ее стиле, она создана для того чтоб из всего сделать шоу :D
А, кстати. кто там виноват? Военный вертолет? Как он вообще оказался на курсе посадки пассажирского самолета? ...
Конспирологии только начинают ползти. Но очевидно, что все официальные и озвученные полуофициальные версии это полная туфта. Виноват 100% военный вертолет, а вот что там в этом вертолете происходило и почему, тут полный туман. Есть еще наличие одного диспетчера вместо положенных двух, и пока никаких сведений, почему это произошло, нет. Вертолет это местный членовоз для транспортировки министров, председателей сенатских комитетов и генералов через речку с самолета прямо в Белый Дом или Капитолий. Поэтому все, что хоть мало-мальски имеет отношение к его полетам, сильно и глубоко засекречено.
трамп таки ввел пошлины, я то думал что он блефует на слабо давит, короче поздравляю тебя акотс следующие 4 года ты будешь жить под знаком хаоса, что-то первые недели показывают что трамп может пойти до конца даже в самых идиотских своих начинаниях, возможно именно поэтому его и любит наше руководство, если человек следует собственным предпочтениям не взирая на логику это можно грамотно использовать в своих интересах, как ни крути а это слабость, теперь важно кто ей первый воспользуется, кто будет хитрее и гибче, не много может улучшить ситуацию то что с возрастом ВВП стал явно менее гибким и разумным и тоже бывает упирается рогом в ситуацию, а встреча двух ба..ов на хлипком мосту нашей реальности может закончится плохо для оной, что думаешь?
трамп таки ввел пошлины, я то думал что он блефует на слабо давит, короче поздравляю тебя акотс следующие 4 года ты будешь жить под знаком хаоса, что-то первые недели показывают что трамп может пойти до конца даже в самых идиотских своих начинаниях, возможно именно поэтому его и любит наше руководство, если человек следует собственным предпочтениям не взирая на логику это можно грамотно использовать в своих интересах, как ни крути а это слабость, теперь важно кто ей первый воспользуется, кто будет хитрее и гибче, не много может улучшить ситуацию то что с возрастом ВВП стал явно менее гибким и разумным и тоже бывает упирается рогом в ситуацию, а встреча двух ба..ов на хлипком мосту нашей реальности может закончится плохо для оной, что думаешь?
Я бы за штаты не беспокоился особо, - тут нормальный американский бардак, все как обычно. Какие-то продукты может и подорожают, но это проценты в ассортименте. Биржа реагирует, но вяло и неубедительно пока что.
Консптрологии про переговоры ползут уже давно. Пока что предсказать итоги никто не берется, но, судя по отрывочным анпираторским заявлениям, какие-то подвижки есть. Не думаю, что у анпиратора есть шанс упереться рогом. Бывали конечно и более безумные моменты в мировой истории, так что возможно всякое. Дональд Маск на самом деле не прет совсем чтобы так уж напролом по сравнение с тем, что было в первой инкарнации. Какая-то гибкость начинает потихоньку обозначаться.
Там же, вроде, гражданская война должна быть по ватному расписанию? "Демократы так просто власть не отдадут", не?
Там же, вроде, гражданская война должна быть по ватному расписанию? "Демократы так просто власть не отдадут", не?
ну для этого надо было космонавта выбирать он бы трампа нагнул, а они выблали единственного кандидата, который изначально проигрывал трампу и в силу своей тупости проиграли они с разгромным счетом, я думал что разрыв будет мизерным и тогда бы , уверен что бы не отдали, однако разрыв получился огромным который не преодолеть никакими махинациями, это ведь не рФ или Беларусь где все можно нарисовать, там плечо минимальное. Это победа нокаутом, опонент остался валятся на ринге и не смог сзади садануть по яйцам :D
ps отмотай назад я еще в середине июля тут писал что если выберут Камалу против трампа то пролетят, а если космонафта или хотя бы Шапиро, то наверняка бы выиграли.
А Трамп то крут, за пару дней поломал и Мексику и Канаду, только китай не поддался.
А Трамп то крут, за пару дней поломал и Мексику и Канаду, только китай не поддался.
Так тыж сказал это слабость. Я запутался. У ватных блогеров теперь реализация угроз это слабость, а "последнее китайское предупреждение" и пьяные угрозы Медведева это сила?
Так тыж сказал это слабость. Я запутался. У ватных блогеров теперь реализация угроз это слабость, а "последнее китайское предупреждение" и пьяные угрозы Медведева это сила?
Естественно, ты просто в покер не играл, одна и таже черта может быть и силой и слабостью, все зависит от оппонента, мексы с канадианами 2е суток продержались, но не Си, это игроки разных лиг, не имеет смысла применять хитрые ходы против тех кто складывается от одного удара в лоб. а ты учись потихоньку, а то так до старости и будешь считать всяческих Камал с байденами сильными фигурами, когда она просто тупая, а второй мелкий жулик. в мировой политики есть зубры и гораздо круче, да и они периодически проигрывают, вон посмотри на Нетаньяху, он прям птица Феникс сколько раз восставал буквально из пепла и сейчас хоть его и поставили в одну не приятную позицию, я уверен что выкарабкается и повернет все себе в плюса. :)
Естественно, ты просто в покер не играл
Вообще то, я профессиональный покерист))
Вообще то, я профессиональный покерист))
Ну епт, тем более должен знать о такой фигне.
Ну епт, тем более должен знать о такой фигне.
Это как в анекдоте. "Нравится ваш журнал. Очень интересно его читать. К сожалению, как только вы начинаете писать про тему в которой я профессионально разбираюсь, так сразу лютая дичь."
Это как в анекдоте. "Нравится ваш журнал. Очень интересно его читать. К сожалению, как только вы начинаете писать про тему в которой я профессионально разбираюсь, так сразу лютая дичь."
и в чем же дичь? Если ты профессионал, то значит ты этим зарабатываешь, а это значит что должен серьезно относится к игре, лично я играл в молодости лет 30 назад, но кое что помню, там как раз сплав математики с психологией нужен.
В последнее время смотрим российское телевидение. Не подумайте плохого - только ТНТ, СТС и Пятницу!
Правда, я чаще слушаю, но как же иногда режет слух тупо сляпанная реклама.
Сейчас часто и до неприличия смешно звучит название торговой марки китайских автомобилей, собираемых в РФ.
Интересно, что до конца 2018 г. эти автомобили именовались Besturn (так китайцы адаптировали название на пиньинь к чему-то узнаваемому евро-американцами).
Не знаю, кому не понравилось такое название, но, видимо с подачи российской стороны (хотя может быть и китайцы поиздевались над русскими) марку переименовали в Bestune.
А теперь вопрос к знатокам: как это правильно произнести в русскоязычной рекламе? И сразу второй: а как произнесли? :)
Почти очевидный ответ на первый вопрос будет почти правильным: слово как бы собрано из двух английских Best + Tune и должно читаться Бэстюн (или на американский лад Бэсчюн).
Вот только пиньинь - это не для чтения на английском, а всего лишь транслитерация. Ну да ладно... сами сочинители торговой марки считают, что в названии таки 2 английских слова.
Ответ на второй вопрос лежит в почти неизлечимой тенденции русской души везде, где получится заменить "е" на "йе", да еще без ударения читать его как "и".
У меня так не получается произнести название марки, но в рекламе произносят на "русский народный манер" делают ударение на втором слоге, да и первая "Б" почему-то звучит глухо, зато "ст" в обрамлении "йе" и "йу" звучат ожидаемо звонче. Ну, в общем, кто-то сильно поиздевался...
Сразу вспоминается "А ти знаєш, як москалі кажуть про наше пиво? ..."
Вообще, с китайскими торговыми марками беда: ну бог с ними с синтетическими "Haval", но как можно коверкать почти святое для китайцев Changan??? Неужели никто не подсказывал рекламщикам, что это пиньинь-написание одной из древних столиц Китая и что уж точно читать это надо не на английский манер, а по правилам пиньинь - Чанань? И звучит красивее и китайцев не обидит :)
Можно еще и Samsung вспомнить....
Но это другая тема. Ещё о рекламе:
- понимаю, что ВТБ - федеральный банк, который в рекламе не особо нуждается, но и он решил завести карточных клиентов. И какая же ужасная для этого реклама: раздражающая музыка, раздражающие реплики раздражающими голосами и, наконец, полнейшее неуважение к российской литературной классике;
- Мегафон, вероятно, нанял израильское рекламное агентство - только там, на RTVI я постоянно слышал рекламу по принципу "обосрать всех конкурентов".
Когда в первый раз услышал эту рекламу (не видя клип), очень был озадачен, что там за "пиcтдюн" расхваливают? :)
В последнее время смотрим российское телевидение. Не подумайте плохого - только ТНТ, СТС и Пятницу!
Правда, я чаще слушаю, но как же иногда режет слух тупо сляпанная реклама.
Сейчас часто и до неприличия смешно звучит название торговой марки китайских автомобилей, собираемых в РФ.
Интересно, что до конца 2018 г. эти автомобили именовались Besturn (так китайцы адаптировали название на пиньинь к чему-то узнаваемому евро-американцами).
Не знаю, кому не понравилось такое название, но, видимо с подачи российской стороны (хотя может быть и китайцы поиздевались над русскими) марку переименовали в Bestune.
А теперь вопрос к знатокам: как это правильно произнести в русскоязычной рекламе? И сразу второй: а как произнесли? :)
Почти очевидный ответ на первый вопрос будет почти правильным: слово как бы собрано из двух английских Best + Tune и должно читаться Бэстюн (или на американский лад Бэсчюн).
Вот только пиньинь - это не для чтения на английском, а всего лишь транслитерация. Ну да ладно... сами сочинители торговой марки считают, что в названии таки 2 английских слова.
Ответ на второй вопрос лежит в почти неизлечимой тенденции русской души везде, где получится заменить "е" на "йе", да еще без ударения читать его как "и".
У меня так не получается произнести название марки, но в рекламе произносят на "русский народный манер" делают ударение на втором слоге, да и первая "Б" почему-то звучит глухо, зато "ст" в обрамлении "йе" и "йу" звучат ожидаемо звонче. Ну, в общем, кто-то сильно поиздевался...
Сразу вспоминается "А ти знаєш, як москалі кажуть про наше пиво? ..."
Вообще, с китайскими торговыми марками беда: ну бог с ними с синтетическими "Haval", но как можно коверкать почти святое для китайцев Changan??? Неужели никто не подсказывал рекламщикам, что это пиньинь-написание одной из древних столиц Китая и что уж точно читать это надо не на английский манер, а по правилам пиньинь - Чанань? И звучит красивее и китайцев не обидит :)
Можно еще и Samsung вспомнить....
Но это другая тема. Ещё о рекламе:
- понимаю, что ВТБ - федеральный банк, который в рекламе не особо нуждается, но и он решил завести карточных клиентов. И какая же ужасная для этого реклама: раздражающая музыка, раздражающие реплики раздражающими голосами и, наконец, полнейшее неуважение к российской литературной классике;
- Мегафон, вероятно, нанял израильское рекламное агентство - только там, на RTVI я постоянно слышал рекламу по принципу "обосрать всех конкурентов".
У меня у одной сестры Чанган, кстати я понятия не имею как он правильно произносится, я долго не мог запомнить и называл его то Дзогченом, то женьшенем :) , но потом как-то всетаки запомнил. Ролик не видел да и врятли увижу, т.к. телевидение РФ не смотрю в принципе.
зы. Кстати машинка вполне сносная, среднебюджетный паркетник, прикалывает нафаршированная электроника, на уровне самых крутых моделей бэхи, у самого Х6 был, так вот там и то менее богато было.
Я писал, как он правильно называется - Чанань. После первой "н" ещё твёрдый знак добавляют, хотя он там и не нужен.
G в конце слога в пиньине не читается, а обозначает твердость согласной перед ним. Если G нет, согласная звучит мягко.
Я писал, как он правильно называется - Чанань. После первой "н" ещё твёрдый знак добавляют, хотя он там и не нужен.
G в конце слога в пиньине не читается, а обозначает твердость согласной перед ним. Если G нет, согласная звучит мягко.
Язык сломаешь :) Ну ладно, теперь буду пытаться запомнить чанъань, спасибо за науку ;)
У меня недавно тёща гостила, так настраивал ей тоже русскоязычное ТВ.
Надо сказать, что оно так в целом отвратительно и низкопробно и примитивно, что я даже залип на пару часов. Удивительно, что это не бросалось в глаза раньше.
Ну и да, реклама тоже какая-то странная, очень неприятная и назойливая.
Отдельным пунктом тут хочу ещё отметить все эти отчёты о поездках Лукашенко по колхозам и заводам. Тоже очень резануло глаз общая абсурдность происходящего, когда дед-пиздун несёт какую-то ахинею, а все чиновники вокруг стоят смирно прикрыв яйца и внимательно поддакивают, иногда заикаясь. И потом диктор что-то добавляет в таком стиле, как я себе раньше представлял северокорейское тв. Но фокус в том, что когда был внутри Беларуси, нелепость происходящего на экране тоже совершенно в глаза не бросалась, видимо потому, что от этого деда-пиздуна полностью зависела чуть ли ни вся жизнь.
p.s. Спасибо тёще, что она сразу переключилась на какие-то кино-каналы, поэтому звуковой ущерб был только от рекламы.
p.p.s. Хотя, ещё про советсткие фильмы неожиданное наблюдение. Они оказывается очень крикливые. Резкий перепад речи - это, судя по всему, был какой-то распространённый в СССР художественный приём в кинематографе.
...
p.p.s. Хотя, ещё про советсткие фильмы неожиданное наблюдение. Они оказывается очень крикливые. Резкий перепад речи - это, судя по всему, был какой-то распространённый в СССР художественный приём в кинематографе.
Это псевдонаучный способ подачи идеи для внедрения в мозг зрителя. Судя по всему, выдумали его в СССР, но в РФ продолжают использовать и сейчас - очень заметно в центральных новостных программах: надрывный голос с придыханием - обязательный атрибут телеведущего.
Кстати, есть ещё одно советское псевдонаучное требование к подаче идеи: в новости/рекламе она должна прозвучать минимум три раза.
Это псевдонаучный способ подачи идеи для внедрения в мозг зрителя. Судя по всему, выдумали его в СССР, но в РФ продолжают использовать и сейчас - очень заметно в центральных новостных программах: надрывный голос с придыханием - обязательный атрибут телеведущего.
Кстати, есть ещё одно советское псевдонаучное требование к подаче идеи: в новости/рекламе она должна прозвучать минимум три раза.
А можно пример, а то я не понимаю про что вы имеете ввиду, под приемом в съемках я понимаю, к примеру, слоу моушен. Советских фильмов много в свое время смотрел, однако никаких звуковых какофоний не замечал. про рекламу ничего не могу сказать я ее давно не вижу, однако вся она полное гавно, что наша что западная, на вскидку за всю жинь всего пару тройку роликов могу назвать что мне понравились, от всего остального тянет в сортир.
Господа циверы, как бы вы оценили игрока в цивилизацию, который при проведении военных действий против гораздо более слабой в военном и экономическом отношении страны, слил тучу апнутых юнитов, не захватив ни одной новой провинции, профукал прорву очков шпионажа без видимых успехов и протерял несколько тысяч золотых монет (в том числе на коррупцию)? Ещё при этом территорию его собственного государства во всю пиладжат вражеские юниты...
По шкале от рукожопа-нуба до невезучего, но великого геостратега? :rolleyes:
На первом ходу утопил поселенца в реке - и сразу экран с финальным рейтингом "1 очко - Ты выступил лучше чем... бзыкбзыкбзык... Путин"
Но в седьмую часть уже не успеют добавить.
Господа циверы, как бы вы оценили игрока в цивилизацию, который при проведении военных действий против гораздо более слабой в военном и экономическом отношении страны, слил тучу апнутых юнитов, не захватив ни одной новой провинции, профукал прорву очков шпионажа без видимых успехов и протерял несколько тысяч золотых монет (в том числе на коррупцию)? Ещё при этом территорию его собственного государства во всю пиладжат вражеские юниты...
По шкале от рукожопа-нуба до невезучего, но великого геостратега? :rolleyes:
Ну давай попробуем, заглянем краем глаза в теорию игр, игрок принял решение идти на доминацию, в ситуации, когда выигрыш был практически в кармане, т.е. использовал стратегию риска, которую обычно используют как раз наоборот в ситуации когда ты проигрываешь и надо переломить исход, при этом не позаботился провести надлежащую подготовку, понадеялся на каких-то шпиенов, напрочь забыл свои же учебники по стратегии и тактике ведения войны и не обеспечил политическое прикрытие своих действий, не предпринял никаких действий обеспечивающих экономическую защиту государства.
Как охарактеризовать? Самоуверенный нуб, а созданная ситуация давно описана в классике - акелла промахнулся :)
Господа циверы, как бы вы оценили игрока в цивилизацию, который при проведении военных действий против гораздо более слабой в военном и экономическом отношении страны, слил тучу апнутых юнитов, не захватив ни одной новой провинции, профукал прорву очков шпионажа без видимых успехов и протерял несколько тысяч золотых монет (в том числе на коррупцию)? Ещё при этом территорию его собственного государства во всю пиладжат вражеские юниты...
По шкале от рукожопа-нуба до невезучего, но великого геостратега? :rolleyes:
Да нормально на самом деле. С практической точки зрения такого рода ситуаций и в ту, и в другую сторону и в Питбоссе, и в простом ФФА, и в ПБЕМ я лично наблюдал многократно. Главное ничего своего не потерять. Все остальное можно починть, а жители опять расплодятся. Хороший совет это вовремя заимриться и подготовиться к продолжению через пару десятков ходов. Ну, и конечно полный переход в фашизм или на худой конец в полицеской государство практически обязателен, да и рабство в общем-то никто не отменял в старых цивах.
В ФФА есть такие игроки, со средним уровнем, но любящие упарываться в соседа. Чем руинят игру и себе и соседу. Побеждает тот кто находится на другом конце карты. Собственно, тот кто пошел упарываться в соседа играет на чужую победу.
В ФФА есть такие игроки, со средним уровнем, но любящие упарываться в соседа. Чем руинят игру и себе и соседу. Побеждает тот кто находится на другом конце карты. Собственно, тот кто пошел упарываться в соседа играет на чужую победу.
Так тоже бывает, - мне не выиграть, так хоть соседа отъем и буду на втором-третьем месте по очкам. Если сосед активный, то ему помогут, но если до него никому дела нет, то да, более крупный противник в итоге сожрет, хотя может потребоваться много ходов. Ну, а уж нанести первый удар в анархию это святое дело.
В ФФА есть такие игроки, со средним уровнем, но любящие упарываться в соседа. Чем руинят игру и себе и соседу. Побеждает тот кто находится на другом конце карты. Собственно, тот кто пошел упарываться в соседа играет на чужую победу.
Я из-за этого в свое время бросил играть в сетевые игры, помню пбем где участвовали CRC и CFR, мы случайно набрели на столицу сильнейшей американской команды и могли ее уничтожить одним ударом с вероятностью близкой к 50%, естественно мы решили этим воспользоваться хоть и не приуспели, после этого сразу 3 команды, некоторых мы даже не видели объявили нам вечную войну, потом мы всю игру героически отбивались от 4х команд и попросили CFR о помощи, но оказывается CFR со всеми заключила вечный мир, хотя она шла на 1м месте и могла пару наших врагов смести одним ударом, т.к. все их юниты были на границе с нами, потом мы перегруппировались и уничтожили одну из команд врагов, но и нас тоже смели, а все кто играл против нас и проиграл потом объединились в одну команду, т.к. из 4х воевавших с нами только 1 вышла в следующий круг. После нескольких таких игр когда люди изначально строили свою политику а не исходя из реалий игры, я бросил играть в сетевухи, т.к. не вижу в этом смысла.
ps А дипломатией CFR тогда как раз Акотс рулил ;)
Да, я что-то такое вспоминаю. Веселые были времена. Я скорее выполнял функцию сводника, а все обсуждения велись в каком-то коллективе. Ни разу на чаты я не выходил без кого-либо еще от CFR или без четких указаний на подфоруме с голосованиями о том, как надо действовать.
По сути при достаточной квалификации участников любая ФФА это игра в дипломатию. В дипломатии все-таки главное доверие и соблюдение обязательств. Серьезное нарушение обязательств, которое нельзя объяснить недопониманием, ставит препятствия репутационного характера во всех последующих играх. Основная возня начинается, когда какие-то игроки явно уступают в классе и понимании, то есть когда дипломатии недостаточно для соблюдения равновесия.
Точно не помню, что там было конкретно, но у нас в команде были какие-то голосования о том, что и как делать на этом этапе с учетом планов и целей. В долгосрочной перспективе авторитетно рулил Динамик, и в его видении ситуации, с которым большинство было согласно, мы руководствовались как раз долгосрочной выгодой, а не сиюминутными соображениями. Что в общем-то по конечному результату и оказалось верной стратегией борьбы за победу.
Подфорум я что-то найти не могу. Вполне вероятно, что или я, или Гость его спрятали сами от себя, чтобы ненароком никто никогда не прочитал. Хотя почти через 20 лет было бы интересно посмотреть, что и как обсуждалось и решалось. Большая часть обусждения была на CFC, но там требовалось писать хотя бы на ломаном английском, поэтому все равно какие-то моменты переносились сюда. Мне кажется, я его сам ото всех спрятал и закопал по окончании игры. Может, оно и к лучшему.
Я к тому что правильней было бы в сетевухи играть анонимно с закрытыми никами чтоб никто не знал кто кем рулит, тогда бы игра была бы на порядок интересней и насыщенней, а так там рулят изначальные симпатии антипатии и предпочтения, а соглашения типа вечный мир вообще напрочь убивают игру
ps Могу еще вспомнить свою аристократию, сенат что там еще было?, где ты судьей был, там вечные союзы тоже все убили и интереснейшая игра скатилась в скучнейший договорняк.
В ФФА есть такие игроки, со средним уровнем, но любящие упарываться в соседа. Чем руинят игру и себе и соседу. Побеждает тот кто находится на другом конце карты. Собственно, тот кто пошел упарываться в соседа играет на чужую победу.
У меня было несколько ПБЕМ где играли втроем, так вот там было не выгодно упарываться и добивать соседа, но крайне выгодно было загнать пару топоров в лес перед его столицей, тогда он отлетал в развитии, а ты проседал не сильно и третий не успевал убежать далеко вперед, но все равно если твой соперник обижался начинал строить кучу луков и потом висеть камнем у тебя на ногах ты как правило проигрывал. Однако если первая атака удавалась и ты сваливал одного на уровне топоров захватывая его столицу, то победа была обеспеченна, но повторюсь идеал сетевой игры это полностью анонимная игра.
Народ хотел общаться, а не анонимно фишки двигать. Это все-таки была демоигра, а не простая сетевая. Поэтому как решило большинство, так все и произошло. Эти темы все как раз открыты, по крайней мере я вижу все и по первой MTDG, и по вотрой, и по питбоссу на европейской карте. Кстати, рисовать и тестировать карты было довольно интересно для меня, хотя и отнимало кучу времени. В принципе все карты, исходившие из моих рук, были достаточно сбалансированными, по крайней мере никаких нареканий в мой адрес не поступало по окончании. Что я себе лично записываю в актив.
Анонимность всегда можно обойти кучей способов. Были такие потуги и в лиге, но и они ничем не увенчались.
Народ хотел общаться, а не анонимно фишки двигать. Это все-таки была демоигра, а не простая сетевая. Поэтому как решило большинство, так все и произошло. Эти темы все как раз открыты, по крайней мере я вижу все и по первой MTDG, и по вотрой, и по питбоссу на европейской карте. Кстати, рисовать и тестировать карты было довольно интересно для меня, хотя и отнимало кучу времени. В принципе все карты, исходившие из моих рук, были достаточно сбалансированными, по крайней мере никаких нареканий в мой адрес не поступало по окончании. Что я себе лично записываю в актив.
Анонимность всегда можно обойти кучей способов. Были такие потуги и в лиге, но и они ничем не увенчались.
Это да, я вообще несколько лет вел турниры на CRC и нарисовал не один десяток карт, более того я и раньше рисовал, особенно для 3х героев пара карт для игры втроем были вообще шедеврами, а до этого карты для зарубы в варлордов. Последняя была карта для 5ки это была единственная моя карта для 5ки и единственный турнир, как-то 5ка у народа вообще не пошла и на 2й турнир народ уже не собрался. Да и я сыграв пару тройку полных партий бросил циву полностью переключившись на пути истории это многопользовательская стратегия смесь травиана с цивой, там партия длилась в районе года. А потом вообще отошел от онлайна и теперь в основном в офлайн рпг гоняю
ps А анонимность это классно, хотя порой по стилю игры можно вычислить хорошо известного тебе игрока. Что касается MTDG там к тебе и не было никаких нареканий, я там с дином спорил в одном моменте но это было уже на излете когда все вечные договора уже были заключены, а из аристократии фактически один я и остался и флот свой тогда двинул чтоб поскорее исход был, т.к. надоело двигать фишки в игре где все уже давно было решено дипломатией.
Общение по ходу игр - это здОрово! Кто-то начинает ролеплеить, причём подходя к общению очень творчески. CoffeeCat сейчас начал писать новую повесть по мотивам PBEM-236. Динамик делится секретами успешной игры. Активно обсуждаем ход войн.
Игровые союзы поднимаются на новый, недостижимый без общения уровень.
Бывают, конечно и негативы: например, главный и, пожалуй, единственный конкурент Динамика по умению играть - Ришат, считает, что общение других игроков ведёт к сплочению союзов против него. В принципе так и есть - всем хочется выиграть у сильнейшего, а без союзов это практически невозможно. Ришата это раздражает, и он сейчас не играет в наших новых играх. А вот Динамика союзы против него совсем не раздражают :)
Но! Иногда хочется поиграть в "тишине" и с незнакомыми соперниками. Но есть большой попасть в затяжную партию или на недобросовестного хоста. Недавно закончили партию на 12 игроков, которая длилась больше 2 лет. Сейчас ещё одна зависла на 2 недели - может быть из-за китайского нового года, а может быть и из-за потери интереса у хоста.
Общение по ходу игр - это здОрово! Кто-то начинает ролеплеить, причём подходя к общению очень творчески. CoffeeCat сейчас начал писать новую повесть по мотивам PBEM-236. Динамик делится секретами успешной игры. Активно обсуждаем ход войн.
Игровые союзы поднимаются на новый, недостижимый без общения уровень.
Бывают, конечно и негативы: например, главный и, пожалуй, единственный конкурент Динамика по умению играть - Ришат, считает, что общение других игроков ведёт к сплочению союзов против него. В принципе так и есть - всем хочется выиграть у сильнейшего, а без союзов это практически невозможно. Ришата это раздражает, и он сейчас не играет в наших новых играх. А вот Динамика союзы против него совсем не раздражают :)
Но! Иногда хочется поиграть в "тишине" и с незнакомыми соперниками. Но есть большой попасть в затяжную партию или на недобросовестного хоста. Недавно закончили партию на 12 игроков, которая длилась больше 2 лет. Сейчас ещё одна зависла на 2 недели - может быть из-за китайского нового года, а может быть и из-за потери интереса у хоста.
Дин кремень, до сих пор играет. А я так и не сделал себе большой шлем, бросил, оставался один лишь космос :(
ps Общение очень прикольно в команде, помню не забываемое удовольствие когда играли в SGOTM, еще очень прикольно было разрабатывать различные тактики с Отче, хоть я сам в реал тайм никогда не играл, не мое это, но вот выбрать уникальную расу и разработать под нее тактику в какой год сворачивать науку и ломить в производство и когда бросаться в конквест было моим любимым занятием, я вообще обожал конквесты основная масса моих побед в GOTM были именно конквесты.
psps но для чистоты эксперимента все равно лучше анонимность, помню в последней сетевухе что крутилась у меня на моем сервере, отче специально просил меня ни намека не делать кто кем играет, и очень долгое время я был единственным кто знал где кто, я был организатором и судьей :)
Я вот помню, что в трешку мы играли на CFC кучу исторических ПБЕМов, и там дипломатия была минимальная по сценариям, так как союзы уже были фиксированы заранее. На модифицированной Наполеоновской карте мы начинали сразу 3 ПБЕМа одновременно одним и тем же составом, но с перетасовкой игроков. Было довольно любопытно играть и за Францию, и за Россию, и за Австро-Венгрию. За Англию мне не довелось поиграть. Все партии, кстати, доиграли, наверное где-то за год с несколькими заменами. За это время Лу Лонг (был такой известный мододел для трешки на CFC) выпустил четыре или пять новых версий своего Наполеоновского мода, у которого было что-то под миллион загрузок, и это 20 лет назад.
Еще помнится были интереснейшие ПБЕМы по крестовым походам, в которых я сыграл две или три партии, по модифицированному древнеримскому сценарию, по завоеванию арабами Гранады и мод по Второй Мировой войне в Тихоокеанском регионе, где шли одновременно три ПБЕМ партии. В какой-то момент я одновременно участвствовал в 13 или 14 партиях, и было довольно мудрено не запутаться и не потерять нить игры.
С тех пор это все как-то поутихло, и таких бешеных исторических рубок на CFC стало меньше. Четверка оказалась как-то не очень к такого рода сценариям приспособлена, и было интереснее все-таки начинать с нуля, так как в сценариях было очень трудно соблюсти баланс в сочетании с исторической аккуратностью. Думается, что 5ая и 6ая версии уже сильно пошли в отрыв от всего, что хоть мало-мальски можно назвать исторической играбельностью. Так что третья цива оказалась в этом плане наиболее приспособленной, - и динамично, и не так чтобы очень долго, - ходов за 50-60 практически все заканчивалось, а ингда даже и раньше.
Я помню, что в трешку на наполеновской карте мне удалось уже к 25ому ходу завоевать всю Англию, хотя и без Ирландии, при этом отбиваясь на восточном фронте от бешеных наскоков из Германии. А до этого всю Испанию, за которую играл ИИ, вообще можно было захватить ходов за 8, если все рассчитать аккуратно. А попытка на такого же размера карте в четверке при более-менее эквивалетных исходных оказалась такой долгоиграющей, что партия закончилась по очкам где-то на 50ом ходу, и никто ничего так и не завоевал. Просрали все-таки циву Фираксисы, а жаль.
Я вот помню, что в трешку мы играли на CFC кучу исторических ПБЕМов, и там дипломатия была минимальная по сценариям, так как союзы уже были фиксированы заранее. На модифицированной Наполеоновской карту мы начинали сразу 3 ПБЕМа одновременно одним и тем же составом, но с перетасовкой игроков. Было довольно любопытно играть и за Францию, и за Россию, и за Австро-Венгрию. За Англию мне не довелось поиграть. Все партии, кстати, доиграли, наверное где-то за год с несколькими заменами. За это время Лу Лонг (был такой известный мододел для трешки на CFC) выпустил четыре или пять новых версий своего Наполеоновского мода, у которого было что-то мод миллион загрузок, и это 20 лет назад.
Еще помнится были интереснейшие ПБЕМы по крестовым походам, в которых я сыграл две или три партии, по модифицированному древнеримскому сценарию, по завоеванию арабами Гранады и мод по Второй Мировой войне в Тихоокеанском регионе, где шли одновременно три ПБЕМ партии. В какой-то момент я одновременно участвствовал в 13 или 14 партиях, и было довольно мудрено не запутаться и не потерять нить игры.
С тех пор это все как-то поутихло, и таких бешеных исторических рубок на CFC стало меньше. Четверка оказалась как-то не очень к такого рода сценариям приспособлена, и было интереснее все-таки начинать с нуля, так как в сценариях было очень трудно соблюсти баланс в сочетании с исторической аккуратностью. Думается, что 5ая и 6ая версии уже сильно пошли в отрыв от всего, что хоть мало-мальски можно назвать исторической играбельностью. Так что третья цива оказалась в этом плане наиболее приспособленной, - и динамично, и не так чтобы очень долго, - ходов за 50-60 практически все заканчивалось, а ингда даже и раньше.
Я помню, что в трешку на наполеновской карте мне удалось уже к 25ому ходу завоевать всю Англию, хотя и без Ирландии, при этом отбиваясь на восточном фронте от бешеных наскоков из Германии. А до этого всю Испанию, за которую играл ИИ, вообще можно было захватить ходов за 8, если все рассчитать аккуратно. А попытка на такого же размера карте в четверке при более-менее эквивалетных исходных оказалась такой долгоиграющей, что партия закончилась по очкам где-то на 50ом ходу, и никто ничего так и не завоевал. Просрали все-таки циву Фираксисы, а жаль.
В 3ки были шикарные карты от олега, помнится 2я мировая в тихом океане было реально круто.
Собственно до сих пор все работает
https://civ-blog.ru/civilization-3/mod/ot-olega/?ysclid=m79foha3w1329418113
Маск нашел несколько человек в США получающих пенсии с возрастом более 360 лет :D А число пенсионеров с возрастом более 110 лет несколько десятков тысяч, при этом все эти пенсии регулярно кто-то получает и ни у кго вопросов это не вызывает, акотс у вас вообще идеальная система, ну либо маск безбожно врет, что, я думаю, врятли, а еще мне понравилось что у Вас до сих пор нет полной компьютеризации в системе социального страхования, кое где все до сих пор на бумаге и счетах ведется :)
Странно, конечно, читать восхваления 3-й цивы после более чем 20 лет после её выхода. Это почти как хвалить старые фильмы, которые безусловно были хороши для своего времени, но сейчас-то их смотреть невозможно.
Да, 4-я и 5-я внесли существенные изменения в игру, но только самые закоренелые консерваторы могут отрицать прогресс франшизы. 6-я часть, как и предыдущие, поначалу вызывала много критики, но спустя 3 года, после выхода второго дополнения она стала шедевром и, без сомнения, лучшей частью франшизы. Наша компания с трудом "выманивает" хороших игроков из пятёрки, но сыграв хотя бы одну почтовку, они остаются с нами.
Сейчас похожая участь постигла 7-ю часть: пугают слишком радикальные изменения игрового процесса, чувствуется сырость проекта. Общий вердикт: покупать рано, надо ждать дополнений и перейти на 7-ку через 2-3 года. А пока играем в шестёрку https://www.civfanatics.ru/images/smilies/smile.gif
Маск нашел несколько человек в США получающих пенсии с возрастом более 360 лет :D А число пенсионеров с возрастом более 110 лет несколько десятков тысяч, при этом все эти пенсии регулярно кто-то получает и ни у кго вопросов это не вызывает, акотс у вас вообще идеальная система, ну либо маск безбожно врет, что, я думаю, врятли, а еще мне понравилось что у Вас до сих пор нет полной компьютеризации в системе социального страхования, кое где все до сих пор на бумаге и счетах ведется :)
Маск передергивает. Никто не знает, что он там нашел, и никто это толком не расследует, так как всех инспекторов, на это способных, оперативно уволили заранее, видимо предвидя происходящее. Если есть какие-то ошибки, то их надо исправить, а в перспективе конечно лучше разработать ИИ, который всех госслужащих уволит за ненадобностью и будет всем все платить правильно, и будет этот ИИ разрабатываться Маском и находится под его личным контролем. Народ, не получающий пенсий, будет жаловаться напрямую этому ИИ, а состояние Маска вырастет с 500 миллиардов до 5ти триллионов всего за несколько лет.
Странно, конечно, читать восхваления 3-й цивы после более чем 20 лет после её выхода. Это почти как хвалить старые фильмы, которые безусловно были хороши для своего времени, но сейчас-то их смотреть невозможно.
Да, 4-я и 5-я внесли существенные изменения в игру, но только самые закоренелые консерваторы могут отрицать прогресс франшизы. 6-я часть, как и предыдущие, поначалу вызывала много критики, но спустя 3 года, после выхода второго дополнения она стала шедевром и, без сомнения, лучшей частью франшизы. Наша компания с трудом "выманивает" хороших игроков из пятёрки, но сыграв хотя бы одну почтовку, они остаются с нами.
Сейчас похожая участь постигла 7-ю часть: пугают слишком радикальные изменения игрового процесса, чувствуется сырость проекта. Общий вердикт: покупать рано, надо ждать дополнений и перейти на 7-ку через 2-3 года. А пока играем в шестёрку https://www.civfanatics.ru/images/smilies/smile.gif
Трешка не была нудная и занудная, аналогично первой циве и в отличие от второй. Четверка где-то в промежутке, а про гексы я ничего говорить не хочу, у меня от гексов плывет мозг, поэтому играть во что-то с гексами я не могу физически. Плюс, в трешке вся механика была на виду, а не запрятана в глубине. Я понимаю. что есть любители "повозить" в красивой обертке, поотгадывать ребусы от Фираксиса и развлечься чем-то новым на регулярной основе, поэтому отношусь с пониманием. Мультиплеер в 6ке превратился в RTS уже полностью, а ПБЕМ для меня исчерпана как жанр, - технологии уже продвинулись до того, что это стало очевидной бессмысленностью. Это как играть сейчас в шахматы по переписке. ПБЕМ были уже не особо актуальны 15 лет назад с включением Питбосса. Это к вопросу о похвалах старым фильмам. ;)
Поправить можно все, - вопрос в деньгах и времени. Но учитывая, что покупателей явно надули, всучив пре-альфа версию как final release, особого ажиотажа не ожидается, то есть финансовая подпитка будет ограниченной, и никакой гарантии, что Фираксис игрушку доделает, нет. Так я понимаю, что пятерку так и не доделами, а 6ка получилась очень привлекательная уже на старте, поэтому раскупали ее радостно, и денег на доработку хватило. А что будет с 7кой пока никому неизвестно. Рейтинг юзеров по метакритику 36% между прочим, что в общем-то по сути ниже нижнего низа. https://www.metacritic.com/game/sid-meiers-civilization-vii/
ПБЕМ - это всего лишь название старой технологии обмена ходами, которое не стали менять. Хотя сейчас обмен идёт не по email, а через сервер https://www.playyourdamnturn.com/
Со стороны игры это выглядит как хотсит. Клиент PYDT отслеживает появление хода на сервере, загружает ход, а после завершения хода отправляет на сервер сейв следующего игрока.
На сайте PYDT можно найти игры с вакансиями, можно создать свою.
Средняя длительность игры на нормальной скорости: 180-200 ходов. На сетевой - менее 100.
Пробовали играть на эпике - те же 200 ходов, но игра заканчивается где-то в эпохе возрождения.
Начёт пятёрки согласен на 100% - так и не довели до ума. То, что должно было стать финальной версией пятёрки выпустили в виде космической Beyond the Earth, но многим она не зашла. А мне понравилась. Шестёрка в начальном виде мне показалась шагом назад относительно BE.
ПБЕМ - это всего лишь название старой технологии обмена ходами, которое не стали менять. Хотя сейчас обмен идёт не по email, а через сервер https://www.playyourdamnturn.com/
Со стороны игры это выглядит как хотсит. Клиент PYDT отслеживает появление хода на сервере, загружает ход, а после завершения хода отправляет на сервер сейв следующего игрока.
На сайте PYDT можно найти игры с вакансиями, можно создать свою.
Средняя длительность игры на нормальной скорости: 180-200 ходов. На сетевой - менее 100.
Пробовали играть на эпике - те же 200 ходов, но игра заканчивается где-то в эпохе возрождения.
Начёт пятёрки согласен на 100% - так и не довели до ума. То, что должно было стать финальной версией пятёрки выпустили в виде космической Beyond the Earth, но многим она не зашла. А мне понравилась.
Как-то похоже Фираксисы что-то не доделали... То есть еще народ пользует эту систему от стороннего разработчика, которую все-таки унаследовал Майк? Я вполне себе помню, как она начала разрабатываться. Так я понимаю, что ход можно загружать и прогонять неограниченное количество раз, так сказать, для "полноты анализа". С моей точки зрения это чистой воды издевательство по аналогии с ГП, но есть любители и такого подхода, ну, флаг им в руки, я ничего в этом предосудительного не вижу, если все участники согласны. А на читы с прокручиванием реплея вперед можно просто положить с прибором и забыть. Играют-то ради интереса в дружественной и братской атмосфере любви и радости.
Да, переигрывать ход до его отправки никто не запретит. Но заглядывать в будущее - это уже чит. Примерно год назад в хотсит внесли изменения, осложнившие, но не полностью устранившие возможность сыграть несколько ходов из сейва.
Странно, конечно, читать восхваления 3-й цивы после более чем 20 лет после её выхода. Это почти как хвалить старые фильмы, которые безусловно были хороши для своего времени, но сейчас-то их смотреть невозможно.
Да, 4-я и 5-я внесли существенные изменения в игру, но только самые закоренелые консерваторы могут отрицать прогресс франшизы. 6-я часть, как и предыдущие, поначалу вызывала много критики, но спустя 3 года, после выхода второго дополнения она стала шедевром и, без сомнения, лучшей частью франшизы. Наша компания с трудом "выманивает" хороших игроков из пятёрки, но сыграв хотя бы одну почтовку, они остаются с нами.
Сейчас похожая участь постигла 7-ю часть: пугают слишком радикальные изменения игрового процесса, чувствуется сырость проекта. Общий вердикт: покупать рано, надо ждать дополнений и перейти на 7-ку через 2-3 года. А пока играем в шестёрку https://www.civfanatics.ru/images/smilies/smile.gif
Не знаю, я не считал 4ку хуже 3ки, а вот 5ка вообще не понравилась сразу, 6ку даже не пробовал, 7ку тем более
Маск передергивает. Никто не знает, что он там нашел, и никто это толком не расследует, так как всех инспекторов, на это способных, оперативно уволили заранее, видимо предвидя происходящее. Если есть какие-то ошибки, то их надо исправить, а в перспективе конечно лучше разработать ИИ, который всех госслужащих уволит за ненадобностью и будет всем все платить правильно, и будет этот ИИ разрабатываться Маском и находится под его личным контролем. Народ, не получающий пенсий, будет жаловаться напрямую этому ИИ, а состояние Маска вырастет с 500 миллиардов до 5ти триллионов всего за несколько лет.
У меня был случай правда обратный :) когда я был админом ГИМсовской базы, моя прога рассылала уведомления о налогах людям 1900 года рождения, помню меня вызвали и спрашивают, почему вы высылаете налоги умершим людям, а я им ничего не знаю лодка стоит на учете налог на нее начисляется, пускай снимают с учета и все прекратится :D
Не знаю, я не считал 4ку хуже 3ки, а вот 5ка вообще не понравилась сразу, 6ку даже не пробовал, 7ку тем более
В принципе я почти согласен, хотя четверка все-таки более "вязкая", если оценивать ретроспективно с учетом всех обстоятельств. У меня тяга к более динамичным и коротким играм все-таки, а уж тем более, если брать стратегии. Последний раз я вспомнил про существование пошаговых стратегий кажется лет 12 назад, когда поитграл в четверку в Fall from Heaven мод, который создатели переделали из Age of Wonders. Потом, кажется, их туда и взяли на работу клепать третью и четвертую версии, но там гексы, который мой мозг отказывается переваривать. По счастью есть шахматы, которые нисколько не надоедают, если рубиться блиц в онлайне по паре партий в день на личессе, и мне этого вполне достаточно.
У меня был случай правда обратный :) когда я был админом ГИМсовской базы, моя прога рассылала уведомления о налогах людям 1900 года рождения, помню меня вызвали и спрашивают, почему вы высылаете налоги умершим людям, а я им ничего не знаю лодка стоит на учете налог на нее начисляется, пускай снимают с учета и все прекратится :D
Мне кажется, что процент курьезов всегда какой-то будет в таких гигантских система на сотни миллионов человек. Эти курьезы конечно можно извлечь на белый свет и долго полоскать, но смысл в этом чисто политический, и никаких реальных изменений это не принесет, разве что народ еще сильнее ограбят и на этом наживут дополнительный капитал. Плутократия это не то, чтбы полное бедствие, но явное ухудшение жизни. Однако народ проголлосовал, поэтому шоу пока продолжается. Скоро энтузиазм должен закончится, так как яйца не дешевеют несмотря на все заверения, и как только рейтинги Трампа предсказуемо упадут ниже 35-40%, Маска назначат виноватым и конечно же уволят с выплатой увесистого бонуса, а в его департамент поставят рулить какого-нибудь относительно вменяемого партийного фенкционера, который благополучно спустит все дело на тормозах в лучших традициях. В итоге госаппарат сократится на 10% и расходы тоже на столько же сократятся, но потом опять вернутся на место.
С долгом же все равно никто ничего не сделает, так как он фактически превратился в эмиссию мировых денег, которые необходимы для роста глобальной экономики, и если этот долг куда вдруг испарится, то эта экономика рухнет во всех странах без исключения, кроме Северной Кореи, где никакой экономики по сути и нет. Так что во избежание всемирного голода и холода лучше эту тему не поднимать, что в общем-то по сути никто не делает.
Да, переигрывать ход до его отправки никто не запретит. Но заглядывать в будущее - это уже чит. Примерно год назад в хотсит внесли изменения, осложнившие, но не полностью устранившие возможность сыграть несколько ходов из сейва.
4ка отслеживала каждую загрузку из сейва и чтобы тебе прокручивать вперед надо было делать копии сейвов в файл менеджере и потом их подкладывать при этом не запутавшись, ну или просто иметь 2 компа и на одном играть начерно, а на другом начисто, что просто таки очень геморойно и даже обычные одиночные ГОТМЫ можно было смело играть в режиме но релоад., Я помню как разрабатывал систему наложения сетки на график развития, который после встречи был всегда виден и на основе него практически со 100% мог расчитать какие есть науки и какая производительность у города, это было не просто но доставляло удовольствие :)
Мне кажется, что процент курьезов всегда какой-то будет в таких гигантских система на сотни миллионов человек. Эти курьезы конечно можно извлечь на белый свет и долго полоскать, но смысл в этом чисто политический, и никаких реальных изменений это не принесет, разве что народ еще сильнее ограбят и на этом наживут дополнительный капитал. Плутократия это не то, чтбы полное бедствие, но явное ухудшение жизни. Однако народ проголлосовал, поэтому шоу пока продолжается. Скоро энтузиазм должен закончится, так как яйца не дешевеют несмотря на все заверения, и как только рейтинги Трампа предсказуемо упадут ниже 35-40%, Маска назначат виноватым и конечно же уволят с выплатой увесистого бонуса, а в его департамент поставят рулить какого-нибудь относительно вменяемого партийного фенкционера, который благополучно спустит все дело на тормозах в лучших традициях. В итоге госаппарат сократится на 10% и расходы тоже на столько же сократятся, но потом опять вернутся на место.
С долгом же все равно никто ничего не сделает, так как он фактически превратился в эмиссию мировых денег, которые необходимы для роста глобальной экономики, и если этот долг куда вдруг испарится, то эта экономика рухнет во всех странах без исключения, кроме Северной Кореи, где никакой экономики по сути и нет. Так что во избежание всемирного голода и холода лучше эту тему не поднимать, что в общем-то по сути никто не делает.
А почему всех всегда волнуют Яйца :D Вот сейчас они дешевле чем год назад цены упали практически до 2022, но когда они вдруг дорожают (особенно прикалывает когда тыкают в цены на яйца перед новым годом, они как раз каждый год перед ним дорожают процентов на 20 не меньше, причем по вполне понятным причинам) все начинают кричать караул. У нас помнится гречка была в один сезон чуть ли не по 200, а сейчас она чуть ли не по 20, но когда она росла все кричали ужас инфляция, почему никто сейчас не кричит караул дефляция? :)
зы. Особенно прикалывают оппозиционеры, которые каждую неделю мониторят цены и потом орут смотрите картошка подорожала на 40% за пару недель значит РФ загибается, при этом как бы никто не заметил что в магазинах убрали картошку старого урожая и начали продавать молодую нового. или сейчас кричат какой ужас цены на бензин бешенно растут, при этом 10 лет назад росли быстрее и без всяких налетов на НПЗ, а в 12м году бензин стоил почти доллар а сейчас центов 60. Итак понятно что существующая мировая модель экономики инфляционная, и правительства ради себя любимых готовы пойти на любой беспредел, печатая деньги тоннами, что мы видели при ковиде практически везде в мире. Надо спокойней относится, экономика довольно понятная и логичная штука и слава богу она сильно инертная, а то бы алармисты ее бы обрушали раз за разом.
psps а свой долг США когда нибудь всем простит, все когда нибудь начинается и заканчивается и тысячелетний РИМ и СССР и империя США тоже когда нибудь развалится, но не думаю что бы это было скоро, хотя Трамп старается изо всех сил, собственно как и должен делать агент Хаоса :D
В принципе я почти согласен, хотя четверка все-таки более "вязкая", если оценивать ретроспективно с учетом всех обстоятельств. У меня тяга к более динамичным и коротким играм все-таки, а уж тем более, если брать стратегии. Последний раз я вспомнил про существование пошаговых стратегий кажется лет 12 назад, когда поитграл в четверку в Fall from Heaven мод, который создатели переделали из Age of Wonders. Потом, кажется, их туда и взяли на работу клепать третью и четвертую версии, но там гексы, который мой мозг отказывается переваривать. По счастью есть шахматы, которые нисколько не надоедают, если рубиться блиц в онлайне по паре партий в день на личессе, и мне этого вполне достаточно.
Я спокойно отношусь к хексам, долго и с удовольствием играл в Age of Wonders - Planetfall, 5ка меня добила тем что один юнит на клетке, этого я не смог пережить. Сейчас меня более прикалывают РПГ я в короля артура почти год играл на суперсложном уровне, там квадраты, вполне заменяло шахматы :)
А почему всех всегда волнуют Яйца :D Вот сейчас они дешевле чем год назад цены упали практически до 2022, но когда они вдруг дорожают (особенно прикалывает когда тыкают в цены на яйца перед новым годом, они как раз каждый год перед ним дорожают процентов на 20 не меньше, причем по вполне понятным причинам) все начинают кричать караул. ...
Это символически, плюс тут сейчас очередной заезд причьего гриппа, поэтому они подорожали почти раза в полтора с середины декабря, если вообще есть, так как все яйца на корню скупают пекарни, кондитеры и общепит по оптовым ценам, так что до розницы ничего хоть мало-мальски дешевого не доползает. Ситуация должна улучшиться по прогонозам к апрелю, когда несушек расплодят по новой, но пока народ напряжен. Есть разные яичные порошки в изобилии, но это продукт тошнотворный и особым спросом не пользуется даже несмотря на дефицит.
Взял у кассада
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/5345949/5345949_900.jpg
Утверждается что это результат аудита маска социальных выплат в США, 20,5 миллионов с возрастом более 100 лет, более 1470 тыся с возрастом более 150 лет и даже более 2500 с возрастом более 200 лет :D
ps/ блин страна долгожителей, хочу туда, впрочем можно после 100, до этого там слишком тесно :)
Взял у кассада
Утверждается что это результат аудита маска социальных выплат в США, 20,5 миллионов с возрастом более 100 лет, более 1470 тыся с возрастом более 150 лет и даже более 2500 с возрастом более 200 лет :D
ps/ блин страна долгожителей, хочу туда, впрочем можно после 100, до этого там слишком тесно :)
Уже выяснилось, что это записи в базе данных, и никаких выплат по счетам этих долгожителей не поступает. Тот, кому Маск поручил найти растраты, явно не соображает вообще никаким боком, что неудивительно с учетом полного отсутствия опыта и квалификации.
https://www.cbsnews.com/news/social-security-doge-100-150-year-olds-cobol-elon-musk/
Общая сумма ошибочных выплат за год оказалась всего 200 миллионов. Это маленькая часть капли в море от полутора триллионов. Сумма недостачи кстати самая маленька за последние 20 лет.
Однако уже и Трамп вылез с этой же бумажкой, на что ему уже было указано, и он вроде бы притих, хотя публично опровергать не собирается, так как как же можно себя самое опровергать. Тут у них с анпиратором полное совпадение.
Короче, Дожи эти лезут, не разобравшись вообще ни в чем, и заниматься самообразованием видимо совсем не собираются, так как им некогда, - надо сокращать обещанные 2 триллиона, а если влезать во всякие детали, то процесс займет десятилетия, а у них времени нет. Ну, посмотрим, что они еще интересного наворотят. Пока что суды по большей части блокируют практически все сокращения, так как бюджет был утвержден Конгрессом, и исполнительная власть обязана его исполнить. За неисполнение или препятствие исполнению полагается довольно солидный реальный срок, и весь Дож, включая Маска, может отправиться прямиком в тюрьму на сотни лет на каждого такого мудозвона с учетом сумм. Карман все-таки государственный, а не лично Маска, и все ходы записаны. Есть теории, что они пытаются затереть следы того, что уже наворотили, но это, как выяснилось, невозможно, так как допуска к резевным копиям транзакций вообще ни у кого нет, - они только для чтения на отдельных серверах.
Уже выяснилось, что это записи в базе данных, и никаких выплат по счетам этих долгожителей не поступает. Тот, кому Маск поручил найти растраты, явно не соображает вообще никаким боком, что неудивительно с учетом полного отсутствия опыта и квалификации.
https://www.cbsnews.com/news/social-security-doge-100-150-year-olds-cobol-elon-musk/
Общая сумма ошибочных выплат за год оказалась всего 200 миллионов. Это маленькая часть капли в море от полутора триллионов. Сумма недостачи кстати самая маленька за последние 20 лет.
Однако уже и Трамп вылез с этой же бумажкой, на что ему уже было указано, и он вроде бы притих, хотя публично опровергать не собирается, так как как же можно себя самое опровергать. Тут у них с анпиратором полное совпадение.
Короче, Дожи эти лезут, не разобравшись вообще ни в чем, и заниматься самообразованием видимо совсем не собираются, так как им некогда, - надо сокращать обещанные 2 триллиона, а если влезать во всякие детали, то процесс займет десятилетия, а у них времени нет. Ну, посмотрим, что они еще интересного наворотят. Пока что суды по большей части блокируют практически все сокращения, так как бюджет был утвержден Конгрессом, и исполнительная власть обязана его исполнить. За неисполнение или препятствие исполнению полагается довольно солидный реальный срок, и весь Дож, включая Маска, может отправиться прямиком в тюрьму на сотни лет на каждого такого мудозвона с учетом сумм. Карман все-таки государственный, а не лично Маска, и все ходы записаны. Есть теории, что они пытаются затереть следы того, что уже наворотили, но это, как выяснилось, невозможно, так как допуска к резевным копиям транзакций вообще ни у кого нет, - они только для чтения на отдельных серверах.
Вообще идея аудита вещь хорошая, даже странно что он регулярно не проводился, но как я понимаю правильный путь это так чтобы эта идея исходила из конгресса и была оформлена в форме закона и тогда уже никто был бы не в состоянии помешать его провести. Но идея трампа в том что этот путь долгий и если по нему пойти все кто надо успеют замести все следы. А вообще практика принимать прездентские решения напрямую минуя все инстанции пошла со времен рузвельта, он так сказать открыл этот ящик пандорры, до него все так и шло исключительно через конгресс.
зы. А еще Маск хочет провести аудит золотого запаса США, конспирологи давно спорят сколько там свинца вместо золота лежит :D
Вообще идея аудита вещь хорошая, даже странно что он регулярно не проводился, но как я понимаю правильный путь это так чтобы эта идея исходила из конгресса и была оформлена в форме закона и тогда уже никто был бы не в состоянии помешать его провести. Но идея трампа в том что этот путь долгий и если по нему пойти все кто надо успеют замести все следы. А вообще практика принимать прездентские решения напрямую минуя все инстанции пошла со времен рузвельта, он так сказать открыл этот ящик пандорры, до него все так и шло исключительно через конгресс.
зы. А еще Маск хочет провести аудит золотого запаса США, конспирологи давно спорят сколько там свинца вместо золота лежит :D
Аудиты и так регулярно проводились и проводятся Депертаментом Генерального Инспектора. Суть в том, что Трамп всех инспекторов уволил сразу после вступления в должность. По его словам они действовали слишком медленно. Ну, да, детальный аудит требует времени, а кавалерийскими наскоками можно понаоткрывать разных разностей, который потом можно выигрышно перенести в телевизор и выдать за великую победу над силами вока.
Маск много чего хочет. Про золотой запас ходят разные конспирологии, но какие-то очень сомнительные. Не думаю, что что-то такое вдруг откроется, но шума вокруг этого поднять можно немеряно. В принципе и Трамп, и Маск, - они про шум и громкие заявления, а под ними зачастую пшик. Маск в принципе способен создавать что-то реальное, но вот Трамп как-то не особо отметился реальными великими свершениями. Все его внешнеполитические потуги с ткеском проваливались за исключением соглашений Авраама, которые пока еще не грохнулись полностью в основном за счет усилий Байдена.
Аудиты и так регулярно проводились и проводятся Депертаментом Генерального Инспектора. Суть в том, что Трамп всех инспекторов уволил сразу после вступления в должность. По его словам они действовали слишком медленно. Ну, да, детальный аудит требует времени, а кавалерийскими наскоками можно понаоткрывать разных разностей, который потом можно выигрышно перенести в телевизор и выдать за великую победу над силами вока.
Маск много чего хочет. Про золотой запас ходят разные конспирологии, но какие-то очень сомнительные. Не думаю, что что-то такое вдруг откроется, но шума вокруг этого поднять можно немеряно. В принципе и Трамп, и Маск, - они про шум и громкие заявления, а под ними зачастую пшик. Маск в принципе способен создавать что-то реальное, но вот Трамп как-то не особо отметился реальными великими свершениями. Все его внешнеполитические потуги с ткеском проваливались за исключением соглашений Авраама, которые пока еще не грохнулись полностью в основном за счет усилий Байдена.
То есть ты считаешь что рационального зерна в деяниях маска нет, что все это гон, а он сам жулик?. не я то маска жуликом называл еще 15 лет назад и по прежнему так считаю, но отдаю ему должное что он красиво работает и может получить результат, а жуликовство его в том что результат -то будет но абсолютно не в те сроки и не с тем бюджетом и если бы вы сразу знали реальные цифры, то вероятней всего бы не стали в такое дело вкладываться. А может ли кто другой делать то что делает маск, а может, и делает, пусть и позже Маска, но с менее значительными отклонениями от бюджета. Но в масштабе планеты Маск полезен, он задает тренд. И вот если везде появится тренд на сокращение бюрократии, а с возникновением ИИ на мой взгляд это неизбежно, то маску можно многое будет простить.
То есть ты считаешь что рационального зерна в деяниях маска нет, что все это гон, а он сам жулик?. не я то маска жуликом называл еще 15 лет назад и по прежнему так считаю, но отдаю ему должное что он красиво работает и может получить результат, а жуликовство его в том что результат -то будет но абсолютно не в те сроки и не с тем бюджетом и если бы вы сразу знали реальные цифры, то вероятней всего бы не стали в такое дело вкладываться. А может ли кто другой делать то что делает маск, а может, и делает, пусть и позже Маска, но с менее значительными отклонениями от бюджета. Но в масштабе планеты Маск полезен, он задает тренд. И вот если везде появится тренд на сокращение бюрократии, а с возникновением ИИ на мой взгляд это неизбежно, то маску можно многое будет простить.
В принципе Маск конечно полезен. Большую часть того, что он планировал, уже удалось осуществить, - что-то в полном объеме, что-то в урезанном виде, что-то дороже и дольше, чем планировалось исходно. Мне кажется, что он в итоге черезе четыре года, если по дороге не сядет в тюрьму или Трамп его не уволит, что-то там на сколько-то процентов сократит, но ничего серьезного сделать не сможет, так как не он пишет и принимает законы, а пока что в штатах все-таки рулят именно законы, а не его личные интересы. Но мне не нравится ситуация, когда моими деньгами распоряжается самый богатый человек планеты как своими и при этом не несет никакой за это ответственности, так как даже не состоит на госслужбе. Мандата на такое доверие нет ни у кого, кроме Конгресса, и конституция по крайней пока еще действует.
В принципе Маск конечно полезен. Большую часть того, что он планировал, уже удалось осуществить, - что-то в полном объеме, что-то в урезанном виде, что-то дороже и дольше, чем планировалось исходно. Мне кажется, что он в итоге черезе четыре года, если по дороге не сядет в тюрьму или Трамп его не уволит, что-то там на сколько-то процентов сократит, но ничего серьезного сделать не сможет, так как не он пишет и принимает законы, а пока что в штатах все-таки рулят именно законы, а не его личные интересы. Но мне не нравится ситуация, когда моими деньгами распоряжается самый богатый человек планеты как своими и при этом не несет никакой за это ответственности, так как даже не состоит на госслужбе. Мандата на такое доверие нет ни у кого, кроме Конгресса, и конституция по крайней пока еще действует.
А ты всегда остро реагируешь на то что происходит не от конгресса? У вас же любая администрация выпускает кучу своих актов, и распределяет кучу денег помимо конгресса и , вроде писали, что как раз администрация Байдена в этом была чемпионом, трампу до рекорда пока еще очень далеко. Повторюсь это пошло со времен рузвельта, до него трое его предшественников республиканцев вообще практически ничего не выпускали, к примеру про кулиджа вообще писали что он по пол дня смотрел в окно закинув ноги на стол :) типа все идет замечательно и не надо ничего трогать :D
А ты всегда остро реагируешь на то что происходит не от конгресса? У вас же любая администрация выпускает кучу своих актов, и распределяет кучу денег помимо конгресса и , вроде писали, что как раз администрация Байдена в этом была чемпионом, трампу до рекорда пока еще очень далеко. Повторюсь это пошло со времен рузвельта, до него трое его предшественников республиканцев вообще практически ничего не выпускали, к примеру про кулиджа вообще писали что он по пол дня смотрел в окно закинув ноги на стол :) типа все идет замечательно и не надо ничего трогать :D
Администрация имеет право какую-то, оговоренную Конгрессом в бюджете, часть денег тратить по своему усмотрению. Конкретно администрация Байдена за эти рамки не вылезала. Сейчас происходит нечто коренным образом отличающееся, а именно строительство "эффективной" плутократии в зачаточной, еще не определившейся форме. Не думаю, что народ в штатах это понимает или одобряет, и значительная часть решений уже заблокирована судами и будет дальше блокироваться, хотя какие-то куски проходят через судебную систему. Поэтому результат предсказать практически невозможно.
Есть предположения о том, что происходит реформирование государственной системы, но никто никаких планов такой реформы не видел, так как их просто нет, а также нет и видения того, что получится в итоге. Короче, поживем, - увидим.
По сути играть в шахматы без плана, исходя только из сиюминутных тактических соображений, это прямой путь к проигрышу. Аналогично дела обстоят и в циве.
Администрация имеет право какую-то, оговоренную Конгрессом в бюджете, часть денег тратить по своему усмотрению. Конкретно администрация Байдена за эти рамки не вылезала. Сейчас происходит нечто коренным образом отличающееся, а именно строительство "эффективной" плутократии в зачаточной, еще не определившейся форме. Не думаю, что народ в штатах это понимает или одобряет, и значительная часть решений уже заблокирована судами и будет дальше блокироваться, хотя какие-то куски проходят через судебную систему. Поэтому результат предсказать практически невозможно.
Есть предположения о том, что происходит реформирование государственной системы, но никто никаких планов такой реформы не видел, так как их просто нет, а также нет и видения того, что получится в итоге. Короче, поживем, - увидим.
По сути играть в шахматы без плана, исходя только из сиюминутных тактических соображений, это прямой путь к проигрышу. Аналогично дела обстоят и в циве.
так планже вроде есть, он говорит что хочет разрушить все что создали демократы и вернуться к истокам, типа как завещали отцы создатели системы, правда это не реально в принципе и это понятно даже не углубляясь в детали, общество абсолютно другое, но со стороны смотреть прикольно, т.к. довольно быстро обнажаются скелеты в обоих шкафах и мусор, который раньше старательно заметали под ковер теперь выметается оттуда на середину комнаты, а народ во всем мире говорит вах вах и эти люди учат нас жить :D
Это не план, а какая-то декларация о переходе к плутократии, которая как раз и имела место быть в преиод отцов-основателей. Жизнь показала, что плутократия в штатовских условиях не сильно способна поддерживать экономику, и именно после формального перехода на меритократию с исключением плутократии и начался бурный экономический рост и выход на передовые позиции в мире. Трамп же первый и разорится, вместе с Маском, так что план получется не тольео непонятный, но и самоубийственный. Плюс, не думаю, что кто-то серьезно, кроме Дугина, эти декларации может поддерживать. В реальности бурные речи скорее всего плавно перейдут в стандартный трамповский пшик.
Если сильно глубоко залезть под диван, то конечно всегда можно что-то такое, ранее заметенное туда, найти. Но размахивать этими кусками пыли в качестве знамени выглядит по крайней мере смешно, тем более, что заметная часть этого мусора была туда заметена самим же Трампом во время предыдущего срока, если посмотреть внимательно. В приличном доме уборку и стирку проводят без вытаскивания напоказ мусора всем соседям, так как мусор-то может и остался от предыдущих жильцов, но квартира-то все-таки твоя, а не чья-то еще. В штатах такое поведение скорее будет вызывать отторжение даже яростных сторонников, что в общем-то и заметно, так как рейтинги Трампа упали чувствительно за последние 2 недели, пунктов на 7-12 в зависимости от агенства, проводящего опросы, и никакого щенячьего восторга по поводу растущих цен и победоносной риторики просто нет.
так планже вроде есть, он говорит что хочет разрушить все что создали демократы и вернуться к истокам, типа как завещали отцы создатели системы, правда это не реально в принципе и это понятно даже не углубляясь в детали, общество абсолютно другое, но со стороны смотреть прикольно, т.к. довольно быстро обнажаются скелеты в обоих шкафах и мусор, который раньше старательно заметали под ковер теперь выметается оттуда на середину комнаты, а народ во всем мире говорит вах вах и эти люди учат нас жить :D
Он много чего говорит. Но он - популист, что где-то между патологическим лгуном и пустобрехом. Реально он или допи3дится до импичмента, или ему наконец-то дадут понять, что его подставляют те, кто напросился к нему советники. Но наломать дров до этого момента всё же успеет.
а народ во всем мире говорит вах вах и эти люди учат нас жить :D
Прям во всем мире так и говорят? Или речь про 2-3хх ватных блогеров живущих в России и получающих интернет по талонам?
UN General Assembly ADOPTS resolution “Advancing a comprehensive, just and lasting peace in Ukraine”; calls for deescalation, early cessation of hostilities and peaceful resolution of the war against Ukraine
RESULT
In favor: 93
Against: 18
Abstain: 65
Среди 18 сторонников агрессии РФ оказался и Трамп.
Полный список стран-любителей Путина: Белоруссия, Буркина Фасо, Бурунди, ЦАР, ДР Конго, Экв. Гвинея, Эритрея, Гаити, Венгрия, Израиль, Мали, Маршаловы о-ва, Никарагу, Нигер, Палау, Судан, США.
За американский вариант резолюции без осуждения и признания РФ агрессором: 93 за, 8 против, 73 воздержались.
Он много чего говорит. Но он - популист, что где-то между патологическим лгуном и пустобрехом. Реально он или допи3дится до импичмента, или ему наконец-то дадут понять, что его подставляют те, кто напросился к нему советники. Но наломать дров до этого момента всё же успеет.
так не популистов уже давно не осталось, просто есть левые популисты, а есть правые :)
Прям во всем мире так и говорят? Или речь про 2-3хх ватных блогеров живущих в России и получающих интернет по талонам?
Не знаю про каких блогеров ты говоришь, а так да везде пишут про то что принципы поменяны на интересы, впрочем это всегда так и было, трамп просто этого не скрывает. Да взять к примеру нынешнего "лидера" Сирии, головорез в прямом смысле слова, однако стоило ему надеть пиджак как все побежали ручкаться с ним или судовский принц Салман, писали писали что он расчленитель и.т.п. однако все замечательно с ним общаются, примеры можно продолжать до бесконечности. Вывод один никаких принципов нет, есть только меняющиеся интересы. :D
напоминалка штоп не забыть:
задача 1:
изменить границы мира чтобы жить вечно и править миром
задача 2:
переселить на Марс миллион человек чтобы основать запасное человечество
UN General Assembly ADOPTS resolution “Advancing a comprehensive, just and lasting peace in Ukraine”; calls for deescalation, early cessation of hostilities and peaceful resolution of the war against Ukraine
RESULT
In favor: 93
Against: 18
Abstain: 65
Среди 18 сторонников агрессии РФ оказался и Трамп.
Полный список стран-любителей Путина: Белоруссия, Буркина Фасо, Бурунди, ЦАР, ДР Конго, Экв. Гвинея, Эритрея, Гаити, Венгрия, Израиль, Мали, Маршаловы о-ва, Никарагу, Нигер, Палау, Судан, США.
За американский вариант резолюции без осуждения и признания РФ агрессором: 93 за, 8 против, 73 воздержались.
так не понятно кто до кого докатился? Чисто технически признание агрессором это чушь несусветная вообще-то агрессию можно проявлять и при защите, так агрессор может быть защищающейся стороной. так что надо бы выработать формулировку получше. :)
так не понятно кто до кого докатился? Чисто технически признание агрессором это чушь несусветная вообще-то агрессию можно проявлять и при защите, так агрессор может быть защищающейся стороной. так что надо бы выработать формулировку получше. :)
Ну разумеется, Белоруссия, Буркина Фасо, Бурунди, ЦАР, ДР Конго, Экв. Гвинея, Эритрея, Гаити, Венгрия, Израиль, Мали, Маршаловы о-ва, Никарагу, Нигер, Палау и Судан поднялись по влиянию до уровня США.
Формулировку я не цитировал - только суть передал.
Кстати, на ассамблее американский вариант ведь не прошел сразу, а только после того, как в него добавили положения о том, что войну начала РФ и что заключение мира должно уважать суверенитет Украины и принципы ООН.
Но! На Совбезе был принят американский вариант без всяких поправок, который по сути - пустышка. Видимо, поэтому и был принят.
Ну разумеется, Белоруссия, Буркина Фасо, Бурунди, ЦАР, ДР Конго, Экв. Гвинея, Эритрея, Гаити, Венгрия, Израиль, Мали, Маршаловы о-ва, Никарагу, Нигер, Палау и Судан поднялись по влиянию до уровня США.
Формулировку я не цитировал - только суть передал.
Кстати, на ассамблее американский вариант ведь не прошел сразу, а только после того, как в него добавили положения о том, что войну начала РФ и что заключение мира должно уважать суверенитет Украины и принципы ООН.
Но! На Совбезе был принят американский вариант без всяких поправок, который по сути - пустышка. Видимо, поэтому и был принят.
А что, по твоему, уровень влияния США уже упал до уровня Буркина фасо?
Я вообще мало понимаю зачем сейчас нужна ООН, всякие эти саммиты, может время когда ничего нельзя было решить без 10 коктейлей с устрицами уже проходит? может это хорошо? Мне лично нравится когда все выражают свои желания без 10сти страничной воды, путин говорит хочу съесть Украину, трамп можно но только кусочек, а ЕС можно но только сначала 10 раз проконсультируемся, проведем пяток конференций выпьем пару ведер мартини и потом ладно, но только мы это запишем не так, а как еще придумаем потом ведь впереди 10 банкетов 5 фуршетов, короче ченить втюхаем мировому сообществу.
Я вообще не вижу смысла ничего обсуждать пока не будет общедоступного текста, может проблема в том что наротив фамилии Зеленского стоит не тот процент отката, а может Трамп захотел съесть его моск. Вот как текст будет тогда и будет повод для обсуждения, а так не понятно кто кого и за сколько купил. :)
А что, по твоему, уровень влияния США уже упал до уровня Буркина фасо?
Я вообще мало понимаю зачем сейчас нужна ООН, всякие эти саммиты, может время когда ничего нельзя было решить без 10 коктейлей с устрицами уже проходит? может это хорошо? Мне лично нравится когда все выражают свои желания без 10сти страничной воды, путин говорит хочу съесть Украину, трамп можно но только кусочек, а ЕС можно но только сначала 10 раз проконсультируемся, проведем пяток конференций выпьем пару ведер мартини и потом ладно, но только мы это запишем не так, а как еще придумаем потом ведь впереди 10 банкетов 5 фуршетов, короче ченить втюхаем мировому сообществу.
Я вообще не вижу смысла ничего обсуждать пока не будет общедоступного текста, может проблема в том что наротив фамилии Зеленского стоит не тот процент отката, а может Трамп захотел съесть его моск. Вот как текст будет тогда и будет повод для обсуждения, а так не понятно кто кого и за сколько купил. :)
Уровень влияния США не сильно упал. Свидетельством тому - согласованное голосование Израиля и ...Венгрии. Но резолюцию приняли только после внесения поправок, которых очень не хотел Трамп. И, если не ошибаюсь, за свой же проект резолюции с поправками США не голосовали. Но авторитет, а с ним и уровень влияния падает. Трампу на это, разумеется, насpать - мне кажется, что ему важнее хайп. Он от фонаря водит пошлины на торговлю с дружественными странами (импорт), но пострадают не эти страны, а потребитель в США. Оборот от введения пошлин не упадёт и баланс в торговле с тем же ЕС вряд ли исправится в пользу США, но часть денег из карманов американских граждан переместится в карманы в лучшем случае государства.
Я не верю в то, что выходки Трампа - это часть великого замысла. Скорее, это импульсивная реакция на информацию, получаемую от своих советников. Критичное мышление у него давно съели возрастные изменения мозга - вот и бузит старичок.
Почти все это понимают, но реагируют по разному: одни лижут зад, как Орбан и Нетаньяху, другие посылают по курсу русского корабля.
Но смотреть на этот политический цирк пока интересно.
Уровень влияния США не сильно упал. Свидетельством тому - согласованное голосование Израиля и ...Венгрии. Но резолюцию приняли только после внесения поправок, которых очень не хотел Трамп. И, если не ошибаюсь, за свой же проект резолюции с поправками США не голосовали. Но авторитет, а с ним и уровень влияния падает. Трампу на это, разумеется, насpать - мне кажется, что ему важнее хайп. Он от фонаря водит пошлины на торговлю с дружественными странами (импорт), но пострадают не эти страны, а потребитель в США. Оборот от введения пошлин не упадёт и баланс в торговле с тем же ЕС вряд ли исправится в пользу США, но часть денег из карманов американских граждан переместится в карманы в лучшем случае государства.
Я не верю в то, что выходки Трампа - это часть великого замысла. Скорее, это импульсивная реакция на информацию, получаемую от своих советников. Критичное мышление у него давно съели возрастные изменения мозга - вот и бузит старичок.
Почти все это понимают, но реагируют по разному: одни лижут зад, как Орбан и Нетаньяху, другие посылают по курсу русского корабля.
Но смотреть на этот политический цирк пока интересно.
Да я тоже не верю что у Трампа есть план, скорее у него есть видение как все должно быть устроено в мире и он старается мир под это видение подогнать, какие-то его идеи прекрасны, а какие-то вызывают оторопь.
Сейчас возник тред на реал политик, в принципе раньше тоже все к этому в итоге приходило, но после очень долгих охов а ахов про мораль и.т.п. Нет у нас есть реальные эльфы, но их очень мало, реальных орков гораздо больше. До Трампа все забалтывалось до состояния что без пол литра уже никто ни в чем не мог разобраться, но все было обтекаемо и полит корректно, Трамп же рубит с плеча без всяких сантиментов. а куда спрашивается деваться всем тем кто практически всю жизнь кормился от устройства системы, кто им даст гранты, оплатит отели и коктейли? Что-то не верится в победу Трампа, уж больно многих он задевает, тут даже идейные люди крайне не любят когда к ним в карман лезут, а уж про остальных и думать нечего, копать надо с пониманием на какую глубину, а то лопата сломается :)
В победу в игре за переустройство мира? Да это игра, обречённая на поражение.
Представь себе, что кто-то из советников (скорее Маск, чем Вэнс) надоумил его пойти на союз с РФ против Евросоюза и Китая. Это будет цугцванг. Я уверен, что Великобритания и осколки ее бывшей империи в этом случае не будут на стороне Трампа. Да и "глобальный юг", за исключением некоторых вассальных режимов Африки, не последует за РФ.
Завтра ожидается очередное представление цирка - подождём результатов.
А может ещё и сегодня кто-то из окружения Трампа отреагирует на арест Джорджеску.
Не думаю что Трампа кто-то надоумил. Но не стоит забывать что Россия верный "цепной пес" США (и ВБ) и всегда действует в их интересах против континентальной Европы.
Если кто-то хочет переустроить мир, то Россия будет защищать своего хозяина до последнего русского. Так было и во время наполеоновских войн, и во время ПМВ и ВМВ.
В победу в игре за переустройство мира? Да это игра, обречённая на поражение.
Представь себе, что кто-то из советников (скорее Маск, чем Вэнс) надоумил его пойти на союз с РФ против Евросоюза и Китая. Это будет цугцванг. Я уверен, что Великобритания и осколки ее бывшей империи в этом случае не будут на стороне Трампа. Да и "глобальный юг", за исключением некоторых вассальных режимов Африки, не последует за РФ.
Завтра ожидается очередное представление цирка - подождём результатов.
А может ещё и сегодня кто-то из окружения Трампа отреагирует на арест Джорджеску.
трамп не на стороне путина он на стороне Трампа, а путин тоже на стороне путина, Си на стороне Си. просто Зе решил что кто-то должен быть автоматически на его стороне из-за чего-то морального, в мире реал политик такого не бывает, чтоб все были за тебя ты должен сделать так чтоб им это было выгодно. Поэтому если ты не хочешь чтоб на тебя кто-то напал ты должен вести совместный бизнес тем на кого он не попрет ведь тогда он не только на тебя попрет, а это очень тонкая игра, не думаю что Зе на такое способен. ну посмотрим развязка будет уже скоро.
Я на все смотрю со своей колокольни будет ли мне выгодно если ситуация в РФ ухудшится, безусловно нет, будет ли лучше если ситуация в РФ улучшится безусловно да, будет ли мне лучше если в США ситуация ухудшится тоже нет, а вот если она там улучшится думаю да. поэтому лично для меня любое завершение войны абсолютно выгодно, а что там подпишет трамп с Украиной по сути пофиг, но если США будет от этого хорошо мне точно хуже не будет. подход циничный, но мне моя рубашка ближе к телу, а вот когда у меня все хорошо и иного не предвидится я готов обсуждать темы справедливости и глобального благоденствия. Конечно я сильно утрирую у меня тоже есть свои красные линии, но до них еще ситуация не докатилась, хотя я всегда готовлюсь и к таким исходам, тем более если трамп примет закон, я в любой момент смогу стать гражданином США :)
Не думаю что Трампа кто-то надоумил. Но не стоит забывать что Россия верный "цепной пес" США (и ВБ) и всегда действует в их интересах против континентальной Европы.
Если кто-то хочет переустроить мир, то Россия будет защищать своего хозяина до последнего русского. Так было и во время наполеоновских войн, и во время ПМВ и ВМВ.
надуманная позиция, такое могло было быть на рубеже веков, но от ВВП запад отмахнулся сказав мальчик твое место с пистолетом у бензоколонки. Мальчик подрос и теперь более похож на дяденьку с пистолетом у виска. Ну а Трамп, он просто трамп, рыжий агент Хаоса. :D
надуманная позиция, такое могло было быть на рубеже веков, но от ВВП запад отмахнулся сказав мальчик твое место с пистолетом у бензоколонки. Мальчик подрос и теперь более похож на дяденьку с пистолетом у виска.
Типа, приставил себе пистолет к виску, снял штаны и развернулся ко всем задом? Ну, интересная позиция, не спорю.
... А может ещё и сегодня кто-то из окружения Трампа отреагирует на арест Джорджеску.
Безусловно отреагируют, но в данном случае слова ничего не значат, и никаких действий за ними не последует.
Слов и деклараций от Трампа накопилось уже много, но в первый срок было еще больше. Я так понимаю, что чем больше слов, тем меньше реального результата. Пока что Конгресс утвердил с большим скрипом довольно мутный план по сокращению налогов с миллиардеров и крупных компаний, но я прикинул, и выходит, что мои налоги могут и вырасти, несмотря на очень скромные доходы. Похоже, что что-то аналогичное будет и для большинства населения. Поэтому в плане перспективы дальше двух лет я бы не стал заглядывать в будущее вселиких свершений, а за два года только малая часть приостановленных трамповских указов дойдет до Верховного суда, да и там решения могут быть далеко не в пользу этих указов. Цены пока что растут, и инфляция может только усилится после принятия этого чернового проекта бюджета, а госдолг будет расти рекордными темпами. Потом кому-то это все придется расхлебывать.
Типа, приставил себе пистолет к виску, снял штаны и развернулся ко всем задом? Ну, интересная позиция, не спорю.
Скорее сидит на троне, под которым огромная бомба, способная взорвать весь мир, и кричит, что держите меня десять человек, иначе сейчас нажму кнопку и все е..нет к чертям. Кстати, стратегия беспроигрышная, так как каждому врачу известно, что полоумные не блефуют.
... если трамп примет закон, я в любой момент смогу стать гражданином США :)
Не думаю, что Конгресс что-то такое примет. Полностью исключить конечно нельзя, но торговля грин-картами не является самой популярной мерой пополнения бюджета. Какую-то мелкую программу может и откроют для галочки, чтобы показать начальству свое рвение, но вряд ли она будет иметь массовый характер. А вот лотерею грин-карт точно закроют, вероятность этого очень высокая, хотя в сумме лотерея дает около 50 тыс вполне обеспеченных мигрантов из относительно благополучных стран.
Типа, приставил себе пистолет к виску, снял штаны и развернулся ко всем задом? Ну, интересная позиция, не спорю.
Но твое мнение может не совпадать с его ;)
Безусловно отреагируют, но в данном случае слова ничего не значат, и никаких действий за ними не последует.
А вообще прикольно, это уже переплюнули Путина и осталось чуток до Лукашенко. :)
Но твое мнение может не совпадать с его ;)
Так а кому Путин пистолет к виску приставил по мнению Путина? Западу чтоле? Из последнего что я вижу, теперь Украина будет разрабатывать свои ресурсы совместно с США и РФ будет разрабатывать свои ресурсы совместно с США. Куда тут пистолет приставляли то?
Так а кому Путин пистолет к виску приставил по мнению Путина? Западу чтоле? Из последнего что я вижу, теперь Украина будет разрабатывать свои ресурсы совместно с США и РФ будет разрабатывать свои ресурсы совместно с США. Куда тут пистолет приставляли то?
При чем тут ресурсы? Чтоб чего-то разрабатывать надо для начала иметь что разрабатывать, во вторых надо иметь технологии это разрабатывать, в третьих надо иметь достаточные финансы чтобы потянуть эти разработки, какое по твоему это имеет отношение к моему сравнению?
зы. Я вообще ничего не вижу и не увижу пока не будет текста договора, а то развели тут от мы сейчас немедленно победим до все пропало. Мало что там кто пишет, вот сам почитаешь свершившийся результат и составишь свое мнение, а до этого без толку сотрясать воздух глупо. вообще если внимательно глянуть любое новостное агенство то как минимум половина материала посвящена не свершившимся фактам, а будущим новостям, читая эти выдумки современных нострадамусов, ты просто тратишь попусту свое время ;)
При чем тут ресурсы? Чтоб чего-то разрабатывать надо для начала иметь что разрабатывать, во вторых надо иметь технологии это разрабатывать, в третьих надо иметь достаточные финансы чтобы потянуть эти разработки, какое по твоему это имеет отношение к моему сравнению?
зы. Я вообще ничего не вижу и не увижу пока не будет текста договора, а то развели тут от мы сейчас немедленно победим до все пропало. Мало что там кто пишет, вот сам почитаешь свершившийся результат и составишь свое мнение, а до этого без толку сотрясать воздух глупо. вообще если внимательно глянуть любое новостное агенство то как минимум половина материала посвящена не свершившимся фактам, а будущим новостям, читая эти выдумки современных нострадамусов, ты просто тратишь попусту свое время ;)
Но как ты без текста договора видишь что Путин приставил кому-то пистолет к виску? Просто со стороны выглядит что старая эскортница легла под другого, потому что прошлый господин от нее устал, слишком много внимания к себе требовала. И видит в сосядях таких же эскортниц как она, только молодых и красивых, ревнует и пытается вырвать им волосы. И очень хочет вернуть расположение своего бывшего господина. Никаким пистолетом у виска тут и не пахнет.
ПС. Путин не западу пистолет к виску приставил, а Украине, в которой видит конкурента.
Но как ты без текста договора видишь что Путин приставил кому-то пистолет к виску? Просто со стороны выглядит что старая эскортница легла под другого, потому что прошлый господин от нее устал, слишком много внимания к себе требовала. И видит в сосядях таких же эскортниц как она, только молодых и красивых, ревнует и пытается вырвать им волосы. И очень хочет вернуть расположение своего бывшего господина. Никаким пистолетом у виска тут и не пахнет.
ПС. Путин не западу пистолет к виску приставил, а Украине, в которой видит конкурента.
Сравнение было ВВП времен рубежа веков и нынешнего и да тогда он стоял у бензоколонки с протянутой рукой, а сейчас с пистолетом у виска, я считаю абсолютноверное сравнение, достаточно послушать риторику стран ес тогда и сейчас, разве тогда кто писал давайте срочно вооружаться а то он на нас нападет? тогда обсуждали дать ему кредит на поддержание штанов или не давать.
Сравнение было ВВП времен рубежа веков и нынешнего и да тогда он стоял у бензоколонки с протянутой рукой, а сейчас с пистолетом у виска, я считаю абсолютноверное сравнение, достаточно послушать риторику стран ес тогда и сейчас, разве тогда кто писал давайте срочно вооружаться а то он на нас нападет? тогда обсуждали дать ему кредит на поддержание штанов или не давать.
Я думал это Трамп заставляет Европу вооружатся.
Ну а Путин просто русофоб безумно влюбленный в Америку. И делает все в ее интересах. Просто как любому великовозрастному инфантилу ему своественно "от любви до ненависти один шаг". Когда на тебя обращают внимание ты безумно влюблен. Когда от тебя отвернулись - ты ненавидишь и хочешь убить новый объект внимания свое господина.
Я думал это Трамп заставляет Европу вооружатся.
Ну а Путин просто русофоб безумно влюбленный в Америку. И делает все в ее интересах. Просто как любому великовозрастному инфантилу ему своественно "от любви до ненависти один шаг". Когда на тебя обращают внимание ты безумно влюблен. Когда от тебя отвернулись - ты ненавидишь и хочешь убить новый объект внимания свое господина.
он и заставляет, но не от себя же. В принципе ЕС и сейчас в несколько раз сильнее РФ и без США, но тем не менее они путина боятся, на мой взгляд зря.
он и заставляет, но не от себя же. В принципе ЕС и сейчас в несколько раз сильнее РФ и без США, но тем не менее они путина боятся, на мой взгляд зря.
Европа очень сильно расслабилась за последние 80 лет и особенно после сноса Берлинской Стены и просто не может себе представить, что требуется для того, чтбы как-то напрячься. Собственно Евросоюз как раз и был создан, чтобы получать максимальное удовольствие от этого расслабления. Возьмутся ли они за ум? Конечно, но только если припрет, и оно уже припирает, хотя реальность этого давления ощущается только в части стран. Если более удаленные соседи РФ смогут пересилить свое желание немедленно сдаться или просто зарыть голову в песок, то Евросоюз имеет шансы сохраниться, а в противном случае имеет шансы развалиться или превратиться в чисто формальную структуру.
Мне вот только непонятно, действительно ли мир и конкретно Европа так сильно хочет, чтобы у Германии появилось ядерное оружие? Или у Японии? Про Иран я уже не говорю. Про украинское яо можно тоже довольно долго и пространно порассуждать.
он и заставляет, но не от себя же. В принципе ЕС и сейчас в несколько раз сильнее РФ и без США, но тем не менее они путина боятся, на мой взгляд зря.
По моему, ни Европа, ни тем более США не боятся России и не видят в ней угрозы, за исключением стран Балтии и Польши. И никакого особо перевооружения на действия Путина нет. Вот Трамп, да, влияет. Да и то пока не сильно.
По моему, ни Европа, ни тем более США не боятся России и не видят в ней угрозы, за исключением стран Балтии и Польши. И никакого особо перевооружения на действия Путина нет. Вот Трамп, да, влияет. Да и то пока не сильно.
Фактически ты прав, даже польше в общем ничего не угрожает, но внутри стран ЕС пугалки активно присутствуют, думаю это на местном уровне что бы хоть что-то происходило, хоть как-то что двигалось.
Ну видишь, что странам Балтии ничего не угрожает - ты не написал. Понимаешь, что угрожает.
Про Польшу тоже очень спорно, что не угрожает. Если рассуждать рационально, то да - нет никакого резона нападать на Польшу, ни сейчас, ни через 5 лет. Но "рациональность аргументации" больше не является рациональной аргументацией самой по себе, ведь Путин делом опроверг то, что принимает рациональные решения. Добавь к этому также то, что Путин - это не человек, а должность, отсюда и разумные опасения и действия всех стран, что граничат с РФ в Европе.
p.s. Как по мне, так уже после нападения на Грузию должно было быть всё понятно, но потребовалось ещё нападение на Украину (де факто, два раза), чтобы хоть что-то хоть где-то начало в голове проворачиваться.
Ну видишь, что странам Балтии ничего не угрожает - ты не написал. Понимаешь, что угрожает.
Про Польшу тоже очень спорно, что не угрожает. Если рассуждать рационально, то да - нет никакого резона нападать на Польшу, ни сейчас, ни через 5 лет. Но "рациональность аргументации" больше не является рациональной аргументацией самой по себе, ведь Путин делом опроверг то, что принимает рациональные решения. Добавь к этому также то, что Путин - это не человек, а должность, отсюда и разумные опасения и действия всех стран, что граничат с РФ в Европе.
p.s. Как по мне, так уже после нападения на Грузию должно было быть всё понятно, но потребовалось ещё нападение на Украину (де факто, два раза), чтобы хоть что-то хоть где-то начало в голове проворачиваться.
Дело в том что все понимают (видимо кроме Зеленского) что сейчас НАТО с ее 5й поправкой мало что значит вот и договариваются напрямую, и правильно делают и Украине надо не орать возьмите хоть кто нибудь в НАТО, а заключать прямые договора. Дело втом что сейчас трудно себе представить что 5я поправка сработает, в жизни не поверю что Эрдоган бросится спасать прибалтику нападая на РФ, а ведь после США у него 2я по силе армия в НАТО, еще Трамп не понятно что скажет и выходит что нато может быть пшиком.
... Дело втом что сейчас трудно себе представить что 5я поправка сработает, в жизни не поверю что Эрдоган бросится спасать прибалтику нападая на РФ, а ведь после США у него 2я по силе армия в НАТО, еще Трамп не понятно что скажет и выходит что нато может быть пшиком.
Нападать может никто особо и не будет, но формально вполне вероятно объявление войны со всеми политическими и прочими последствиями. Трамп безусловно формально объявит войну, предательство и проч и передислоцирует какие-то заметные войска в Европу для предотвращения эскалации. В число желающих защищать Прибалтику Турция может и не попадает, но скорее всего попадут и Польша, и Германия, и Швеция/Дания/Финляндия при поддержке английского флота. Ну, а дальше будет война, и не думаю, что НАТО вдруг сдастся и просто так отдаст Прибалтику или Сувалкский корридор. Мне кажется, что в Москве нет особого желание это проверять на практике, но конечно всякое может быть.
Нападать может никто особо и не будет, но формально вполне вероятно объявление войны со всеми политическими и прочими последствиями. Трамп безусловно формально объявит войну, предательство и проч и передислоцирует какие-то заметные войска в Европу для предотвращения эскалации. В число желающих защищать Прибалтику Турция может и не попадает, но скорее всего попадут и Польша, и Германия, и Швеция/Дания/Финляндия при поддержке английского флота. Ну, а дальше будет война, и не думаю, что НАТО вдруг сдастся и просто так отдаст Прибалтику или Сувалкский корридор. Мне кажется, что в Москве нет особого желание это проверять на практике, но конечно всякое может быть.
Если заглохнут боевые действия в украине, ситуация начнет нормализовываться, какие-то санкции начнут отменяться, то тогда вся антиприбалтийская риторика точно останется исключительно на словах, ВВП второй раз в эту реку не пойдет. Но если все останется как есть, ситуация не улучшится и экономика станет проседать, то проверка 5й статьи вполне реальный сюжет, это стратегия риска. Впрочем ВВП, как мы уже знаем, не всегда руководствуется логикой. так что угроза есть, но не Польше. Польше угроза может быть только если вдруг с Украиной и прибалтикой все пройдет так хорошо, что у Ввп настанет эйфория от успеха, но это даже в нашем чудном мире что-то не вообразимое.
,,, в нашем чудном мире что-то не вообразимое.
Ну, вот, например, кто бы мог подумать, что Овальный офис станет ареной для скандального шоу с участием киноактера и ведущего реалити-шоу в прямом эфире на весь мир... И это еще дело не дошло до непосредственно дела, а пока ограничивается словесными перепалками в предвкущении того, что может произойти.
Пока в штатах народ в массе пытается зарыть голову в песок и игнорировать, как будто ничего и не было, но это скорее потому, что требуется время на осмысление немыслимого. Пока что все выглядит как намеренная провокация Зеленского, на которую Трамп полностью развелся. Но точно сказать трудно, - в любом случае время комильфо для штатов миновало и придется либо обнажать свой звериный оскал, либо ретироваться, поджав хвост. Но можно и действительно проигнорировать, пока ситуация относительно контролируется.
Ну, вот, например, кто бы мог подумать, что Овальный офис станет ареной для скандального шоу с участием киноактера и ведущего реалити-шоу в прямом эфире на весь мир... И это еще дело не дошло до непосредственно дела, а пока ограничивается словесными перепалками в предвкущении того, что может произойти.
Пока в штатах народ в массе пытается зарыть голову в песок и игнорировать, как будто ничего и не было, но это скорее потому, что требуется время на осмысление немыслимого. Пока что все выглядит как намеренная провокация Зеленского, на которую Трамп полностью развелся. Но точно сказать трудно, - в любом случае время комильфо для штатов миновало и придется либо обнажать свой звериный оскал, либо ретироваться, поджав хвост. Но можно и действительно проигнорировать, пока ситуация относительно контролируется.
Я пропустил это чудное действо, а какой смысл Зе ругаться с Трампом? Что это может хорошего дать? ну соберет он какие нибудь лайки, что все это ради внутреннего имиджа?
зы. Я читал что служба протокола настоятельно рекомендовала ему одеться, однако он проигнорировал, зачем?
psps ну посмотрел я пресс конференцию, если не вдаваться в смысл, Зе вел себя просто не культурно перебивал когда отвечал другой, встревал в перепалку, когда вопрос был не ему, была ли это провокация понятия не имею, но не думаю что такое поведение разумно, возможно они играет на какой-то имидж но если он хочет чего-то добиться от трампа то это не понятный путь. и да пиджак хотя бы можно было одеть, вон сирийский резатель голов приоделся и все к нему поскакали, даже не смотря что он некоторым руки так и не подал :)
Я пропустил это чудное действо, а какой смысл Зе ругаться с Трампом? Что это может хорошего дать? ну соберет он какие нибудь лайки, что все это ради внутреннего имиджа?
зы. Я читал что служба протокола настоятельно рекомендовала ему одеться, однако он проигнорировал, зачем?
psps ну посмотрел я пресс конференцию, если не вдаваться в смысл, Зе вел себя просто не культурно перебивал когда отвечал другой, встревал в перепалку, когда вопрос был не ему, была ли это провокация понятия не имею, но не думаю что такое поведение разумно, возможно они играет на какой-то имидж но если он хочет чего-то добиться от трампа то это не понятный путь. и да пиджак хотя бы можно было одеть, вон сирийский резатель голов приоделся и все к нему поскакали, даже не смотря что он некоторым руки так и не подал :)
Так я понимаю, что Трамп настоятельно требует от Украины сдасться полностью и немедленно, но тогда возникает вопрос, почему не сдасться сразу анпиратору, и при чем тут вообще Трамп. Более того, есть полная уверенность, что анпиратор предложит более выгодные условия. Оказать давление на Трампа можно только публичной эскалацией, которая может или помочь добиться того, что Украина хочет, или не помочь, но это в итоге то что есть на данный момент, то есть ни к каким изменениям не приводит. Пока результат неясен, посмотрим как оно дальше обернется.
Судя по всему никакие договора Трамп подписывать не собирался, и все это было подставой Зеленского, в чем вобщем-то никто и не сомневается. Попав в такую подставу Зеленский попытался повернуть ситуацию в свою пользу. Пока что последствия непонятны. В принципе, исходя из психологии Трампа, только таким способом и можно чего-то добиться.
Если обстановка неформальная, и Трамп отпускает какие-то шуточки про костюм, то и перебивать тоже нормально.
Зеленский с удовольствием, ну, или без удовольствия, уйдет в отставку, если это будет означать гарантии, которых Украина требует.
ну посмотрел я пресс конференцию
смотри прямые эфиры, чтош ты выжимки смотришь (вардламов ввобще не смотря чужие нарезки нарезал и пропердел свое видение, удивительное сюсю)
это не прессуха, это в третий раз нынешний модный американский квн "свободная свобода слова", нуивот ловите гирю
смотри прямые эфиры, чтош ты выжимки смотришь (вардламов ввобще не смотря чужие нарезки нарезал и пропердел свое видение, удивительное сюсю)
это не прессуха, это в третий раз нынешний модный американский квн "свободная свобода слова", нуивот ловите гирю
не, я целиком смотрел в переводе ИИ. Я не могу сказать что Зе по смыслу не прав, но но сделано это было так как посылают подальше не нужных людей, но если они тебе нужны ты совсем по другому строишь разговор, ну это мое впечатление.
Так я понимаю, что Трамп настоятельно требует от Украины сдасться полностью и немедленно, но тогда возникает вопрос, почему не сдасться сразу анпиратору, и при чем тут вообще Трамп. Более того, есть полная уверенность, что анпиратор предложит более выгодные условия. Оказать давление на Трампа можно только публичной эскалацией, которая может или помочь добиться того, что Украина хочет, или не помочь, но это в итоге то что есть на данный момент, то есть ни к каким изменениям не приводит. Пока результат неясен, посмотрим как оно дальше обернется.
Судя по всему никакие договора Трамп подписывать не собирался, и все это было подставой Зеленского, в чем вобщем-то никто и не сомневается. Попав в такую подставу Зеленский попытался повернуть ситуацию в свою пользу. Пока что последствия непонятны. В принципе, исходя из психологии Трампа, только таким способом и можно чего-то добиться.
Если обстановка неформальная, и Трамп отпускает какие-то шуточки про костюм, то и перебивать тоже нормально.
Зеленский с удовольствием, ну, или без удовольствия, уйдет в отставку, если это будет означать гарантии, которых Украина требует.
Говорят что трамп не злопамятный, но у него очень хорошая память на причиненные ему обиды :) в НЛП есть такой прием остглагольные окончания, это когда ты соглашаешься с оппонентом, проговаривая его идею, а птом чуток корректируешь тем что тебе надо заканчивая этим фразу, таким образом ты одновременно продвигаешь свою позицию и в тоже время соглашаешься с опппонентом. Вообще есть целые курсы по искусству переговоров, но перебивать это это плохой прием, хотя и такое допустимо если это сбивает оппонента с мысли, впрочем мы не знаем на какую аудиторию Зе играл, возможно для его целей это была вполне хорошая тактика, я просто хочу сказать что все что он сказал можно было сказать по другому не задевая трампа с Венсом, а вот было ли это специально сделано я не знаю. Но абсолютно точно что он не был заинтересован в успехе мероприятия, ой чует мое сердце что премия мира уплывает от трампа, буквально помахав ему рукой перед носом.
Говорят что трамп не злопамятный, но у него очень хорошая память на причиненные ему обиды :) в НЛП есть такой прием остглагольные окончания, это когда ты соглашаешься с оппонентом, проговаривая его идею, а птом чуток корректируешь тем что тебе надо заканчивая этим фразу, таким образом ты одновременно продвигаешь свою позицию и в тоже время соглашаешься с опппонентом. Вообще есть целые курсы по искусству переговоров, но перебивать это это плохой прием, хотя и такое допустимо если это сбивает оппонента с мысли, впрочем мы не знаем на какую аудиторию Зе играл, возможно для его целей это была вполне хорошая тактика, я просто хочу сказать что все что он сказал можно было сказать по другому не задевая трампа с Венсом, а вот было ли это специально сделано я не знаю. Но абсолютно точно что он не был заинтересован в успехе мероприятия, ой чует мое сердце что премия мира уплывает от трампа, буквально помахав ему рукой перед носом.
Конечно надо перебивать и оскорблять в ответ на открытый шантаж. Трамп довольно слабо себе представляет, с чем он имеет дело.
За примерами шантажа далеко ходить не надо:
... Trump: “If you didn’t have our military equipment, this war would have been over in two weeks.”
Zelenskyy: “In three days. I heard it from Putin. In three days.” ...
https://apnews.com/article/trump-zelenskyy-vance-transcript-oval-office-80685f5727628c64065da81525f8f0cf
По классическим дипломатическим канонам любые разногласия должны решаться за закрытыми дверями, а в открытом для всего мира прямом эфире никакие правила хорошего тона не действуют, так как это уже не деловые переговоры, а перепалка, ну, или дебаты, если так больше нравится. Эти дебаты были устроены сознательно с целью унижения и принуждения к капитуляции Заленского и Украины. Маловероятно, что такая тактика найдет широкую поддержку и приведет к столь ожидаемым в Москве результатам. На публике весь спектакль выглядит крайне невыгодно для всех заинтересованных сторон. Зеленский в реальности ставит вопрос о том, готов ли Трамп единолично прекратить поставки и помощь. Похоже на то, что Зеленский уверен в том, что Трамп ничего не прекратит, и вся риторика так и останется риторикой. Да, он будет ныть и стонать, что Америку обокрали, и во всем виноват Байден, ну и пускай себе ноет, - его нытье никого из украинцев, как в общем и европейцев, особо не интересует.
По факту Трампу будет очень трудно объяснить прекращение военных поставок и отсутствие ощутимых результатов его "мирного плана", которого нет. Есть ощущение, что до Трампа пока это не дошло.
божечки, майкл наки нарезал как своё себе нарезку вардламова; что с вами, малтьчики?
не, я целиком смотрел в переводе ИИ. Я не могу сказать что Зе по смыслу не прав, но но сделано это было так как посылают подальше не нужных людей, но если они тебе нужны ты совсем по другому строишь разговор, ну это мое впечатление.
ну вот и говорю - смотреть потом это знать счёт под спойлером, никакой интриги, дворецкий там
вот смотришь в прямом эфире прессуху макрона и трампа - и ушки мои остаканиваются, один говорит одно, другой диаметрально противоположное, жмут руки и говорят чики-брики-договорились
т.е. макрон опытный камикадзе, ему главное под запись СВОЁ понимание соглашения подтвердить, а у деда своё бубубу тем временем
Конечно надо перебивать и оскорблять в ответ на открытый шантаж. Трамп довольно слабо себе представляет, с чем он имеет дело.
За примерами шантажа далеко ходить не надо:
https://apnews.com/article/trump-zelenskyy-vance-transcript-oval-office-80685f5727628c64065da81525f8f0cf
По классическим дипломатическим канонам любые разногласия должны решаться за закрытыми дверями, а в открытом для всего мира прямом эфире никакие правила хорошего тона не действуют, так как это уже не деловые переговоры, а перепалка, ну, или дебаты, если так больше нравится. Эти дебаты были устроены сознательно с целью унижения и принуждения к капитуляции Заленского и Украины. Маловероятно, что такая тактика найдет широкую поддержку и приведет к столь ожидаемым в Москве результатам. На публике весь спектакль выглядит крайне невыгодно для всех заинтересованных сторон. Зеленский в реальности ставит вопрос о том, готов ли Трамп единолично прекратить поставки и помощь. Похоже на то, что Зеленский уверен в том, что Трамп ничего не прекратит, и вся риторика так и останется риторикой. Да, он будет ныть и стонать, что Америку обокрали, и во всем виноват Байден, ну и пускай себе ноет, - его нытье никого из украинцев, как в общем и европейцев, особо не интересует.
По факту Трампу будет очень трудно объяснить прекращение военных поставок и отсутствие ощутимых результатов его "мирного плана", которого нет. Есть ощущение, что до Трампа пока это не дошло.
так Трамп военную помощь еще ни разу не останавливал, а вот на правительство теперь наверняка ничего не даст. Да и потом помогать можно по разному, вон Байден пол года помогал по 200-400 лямов в месяц это почти никак. не вродеж Зе продавил свою трактовку договора по которой там вообще ни о чем одна вода и именно ее он и приехал подписывать, ну не хотел если, то и ехать не надо, а зачем ехать если не рассчитывать на результат? Может конечно ИИ плохо переводит, но я ничего криминального против украины там не нашел. Я ж писал по смыслу Зе может и прав но его поведение это поведение человека который не заинтересован в партнерах, а если это не так то и вести себя надо было по другому, ну это на мой взгляд, а для того чтоб их послать не надо было специально туда ехать.
зы. Где ты там нашел принуждение Зе к капитуляции? я такого там не увидел, может конечно ИИ плохо переводит, но мне кажется что это вольная интерпритация кого-то кто считает какие-то действия капитуляцией.
... т.е. макрон опытный камикадзе, ему главное под запись СВОЁ понимание соглашения подтвердить, а у деда своё бубубу тем временем
Все замечательно, но никакого результата. Стороны подтвердили понимание и разошлись в разные стороны без последствий. Америка друг Франции, но уже не союзник, и тем более не военный союзник. По сути Францию это пока что не очень трясет.
... ну не хотел если, то и ехать не надо, а зачем ехать если не рассчитывать на результат? ...
зы. Где ты там нашел принуждение Зе к капитуляции? я такого там не увидел, может конечно ИИ плохо переводит, но мне кажется что это вольная интерпритация кого-то кто считает какие-то действия капитуляцией.
Попытка не пытка, попробовать всегда можно, потому и поехал, плюс, посмотрел собственными глазами, заглянул в темную сущность. Не думаю, что кто-то в мире может разговаривать с Зеленским свысока и указывать ему на то, почему его переговорная позиция слабая. Идет война, а это значит, что противоречия сторон не могли быть разрешены мирным способом. С чего это они вдруг станут разрешимыми от того, что Трампу так захотелось? Конечно не станут, это очевидно. Хотелки Трампа никого не волнуют за пределами штатов и Израиля. Или он будет юлить и выруливать, или его все будут посылать в далекое никуда особенно в свете того, что в промежутке такие большие замечательные океаны. Штатовская политики или будет продолжать оставаться глобальной, или перестанет кого-либо интересовать. Пока что дело идет плавно и уверенно ко второму варианту, но какое-то влияние будет сохраняться еще много лет по инерции. Ставить на одну единственную карту эти остатки влияния очень рискованно, так как можно единовременно проиграть сразу все. А Зеленский в азартные игры не играет, и правильно делает.
Насчет капитуляции контекст очевиден по совокупности. Но прямо такие слова конечно не прозвучали, до крайностей пока не дошло.
Попытка не пытка, попробовать всегда можно, потому и поехал, плюс, посмотрел собственными глазами, заглянул в темную сущность. Не думаю, что кто-то в мире может разговаривать с Зеленским свысока и указывать ему на то, почему его переговорная позиция слабая. Идет война, а это значит, что противоречия сторон не могли быть разрешены мирным способом. С чего это они вдруг станут разрешимыми от того, что Трампу так захотелось? Конечно не станут, это очевидно. Хотелки Трампа никого не волнуют за пределами штатов и Израиля. Или он будет юлить и выруливать, или его все будут посылать в далекое никуда особенно в свете того, что в промежутке такие большие замечательные океаны. Штатовская политики или будет продолжать оставаться глобальной, или перестанет кого-либо интересовать. Пока что дело идет плавно и уверенно ко второму варианту, но какое-то влияние будет сохраняться еще много лет по инерции. Ставить на одну единственную карту эти остатки влияния очень рискованно, так как можно единовременно проиграть сразу все. А Зеленский в азартные игры не играет, и правильно делает.
Насчет капитуляции контекст очевиден по совокупности. Но прямо такие слова конечно не прозвучали, до крайностей пока не дошло.
Еще прям только что посмотрел интервью ЗЕ с фокс ньюс, там опять НАТО, НАТО, гарантии, дайте НАТО. Это напоминает зацикленную пластинку, ну тебе уже прямо в лоб сказали что не будет никакого НАТО. ну надо уже другие варианты прорабатывать. Вообще все было обтекаемо, соглашение о минералах, кстати вообще никого ни в чем не обязывающее это первый шаг к разговору о гарантиях, понятно что это фича Трампа, просто его хотелки, но во первых это идея самого ЗЕ, а не Трампа, именно ЗЕ осенью впервые предложил подобное, а во вторых ну если тебе не нравится соглашение то и не фиг вообще об этом говорить, а договорится о подписании приехать и все похерить, на мой взгляд это просто глупо. Хотя какой-то выигрыш конкретно для него есть его рейтинг внутри Украины и в европе вырос, понятно что это на волне недовольства к Трампу но все таки какой-то результат все же есть :)
Еще прям только что посмотрел интервью ЗЕ с фокс ньюс, там опять НАТО, НАТО, гарантии, дайте НАТО. Это напоминает зацикленную пластинку, ну тебе уже прямо в лоб сказали что не будет никакого НАТО. ну надо уже другие варианты прорабатывать. ...
Насчет нет НАТО открыто высказались три страны: Штаты, Германия и Венгрия, все остальные не возражают. Если Трампу так все равно, что он сам готов свалить из НАТО физически, но продолжит поставки вооружений и формальное членство, то препятствие со штатами отпадает само собой. Венгрию всегда можно уговорить, а в Германии меняется правительство, и похоже, что новая коалиция, не будет сильно упорствовать. Так что вполне этот план имеет шанс сработать на уровне деклараций. Соблазн заарканить украинскую армию, на данный момент сильнейшую в Европе, хотя бы потому, чтобы эта армия не развернулась в противоположную сторону, что на 100% исключить трудно, слишком силен даже для Орбана. Турецкая армия также вполне впечатляет, но все-таки Турция действует регионально и прицельно и к глобальному противостоянию явно не готова.
... соглашение о минералах, кстати вообще никого ни в чем не обязывающее это первый шаг к разговору о гарантиях, понятно что это фича Трампа, просто его хотелки, но во первых это идея самого ЗЕ, а не Трампа, именно ЗЕ осенью впервые предложил подобное, а во вторых ну если тебе не нравится соглашение то и не фиг вообще об этом говорить, а договорится о подписании приехать и все похерить, на мой взгляд это просто глупо. Хотя какой-то выигрыш конкретно для него есть его рейтинг внутри Украины и в европе вырос, понятно что это на волне недовольства к Трампу но все таки какой-то результат все же есть :)
Трамп ничего не собирался подписывать, по крайней мере по слухам. Зеленского позвали, и отказываться совсем прямо нельзя, - надо было все-таки приехать, несмотря на заранее известную подставу и кидалово, хотя бы для того, чтобы устроить сцену, что он и устроил. Ему есть что расхлебывать и без Трампа. Исходная идея про соглашение подразумевало гарантии и квазисоюзнический характер, а не кабальное двусмысленное рабство, и если Украина к такому роду взаимоотношений бы стремилась, то могла бы пойти на сделку с анпиратором уже много лет назад. Саму идею извратили и переформатировали на рабство в обмен на пшик. После недавних переписываний за последние 10 дней текст превратился в бесформенную декларацию, которая никому по большому счету не интересна буквально, но могла бы быть использована для декларации потенциальных союзнических отношений, чего анпиратор допустить не может категорически, да и сам Трамп не особо жаждет. Все утверждения о нейтральности Трампа это полный абсурд, так как он либо не представляет свою страну, которая 3 года поставляла вооружения для изничтожения российской армии, либо хочет переписать всю внешнюю политику в сторону окукливания и изоляционизма, но тогда глобальному экономическому присутствию штатов настанет болезненный и тяжелый конец. Не факт, что экономика быстро пойдет на дно, но есть среднесрочная перспектива полного падения, которая потребует болезненной реструктуризации.
Короче, никого не волнует, что Трамп вещает и доволен ли он происходящим. Он может быть и очень недоволен, но будет продолжать делать то, что требуют обстоятельства, по объективным причинам. Ну, или не будет продолжать, но это уже другая история.
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot