Просмотр полной версии : Английский клуб, том 8
Какие ещё крупные игры?
В Беларуси и Казахстане у Путина как была расстановка 3 года назад, так таково и осталась. По Казахстану, конечно, ещё надо подождать, чтобы это стало видно, но на сегодня предварительно всё выглядит так, что Токаев всех по кругу поимел - включая Путина - и сейчас всем кому должен, всем прощает.
У Путина в СНГ сейчас ситуация вида "взялся за яйца - молоко пропало".
А "шерхан" Путина твоего только что послал куда подальше, причём прилюдно. Так и сказали ж: мы выслушали этот интересный русский бред, но обсуждать предметно тут нечего.
Потому что козырь вида "делай что говорю, иначе на Украину нападу" вообще достаточно странный. Мог бы с тем же успехом угрожать бомбардировкой Воронежа.
Дык нихто ж не против, штоб вы имели интересные альтернативные версии, высказанные вперед паровоза
:D
Ну, типа - "все только начинается", мы уже того луку "делегитимизировали" и этой ночью его собственные слабовики прирежут, ну и ваша РФ следующая, ну и много че там у вас..
Мы ж тут и собрались как раз, штоб над ними поржать
:D
"Шерхан", кстати, хорошо по флажкам идет
;)
Читаю тут новости:
Токаев назначил министром информации чиновника, уличенного в русофобии (https://www.mk.ru/politics/2022/01/11/tokaev-naznachil-ministrom-informacii-chinovnika-ulichennogo-v-rusofobii.html)
Я не силен в хитрых планах Путина, объясните вы мне, как это Казахстан будет становиться более пророссийским после свержения Назарбаева?
А ты речьТокаева прочитай лучше ;)
А ты речьТокаева прочитай лучше ;)
Я пролистал, - какой-то абсурд полный местами, так как основная мысль, что "у нас демократия, а не монархия"... Смешной какой-то этот Токаев, наверное образумится лет через 20, посидевши в кресле. А вообще, такие речи серьезно воспринимать трудно даже в декларативном плане.
Я пролистал, - какой-то абсурд полный местами, так как основная мысль, что "у нас демократия, а не монархия"... Смешной какой-то этот Токаев, наверное образумится лет через 20, посидевши в кресле. А вообще, такие речи серьезно воспринимать трудно даже в декларативном плане.
Ну там есть ответ каким будет казахстан более пророссийским или более антироссийским?
Ну там есть ответ каким будет казахстан более пророссийским или более антироссийским?
Казахстан не вполне независимое гомударство в прямом смысле этого слова. Формально конечно независимость есть, но вынужденное лавирование между Китаем, российской сферой, тюркским миром и западом никуда не денется в ближайшие много лет, - так уж выстроил политику елбасы, и от этого никуда не деться. Российский фактор будет как-то сбалансирован, также как и все остальные, иначе государство перестанет существовать даже формально. Поэтому твой вопрос риторический и ответа на него нет и быть не может. Явный пророссийский курс приведет к эскалации исламистов, явному недовольству Китая, разрыву отношений с западом и выводу западных капиталов, да и Эдроган не останется стороне со своим фе. Явный антироссийский курс просто приведет к потере заметной части территории по крымскому/абхазскому/приднестровскому/донбасскому и проч сценариям. Токаев вроде бы производит разумное впечатление как дипломат и все это безусловно понимает, поэтому танец будет продолжен в том или ином виде. Вариант с гауляйтером а-ля Беларусь конечно возможен, но крайне маловероятен, так как масштабы экономик несравнимы.
Я наконец-то смог связаться со своей старой подругой, экономистом из КазГУ из Алматы, которая точно сказала, что без западного капитала и компаний экономика не протянет и месяца, и все просто рухнет под ноль. Поскольку суммы значительные, то анпиратор не сможет физически это компенсировать никаким образом. Речь идет приблизительно о 300-400+ миллиардов долларов в качестве единовременного вложения, чтобы это все перекупить, что с практической точки зрения очень заметно напряжет даже Китай, а Россию фактически обанкротит. Можно попробовать конечно растянуть процесс на несколько лет, но как только что-то серьезное в этом направлении начнется, то будет паника, и просто упадет весь довольно шаткий фондовый рынок.
Казахстан не вполне независимое гомударство в прямом смысле этого слова. Формально конечно независимость есть, но вынужденное лавирование между Китаем, российской сферой, тюркским миром и западом никуда не денется в ближайшие много лет, - так уж выстроил политику елбасы, и от этого никуда не деться. Российский фактор будет как-то сбалансирован, также как и все остальные, иначе государство перестанет существовать даже формально. Поэтому твой вопрос риторический и ответа на него нет и быть не может. Явный пророссийский курс приведет к эскалации исламистов, явному недовольству Китая, разрыву отношений с западом и выводу западных капиталов, да и Эдроган не останется стороне со своим фе. Явный антироссийский курс просто приведет к потере заметной части территории по крымскому/абхазскому/приднестровскому/донбасскому и проч сценариям. Токаев вроде бы производит разумное впечатление как дипломат и все это безусловно понимает, поэтому танец будет продолжен в том или ином виде. Вариант с гауляйтером а-ля Беларусь конечно возможен, но крайне маловероятен, так как масштабы экономик несравнимы.
Я наконец-то смог связаться со своей старой подругой, экономистом из КазГУ из Алматы, которая точно сказала, что без западного капитала и компаний экономика не протянет и месяца, и все просто рухнет под ноль. Поскольку суммы значительные, то анпиратор не сможет физически это компенсировать никаким образом. Речь идет приблизительно о 300-400+ миллиардов долларов в качестве единовременного вложения, чтобы это все перекупить, что с практической точки зрения очень заметно напряжет даже Китай, а Россию фактически обанкротит. Можно попробовать конечно растянуть процесс на несколько лет, но как только что-то серьезное в этом направлении начнется, то будет паника, и просто упадет весь довольно шаткий фондовый рынок.
А с чего ты взял что они собираются отказываться от западных инвестиций и всего прочего, просто ликвидируют некоторые организации кторые занимались явно антироссийской деятельностью и потихоньку начнут менять политику на более умеренную в отношении России, просто менее националистическую, я так понял что это было условием для поддержки от путина. Если тупо не проводить националистическую политику, то отношения между соседями всегда начинают налаживаться.
мне нравится слово требование, ну ладно давай требуй еще чего нибудь :D
хех,
кто-то громко слился
очередная миссия макнуть кайзера носом во вранье - выполнена.
как ты себе представляешь мгновенную смену политического строя в стране где любой мало мальский чиновник не наемный работник, а чей-то родственник?
временное правительство,
люстрация (запрет на госдолжности и право избираться) для "елбасятников",
выборы с международными наблюдателями
все просто, только власть отдать надо
дык еще трамп говорил что так называемые члены НАТО в конец оборзели и не платят установленный процент от ВВП. Ну а вообще никто не отменял классики, если не хочешь содержать свою армию, то будешь кормить чужую :)
Является председателем и главным исполнительным директором Центра национальных интересов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0% BE%D0%B2) (Вашингтон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD), США; ранее — Никсоновский центр) со дня его основания 20 января 1994 года Ричардом Никсоном[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%80_%D0%BD%D0%B0_youtube.com-1)[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_cftni.org-3), а также издателем и генеральным директором американского журнала «The National Interest (https://ru.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest)» («Национальный интерес»)[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%BD%D0%B0_nationalinterest.org-4).
Принимает участие в качестве эксперта (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82) в российских (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9C%D0%98_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8) политических телевизионных передачах и печатных изданиях[11] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%BD%D0%B0_russia.tv-11)[12] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_tvc.ru-12)[13] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_iz.ru-13)[14] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%BD%D0%B0_expert.ru-14).
С 3 сентября 2018 года вместе с Вячеславом Никоновым (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1 %87) ведёт общественно-политическое ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F))» российского телевидения[15] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-15).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9
хех,
кто-то громко слился
очередная миссия макнуть кайзера носом во вранье - выполнена.
Свою миссию сказануть какой-нибудь бред ты итак хорошо выполняешь ;)
Является председателем и главным исполнительным директором Центра национальных интересов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0% BE%D0%B2) (Вашингтон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD), США; ранее — Никсоновский центр) со дня его основания 20 января 1994 года Ричардом Никсоном[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%80_%D0%BD%D0%B0_youtube.com-1)[3] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_cftni.org-3), а также издателем и генеральным директором американского журнала «The National Interest (https://ru.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest)» («Национальный интерес»)[4] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%BD%D0%B0_nationalinterest.org-4).
Принимает участие в качестве эксперта (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82) в российских (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9C%D0%98_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8) политических телевизионных передачах и печатных изданиях[11] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%BD%D0%B0_russia.tv-11)[12] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_tvc.ru-12)[13] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_iz.ru-13)[14] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%BD%D0%B0_expert.ru-14).
С 3 сентября 2018 года вместе с Вячеславом Никоновым (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1 %87) ведёт общественно-политическое ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F))» российского телевидения[15] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9#cite_note-15).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9
Это ты к чему?
временное правительство,
люстрация (запрет на госдолжности и право избираться) для "елбасятников",
выборы с международными наблюдателями
все просто, только власть отдать надо
Примеры такого успешного применения?
Свою миссию сказануть какой-нибудь бред ты итак хорошо выполняешь ;)
так читал ты ббц или наврал?
Это ты к чему?
намекаю ватникам что именно они цитируют.
так читал ты ббц или наврал?
Читал, а ты видимо не читал что я писал, я все уже давно написал.
намекаю ватникам что именно они цитируют.
Я не понял к чему кастрюльники это относят, к какому посту?
Примеры такого успешного применения?
ФРГ, переход к демократии в Испании после Франко, Восточная Европа после распада совка...
Читал, а ты видимо не читал что я писал, я все уже давно написал.
так где там там протестующих называют террористами или мародерами?
Я не понял к чему кастрюльники это относят, к какому посту?
http://www.civfanatics.ru/threads/17410-%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1-%D1%82%D0%BE%D0%BC-8/page110?p=680585#post680585
ФРГ, переход к демократии в Испании после Франко, Восточная Европа после распада совка...
Везде были перевороты с последующим временным правительством и выборами с международными наблюдателями?
ps Ну, как минимум ни германия ни испания под это никак не подходят, а кто из восточной европы?
http://www.civfanatics.ru/threads/17410-%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1-%D1%82%D0%BE%D0%BC-8/page110?p=680585#post680585
Это не мое, так при чем тут Я ;)
так где там там протестующих называют террористами или мародерами?
Я же написал что террористами это казахские издания, я просто перепутал.
Я же написал что террористами это казахские издания, я просто перепутал.
а мародерами?
ну и давай уже ссылку на казахские издания чтобы 2 раза не ходить
Это не мое, так при чем тут Я ;)
тебя не тольо в гулу забанили ты еще и форумом не умеешь пользоваться?
http://www.civfanatics.ru/threads/17410-%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1-%D1%82%D0%BE%D0%BC-8?p=680587&viewfull=1#post680587
тебя не тольо в гулу забанили ты еще и форумом не умеешь пользоваться?
http://www.civfanatics.ru/threads/17410-%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1-%D1%82%D0%BE%D0%BC-8?p=680587&viewfull=1#post680587
Если ты про армию, то этому высказыванию несколько сот лет , если не больше.
Везде были перевороты с последующим временным правительством и выборами с международными наблюдателями?
поиграем в слова?
https://www.azquotes.com/picture-quotes/quote-treason-doth-never-prosper-what-s-the-reason-why-when-it-prospers-none-dare-call-it-john-harington-52-50-14.jpg
если еще точнее, в РФ принято называть переворотом "покушение" народа на власть. То что власть и так ему, народу, по конституции принадлежит, это ватники игнорируют.
Если ты про армию, то этому высказыванию несколько сот лет , если не больше.
нет я про то что когда ватники находят зраду в как им кажется западном сми, оно обычно оказывается не западным и не сми
а мародерами?
ну и давай уже ссылку на казахские издания чтобы 2 раза не ходить
Больше делать мне нечего, сам ищи вот тут точно было
https://www.bbc.com/russian/live/news-59879740
Ну а про казахские, то достаточно речи Токаева и там вообще это практически везде
А с чего ты взял что они собираются отказываться от западных инвестиций и всего прочего, просто ликвидируют некоторые организации кторые занимались явно антироссийской деятельностью и потихоньку начнут менять политику на более умеренную в отношении России, просто менее националистическую, я так понял что это было условием для поддержки от путина. Если тупо не проводить националистическую политику, то отношения между соседями всегда начинают налаживаться.
Какие организации? Какой антироссийской деятельностью? Какие условия для поддержки? На все это всем наплевать 99 раз, если не будет войны или революции. Половину казахов устраивает то, что есть сейчас, никто там ничего менять не хочет, постепенно или сразу. (даже например по тому, что пишет радио Свобода https://rus.azattyq.org/a/press-review-kazakhstan-neighbours-geopolitical-orientations/30588605.html). Например, Оренбургских казахов вообще все 100% устраивает. Если этот деликатный баланс даже немного попробовать подвинуть, то последствия могут быть очень серьезные и соершенно непредсказуемые, включая реакцию массы людей в Оренбургской области, Башкирии и Татарстане. Китай тоже все устраивает, даже исламисты особо не возникают и фактически неактивны. Что-то менять по существу может только самоубийца. Тем более, что токаев сам же на завершающих этапах всю эту систему достраивал по дипломатическим каналам. Создавать нестабильность для анпиратора имеет смысл, только если процесс можно контролировать, но процесс во многом контролирует Китай, Турция и западные компании, которые могут в любой момент просто остановать добычу всего и вся и ликидировать все производства нажатием кнопочек на сервере в Лондоне, если возникнет такая необходимость. Как раз наоборот, анпиратор вполне осмысленно хочет этот баланс сохранить, потому и поддержал Токаева. По-моему это очевидно.
ОДКБ должно уйти, немедленно и сразу, но без потери лица. Им сказали открытым текстом, что вывод надо начать затра и закончить за 10 дней. Процесс можно будет растянуть, скорее всего по формальным техническим причинам, но ненадолго, иначе товарищ Си может вмешаться, а этого никто не хочет в явном виде. Анпиратор скорее попытается внедрить агентуру и будет пасти ситауцию более завуалированным способом.
ps Ну, как минимум ни германия ни испания под это никак не подходят, а кто из восточной европы?
мы же про успешные кейсы правильной трансформации авторитарного режим в демократический?
нет я про то что когда ватники находят зраду в как им кажется западном сми, оно обычно оказывается не западным и не сми
Ну так а я тут при чем, ты это не ко мне обращайся, если про меня то что тебя не устраивает в исторической фразе про армию, ты с этим не согласен?
Как раз наоборот, анпиратор вполне осмысленно хочет этот баланс сохранить, потому и поддержал Токаева. По-моему это очевидно.
Или например потому что Токаев, свой, чекист.
https://rus.azattyq.org/a/31590800.html
мы же про успешные кейсы правильной трансформации авторитарного режим в демократический?
Нет, мы про то что нужно устраивать перевороты, Испания как раз пример мирной транформации, Франко просто устал и ушел, причем экономическое чудо запустил именно он еще до своего ухода. Германию завоевали в ходе войны и там была принудительная смена власти с прямым военным контролем внешних сил, а после это был план маршалла. Я согласен если в стране ввести прямой военый контроль, а потом вкачать в нее не меренно бабла, то у нее все будет хорошо, еще пример Японии где власть не меняли, но вкачали туда бабло и тоже там все стало хорошо. так может рецепт успешности не в переворотах а в вкачивании бабла?
Больше делать мне нечего, сам ищи вот тут точно было
https://www.bbc.com/russian/live/news-59879740
Ну а про казахские, то достаточно речи Токаева и там вообще это практически везде
ну единственное что есть на этой странице
5 января в Алматы и некоторых других городах Казахстана начались столкновения, протестующие разгромили и сожгли несколько административных зданий; параллельно с этим началось мародерство
то есть все-таки соврал
Речь Токаява = казахстанские издания.
Ватники в своем преклонении перед власть имущими теряют берега...
Или например потому что Токаев, свой, чекист.
https://rus.azattyq.org/a/31590800.html
Ну, когда-то он безусловно им был, а сейчас уже врятли.
Ну так а я тут при чем, ты это не ко мне обращайся, если про меня то что тебя не устраивает в исторической фразе про армию, ты с этим не согласен?
не, меня не устраивают твои источники
Ну, когда-то он безусловно им был, а сейчас уже врятли.
бывший чекист? такое бывает?
ну единственное что есть на этой странице
то есть все-таки соврал
Речь Токаява = казахстанские издания.
Ватники в своем преклонении перед власть имущими теряют берега...
Ни сколечки, если ты не видишь я тут не при чем.
Официальные казахские новостные каналы именно так и пишут что страну атаковали террористические элементы
бывший чекист? такое бывает?
Не знаю, я ж там не был. Ты думаешь это не проходит никогда?
Нет, мы про то что нужно устраивать перевороты, Испания как раз пример мирной транформации, Франоко просто устал и ушел, причем экономическое чудо запустил именно он еще до своего ухода. Германию завоевали в ходе войны и там была принудительная смена власти с прямым военным контролем внешних сил, а после это был план маршалла. Я согласен если в стране ввести прямой воееный контроль, а потом вкачать в нее не меренно бабла, то у нее все будет хорошо, еще пример Японии где власть не меняли, но вкачали туда бабло и тоже там все стало хорошо. так может рецепт успешности не в переворотах а в вкачивании бабла?
правильно, надо подождать пока диктатор сам решит отдать власть
а если не решит в это раз - то еще подождать
мы же про успешные кейсы правильной трансформации авторитарного режим в демократический?
Тогда идеал это Япония
правильно, надо подождать пока диктатор сам решит отдать власть
а если не решит в это раз - то еще подождать
Так где были успешные перевороты где без внешней финансовой помощи после страна бы пошла вверх, а не улетела бы в задницу?
зы. Если гарантировано после ухода Путина в Россию вкачают трюлик баксов, то я даже спорить не буду это отличный вариант будет
Какие организации? Какой антироссийской деятельностью? Какие условия для поддержки? На все это всем наплевать 99 раз, если не будет войны или революции. Половину казахов устраивает то, что есть сейчас, никто там ничего менять не хочет, постепенно или сразу. (даже например по тому, что пишет радио Свобода https://rus.azattyq.org/a/press-review-kazakhstan-neighbours-geopolitical-orientations/30588605.html). Например, Оренбургских казахов вообще все 100% устраивает. Если этот деликатный баланс даже немного попробовать подвинуть, то последствия могут быть очень серьезные и соершенно непредсказуемые, включая реакцию массы людей в Оренбургской области, Башкирии и Татарстане. Китай тоже все устраивает, даже исламисты особо не возникают и фактически неактивны. Что-то менять по существу может только самоубийца. Тем более, что токаев сам же на завершающих этапах всю эту систему достраивал по дипломатическим каналам. Создавать нестабильность для анпиратора имеет смысл, только если процесс можно контролировать, но процесс во многом контролирует Китай, Турция и западные компании, которые могут в любой момент просто остановать добычу всего и вся и ликидировать все производства нажатием кнопочек на сервере в Лондоне, если возникнет такая необходимость. Как раз наоборот, анпиратор вполне осмысленно хочет этот баланс сохранить, потому и поддержал Токаева. По-моему это очевидно.
ОДКБ должно уйти, немедленно и сразу, но без потери лица. Им сказали открытым текстом, что вывод надо начать затра и закончить за 10 дней. Процесс можно будет растянуть, скорее всего по формальным техническим причинам, но ненадолго, иначе товарищ Си может вмешаться, а этого никто не хочет в явном виде. Анпиратор скорее попытается внедрить агентуру и будет пасти ситауцию более завуалированным способом.
Сколько там того лица сохранять?
Ну если очень надо сохранить, то что может быть проще? Сказать "миссия выполнена" и выйти. Было бы лучше, если бы это было до заявления Токаева, но это уже отмотать нельзя.
Вообще раз их всех собрали там, то может сразу на азербайджанско-армянскую границу и отправить? Как раз там есть работа для миротворцев. Станут по-середине, чтобы обе стороны могли пострелять в каких-то военных, и при этом без риска войны.
Ни сколечки, если ты не видишь я тут не при чем.
Официальные казахские новостные каналы именно так и пишут что страну атаковали террористические элементы
клнечно пишут, но ты же их не читал
а первый рефлекс - речь елбасы
что как бы намекает.
зы. какой дурак вооюще будет считать официоз отражением действительности в авторитароной стране?
не,не так
какой дурак вооюще будет читать в авторитароной стране?
Или например потому что Токаев, свой, чекист.
https://rus.azattyq.org/a/31590800.html
Ну, да, есть и такая конспирология.
Так где были успешные перевороты где без внешней финансовой помощи после страна бы пошла вверх, а не улетела бы в задницу?
я забыл что ты не знаешь английский а в гугле забанен
вот тебе перевод Маршака
https://l-files.livejournal.net/og_image/23497501/2616?v=1537772289
Какие организации? Какой антироссийской деятельностью? Какие условия для поддержки? На все это всем наплевать 99 раз, если не будет войны или революции. Половину казахов устраивает то, что есть сейчас, никто там ничего менять не хочет, постепенно или сразу. (даже например по тому, что пишет радио Свобода https://rus.azattyq.org/a/press-review-kazakhstan-neighbours-geopolitical-orientations/30588605.html). Например, Оренбургских казахов вообще все 100% устраивает. Если этот деликатный баланс даже немного попробовать подвинуть, то последствия могут быть очень серьезные и соершенно непредсказуемые, включая реакцию массы людей в Оренбургской области, Башкирии и Татарстане. Китай тоже все устраивает, даже исламисты особо не возникают и фактически неактивны. Что-то менять по существу может только самоубийца. Тем более, что токаев сам же на завершающих этапах всю эту систему достраивал по дипломатическим каналам. Создавать нестабильность для анпиратора имеет смысл, только если процесс можно контролировать, но процесс во многом контролирует Китай, Турция и западные компании, которые могут в любой момент просто остановать добычу всего и вся и ликидировать все производства нажатием кнопочек на сервере в Лондоне, если возникнет такая необходимость. Как раз наоборот, анпиратор вполне осмысленно хочет этот баланс сохранить, потому и поддержал Токаева. По-моему это очевидно.
ОДКБ должно уйти, немедленно и сразу, но без потери лица. Им сказали открытым текстом, что вывод надо начать затра и закончить за 10 дней. Процесс можно будет растянуть, скорее всего по формальным техническим причинам, но ненадолго, иначе товарищ Си может вмешаться, а этого никто не хочет в явном виде. Анпиратор скорее попытается внедрить агентуру и будет пасти ситауцию более завуалированным способом.
Так ОДКБ и уйдет, разве есть не согласные.
Ну вон, вокс считает что достаточно резко провести люстрацию и выборы с международными наблюдателями и у Казахов тут же настанет демократия, а разве нет? Это я считаю что должно вырасти образованное поколение более менеесвободное от жестких клановых ограничений, а у него все просто.
Нет, мы про то что нужно устраивать перевороты, Испания как раз пример мирной транформации, Франко просто устал и ушел ...
И оставил при этом кучу нерешенных проблем. Насколько я помню его преемника (Бланко) подорвали баски практически сразу после инагурации, а Миранда практически сразу запустил демократический переход. Потом там все замелькало, но в итоге доольно быстро выправилось. Процесс был относительно мирным только потому, что штаты постоянно вмешивались и что-то подправляли.
Ну, да, есть и такая конспирология.
Свежая конспирология утверждает что Токаев провертел Пу на одном месте с вводом войск. А потом, как ты и пишешь - нажаловался Си.
и ватные хотелки придется поумерить
https://ic.pics.livejournal.com/amarok_man/76821818/1004375/1004375_800.jpg
я забыл что ты не знаешь английский а в гугле забанен
вот тебе перевод Маршака
https://l-files.livejournal.net/og_image/23497501/2616?v=1537772289
Это я итак знаю, под переворотом назовем резкую смену власти не конституционным путем. Самый известный переворот это ВОСР, можно даже глубже капнуть хоть до французской революции, хоть до гражданки в США. А вот мирная трансформация власти всегда была успешной, примеров вагон например переход от феодализма к капитализму в европе, там же переход от монархий к парламентам, везде где это было мирно страны шли вверх, а где были перевороты, то даже если потом все налаживалось, сначала страна ухала вниз.
зы. Так что любые кастрюльные идеи всегда оказывались контрпродуктивными
... Ну вон, вокс считает что достаточно резко провести люстрацию и выборы с международными наблюдателями и у Казахов тут же настанет демократия, а разве нет? ...
Это утопия какая-то, - даже если сами казахи бы и не возражали, им этого никто из основных игроков не даст сделать. думаю, что вегетарианская монархия как при раннем елбасы вполне однако жизнеспособна с регулярной сменой правящего клана, но при неизменном внешнеполитическом курсе.
Свежая конспирология утверждает что Токаев провертел Пу на одном месте с вводом войск. А потом, как ты и пишешь - нажаловался Си.
и ватные хотелки придется поумерить
Ну кастрюльные хотелки там уже поумерили :)
А результат как говорится на лицо, ОДКБ там а поддерживающие переворот украинцы в ..опе
Свежая конспирология утверждает что Токаев провертел Пу на одном месте с вводом войск. А потом, как ты и пишешь - нажаловался Си. ...
Очень вероятно, вполне возможно и в духе елбасы, который именно так и поступал очень часто.
Это утопия какая-то, - даже если сами казахи бы и не возражали, им этого никто из основных игроков не даст сделать. думаю, что вегетарианская монархия как при раннем елбасы вполне однако жизнеспособна с регулярной сменой правящего клана, но при неизменном внешнеполитическом курсе.
Так и я про тоже и никакой переворот там не поможет, просто произойдет смещение центра власти от одного клана к другому
И оставил при этом кучу нерешенных проблем. Насколько я помню его преемника (Бланко) подорвали баски практически сразу после инагурации, а Миранда практически сразу запустил демократический переход. Потом там все замелькало, но в итоге доольно быстро выправилось. Процесс был относительно мирным только потому, что штаты постоянно вмешивались и что-то подправляли.
не готов был испанский народ к демократии, ошибся великий кормчий Франко
ему бы преемнкика толкового подобрать, чтобы сохранил страну пока новое поколение испанцев подрастет
а так - посмотрите что с этой испанией стало.
Это утопия какая-то, - даже если сами казахи бы и не возражали, им этого никто из основных игроков не даст сделать. думаю, что вегетарианская монархия как при раннем елбасы вполне однако жизнеспособна с регулярной сменой правящего клана, но при неизменном внешнеполитическом курсе.
а основные игроки - это кто?
под переворотом назовем резкую смену власти не конституционным путем
например - обнуление?
например - обнуление?
Так где там смена власти? и потом это еще гипотетически пока, до этого еще дожить надо
а основные игроки - это кто?
Анпиратор, Китай, исламисты, пантюркизм в лице Эдрогана и западные компании. Есть еще конечно узбеки, но не думаю, что они как-то сильно влияют. Им главное не колыхать.
Нет оснований думать, что следующее поколение будет более буйным, ведь тренд на изначальные факторы снижения уровня насилия в обществе не менялся.
Тренд тут не при делах. Молодое поколение везде в меньшинстве, количество его не влияет на социальную активность, влияет качество. Коммуникативные гены передаются через поколение, поколение в среднем 30 лет. Те, кто буянил в 90-ые годы (т.е. мое поколение), должно обзавестись внуками, внуки вырасти и продолжить славное дело дедов.
И оставил при этом кучу нерешенных проблем. Насколько я помню его преемника (Бланко) подорвали баски практически сразу после инагурации, а Миранда практически сразу запустил демократический переход. Потом там все замелькало, но в итоге доольно быстро выправилось. Процесс был относительно мирным только потому, что штаты постоянно вмешивались и что-то подправляли.
Ну здоровье оно такое, не спрашивает тебя когда ты хочешь заболеть. А так испания как раз пример мирного перехода при значительных финансовых вливаниях в экономику из вне.
Анпиратор, Китай, исламисты, пантюркизм в лице Эдрогана и западные компании. Есть еще конечно узбеки, но не думаю, что они как-то сильно влияют. Им главное не колыхать.
В экономике там как раз в основном западные кампании и китай. А политически там кто только не присутствует, причем российского влияния там очень мало было, думаю что теперь станет больше, хотя никакой определяющей роли конечно не будет
Так где там смена власти? и потом это еще гипотетически пока, до этого еще дожить надо
По сути конечно смена из декларативной относительно вегетарианской демократии чисто в абсолютную монархию, и именно по конституции и разным сопутствующим ФЗ. Персонально, - да, остался тот же царь, но это пока, временно. Придет другой анпиратор и, поверь мне, все будет сразу и очень заметно.
А по сути страной правят пожилые пенсионерки-учителя из избирательных комиссий. Как только они решат, что хватит, сразу и настанет кирдык, так как некому будет рисовать голосовалки. Эта категория правящего класса очень капризная. например, если не дай бог их внуков погонят воевать за что-нибудь абстрактное в массе неизвестно где, то может быть все, что угодно.
не готов был испанский народ к демократии, ошибся великий кормчий Франко
ему бы преемнкика толкового подобрать, чтобы сохранил страну пока новое поколение испанцев подрастет
а так - посмотрите что с этой испанией стало.
А что стало? Что-то басков по прежнему не выпускают, хотя они демократически решают отделиться уже давным давно.
По сути конечно смена из декларативной относительно вегетарианской демократии чисто в абсолютную монархию, и именно по конституции и разным сопутствующим ФЗ. Персонально, - да, остался тот же царь, но это пока, временно. Придет другой анпиратор и, поверь мне, все будет сразу и очень заметно.
Так это для него одного еще 2 срока, а для остальных по конституции фигвам.
зы. Я думаю что главная проблема в том чтоб не остались у власти люди из органов.
Интересно, а откуда другие люди во власти возьмутся. У нынешних тоже детишки подрастают. :D
Интересно, а откуда другие люди во власти возьмутся. У нынешних тоже детишки подрастают. :D
Ну да, при чем это транснационально, вспомни про семейки кеннеди и бушей
А что стало? Что-то басков по прежнему не выпускают, хотя они демократически решают отделиться уже давным давно.
ошибся методичкой
Каталония
обратись к товарищу майору
Так это для него одного еще 2 срока, а для остальных по конституции фигвам. ...
Это иллюзия, тут важен прецедент. Придет другой и снова перепишет как ему/ей будет удобно, и далее по кругу. Основной тезис в том, что закон и конституцию можно переписывать так, как удобно текущему правителю. Без ограничений. В какой-то момент переписывать перестанут, а просто запишут "по монаршей воле".
Ну да, при чем это транснационально, вспомни про семейки кеннеди и бушей
Насчет Кеннеди я не в курсе, но могу точно сказать из первых рук, что Буши существовали как политический клан только потому, что адекватно представляли интересы своих избирателей и были узнаваемы в масштабах страны. Узнаваемость повышает шансы на выбираемость. За всеми этими штатовскими семействами стояли и стоят вполне объективные политические и финансовые силы и течения, то есть правят не они (кланы), а ими. Их выбирают объективно как точку приложения усилий.
ошибся методичкой
Каталония
обратись к товарищу майору
да один фиг не выпускают, что там было не демократическое голосование? по твоей методичке нормальная демократия должна была радостно отпустить. ;)
Это иллюзия, тут важен прецедент. Придет другой и снова перепишет как ему/ей будет удобно, и далее по кругу. Основной тезис в том, что закон и конституцию можно переписывать так, как удобно текущему правителю. Без ограничений. В какой-то момент переписывать перестанут, а просто запишут "по монаршей воле".
Это да, есть такое, помрет терешкова найдется кто-то другой :)
Анпиратор, Китай, исламисты, пантюркизм в лице Эдрогана и западные компании. Есть еще конечно узбеки, но не думаю, что они как-то сильно влияют. Им главное не колыхать.
ну вот не вижу никого из вышеперечесленных кому был бы принципиально важно политическое устройство.
Кроме РФ конечно, тут косой взгляд в сторону правителя - преступление.
Китаю зарабатывать деньги и получать ресурсы демократия не мешает.
Для западных нефтедобытчиков это вообще +.
Тюркизм и исламизм - ну, такое. Они скорее хотят получить влияние чем реально имеют.
Узбеки и прочие соседи - мелковаты для КЗ чтобы на них оглядываться.
такчто ИМХО все причины внутренние
верхи не хотят а низы не могут
(ц)
Насчет Кеннеди я не в курсе, но могу точно сказать из первых рук, что Буши существовали как политический клан только потому, что адекватно представляли интересы своих избирателей и были узнаваемы в масштабах страны. Узнаваемость повышает шансы на выбираемость. За всеми этими штатовскими семействами стояли и стоят вполне объективные политические и финансовые силы и течения, то есть правят не они (кланы), а ими. Их выбирают объективно как точку приложения усилий.
Так Роберта Кеннеди вродеж убили при попытке баллотироваться и продолжать дело брата, а Эдварду угрожали, может поэтому он и не полез тудаже или не?
Да и финансовые разве не кланы? Кто там рулит во всяких там вангардов, может отпрыски рокфеллеров и им подобные?
ну вот не вижу никого из вышеперечесленных кому был бы принципиально важно политическое устройство.
Кроме РФ конечно, тут косой взгляд в сторону правителя - преступление.
Китаю зарабатывать деньги и получать ресурсы демократия не мешает.
Для западных нефтедобытчиков это вообще +.
Тюркизм и исламизм - ну, такое. Они скорее хотят получить влияние чем реально имеют.
Узбеки и прочие соседи - мелковаты для КЗ чтобы на них оглядываться.
такчто ИМХО все причины внутренние
верхи не хотят а низы не могут
(ц)
Так политическое устройство важно лидерам кланов, они не понимают как можно по другому быть на горе, а не под горой, они ж все маленькие царьки.
да один фиг не выпускают, что там было не демократическое голосование? по твоей методичке нормальная демократия должна была радостно отпустить. ;)
а что в методичке про юнионистов?
https://www.youtube.com/watch?v=hgHgLvmP7k0
https://www.youtube.com/watch?v=VvblOoLccYs
https://www.youtube.com/watch?v=ZL_wGJE114s
там вообще-то 50 на 50
а что в методичке про юнионистов?
https://www.youtube.com/watch?v=hgHgLvmP7k0
https://www.youtube.com/watch?v=VvblOoLccYs
https://www.youtube.com/watch?v=ZL_wGJE114s
там вообще-то 50 на 50
Не, там отделятся было большинство >50, вон брексит же случился, хотя там тоже по большому счету тоже практически 50 на 50
Точнее, 1 октября 2017 года власти автономии в одностороннем порядке провели референдум, на котором 90 % участников высказались за отделение Каталонии.
А в текущем парламенте Каталонии подерживающих отделение 47%, а их противников 25%, остальные не определившиеся :)
Не, там отделятся было большинство >50, вон брексит же случился, хотя там тоже по большому счету тоже практически 50 на 50
Точнее, 1 октября 2017 года власти автономии в одностороннем порядке провели референдум, на котором 90 % участников высказались за отделение Каталонии.
А в текущем парламенте Каталонии подерживающих отделение 47%, а их противников 25%, остальные не определившиеся :)
Парламент Каталонии не может принимать решения о независимости и назначать референдумы.
Парламент ЮК может принимать решения о членстве в ЕС и назначать референдумы.
зы. Чувак, потребуй референдум о независиомсти Саратова и посмотри что с тобой будет. Не, не потребуй, просто выскажи такую идею.
А шотланцы решили что повторный референдум по отделению должен пройти не позднее 23го года. Как ты считаешь должно ли правительство Британии способствовать или препятствовать новому референдуму?
Так политическое устройство важно лидерам кланов, они не понимают как можно по другому быть на горе, а не под горой, они ж все маленькие царьки.
да, надо поддождать пока царьки будут за.
Парламент Каталонии не может принимать решения о независимости и назначать референдумы.
Парламент ЮК может принимать решения о членстве в ЕС и назначать референдумы.
Ну так это ж не справедливо, они считают что должны мочь, выходили на мирные протесты, а их разгоняли. мало ли что где написано, вон беларусы в феврале проголосуют что лукашенко не подсуден за дела совершенные во время его президентства ты тоже будешь говорить что он не подсуден?
ps Смотри ка ты тут сразу за законом полез, а только что утверждал что главное это мнение народа :D
да, надо поддождать пока царьки будут за.
безусловно будут, правде не сейчас, а скорее в следующем поколении.
безусловно будут, правде не сейчас, а скорее в следующем поколении.
с чего бы?
А шотланцы решили что повторный референдум по отделению должен пройти не позднее 23го года. Как ты считаешь должно ли правительство Британии способствовать или препятствовать новому референдуму?
Шотландский референдум был законным
https://en.wikipedia.org/wiki/Edinburgh_Agreement_(2012)
Ну так это ж не справедливо, они считают что должны мочь, выходили на мирные протесты, а их разгоняли. мало ли что где написано, вон беларусы в феврале проголосуют что лукашенко не подсуден за дела совершенные во время его президентства ты тоже будешь говорить что он не подсуден?
ps Смотри ка ты тут сразу за законом полез, а только что утверждал что главное это мнение народа :D
ватнику это понять сложно, но в демократической стране закон это и есть кодифицированное мнение народа
а главное, фундаментальное отличие демократической страны - это возможность эти законы менять.
Шотландский референдум был законным
https://en.wikipedia.org/wiki/Edinburgh_Agreement_(2012)
Так да, они и не спорили, но сейчас планируют новый, видишь ли они хотят быть в составе Ес и сейчас у него есть вполне реальные шансы окончиться успехом.
ватнику это понять сложно, но в демократической стране закон это и есть кодифицированное мнение народа
а главное, фундаментальное отличие демократической страны - это возможность эти законы менять.
Так кастрюльнику тяжело понять что закон есть везде и пока законы работают в обществе порядок, а как только кастрюли выходят на улицу начинается бардак и анархия, которая потом приводит к потере государственности и территорий ;)
Так да, они и не спорили, но сейчас планируют новый, видишь ли они хотят быть в составе Ес и сейчас у него есть вполне реальные шансы окончиться успехом.
и?
по моему все прекрасно с демократией в ЮК.
Так кастрюльнику тяжело понять что закон есть везде и пока законы работают в обществе порядок, а как только кастрюли выходят на улицу начинается бардак и анархия, которая потом приводит к потере государственности и территорий ;)
это мне говорит подданный царя который подтирается "конституцией"?
для ватников:
насильственные протесты против законов выглядят глупо в демократических странах, потому что протестующие сами эти законы и приняли.
в автократических странах законы приняты царям или аообще являются фикцией. Поэтому никакого другого способа кроме протестов изметить их нет.
а теперь, внимание, вопрос?
что является дестабилизирующим фактором? Естественное желание индивидуумов участвовать в управлении страной в корой они живут? Или царь который их за это желание расстреливает?
с чего бы?
Так обычно бывает, как показывает практика.
это мне говорит подданный царя который подтирается "конституцией"?
для ватников:
насильственные протесты против законов выглядят глупо в демократических странах, потому что протестующие сами эти законы и приняли.
в автократических странах законы приняты царям или аообще являются фикцией. Поэтому никакого другого способа кроме протестов изметить их нет.
а теперь, внимание, вопрос?
что является дестабилизирующим фактором? Естественное желание индивидуумов участвовать в управлении страной в корой они живут? Или царь который их за это желание расстреливает?
Это мнение человека живущего в прогрессивном олигархате :)
А нормальные люди видят что перемены нужны постепенные не ввергающие страну в хаос.
Мирные протесты, обоснованные, выглядят абсолютно нормально в любых странах, а когда люди одевают на головы кастрюли и протестуют даже не понимая против чего, при этом мечтая получить оружие и разгромить ближайший супермаркет, это выглядит дебильно абсолютно в любых странах, даже если там царь у власти. :D
и?
по моему все прекрасно с демократией в ЮК.
Дык я ж вопрос задал по твоему власти должны новый референдум приветствовать или препятствовать ему?
ps. и потом ты так и не привел пример успешного гос. переворота, при котором страна без внешней помощи не свалилась бы в задницу.
Дык я ж вопрос задал по твоему власти должны новый референдум приветствовать или препятствовать ему?
власти в ЮК = партии за которых проголосовал народ ЮК. В тч. шотландцы.
Вот как решат так и будет.
Э при этом мечтая получить оружие и разгромить ближайший супермаркет
самое время предъявить разграбленный киевский супермаркет.
или опять соврамши, гражданин ватник?
власти в ЮК = партии за которых проголосовал народ ЮК. В тч. шотландцы.
Вот как решат так и будет.
Ну естественно решать им, а в том что у нас происходит решать нам, а у вас вам ;)
Это мнение человека живущего в прогрессивном олигархате :)
вообще-то в долбаном цирке
но цирк демократически выбран, так что сделать с этим пока ничего нельзя.
правда есть вероятность что клоунам понравится и назнется елбасиизация.
Ну естественно решать им, а в том что у нас происходит решать нам, а у вас вам ;)
тебя за такие слова точно не посадят?
Фактически признал оккупацию крыма.
самое время предъявить разграбленный киевский супермаркет.
или опять соврамши, гражданин ватник?
сбербанк тебе подойдет? Или надо обязательно фото с оргаблением тушенки?
тебя за такие слова точно не посадят?
С чего? я вообще считаю что решать должны сами территории что у них там должно быть, к примеру Крым, Донбас, саратовская область или сахалин. то есть если на сахалине народ что-то решит меня не должны спрашивать, так и если в крыму что-то решат тебя они так же не должны спрашивать ни о чем ;)
сбербанк тебе подойдет? Или надо обязательно фото с оргаблением тушенки?
судорожно гуглишь?
не знаю, паокажи что у тебя там.
С чего? я вообще считаю что решать должны сами территории что у них там должно быть, к примеру Крым, Донбас, саратовская область или сахалин. то есть если на сахалине народ что-то решит меня не должны спрашивать, так и если в крыму что-то решат тебя они так же не должны спрашивать ни о чем ;)
так вы войска в КЗ ввели чтобы помочь им самим решить?
блаародно...
судорожно гуглишь?
не знаю, паокажи что у тебя там.
И не думал, просто вспоминаю, что-то там было разгромлено, я этим тогда не особо интересовался, может во время, может позже, найти можно есть специальные группы, которые это все собирают и хранят на ресурсах, где ничего не удаляется. Могу на досуге поискать, но только с условием что если найду, то ты не пропадешь из беседы и не станешь дурачка включать что это типа титушки и.т.п.
так вы войска в КЗ ввели чтобы помочь им самим решить?
блаародно...
Войска ввели по просьбе президента страны, согласно установленной процедуре, ну и выведут соответственно так же согласно установленному порядку
И не думал, просто вспоминаю, что-то там было разгромлено, я этим тогда не особо интересовался, может во время, может позже, найти можно есть специальные группы, которые это все собирают и хранят на ресурсах, где ничего не удаляется. Могу на досуге поискать, но только с условием что если найду, то ты не пропадешь из беседы и не станешь дурачка включать что это типа титушки и.т.п.
боже мой, опять ролики потерли
становишься скучным
так и запишем - соврамши
Войска ввели по просьбе президента страны, согласно установленной процедуре, ну и выведут соответственно так же согласно установленному порядку
а что там с желанием народа?
да бог с ним с народом, он же не готов
покажи хотя бы статью конституции КЗ где президент имеет право приглашать иностранные войска
или сатью устава ОДКБ позволяюющую вмешиваться во внутренние дела
Статья 5Организация действует на основе неукоснительного уважения независимости, добровольности участия, равенства прав и обязанностей государств-членов, невмешательства в дела, подпадающие под национальную юрисдикцию государств-членов.
боже мой, опять ролики потерли
становишься скучным
так и запишем - соврамши
Так, ну так ты обещаешь не сваливать? впрочем сбербанк-то сразу выскакивает и искать не надо, действительно я правильно помню :)
https://www.youtube.com/watch?v=6hb8yoOorCk
а что там с желанием народа?
да бог с ним с народом, он же не готов
покажи хотя бы статью конституции КЗ где президент имеет право приглашать иностранные войска
или сатью устава ОДКБ позволяюющую вмешиваться во внутренние дела
конституцию казахстана я не читал и не собираюсь, как и устав ОДКБ. Думаю что и их ты тоже не читал, так же думаю что обоснования есть.
Ну вот, сразу свалил, впрочем ожидаемо :(
Так, ну так ты обещаешь не сваливать? впрочем сбербанк-то сразу выскакивает и искать не надо, действительно я правильно помню :)
https://www.youtube.com/watch?v=6hb8yoOorCk
а где тут майдан?
зы.
ну что за цирк - выдавать антироссийскую демонстрацию 2018 за антиправительственную 2014
https://www.rbc.ru/politics/18/02/2018/5a89920e9a7947a83180bf8b
конституцию казахстана я не читал и не собираюсь, как и устав ОДКБ. Думаю что и их ты тоже не читал, так же думаю что обоснования есть.
конечно же нет
почитай, таим не так много
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005029&pos=339;-42#pos=339;-42
а где тут майдан?
зы.
ну что за цирк - выдавать антироссийскую демонстрацию 2018 за антиправительственную 2014
https://www.rbc.ru/politics/18/02/2018/5a89920e9a7947a83180bf8b
Какой цирк? это мирные демонстранты, я даже не спрашиваю где в это время бухают правоохранители :)
Так ты точно не свалишь? Я тогда , как будет время много чего найду, если тебе надо за 2014, то и там найду, а это просто первое что выскакивает из множества
зы. Это я про философию кастрюль.
Какой цирк? это мирные демонстранты, я даже не спрашиваю где в это время бухают правоохранители :)
Так ты точно не свалишь? Я тогда , как будет время много чего найду, если тебе надо за 2014, то и там найду, а это просто первое что выскакивает из множества
продолжаешь тупить?
не понимаешь почему в 2018 году никому не хочется охранять российский банк в киеве?
конечно же нет
почитай, таим не так много
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005029&pos=339;-42#pos=339;-42
Ты предлагаешь изучить всю законодательную базу Казахстана? Уверен что там есть запись что президент осуществляет свою деятельность в соответствии с конституцией и законами казахстана
продолжаешь тупить?
не понимаешь почему в 2018 году никому не хочется охранять российский банк в киеве?
То есть если не хочется то закон можно и не соблюдать, я правильно понимаю или у Вас можно пойти и погромить банк, если он имеет отношение к России, прямо так в законе и написано? Я понимаю почему там группа дебилов громит банка, понимаю почему вокруг еще большая толпа дебилов это все снимает, но я не понимаю где законники?
зы. А вообще мне просто интересно твое отношение к этому, ты считаешь что это правильно или, как и я, считаешь что это делают дебилы?
Ты предлагаешь изучить всю законодательную базу Казахстана? Уверен что там есть запись что президент осуществляет свою деятельность в соответствии с конституцией и законами казахстана
чувак, открой ссылку, это и есть конституция
Ладно, хочешь события майдана, ну на.
Вот хроника захватов госучреждений, причем правительство никак на это не реагировало
Дата происшествия
(в новостях)
Происшествие
Ссылка
23.01.14
Захват ОГА во Львове
источник (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/23/7010947/)
23.01.14
Захват ОГА в Ровно
источник (http://vesti-ukr.com/lvov/34245-vsled-za-lvovom-protestujuwie-zahvatili-oga-v-rovno)
23.01.14
Захват ОГА в Тернополе
источник (http://lenta.ru/news/2014/01/23/ternopol1/)
23.01.14
Захват ОГА в Хмельницком
источник (http://tsn.ua/politika/hmelnicki-aktivisti-zahopili-budivlyu-oda-330947.html)
23.01.14
Захват ОГА в Черкассах
источник (http://www.unian.net/politics/875866-v-cherkassah-mitinguyuschie-zahvatili-pomeschenie-cherkasskogo-oblsoveta.html)
23.01.14
Попытка захвата ОГА в Ивано-Франковске
источник (http://www.fontanka.ru/2014/01/23/167/)
23.01.14
Попытка захвата ОГА в Житомире
источник (http://www.fontanka.ru/2014/01/23/167/)
23.01.14
Попытка захвата ОГА в Полтаве
источник (http://www.interfax.ru/world/353532)
27.01.14
Попытка захвата ОГА в Днепропетровске
источник (http://www.novostimira.com.ua/news_90572.html)
19.02.14
Захват и разграбление (оружие) воинской части. Захват и уничтожение (сожжение) прокуратуры и здания СБУ во Львове.
1. источник (http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008199924.html)
2. источник (http://tv.mk.ru/video/2014/02/19/ukraina-zahvat-voinskoy-chasti-vo-lvove-voennyie-uhodyat-ostaviv-arsenal.html)
То есть если не хочется то закон можно и не соблюдать, я правильно понимаю или у Вас можно пойти и погромить банк, если он имеет отношение к России, прямо так в законе и написано? Я понимаю почему там группа дебилов громит банка, понимаю почему вокруг еще большая толпа дебилов это все снимает, но я не понимаю где законники?
зы. А вообще мне просто интересно твое отношение к этому, ты считаешь что это правильно или, как и я, считаешь что это делают дебилы?
нет это не законно, организатору даже условный срок дали за предыдущий случай
https://nv.ua/ukraine/politics/nikolay-kohanivskiy-sud-vynes-prigovor-lideru-batalona-oun-novosti-ukrainy-50095577.html
но речь то вообще о другом
ты же пытаешься доказать что любые протестующие против святой власти - суть мародеры и вандалы. Потому что первым делом они ггромят супермаркеты.
Намекая при этом на майдан 2014 года - так вот изъволь предъявить пруфы. Или балабол.
То что ты показываешь - это вообще не политическая акция и к обсуждаему вопросу отношения не имеет.
Если бы ты хотел натянуть сову на глобус более тщательно - то мог бы упомянуть кейс когда националист бросил гранату в ВР и убил двух нацгвардейцев. "Протестуя" против закона о децентрализации.
Но у тебя же тогда шаблон порвется.
Ладно, хочешь события майдана, ну на.
Вот хроника захватов госучреждений, причем правительство никак на это не реагировало
Дата происшествия
(в новостях)
Происшествие
Ссылка
23.01.14
Захват ОГА во Львове
источник (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/23/7010947/)
23.01.14
Захват ОГА в Ровно
источник (http://vesti-ukr.com/lvov/34245-vsled-za-lvovom-protestujuwie-zahvatili-oga-v-rovno)
23.01.14
Захват ОГА в Тернополе
источник (http://lenta.ru/news/2014/01/23/ternopol1/)
23.01.14
Захват ОГА в Хмельницком
источник (http://tsn.ua/politika/hmelnicki-aktivisti-zahopili-budivlyu-oda-330947.html)
23.01.14
Захват ОГА в Черкассах
источник (http://www.unian.net/politics/875866-v-cherkassah-mitinguyuschie-zahvatili-pomeschenie-cherkasskogo-oblsoveta.html)
23.01.14
Попытка захвата ОГА в Ивано-Франковске
источник (http://www.fontanka.ru/2014/01/23/167/)
23.01.14
Попытка захвата ОГА в Житомире
источник (http://www.fontanka.ru/2014/01/23/167/)
23.01.14
Попытка захвата ОГА в Полтаве
источник (http://www.interfax.ru/world/353532)
27.01.14
Попытка захвата ОГА в Днепропетровске
источник (http://www.novostimira.com.ua/news_90572.html)
19.02.14
Захват и разграбление (оружие) воинской части. Захват и уничтожение (сожжение) прокуратуры и здания СБУ во Львове.
1. источник (http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008199924.html)
2. источник (http://tv.mk.ru/video/2014/02/19/ukraina-zahvat-voinskoy-chasti-vo-lvove-voennyie-uhodyat-ostaviv-arsenal.html)
ща, я эти дебильные картинки удалю чтоб читабельно было
это точно супермаркеты?
чувак, открой ссылку, это и есть конституция
Открыл, вижу
21) осуществляет другие полномочия в соответствии с Конституцией и законами (https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1004068#sub_id=70000) Республики.
То бишь надо все законы просматривать, начиная с закона о черезвычайном положении.
А что ты хочешь чтоб там было написано что для защиты конституционного строя президент имеет право призывать иностранные государства? так это можно подвести под простую фразу и иные действия, вот если бы там было явно написано что он не имеет право этого делать, тогда да.
это точно супермаркеты?
Супермаркеты это условно, абсолютно не важно что громят, важно что это уже никакие не мирные протесты, а прямая попытка захвата власти. Сейчас уже надо уходить по делам я тебе завтра и другого накидаю не боись ;)
Супермаркеты это условно, абсолютно не важно что громят, важно что это уже никакие не мирные протесты, а прямая попытка захвата власти. Сейчас уже надо уходить по делам я тебе завтра и другого накидаю не боись ;)
Да, для ватника попытка народа прийти в каккую-нидь админитсрации - это захват власти.
Непонятно только у кого захват.
Ну да ладно.
Соврал значит с супермаркетами.
Так и запишем.
зы. Тут люди месяцами через майдан на работу ходили, прям вот через логово радикалов в итеррористов.
А ватники уже 8 лет пытаются про мародерство втереть.
Смешно.
Открыл, вижу
21) осуществляет другие полномочия в соответствии с Конституцией и законами (https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1004068#sub_id=70000) Республики.
То бишь надо все законы просматривать, начиная с закона о черезвычайном положении.
А что ты хочешь чтоб там было написано что для защиты конституционного строя президент имеет право призывать иностранные государства? так это можно подвести под простую фразу и иные действия, вот если бы там было явно написано что он не имеет право этого делать, тогда да.
там вообще-то ссылка на конкретный закон о конституционных полномочиях президента.
и там нет ничего про применение иотранных войск против своих граждан.
так что ищи еще.
нет это не законно, организатору даже условный срок дали за предыдущий случай
https://nv.ua/ukraine/politics/nikolay-kohanivskiy-sud-vynes-prigovor-lideru-batalona-oun-novosti-ukrainy-50095577.html
но речь то вообще о другом
ты же пытаешься доказать что любые протестующие против святой власти - суть мародеры и вандалы. Потому что первым делом они ггромят супермаркеты.
Намекая при этом на майдан 2014 года - так вот изъволь предъявить пруфы. Или балабол.
То что ты показываешь - это вообще не политическая акция и к обсуждаему вопросу отношения не имеет.
Если бы ты хотел натянуть сову на глобус более тщательно - то мог бы упомянуть кейс когда националист бросил гранату в ВР и убил двух нацгвардейцев. "Протестуя" против закона о децентрализации.
Но у тебя же тогда шаблон порвется.
Почему любые. Я всегда за мирные протесты, которые имеют под собой основания. Но когда внутри таких протестов зарождаются бузатеры готовые все громить и поджигать их надо сразу сдавать органам и уж во всяком случае ни в коем случае не поддерживать.
зы. Ну и я всегда против любых националистов что ваших что наших что китайских что американских
там вообще-то ссылка на конкретный закон о конституционных полномочиях президента.
и там нет ничего про применение иотранных войск против своих граждан.
так что ищи еще.
Уже некогда, но мне в принципе не особо интересно превысил ли свои полномочия Токаев это вопрос самих казахов. Вечерком сюда постараюсь заглянуть
Уже некогда, но мне в принципе не особо интересно превысил ли свои полномочия Токаев это вопрос самих казахов. Вечерком сюда постараюсь заглянуть
сеанс переобувания на лету.
страницей назад ты был уверен что все ок - а теперь тебе уже и неинтересно
Но когда внутри таких протестов зарождаются бузатеры готовые все громить и поджигать их надо сразу сдавать органам и уж во всяком случае ни в коем случае не поддерживать.
начни с себя
https://ukrainenews.fakty.ua/user_uploads/images/articles/2019/06/09/307840/16(3).jpg
Это иллюзия, тут важен прецедент. Придет другой и снова перепишет как ему/ей будет удобно, и далее по кругу. Основной тезис в том, что закон и конституцию можно переписывать так, как удобно текущему правителю. Без ограничений. В какой-то момент переписывать перестанут, а просто запишут "по монаршей воле".
При том, даже при одном монархе основной закон умудряются по 2-3 раза менять))
зы. Ну и я всегда против любых националистов что ваших что наших что китайских что американских
Так ты же сам националист)) Типа, сам себя не уважаешь?)
сеанс переобувания на лету.
страницей назад ты был уверен что все ок - а теперь тебе уже и неинтересно
Я и сейчас уверен что все ок, но вот представь что к тебе обращаются за помощью, ты должен смотреть на свои законы имеешь ли ты право помочь , а не на ньюансы чужого законодательства.
Так ты же сам националист)) Типа, сам себя не уважаешь?)
С чего это ты взял? никогда даже близко им не был.
начни с себя
В общем я уже давно ни в чем не участвовал, но если вдруг начну, то обязательно так и сделаю.
В кратце опишу как я вижу эффективные протесты и что считаю приемлимым.
1. Протесты должны быть исключительно мирными и по конкретному поводу, то есть протестов за все хорошее против всего плохого я не примлю
2. повышать градус протеста, увеличивая требования можно только лишь когда на них никак не реагируют, если власти готовы на диалог, причем не обязательно срочно кинулись выполнять все требования, надо начинать диалог и сворачивать протесты.
3. При начале хаоса, надо тоже сворачивать протесты и ждать пока власти разберуться с этим хаосом, т.е пострадавших и жертв не должно быть с обеих сторон
пока больше нет время, вот поиграю в воллебол и вернусь.
Так Роберта Кеннеди вродеж убили при попытке баллотироваться и продолжать дело брата, а Эдварду угрожали, может поэтому он и не полез тудаже или не?
Да и финансовые разве не кланы? Кто там рулит во всяких там вангардов, может отпрыски рокфеллеров и им подобные?
Я понимаю, что это выглядит странно для российского взгляда на мироустройство, но в "вангардах" управляют акционеры, в особенности пенсионные фонды и биржевые игроки, то есть фактически рынок.
Насчет "дела брата" это скорее к Бодрову, Кеннеди тут ни при чем. У западных политиков есть свои убеждения, которые они редко меняют кардинально, и в соответствие с этими убеждениями их выбирают в качестве целесообразного объекта приложения силы/влияния. Как только политик теряет "выборность" или перестает отвечать чаяниям избирателей и лоббистов, он отходит в тень или скатывается в небытие. Поэтому политический процесс динамичен.
В России же остался один политик, - светлоликий анпиратор, все остальные не политики, а законные влиятели на светлоликого посредством законных папочек или незаконные огульные охаиватели-иноагенты, клятвопреступники или просто негодяи, сидящие в тюрьме, лежащие в гробу или бегущие из страны. То есть политика по факту как процесс не существует в связи с тем, что власть несменяема, ибо так захотел народ через волеизъявление правящего класса учителей-пенсионеров, рисующих голосования и допускающих кандидатов. Все для блага народа и страны, - в принципе так и есть, благие намерения никто не отрицает, и легитимность анпиратора никто не ставит под сомнение. Ну, такая страна, такой народ, - поддерживает монархическую идею и искренне верит, что стране это во благо. С этим можно не соглашаться, но надо все-таки как-то уважать.
Я и сейчас уверен что все ок, но вот представь что к тебе обращаются за помощью, ты должен смотреть на свои законы имеешь ли ты право помочь , а не на ньюансы чужого законодательства.
эй, уважаемый, брат, ключи потерял, помоги форточку выбить, мамой клянусь, живу тут
В кратце опишу как я вижу эффективные протесты и что считаю приемлимым.
1. Протесты должны быть исключительно мирными и по конкретному поводу ...
Да ты прямо диссидент какой-то, - попробуй выйти на улицу с плакатом "свободу навальному", например, и посмотри, что будет. Не обязательно это делать в Минске, можно в Москве, Саратове или Оренбурге. Нет никаких "мирных" протестов с точки зрения российской или соседней людоедских властей, - любой протест это попытка насильственного влияния на систему исходно по замыслу, то есть всякий протест по определению незаконен.
С чего это ты взял? никогда даже близко им не был.
Ну, рассуждаешь понятиями национальных интересов России, которые почему-то совпадают с финансовыми интересами Путина. На другие страны смотришь только в разрезе насколько они пророссийскую политику проводят.
Да ты прямо диссидент какой-то, - попробуй выйти на улицу с плакатом "свободу навальному", например, и посмотри, что будет. Не обязательно это делать в Минске, можно в Москве, Саратове или Оренбурге. Нет никаких "мирных" протестов с точки зрения российской или соседней людоедских властей, - любой протест это попытка насильственного влияния на систему исходно по замыслу, то есть всякий протест по определению незаконен.
почему? Есть и порядок подачи и лично знаю людей, которые выходили на законный даже одиночный пикет и ничего им за это не было. К примеру я целиком и полностью поддерживал протесты против платона, считал их обоснованными и в конце концов они какой-то результат принесли, его введение отсрочили на пол года и значительно снизили ставку, хотя это конечно не полный успех но все таки какой-то результат был.
Ну, рассуждаешь понятиями национальных интересов России, которые почему-то совпадают с финансовыми интересами Путина. На другие страны смотришь только в разрезе насколько они пророссийскую политику проводят.
Я не знаю финансовых интересов Путина, в отношении других стран, то по моему они абсолютно не должны проводить пророссийскую политику, главное чтоб не проводили антироссийскую, а то часто бывает так что проводят именно ее даже не смотря на не выгодность для себя.
эй, уважаемый, брат, ключи потерял, помоги форточку выбить, мамой клянусь, живу тут
Ну, если все в округе подтверждают что квартира его,то почему бы и нет :)
Я понимаю, что это выглядит странно для российского взгляда на мироустройство, но в "вангардах" управляют акционеры, в особенности пенсионные фонды и биржевые игроки, то есть фактически рынок.
Насчет "дела брата" это скорее к Бодрову, Кеннеди тут ни при чем. У западных политиков есть свои убеждения, которые они редко меняют кардинально, и в соответствие с этими убеждениями их выбирают в качестве целесообразного объекта приложения силы/влияния. Как только политик теряет "выборность" или перестает отвечать чаяниям избирателей и лоббистов, он отходит в тень или скатывается в небытие. Поэтому политический процесс динамичен.
В России же остался один политик, - светлоликий анпиратор, все остальные не политики, а законные влиятели на светлоликого посредством законных папочек или незаконные огульные охаиватели-иноагенты, клятвопреступники или просто негодяи, сидящие в тюрьме, лежащие в гробу или бегущие из страны. То есть политика по факту как процесс не существует в связи с тем, что власть несменяема, ибо так захотел народ через волеизъявление правящего класса учителей-пенсионеров, рисующих голосования и допускающих кандидатов. Все для блага народа и страны, - в принципе так и есть, благие намерения никто не отрицает, и легитимность анпиратора никто не ставит под сомнение. Ну, такая страна, такой народ, - поддерживает монархическую идею и искренне верит, что стране это во благо. С этим можно не соглашаться, но надо все-таки как-то уважать.
Ну, если есть открытый список акционеров, то покажи где там рулят пенсионные фонды? насколько я знаю список акционеров не разглашается.
кстати Вокс, раз уж ты вспомнил про законы и что у токаева нет полномочий призывать внешнюю силу, то прокомментируй вот это
Только что Верховная Рада отстранила Януковича с мотивировкой "за самоустранение".
За проголосовало 328 депутатов.
Был ли такой закон по которому верховная рада могла отстранить президента от власти по указанному случаю?
и еще на тему потертых роликов, ради прикола зашел к кассаду на его страницы февраля 2014, 90% роликов про Украину не работают, хотя ролики на отвлеченные темы прекрасно сохранились, к примеру
это была трансляция беспорядков на майдане
https://www.youtube.com/watch?v=Y_LFrMcoEm4
Это был сгоревший в ходе беспорядков БТР
https://www.youtube.com/watch?v=mrAtuUrG66Y
Вот разгон в луганске приехавших к ним из правого сектора
https://www.youtube.com/watch?v=eg57AHKstiE
Продолжать можно до бесконечности, конечно все эти видео найти можно, в архивах, но это долго, надо сначала запросить доступ в группу, потом попросить их дать ссылки на архив и.т.п.
Хотя что-то и сохранилось, вот к примеру визитная карточка майдана незабвенный сашко
https://www.youtube.com/watch?v=q8JC-ZjqFb4
Это такие у майдана были любимые лидеры, прям верх культуры, это вот за них вокс тут и агитирует :)
ладно как нибудь сделаю ретроспективу как там было хорошо, с одухотворенными лицами :D
почему? Есть и порядок подачи и лично знаю людей, которые выходили на законный даже одиночный пикет и ничего им за это не было. К примеру я целиком и полностью поддерживал протесты против платона, считал их обоснованными и в конце концов они какой-то результат принесли, его введение отсрочили на пол года и значительно снизили ставку, хотя это конечно не полный успех но все таки какой-то результат был.
Протестовать можно только против того, против чего царь разрешает протестовать. :umnik:
главное чтоб не проводили антироссийскую, а то часто бывает так что проводят именно ее даже не смотря на не выгодность для себя.
Таких не знаю. Зато знаю, что все кто с Америкой змагаецца в глубокой жёпе находятся.
Таких не знаю. Зато знаю, что все кто с Америкой змагаецца в глубокой жёпе находятся.
ну почему все, есть и не такие, но да США не любит тех кто не пляшет под их дудку.
Протестовать можно только против того, против чего царь разрешает протестовать. :umnik:
да, думается что пофигу, запрещают только то что явно дали указание запретить, а всякие там массовки идут практически не прерывно, вот к примеру мой знакомый выходил в одиночный пикет, с плакатиком что-то типа того что ФСБ не дает жить людям, следя за каждым. точный текст уже не помню, но смысл такой, торчал он на набережной у памятника Гагарина, к нему персонально мента приставили для охраны порядка, мент так же с ним весь день там проторчал (не повезло чуваку)
да, думается что пофигу, запрещают только то что явно дали указание запретить, а всякие там массовки идут практически не прерывно, вот к примеру мой знакомый выходил в одиночный пикет, с плакатиком что-то типа того что ФСБ не дает жить людям, следя за каждым. точный текст уже не помню, но смысл такой, торчал он на набережной у памятника Гагарина, к нему персонально мента приставили для охраны порядка, мент так же с ним весь день там проторчал (не повезло чуваку)
Процесс ещё идёт. Скоро и за восклицательные знаки в постах на кулинарных форумах будут по 15 суток давать. Типа, скрытая поддержка Навального. Экстремистская символика.
ну почему все, есть и не такие, но да США не любит тех кто не пляшет под их дудку.
Мир построен по американским законам. Ты или как все действуешь в соответствии с этими мировыми законами. Или змагар.
Ну, если есть открытый список акционеров, то покажи где там рулят пенсионные фонды? насколько я знаю список акционеров не разглашается.
Я лично акционер в 14 или 15 пенсионных фондах и опосредованно в 100+ инвестиционных фондах, впрочем как и еще приблизительно 160 миллионов работающих американцев. Для этого не надо иметь какие-то сверхдоходы. И да, все они голосуют и могут лично присутстовать, если так захочется. Списки могут запросить акционеры, это приватная, но не закрытая информация. Раз в квартал мне присылают отчеты по всем счетам личные и по всем фондам общие. Я конечно ничего этого не читаю, так как это тысячи и тысячи страниц с таблицами, но если надо, вся информация имеется. Все менеджеры финансисты и юристы, в отчетах есть фотографии, биографии и их личные финансовые отчеты и формы по конфликтам интересов. В таких массовых фондах интерактивность невысокая, хотя деньги можно перебрасывать куда угодно и когда угодно бесплатно. Есть более оперативные фонды с брокерами и комиссией для активных игроков.
Например, общая стоимость ценных бумаг в системе Фиделити составляет около 5 триллионов. Явно, что какой-то мелкий аккаунт какого-нибудь Сороса на такую махину никакого заметного влияния не оказывает.
... К примеру я целиком и полностью поддерживал протесты против платона, считал их обоснованными и в конце концов они какой-то результат принесли, его введение отсрочили на пол года и значительно снизили ставку, хотя это конечно не полный успех но все таки какой-то результат был.
Платон это не политический протест и вообще не протест строго говоря, а жалоба, и довольно вялая и бессмысленная.
да, думается что пофигу, запрещают только то что явно дали указание запретить, а всякие там массовки идут практически не прерывно, вот к примеру мой знакомый выходил в одиночный пикет, с плакатиком что-то типа того что ФСБ не дает жить людям, следя за каждым. точный текст уже не помню, но смысл такой, торчал он на набережной у памятника Гагарина, к нему персонально мента приставили для охраны порядка, мент так же с ним весь день там проторчал (не повезло чуваку)
То есть он против слежки протестует, и к нему слежку же и поставили, прямо все желания удовлетворили на месте. Оригинально. Интересно еще в каком году это было. И судя по твоему описанию никакого протеста или требований нет, а есть просто констатация факта. Хотя конечно по нынешним временам могли замести и за клевету по уголовке.
Я лично акционер в 14 или 15 пенсионных фондах и опосредованно в 100+ инвестиционных фондах, впрочем как и еще приблизительно 160 миллионов работающих американцев. Для этого не надо иметь какие-то сверхдоходы. И да, все они голосуют и могут лично присутстовать, если так захочется. Списки могут запросить акционеры, это приватная, но не закрытая информация. Раз в квартал мне присылают отчеты по всем счетам личные и по всем фондам общие. Я конечно ничего этого не читаю, так как это тысячи и тысячи страниц с таблицами, но если надо, вся информация имеется. Все менеджеры финансисты и юристы, в отчетах есть фотографии, биографии и их личные финансовые отчеты и формы по конфликтам интересов. В таких массовых фондах интерактивность невысокая, хотя деньги можно перебрасывать куда угодно и когда угодно бесплатно. Есть более оперативные фонды с брокерами и комиссией для активных игроков.
Например, общая стоимость ценных бумаг в системе Фиделити составляет около 5 триллионов. Явно, что какой-то мелкий аккаунт какого-нибудь Сороса на такую махину никакого заметного влияния не оказывает.
Я тебя спросил про вангард, список акционеров которого закрыт, однако ты уверен что там рулят пенсионные фонды, поэтому я и прошу тебя поделиться инфой, я знаю как устроена система в США не сильно, но представляю себе основы, так вот несколько компаний наподобе вангарда фактически все это контролируют, а кто-то контролирует и их. мне почему-то кажется что это потомки людей основавших вашу ФРС, так развей мои сомнения скажи что вангард контролируешь ты :D
То есть он против слежки протестует, и к нему слежку же и поставили, прямо все желания удовлетворили на месте. Оригинально. Интересно еще в каком году это было. И судя по твоему описанию никакого протеста или требований нет, а есть просто констатация факта. Хотя конечно по нынешним временам могли замести и за клевету по уголовке.
не помню точно год примерно 15й или 16й. Я-то как раз не пошел его поддерживать, т.к это как раз протест против всего плохого за все хорошее :)
не помню точно год примерно 15й или 16й. Я-то как раз не пошел его поддерживать, т.к это как раз протест против всего плохого за все хорошее :)
Протест "Из водопроводного крана льется вода" ты бы тоже не стал поддерживать, потому что он за все хорошее против всего плохого?
Протест "Из водопроводного крана льется вода" ты бы тоже не стал поддерживать, потому что он за все хорошее против всего плохого?
Даже не понял твоей мысли
Я тебя спросил про вангард, список акционеров которого закрыт, однако ты уверен что там рулят пенсионные фонды, поэтому я и прошу тебя поделиться инфой, я знаю как устроена система в США не сильно, но представляю себе основы, так вот несколько компаний наподобе вангарда фактически все это контролируют, а кто-то контролирует и их. мне почему-то кажется что это потомки людей основавших вашу ФРС, так развей мои сомнения скажи что вангард контролируешь ты :D
Вангардов разных очень много, в Фиделити у меня я насчитал аж 14 штук, в 6 из которых я состою как акционер и в принципе контролирую вместе с другими акционерами. По конкретным директорам надо копать информацию на сайте, но как я уже говорил, там финансисты и юристы, вполне авторитетные специалисты с опытом работы. Процент приличный, - фонды популярные, - характеризуются средним риском по большей части, но есть и с пониженным, и с повышенным, хотя ничего экстремального нет. Формально ни один из этих фондов никто контролировать, кроме рынка, физически не в состоянии, там работают тысячи сотрудников по перекладыванию денег из одного места другое. На современном уроне контролировать такие суммы, разбросанные по тысячам площадок и миллионам компаний по всему миру, невозможно. Какие-то части потоков безусловно кто-то контролирует, вся информация есть в отчетах. Я знаком с парой клерков, которые в это все активно влезают и читают. Есть также регулярный аудит от налоговой, крупных и мелких инвесторов, по конфликтам интересов и еще пять или шесть типов аудита, - никаких особых нарушений нет, только "мелкие" штрафы на несколько миллионов туда-сюда. Операционные расходы обычно ниже 0.5%. Мне кажется, что у тебя какие-то доисторические представления об этих фондах.
начни с себя
https://ukrainenews.fakty.ua/user_uploads/images/articles/2019/06/09/307840/16(3).jpg
укроаналы 8 год рассказывают про российско-оккупационные войска.. ордло всё за укроину, а оккупанты не дают к неньке вернуться, ещё и российские паспорта принудительно раздают..
на фотке явно не войска, получается донецкое метро разгромили патриоты укроины..
шах и мат, рагуль
Вангардов разных очень много, в Фиделити у меня я насчитал аж 14 штук, в 6 из которых я состою как акционер и в принципе контролирую вместе с другими акционерами. По конкретным директорам надо копать информацию на сайте, но как я уже говорил, там финансисты и юристы, вполне авторитетные специалисты с опытом работы. Процент приличный, - фонды популярные, - характеризуются средним риском по большей части, но есть и с пониженным, и с повышенным, хотя ничего экстремального нет. Формально ни один из этих фондов никто контролировать, кроме рынка, физически не в состоянии, там работают тысячи сотрудников по перекладыванию денег из одного места другое. На современном уроне контролировать такие суммы, разбросанные по тысячам площадок и миллионам компаний по всему миру, невозможно. Какие-то части потоков безусловно кто-то контролирует, вся информация есть в отчетах. Я знаком с парой клерков, которые в это все активно влезают и читают. Есть также регулярный аудит от налоговой, крупных и мелких инвесторов, по конфликтам интересов и еще пять или шесть типов аудита, - никаких особых нарушений нет, только "мелкие" штрафы на несколько миллионов туда-сюда. Операционные расходы обычно ниже 0.5%. Мне кажется, что у тебя какие-то доисторические представления об этих фондах.
ладно я спрашивал не про какой-то конкретный фонд в названии которого есть вагард, которых тьма, а про общую вангард груп, фиг с ними вконце концов это не важно и на что не влияет, я тоже могу купить акции газпрома и стать его совладельцем (наверное, не читал что там и как). мне почему-то помнится там фамилия морган где-то была. ну да ладно, вопрос закрыт.
ну да ладно, вопрос закрыт.
Ты все правильно понял. У вас в стране вся власть захвачена узким кругом лиц. И они через ручных блорегов рассказывают вам, что так якобы происходит во всем мире. Вопрос тут только в том, стоит ли за обе щеки эту информацию наворачивать?
Даже не понял твоей мысли
"ФСБ убивает" это не протест. Это акция, перфоманс и т.д. Почему ты считаешь это "протестом за все хорошее против всего плохого" не ясно. Хотелось бы, кста, примеров таких протестов. А то я это мнение Путина от россиян часто слышу, что мол протесты для лохов, подчинения для настоящих мучжчин. Но примеров протестов за все хорошее хотелось бы.
... а про общую вангард груп ...я тоже могу купить акции газпрома и стать его совладельцем...
Такой общей группы нет, регуляторы все это разбили очень давно. Вообще после 8го года и кризиса народ стремится диверсифицировать по максимуму. Это не просто акции, это пенсионные фонды. Я не могу эти средства в долларах забрать до пенсии, можно только перекидывать из одного фонда в другой и распределять между фондами. Если быть совсем точным, то забрать досрочно можно, но надо заплатить налоги и штрафы, в сумме около 40%, может даже больше. Также эти фонды не доступны для публичных операций, так как выведены из налоговой системы. Часть из фондов смешанные и могут быть открытыми для частных американских инвесторов, но на других, менее льготных условиях, то есть с налогами, ограничениями и штрафами.
Какие-то акции газпрома у меня есть еще со времен приватизации, - удалось семейные ваучеры вложить по большому блату. Ваучеров было 6 или 7, если я не ошибаюсь. Сейчас платят какие-то крошечные дивиденды, что-то в районе 18 тыс рублей в год за все акции, еще и 30% налог вычитают.
Какие-то акции газпрома у меня есть еще со времен приватизации, - удалось семейные ваучеры вложить по большому блату. Ваучеров было 6 или 7, если я не ошибаюсь. Сейчас платят какие-то крошечные дивиденды, что-то в районе 18 тыс рублей в год за все акции, еще и 30% налог вычитают.
Это тебя похоже ******тан де то обдирает.
Надож пентагону де то деньги брать, штоб хухлам демократическую помощь оказывать с которой потом правильные американские граждане откаты получат
:D
В России налог с дивидендов - 13%
;)
А то я это мнение Путина от россиян часто слышу, что мол протесты для лохов, подчинения для настоящих мучжчин.
Этож как обычно все.
Либо ты неуловимый джо либо внутренний террорист посягнувший на священный песок капитолия и место тебе в одиночной камере.
За "я никогда никому не подчинюсь" блеют обычно те, которые ниче полезного для этого мира сделать не могут (не хотят).
Те, которые чето хотят и могут обычно объединяются в группы (коллективы), где есть иерархия и соответственно подчинение.
Ну а во времена небедные, количество приживалок всяких, которые "никому не подчиняются" может возрастать, да
:D
AMERICAN CONSERVATIVE: пандемия превратила США в страну «эмоциональных слабаков» (https://russian.rt.com/inotv/2022-01-13/AC-pandemiya-okonchatelno-podrivaet-zdorove)
Похоже, что во многих отношениях США — это страна «эмоциональных слабаков», а кризисные условия на фоне пандемии COVID-19 ещё сильнее расшатывают психику американцев и подрывают их здоровье, пишет The American Conservative. В результате средняя продолжительность жизни в стране продолжает падать, всё больше людей становятся жертвами суицидов, а от психических заболеваний в целом страдают уже около 50 млн взрослых американцев, отмечается в статье.
В человеческой природе заложено искать виноватых и перекладывать вину на других. Виноват кто угодно: работодатель, правительство, Марк Цукерберг — и не исключено, что так оно и есть. Они, возможно, и виноваты. А возможно, и нет. А может, виноваты мы сами?
Не удивительно, што у тех, которые так любят америку во всем всегда виновато правительство
:D
Ну и местного ******а можно смело в качестве иллюстрации к этой статье приложить
с поправкой на его детскую травму, где во всем виновата мгб
:D
Это тебя похоже ******тан де то обдирает.
Надож пентагону де то деньги брать, штоб хухлам демократическую помощь оказывать с которой потом правильные американские граждане откаты получат
:D
В России налог с дивидендов - 13%
;)
Нет, просто он не резидент, а с не резидентов налог 30%
Ты все правильно понял. У вас в стране вся власть захвачена узким кругом лиц. И они через ручных блорегов рассказывают вам, что так якобы происходит во всем мире. Вопрос тут только в том, стоит ли за обе щеки эту информацию наворачивать?
Да, у верховной власти довольно узкий круглиц, но все это работает через местные элиты, где круг значительно шире и в общем попасть в него особой сложности нет при желаниях и каких-то связях. Информации полно любой , если захочешь можно в чем угодно разобраться, но на это надо тратить много времени, т.к. обязательно смотреть прямо противоположные источники и.т.д. и.т.п. А резюме ты и так знаешь врут в той или иной степени все, а если кто-то не врет, то обязательно не дает всей инфы, оставляя что ему не нравится за кадром :)
зы. про вангард я просто так спросил, знаю что это крупнейший конгломерат, но никогда не изучал детально и в общем не собираюсь тратить на это время, т.к. практического смысла для меня в этом нет.
"ФСБ убивает" это не протест. Это акция, перфоманс и т.д. Почему ты считаешь это "протестом за все хорошее против всего плохого" не ясно. Хотелось бы, кста, примеров таких протестов. А то я это мнение Путина от россиян часто слышу, что мол протесты для лохов, подчинения для настоящих мучжчин. Но примеров протестов за все хорошее хотелось бы.
да полно, например против коррупции. ну да, мы все против коррупции, попробуй найди человека кто за нее :) Но ходить с такими плакатиками я считаю дебилизмом, вот если против кого конкретного, да еще при наличии доказательств, а не просто по тому что у него большой дом и мерседес при обычной зарплате чиновника, то это имеет смысл, но эффективней эти данные направить в прокуратуру в антикоррупционный комитет. Конечно есть и не прикасаемые, но их мало, а так если данные реальные и проверямые, то вероятность что его закроют довольно высока. А вот хождения с плакатиками далеко не факт что дадут какой-то результат. кстати и не прикасаемые бывает со временем теряют свой статус и тогда эти данные непременно пустят в ход.
Нет, просто он не резидент, а с не резидентов налог 30%
30% дерут с дивидендов по американским бумагам, а он жеж тут про акции газпрома втирал
причем дерут не в пользу российского бюджета, а именно американского
;)
У нас с нерезидентов в пользу бюджета РФ берут - 15%
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13410857
Европа должна готовиться к возможной конфронтации
...
"почти каждая сфера деятельности потенциально может стать причиной конфликта"
...
"Мы вступаем в войну без ее объявления. И угроза не ограничивается границами Европы, а может исходить из гораздо более отдаленных мест"
ну и все в таком духе
:)
Глава европейской дипломатии признал, что сейчас влияние европейской модели ослабевает, а "экономический и демографический вес" Евросоюза на мировой арене теряется за счет усиления других государств, в частности КНР. "Тридцать лет назад на нас приходилось 25% мировых богатств. Через двадцать лет на нас будет приходиться лишь 10% богатств и 5% населения. Это повлияет на нашу способность действовать в мире", - констатировал он.
Евробудущее (по версии аруджа - американская модель) вполне себе определено.
:)
Помнится тут какой-то бчб-фашик доказывал, что война может быть только между полушариями его мозга.
А оно вона как, европа с ним не согласна
:D
30% дерут с дивидендов по американским бумагам, а он жеж тут про акции газпрома втирал
причем дерут не в пользу российского бюджета, а именно американского
;)
У нас с нерезидентов в пользу бюджета РФ берут - 15%
Уже не помню, но когда друг тут квартиру продавал, будучи не резидентом РФ,мы целую операцию проводили чтоб объявить его на время резидентом, чтоб не заплатить повышенные проценты с полученного дохода, там как раз была разница между 13 и 30%, но это было давно году в 12м, сейчас законодательство могло и поменяться
Уже не помню, но когда друг тут квартиру продавал, будучи не резидентом РФ,мы целую операцию проводили чтоб объявить его на время резидентом, чтоб не заплатить повышенные проценты с полученного дохода, там как раз была разница между 13 и 30%, но это было давно году в 12м, сейчас законодательство могло и поменяться
За доход от продажи квартиры и щас с нерезидентов 30% возьмут - так им гадам и надо
:D
Но мыж там про физиков - получателей дивидендов как участников российских компаний (газпром) речь вели.
в этом случае 15%.
Так што или ****** наврал про налог в 30% с дивидендов от акций газпрома
или ******ское правительство в три шкуры с него дерет, чтоб на откаты с бюджета побольше оставалось
:D
За "я никогда никому не подчинюсь" блеют обычно те, которые ниче полезного для этого мира сделать не могут (не хотят).
Те, которые чето хотят и могут обычно объединяются в группы (коллективы), где есть иерархия и соответственно подчинение.
Ну а во времена небедные, количество приживалок всяких, которые "никому не подчиняются" может возрастать, да
:D
Люди объединяются в коллективы. Рабов объединяют в коллективы. :umnik:
зы. про вангард я просто так спросил, знаю что это крупнейший конгломерат, но никогда не изучал детально и в общем не собираюсь тратить на это время, т.к. практического смысла для меня в этом нет.
Понятно что просто так спросил. Про вангард много ваших блогеров последнее время дружно пишет. Ну так случайно совпало что всех это заинтересовало. Ну или приказ из АП получили. Пиарить эту точку зрения Путина.
Понятно что просто так спросил. Про вангард много ваших блогеров последнее время дружно пишет. Ну так случайно совпало что всех это заинтересовало. Ну или приказ из АП получили. Пиарить эту точку зрения Путина.
Ни разу не видел про вангард у блоггеров, ну по крайней мере у тех к которым заглядываю регулярно, просто он на слуху, т.к. это крупнейший конгломерат на планете.
Люди объединяются в коллективы. Рабов объединяют в коллективы. :umnik:
Это да, рабов тоже в коллективы объединяют.
Но этож никак не отменяет тезиса о том, что заявители "я никому никогда не подчинюсь" для общества бесполезны
;)
А так то да рабам из пакс американы, к примеру, запрещено с русскими сотрудничать
:D
И чойта ты вырезал начальную часть моего сообщения?
Стесняешься (или тебе запрещено) про наказание за осквернение капитолия рассуждать?
:D
Понятно что просто так спросил. Про вангард много ваших блогеров последнее время дружно пишет. Ну так случайно совпало что всех это заинтересовало. Ну или приказ из АП получили. Пиарить эту точку зрения Путина.
О, я про вангард ниче не слыхал..
А когда это тебе Путин приказал попиарить, чтоб я заинтересовался?
Сколько заплатил?
:D
Вангард - это страшилка для ватников, которые уже выросли из сказок про Сороса.
Вангард - это страшилка для ватников, которые уже выросли из сказок про Сороса.
А что в нем страшного? Это как раз самая стабильная организация :) А так вон Ватикан тоже конгломерат управляющий огромными (правда меньшими) суммами тоже страшно?
Вангард - это страшилка для ватников, которые уже выросли из сказок про Сороса.
Походу устарело уже.
Евроборель казал, што вы итак до царства ВИЭ не доживете
:D
Походу устарело уже.
Евроборель казал, што вы итак до царства ВИЭ не доживете
:D
Он вообще-то предположил, что вы не доживёте (из-за технологической отсталости).
А вообще занятно, как один и тот же текст может быть по-разному прочитан.
Пока у тебя идёт настоящая война правого полушария против левого, и ты везде ищёшь подтверждения, что глобальная война в разгаре, Боррель просто переформулировал то, что я тут уже давно пишу. А именно: уровень насилия исторически снижается, времена сейчас гораздо более травоядные, чем прежде; и сейчас экономический или любой другой спор между странами без открытого применения насилия можно назвать войной.
А ещё через 100 лет какой-нибудь политик обыкновенный спор в интернете назовёт войной - под свою текущую политическую цель.
Но ты да, продолжай запасаться тушёнкой - как эти сумасшедшие, которые всю жизнь готовятся к апокалипсису, про которых иногда на дискавери репортажи показывают.
А что в нем страшного? Это как раз самая стабильная организация :) А так вон Ватикан тоже конгломерат управляющий огромными (правда меньшими) суммами тоже страшно?
А Масоны и все эти мальтийские ордены с ватиканами - это наоборот, страшилка для ватников, которые не доросли до сказок про Сороса.
А вообще занятно, как один и тот же текст может быть по-разному прочитан.
Та и не говори!
:D
Евроборель открытым текстом информирует, што у европы через 20 лет отберут почти все ее богатства, а оставшуюся кучку евронищебродов нихто в мире даже замечать не будет, а ты все на полушария валить пытаешься, как будто это поможет тебе хотя бы в той кучке евронищих остаться
:D
Та и не говори!
Евроборель открытым текстом информирует, што у европы через 20 лет отберут почти все ее богатства, а оставшуюся кучку евронищебродов нихто в мире даже замечать не будет, а ты все на полушария валить пытаешься, как будто это поможет тебе хотя бы в той кучке евронищих остаться
Он не информирует, что отберут. Это у тебя такая фобия, что злой натовец придёт в твой дом и всё отберёт, которую ты переносишь на ЕС, и посему радуешься.
А Боррель говорит, что богатства в целом в мире станет больше, и доля европейского богатства сократится.
Он не информирует, что отберут. Это у тебя такая фобия...
Ага, поэтому всем европом усиленно к конфронтациям готовится
:D
А Боррель говорит, что богатства в целом в мире станет больше, и доля европейского богатства сократится.
Да пофиг как ты это называешь.
Суть от этого не меняется - в будущем мире европа будет представлять из себя кучку жалких нищебродов
И евроборель в курсе этого и готовит себе консервы из бчбшников
:D
В будущем большая часть планеты будет состоять из западных (т.е. прогрессивных) стран, включая страны ЕС, естественно. ЕС будет богаче, чем сегодня, но т.к. в целом нищебродства в мире будет меньше, то доля европейского богатства в общем богатстве тоже будет ниже, чем сегодня.
А "кучка жалких нищебродов" - это будет так справедливо сказать о тех странах, руководство которых из гордости не захочет двигаться по пути прогресса (т.е. на Запад), а навязчиво будет пытаться вернуться в XIX век, век империй.
Кстати, вспомнил тут чьё-то высказывание, которое отражает происходящий исторический тренд:
"При Николае I Россия - жандарм Европы.
При Иосифе I Россия - жандарм Восточной Европы.
При Владимире I Россия - жандарм СНГ."
Тренд в целом понятен. Ещё чуть-чуть, и России не для кого будет быть жандармом, разве что можно будет побыть "жандармом Воронежа".
А секрет успеха России - перестать быть жандармом, взяться за ум, и стать нормальной западной федеративной страной по типу ФРГ.
А секрет успеха России - перестать быть жандармом, взяться за ум, и стать нормальной западной страной
Ну, частично согласен. Хорош уже России всех от всех освобождать и понапрасну благодарностей ждать. Пора бы уже и эксплуатировать начинать
:D
А так то с трэндом у России все в порядке.
Он конечно не такой волатильный как у некоторых, но именно это не позволяет ей падать настолько низко чтоб другим удалось не дать ей подняться.
Как говорится тише едешь - дальше будешь
:)
Ну а вы пока мечтайте, что богатства штука безграничная и их на всех хватит.
Россия уже сосредоточилась.
И пока ее сдерживатели будут скопытиваться от накопленных проблем она войдет в свой золотой век без ограничений сотрудничая с новыми поднимающимися державами
;)
А ведь предлагал Путин еврогейцам европу от Владивостока до Лиссабона, безопасную, с общими рынками, но европосоны решили, что им в одиночку лучше будет. Ну как знають теперь пусть. Пиндосы их за собой в топку войны с китаем и утащуть, а мы с удовольствием помогнем им у китая не выиграть
:D
Последующие предложения от Путина, кстати, всегда хуже предыдущих, так што давайте, вперед, за матумбой!
:D
Китайский патриот алекс опять спалился :rolleyes:
Всё мечтает Россию в какую-нибудь безумную какаху утянуть, ради пользы своих любимых китаёзов.
Белка остро почуяла американскую зраду.
А ведь 4-е февраля еще даже и не наступило!
:D
22 декабря 2021г. представители России и Кубы обсудили в рамках политических консультаций на уровне МИД вопросы международной повестки.
31 декабря 2021г. Россия отправила на Кубу гуманитарную помощь (ихтамнет)...
13 января 2022г. Замглавы российского МИД Сергей Рябков, говоря о возможности размещения военной инфраструктуры России на Кубе и в Венесуэле, заявил, что не хочет ничего подтверждать или исключать.
Незадолго до этого американская шерманка заявила, что "каждая страна может сама выбирать свои союзы"
:D
"Шерхан" хорошо идет по флажкам
:D
Такая перемога, что рубль опять вниз покатился :(
Такая перемога, что рубль опять вниз покатился :(
А кому это не пофиг?
Скоро все равно америка тебе ниче не продаст.
Будешь своими баксами сортир обклеивать
:D
В будущем большая часть планеты будет состоять из западных (т.е. прогрессивных) стран, включая страны ЕС, естественно. ЕС будет богаче, чем сегодня, но т.к. в целом нищебродства в мире будет меньше, то доля европейского богатства в общем богатстве тоже будет ниже, чем сегодня.
А "кучка жалких нищебродов" - это будет так справедливо сказать о тех странах, руководство которых из гордости не захочет двигаться по пути прогресса (т.е. на Запад), а навязчиво будет пытаться вернуться в XIX век, век империй.
Это ты про США что ли?
Такая перемога, что рубль опять вниз покатился :(
Куда он покатился? год назад 75 был
Это ты про США что ли?
Если в США заведётся свой бессменный елбаса, типа нашего, то и про США. :)
Ну, частично согласен. Хорош уже России всех от всех освобождать и понапрасну благодарностей ждать. Пора бы уже и эксплуатировать начинать
:D
А так то с трэндом у России все в порядке.
Он конечно не такой волатильный как у некоторых, но именно это не позволяет ей падать настолько низко чтоб другим удалось не дать ей подняться.
Как говорится тише едешь - дальше будешь
:)
Ну а вы пока мечтайте, что богатства штука безграничная и их на всех хватит.
Россия уже сосредоточилась.
И пока ее сдерживатели будут скопытиваться от накопленных проблем она войдет в свой золотой век без ограничений сотрудничая с новыми поднимающимися державами
;)
А ведь предлагал Путин еврогейцам европу от Владивостока до Лиссабона, безопасную, с общими рынками, но европосоны решили, что им в одиночку лучше будет. Ну как знають теперь пусть. Пиндосы их за собой в топку войны с китаем и утащуть, а мы с удовольствием помогнем им у китая не выиграть
:D
Последующие предложения от Путина, кстати, всегда хуже предыдущих, так што давайте, вперед, за матумбой!
:D
Ну да, изнасилование это круто. Ведь ты даришь счастье, а тебя за это почему то никто не благодарит, а наоборот санкции вводит. Что за несправедливость?
Куда он покатился? год назад 75 был
75 чего? копеек? А сейчас он по сто копеек.
Ну да, изнасилование это круто.
Весь евробордель за это америку очень любит, кстати.
:D
А уж японцы то!
:D
Ты Алекс вот вроде грозный, как обезьяна с гранатой. Но видно что очень боишься бедности. И свои эти фобии проецируешь на Европку. Ты, можно сказать, олицетворение нынешней российской политики.
Но главное не волнуйся. Америка не даст тебе с голоду умереть:umnik:
Америка уже несколько раз Россию спасала, спасет и в очередной раз
Ты Алекс вот вроде грозный, как обезьяна с гранатой. Но видно что очень боишься бедности. И свои эти фобии проецируешь на Европку. Ты, можно сказать, олицетворение нынешней российской политики.
Тыж меня уже давно назначил очень бедным.
(а до тебя черный потус)
Че мне еще бояться то?
Дальше только америку делить!
:D
Тыж меня уже давно назначил очень бедным.
(а до тебя черный потус)
Че мне еще бояться то?
Дальше только америку делить!
:D
Да, потому что тебя именно проблемы бедности волнуют. И даже не важно чьи.
Да, потому что тебя именно проблемы бедности волнуют. И даже не важно чьи.
Меня проблемы твоей бедности вообще не волнуют!
:D
А у меня то все в поряде. А дальше еще лучше будет, яж гражданин РФ, а не какая нить бчб-консерва с самодоставкой в европу
;)
Если в США заведётся свой бессменный елбаса, типа нашего, то и про США. :)
А, ты про правителей, а я думал про империи.
75 чего? копеек? А сейчас он по сто копеек.
да ладно тебе пугать, я аж пошел курс смотреть, как был так и остался.
США пообещали жесткий ответ, если Россия разместит силы в Латинской Америке (https://ria.ru/20220113/otvet-1767758775.html)
Не, ну тыж пасматри какие забияки, а!
Ну не уважают же свободный выбор стран на вступление в нато выбор военных союзов для своей безопасности.
:D
Фобии им какие штоль бчбшники подсадили?
:D
А пистолетик то у них есть?
Иль за так помирать собрались?
:D
Посол США при ОБСЕ указал на зазвучавший в Европе «барабанный бой войны» (https://www.rbc.ru/politics/13/01/2022/61e055f89a79473f171836ab?from=from_main_1)
Та не, ну есть же уже книжка о том, что уровень насилия на планете неуклонно снижается.. бла бла.
Ну кто ж после выхода такой книжки выстрелить то посмеет?
:D
Никогда еще в России не было так "национально безопасно" как при дряхлеющем Путине. И никогда так сильно все соседи не любили Россию как при дряхлеющем Путине. Перемога на перемоге прям.:umnik:
А, ты про правителей, а я думал про империи.
Кста, шестую циву походу люди вроде тебя делали, ну молоденькие хипстерши, которые щас плакаты для билбордов с ошибками рисуют. Там в циве сейчас короче есть Австралийская Империя, есть Империя Кри, Канадская Империя и такие же другие интересные великие империи.
Никогда еще в России не было так "национально безопасно" как при дряхлеющем Путине. И никогда так сильно все соседи не любили Россию как при дряхлеющем Путине. Перемога на перемоге прям.:umnik:
Ой, да ладно, чейта ты способности своего вэкээла так растоптал-то?
Нас всегда любили, в гости к нам часто хаживали, территорией делились.
Так што привычные мы давно к такой любви.
Ты тока эта, бчб-тряпочку на рукав повяжи и не снимай - пригодится
:D
Никогда еще в России не было так "национально безопасно" как при дряхлеющем Путине. И никогда так сильно все соседи не любили Россию как при дряхлеющем Путине. Перемога на перемоге прям.:umnik:
Суть любой власти в укреплении себя самой , вот они этим и занимаются, у нынешней россии природа этой власти немного другая, чем скажем в США, где ее основа долларовая система, но по сути обе страны делают одно и тоже - защищают свои интересы, поэтому и на переговорах тупик, никто не хочет уступать и это плохо, т.к. когда у власти не гибкие люди все может закончится войной. Все это идет из середины нулевых, когда путина не приняли в "клуб", указав ему на его место в мировой иерархии где-то там далеко. так сказать в середине 90х были большие шансы сделать россию лучшим другом (что вполне могло бы произойти если бы буш старший остался бы на второй срок, он был как раз сторонником такого варианта), в середине нулевых нейтральным партнером, ну а сейчас уже вынуждены с ней бороться, на мой взгляд крайне не дальновидная политика, но время назад не вернуть.
По сути конечно НАТО и западные страны правы каждая страна должна сама выбирать что она считает для себя безопасным и в какие союзы вступать, но тогда если вдруг какая нибудь венесуэла или никарагуа посчитает что для их безопасности надо будет разместить у себя российские ракеты (к примеру) США тоже должны радостно это принять, но по опыту с кубой в хрущевские времена это чуть не привело к мировой войне. вот этот так называемый "ультиматум" Путина он именно про это, он не для того чтоб его приняли, а для того чтоб он потом на него ссылался что он то предлагал решение, но сами отказались, не удивлюсь, если через пару лет цирконы расползуться по миру, который от этого станет далеко не более безопасным.
зы. резюмируя, запад сам сделал путина таким, какой он сейчас и этоже справедливо и для китая, запад сам вложился в создание китайского монстра по полной, а теперь не знает что с этим делать.
Суть любой власти в укреплении себя самой , вот они этим и занимаются, у нынешней россии природа этой власти немного другая, чем скажем в США, где ее основа долларовая система, но по сути обе страны делают одно и тоже - защищают свои интересы, поэтому и на переговорах тупик, никто не хочет уступать и это плохо, т.к. когда у власти не гибкие люди все может закончится войной. Все это идет из середины нулевых, когда путина не приняли в "клуб", указав ему на его место в мировой иерархии где-то там далеко. так сказать в середине 90х были большие шансы сделать россию лучшим другом (что вполне могло бы произойти если бы буш старший остался бы на второй срок, он был как раз сторонником такого варианта), в середине нулевых нейтральным партнером, ну а сейчас уже вынуждены с ней бороться, на мой взгляд крайне не дальновидная политика, но время назад не вернуть.
По сути конечно НАТО и западные страны правы каждая страна должна сама выбирать что она считает для себя безопасным и в какие союзы вступать, но тогда если вдруг какая нибудь венесуэла или никарагуа посчитает что для их безопасности надо будет разместить у себя российские ракеты (к примеру) США тоже должны радостно это принять, но по опыту с кубой в хрущевские времена это чуть не привело к мировой войне. вот этот так называемый "ультиматум" Путина он именно про это, он не для того чтоб его приняли, а для того чтоб он потом на него ссылался что он то предлагал решение, но сами отказались, не удивлюсь, если через пару лет цирконы расползуться по миру, который от этого станет далеко не более безопасным.
зы. резюмируя, запад сам сделал путина таким, какой он сейчас и этоже справедливо и для китая, запад сам вложился в создание китайского монстра по полной, а теперь не знает что с этим делать.
Думаешь Куба и Венесуэлла нарисуют себе мишень на лбу? Так то я согласен, что ими тупые фюреры управляют, но все же интересно насколько.
ПС. Ну и чтобы тебя в клуб приняли нужно страну нормальную построить, а не угрожать всем вокруг. Т.е. надо чтобы тебя за чтото приняли, а не за красивый торс.
Пшеки то с румынами нарисовали
:D
Хухлы тоже такую захотели, а чем это Куба и Венесуэла хуже-то?
:D
Меня вот тоже до сих пор почему то президентом США не сдалали. Пойду чтоли кота за это побью. Алекс уважать вот начнет, потому что как Путин буду себя вести.
Против кота у тебя шансов нет.
Пойди одуванчики потопчи
:D
Тока смари не на нашей поляне
;)
ПС. Ну и чтобы тебя в клуб приняли нужно страну нормальную построить, а не угрожать всем вокруг. Т.е. надо чтобы тебя за чтото приняли, а не за красивый торс.
Теперь ты мог бы немного приблизиться к пониманию того, почему бчбшники из-за своего каприза разрушающие страну нахер никому не нужны.
:D
Но тыж бчбшник, до тебя не дойдет.
Правда и ждать пока до тебя дойдет тоже нихто не станет
;)
Кароче, именно так человеки всегда свои разногласия решали, решают и будут решать.
А неспособные всегда орали, орут и будут орать "а нас то за що?"
:D
... резюмируя, запад сам сделал путина таким, какой он сейчас и этоже справедливо и для китая, запад сам вложился в создание китайского монстра по полной, а теперь не знает что с этим делать.
В принципе так и есть на 80%. В плане анпиратора очень отрицательную роль сыграл Обама, который плохо чустовал ситуацию и где-то недожал, а где-то пережал, особенно в середине первого срока при обратной рокировочке, когда как раз требовалась жесткая позиция.
С Китаем ситуация не такая однозначная, так как это была долгосрочная финансовая политика начала 90х, которая вышла из-под контроля полностью.
Однако не значит, что если бы все было оставлено в покое и пущено на самотек, то вырисовывалось бы что-то заметно отличающееся. Сейчас поскольку деньги продолжают печетаться, и их надо куда-то девать, то ситуация вряд ли поменяется к лучшему, так как любая избыточная естественным путем концентрация денег атоматически приводит к росту чего-то где-то. Это может быть Индия, Пакистан, Бразилия, Германия, Вьетнам и далее по списку. Остановить эмиссию практически неозможно без дефолта, что будет означать полный мировой коллапс, поэтому надо процессами как-то управлять. Ну, вот как-то так и пытаются, неуклюже, но пока войны нет, и можно в общем-то не трепыхаться сильно, но не в Киеве и других сопредельных странах. Объективно на штаты это никакого долгосрочного эффекта не должно иметь, включая, например, возможную прогнозируемую аннексию Тайваня. Но прямо заявлять такую позицию конечно никто не будет.
Такая позиция пассивного сдерживания крупных супердержав в долгосрочном плане для штатов вполне целесообразная, так как не посягает на роль мирового эмитента. Покуда Китай покупает в России газ за доллары хотя бы на 50%, образно говоря, все экономические угрозы, а следовательно и военно-политические проблемы, для штатов абсолютно эфемерны. Надо только пересидеть лет 10, пока анпиратор сменится, и Си уйдет на покой, и начнутся терки уже у России с Китаем или где-то еще, и они сами или денег запросят или за помощью/посредничеством прибегут. А про то, что может быть через 50 лет, никто серьезно не думает, так как будет потепление, и начнут строить термоядерные синтезаторы, и многие вопросы и проблемы отпадут сами собой как искусственные и бессмысленные. Типа того, что не хотите вкладываться в ГМО, ну и сидите себе вымирайте голодные, например. Я уж не говорю про бессмертие в том или ином виде или продление жизни до 150 лет или полеты на Марс. Вот представь, что какой-нибудь физик изобретет работающий двигатель Алькубьерре или что-то в этом роде лет через 20 или 70. На все нынешние дрязги и возню потомки так именно и будут смотреть как на дрязги и мелкие терки.
Покуда Китай покупает в России газ за доллары хотя бы на 50%, образно говоря, все экономические угрозы, а следовательно и военно-политические проблемы, для штатов абсолютно эфемерны. Надо только пересидеть лет 10...
От только мозговитых в американских властях острый дефицит настал
:D
и они штоб не ждать 10 лет, каждый день предпринимают усилия для того, штоб доллар стал последней валютой которую кто-то хотел бы использовать при расчетах.
И именно тот факт, что китай собирается вытеснять доллар юанем в своей внешней торговле поставил под угрозу амерские мечты "благополучно пересидеть" и они со всей своей идиотской исключительностью взялись принуждать всех сдерживать китай.
И тут для них открывается обширное поле для сюрпризов
:D
Посол США при ОБСЕ указал на зазвучавший в Европе «барабанный бой войны» (https://www.rbc.ru/politics/13/01/2022/61e055f89a79473f171836ab?from=from_main_1)
Та не, ну есть же уже книжка о том, что уровень насилия на планете неуклонно снижается.. бла бла.
Ну кто ж после выхода такой книжки выстрелить то посмеет?
:D
Ну ваше руководство, будучи оторванными от реальности (и которое книжки не читает), выстрелить, может, и посмеет.
Именно об этом речь.
Все, впрочем, надеются, что история а-ля третий рейх, но с Россией в главной роли этого самого рейха, всё же не повторится.
p.s. В книжке, кстати, этот момент конкретно с ревашинсткими настроениями в России тоже рассмотрен, ещё 10 лет назад. В главе про предпосылки войн и насилия, а именно в разделе про переоценку своих сил при планировании нападения и в разделе про отстаивание национальной чести и мести за былые поражения. Говорилось, что подобно ситуации с гитлеровской Германией, у российского руководства (которое, напомню, никому не подотчётно) такая же комбинация мотивов и инструментов, что некогда у нацистов, и поэтому текущая ситуация с Россией опасна (опасна для России прежде всего, но и для окружающих тоже).
Ну ваше руководство, будучи оторванными от реальности (и которое книжки не читает), выстрелить, может, и посмеет.
Значит книжка твоя - фуфло.
И методы вашего самосохранения на нем и построены
;)
текущая ситуация с Россией опасна (для России прежде всего, но и для окружающих тоже).
А че ты на опасность для России киваешь то.
Россия оценку опасностей для себя и без тебя произвела.
Россия уже объяснила: для нее уже все сделали опасней некуда.
Отвалите по хорошему.
Но выж не слушаете, а на чета там надеетесь.
Ну надейтесь, если больше ни на что мозгов не хватает.
Шанс избежать вам дали, потом пеняйте на себя
;)
Фуфло не фуфло, а сегодняшние российские закидоны с нападением на все страны по кругу предсказаны были верно.
Ты мне, главное, вот что скажи.
Ну развяжет ваш главстерх большую войну, допустим. Возможности для этого у него есть, и главное, есть для этого отсутствие разума.
Месяца два ты даже будешь счастлив от картинок разрушенного, скажем, Харькова или Гомеля - ты будешь в форменном экстазе.
Но дальше-то что? Какой план победы?
Какой план победы?
Как обычно - разрушение очередного рейха (на этот раз амерорейха),
не допускающего для себя нормального сосуществования с Россией на этой планете.
Само собой для этого придется брать фашингтон и принимать у ******ов безоговорочную капитуляцию.
Ты об этом в своих книжках не читал?
:D
Как обычно - разрушение очередного рейха (на этот раз амерорейха),
не допускающего для себя нормального сосуществования с Россией на этой планете.
Само собой для этого придется брать фашингтон и принимать у ******ов безоговорочную капитуляцию.
Ты об этом в своих книжках не читал?
Сорян, но это не план, а фантазии буйно-помешанного о желаемом исходе дела.
Сорян, но это не план, а фантазии буйно-помешанного о желаемом исходе дела.
Для уровня твоей адекватности в восприятии происходящего за план сойдет.
Для уровня твоего допуска секретности - тем более.
:D
Все остальное узнаешь из газет, когда время придет.
Пока дождись, чем закончатся официальные переговоры Путин-Си 4/02 перед которыми ******ам и дают всесторонне показать себя
;)
Пока будешь ждать, можешь поупражняться в назначении диагнозов - от твоего трепа все равно ниче не зависит. Тебе тоже какойнить поставим, штоб не скучал.
:D
Сторону ты свою выбрал - место в событиях тебе отведут согласно купленного тобой билета
;)
Думаешь Куба и Венесуэлла нарисуют себе мишень на лбу? Так то я согласен, что ими тупые фюреры управляют, но все же интересно насколько.
ПС. Ну и чтобы тебя в клуб приняли нужно страну нормальную построить, а не угрожать всем вокруг. Т.е. надо чтобы тебя за чтото приняли, а не за красивый торс.
Все известные случаи, которые тут пытался привести Вокс характерны одним, в эти страны сразу вкладывались большие деньги из вне, в середине 90х россия уж точно никому не угрожала и в ООН голосовала одинаково с США и руководили ей тогда либералы, если бы им помогли не добрым словом, а звонкой монетой, то силовики могли и не прийти к власти, собственно Буш старший проводил примерно такую политику, а вот пришедший ему на смену клинтон стал проводить совсем другую.
ps а по поводу мишеней, вон всякие там прибалтики их активно рисуют, хотя случись чего они пройдут по пункту сопутствующие потери. так что наличие ума и принимаемые решения далеко не часто коррелируются ;)
Ты мне, главное, вот что скажи.
Ну развяжет ваш главстерх большую войну, допустим. Возможности для этого у него есть, и главное, есть для этого отсутствие разума.
Месяца два ты даже будешь счастлив от картинок разрушенного, скажем, Харькова или Гомеля - ты будешь в форменном экстазе.
Но дальше-то что? Какой план победы?
если что-то и будет, то никаких разрушений не будет, все будет тихо и почти мирно после небольших боев на границе. Хо..лы это не хусситы, которые будут в трусах и тапочках бегать с гранатометами, все основные не примеримые националистические лидеры, быстро сбегут на запад предварительно героически ранив себя в дупу, а остальные начнут договариваться о сохранении своей собственности и вставать в очередь за местами в окупационной администрации и первым будет экс президент порошенко :)
не помню точно год примерно 15й или 16й. Я-то как раз не пошел его поддерживать, т.к это как раз протест против всего плохого за все хорошее :)
Вот кстати как обстоит дело с чем-то подобным сейчас:
https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/14/lev-i-tigr-v-kletke
В статье в основном про Левый блок и есть немного про челябинских анархистов.
если что-то и будет, то никаких разрушений не будет, все будет тихо и почти мирно после небольших боев на границе. Хо..лы это не хусситы, которые будут в трусах и тапочках бегать с гранатометами, все основные не примеримые националистические лидеры, быстро сбегут на запад предварительно героически ранив себя в дупу, а остальные начнут договариваться о сохранении своей собственности и вставать в очередь за местами в окупационной администрации и первым будет экс президент порошенко :)
Посмотрим, осталось недолго, судя по тому, как текущие события развиваются. Мне лично кажется, что твой празднично-оптимистичный сценарий маловероятен, - побегать желающих найдется вполне немало какое-то время, возможно даже очень длительное, - хотя конечный итог скорее всего именно таким и будет.
Вот кстати как обстоит дело с чем-то подобным сейчас:
https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/14/lev-i-tigr-v-kletke
В статье в основном про Левый блок и есть немного про челябинских анархистов.
Так у моего был согласованный пикет, он подавал заявку и ее удовлетворили, если бы он просто так пошел с плакатиком стоять его бы и тогда отоварили.
Посмотрим, осталось недолго, судя по тому, как текущие события развиваются. Мне лично кажется, что твой празднично-оптимистичный сценарий маловероятен, - побегать желающих найдется вполне немало какое-то время, возможно даже очень длительное, - хотя конечный итог скорее всего именно таким и будет.
А мне кажется что ничего не будет, не настолько хо..ы отмороженные чтоб рискнуть испробовать на себе, а если они не полезут, то наши сами первыми не нападут, если б у них было бы подобное желание, то уже давно бы напали.
... а если они не полезут, то наши сами первыми не нападут, если б у них было бы подобное желание, то уже давно бы напали.
Опять же, время покажет. Инсценировать казус белли - пара пустяков для мгб, никто это даже всерьез не воспримет. Например, какой-нибудь уже пойманный REvil хакнет какой-нибудь байрактар, который пальнет по приграничному российскому хуторку, - и уже поехали "освобождать исконно русские земли от враждебных оккупантов". Вся такая инсценировка не займет больше нескольких часов.
Буржуазная пропаганда уже в курсе: https://us.cnn.com/2022/01/14/politics/us-intelligence-russia-false-flag/index.html
Пересказывать не буду, можно гуглом перевести пока что.
А мне кажется что ничего не будет, не настолько хо..ы отмороженные чтоб рискнуть испробовать на себе, а если они не полезут, то наши сами первыми не нападут, если б у них было бы подобное желание, то уже давно бы напали.
Так в том то и дело, что "х..лы" не настолько, а ваши настолько.
Так у моего был согласованный пикет, он подавал заявку и ее удовлетворили, если бы он просто так пошел с плакатиком стоять его бы и тогда отоварили.
То что одиночный пикет нужно согласовывать это ваапсчета тоталитаризм
Опять же, время покажет. Инсценировать казус белли - пара пустяков для мгб, никто это даже всерьез не воспримет. Например, какой-нибудь уже пойманный REvil хакнет какой-нибудь байрактар, который пальнет по приграничному российскому хуторку, - и уже поехали "освобождать исконно русские земли от враждебных оккупантов". Вся такая инсценировка не займет больше нескольких часов.
Буржуазная пропаганда уже в курсе: https://us.cnn.com/2022/01/14/politics/us-intelligence-russia-false-flag/index.html
Пересказывать не буду, можно гуглом перевести пока что.
да это может сделать кто угодно итак много раз друг под друга, разумеется я имел ввиду масштабные действия, их-то просто так не соорудишь.
То что одиночный пикет нужно согласовывать это ваапсчета тоталитаризм
ну, что есть то есть такой закон. ты либо соблюдаешь его, либо нарушаешь, но тогда есть нехилая возможность огрести.
зы. К примеру можно согласовать митинг в поддержку тихановской, тебя еще и охранять будут, но правда придется это делать минимум за 2 недели, а лучше за месяц. так что если хочешь законно митинговать против новой конституции, то приезжай и согласовывай как раз к голосованию успеешь ;)
ну, что есть то есть такой закон. ты либо соблюдаешь его, либо нарушаешь, но тогда есть нехилая возможность огрести.
зы. К примеру можно согласовать митинг в поддержку тихановской, тебя еще и охранять будут, но правда придется это делать минимум за 2 недели, а лучше за месяц. так что если хочешь законно митинговать против новой конституции, то приезжай и согласовывай как раз к голосованию успеешь ;)
Может и галочку в графе "Против" нужно за 2 недели согласовывать? Иначе 15 суток?
То что одиночный пикет нужно согласовывать это ваапсчета тоталитаризм
Да никто вроде бы и не спорит, и даже большая часть населения не возражает и радостно своей же собственной конституцией радостно утирается.
да это может сделать кто угодно итак много раз друг под друга, разумеется я имел ввиду масштабные действия, их-то просто так не соорудишь.
Масштабные это как? 100 мирных жителей? Я думаю, что пара хакнутых байрактаров вполне с этой задачей справятся.
Да никто вроде бы и не спорит, и даже большая часть населения не возражает и радостно своей же собственной конституцией радостно утирается.
А теперь сравним с Казахстаном:
Пресс-секретарь главы государства Берик Уали сообщил, что Касым-Жомарт Токаев считает, что участники мирных демонстраций не должны преследоваться в уголовном порядке.
"Участники мирных демонстраций, считает президент, не должны преследоваться в уголовном порядке. Его принципиальная позиция – мирные собрания и митинги должны проводиться в соответствии с законом, который предусматривает всего лишь уведомительный характер таких мероприятий. Митинги и собрания могут теперь проводиться в центральных районах городов. Это большой шаг вперёд в продвижении демократии в нашей стране"
Т.е. даже Токаев, в отличие от кайзера, четко отделяет мирных протестующих от назарбаевских мародеров. А не всех скопом в бунтовщики записывает.
ПС. Посмотрим, правда, как это на практике будет выглядить..
Т.е. даже Токаев, в отличие от кайзера, четко отделяет мирных протестующих от назарбаевских мародеров. А не всех скопом в бунтовщики записывает.
ПС. Посмотрим, правда, как это на практике будет выглядить..
На практике скорее всего будет как обычно. Тот же Токаев как-то не постеснялся отдать в телевизоре прямой приказ стрелять без каких-то разграничений на мародеров и мирных протестующих. Когда дело дойдет до дела, разбираться будет некогда. Поэтому я так себе полагаю, что в уголовном порядке преследовать действительно никого не будут посмертно. А уведомить все-таки надо, чтобы успеть боевые патроны выдать вовремя. Насчет центральных районов тоже вполне целесообразно, - чем кучнее толпа, сосредоточенная в одном месте, тем проще вывозить трупы, и в центре проще перекрывать улицы, а то соберутся неизвестно где, и может быть непонятно, что и как перекрывать.
Да никто вроде бы и не спорит, и даже большая часть населения не возражает и радостно своей же собственной конституцией радостно утирается.
По-моему, в пост-совке в целом (кроме стран Балтии) и в России в частности, вообще в целом не очень понимают смысл слова "конституция" (и "президент", к слову, тоже). Назвали, чтобы как "у них" было, не более того. Уж лучше бы на русский перевели, тогда наверное смысл бы дольше сохранился.
Ты просто не понимаешь смысла эволюции
:D
Кто это сказал, что "как у них" - это идеал?
Тем более везде и навечно?
Взяли "президент", внесли в него соответствующие месту и времени особенности и отправили в комиссию по эволюции на проверку временем.
Догматерщики возмущены, конечно, но большинства в комиссии по эволюции не имеют
:D
Так в том то и дело, что "х..лы" не настолько, а ваши настолько.
Реальный шанс был в 14м, у тебя логика хромает, если бы хотели, то давно бы напали.
Может и галочку в графе "Против" нужно за 2 недели согласовывать? Иначе 15 суток?
ты чего ко мне привязался, я тебе написал такой сейчас закон. Хороший он или плохой это другое дело но он есть и это реальность
Масштабные это как? 100 мирных жителей? Я думаю, что пара хакнутых байрактаров вполне с этой задачей справятся.
масштабные это не когда пытаются захватить избушку лесника, а наступление на обширных участках фронта со всем сопутствующим
зы. ты это, про байрактары не надо, сюда вокс заглядывает, а для него байрактар супер оружие и если все 25 украинских враз налетят, то Путин убежит из москвы в сибирь, а тут оказывается их хакнуть можно :)
А теперь сравним с Казахстаном:
Т.е. даже Токаев, в отличие от кайзера, четко отделяет мирных протестующих от назарбаевских мародеров. А не всех скопом в бунтовщики записывает.
ПС. Посмотрим, правда, как это на практике будет выглядить..
о как, тыж вроде говорил что там только мирные протестующие были?
масштабные это не когда пытаются захватить избушку лесника, а наступление на обширных участках фронта со всем сопутствующим
Та то они все мечтают для России гденить очередной афганистан устроить..
Ну, чтоб типа как для союза дать старт процессам развала.
В Сирии, Казахстане, в хухлостане теперь..
Вовсю готовятся создавать на сопредельных с хухлостаном территориях базы для подготовки хухлотеррористов, обучать, вооружать, лечить..
Но не срастается все у них никак.
Путин такие ходы перебивает на раз, а что-то другое придумать фантазия давно закончилась
:D
И пока они свой остаточный потенциал тратят на бесполезное сдерживание России, которую это все только закаляет, на планете без особых помех подрастают их конкуренты, которые рано или поздно объединятся уже в стремлении избавиться от этого амероскунса, обладающего только одним жизненным навыком - сдерживанием других.
Иран, кстати, на горизонте тоже замелькал..
:)
о как, тыж вроде говорил что там только мирные протестующие были?
В большинстве мирные были. Думаю там как и у нас, Назарбаев и построеная им система прям всех достали, даже тех кто лояльно в целом к любой власти относятся. И были какие-то бандиты в Алмате, как и на Донбасе, которые мародерили супермаркеты. Но это только один город, насколько я понимаю.
ПС. И, собственно, как поступают с алматинскими и донецкими\луганскими я одобряю.
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot