Как обычно главное это сравнение абсолютных и относительных цифр, разумеется любая ассимиляция проходит не совсем добровольно, но главное это статистика, если мраки мрачные это потери 10-15% коренного населения, а добровольное мирное это потери 40% то на самом деле все с точность до наоборот. Вот с такой точки зрения и надо рассматривать все колониальные расширения.Сообщение от akots
Кайзер, ты смотрел интервью Надеждина, которое сделала Собчак? Я вчера посмотрела, еще не переварила, но общее ощущение - странный он. Если красить черно\белым, то или дурак или сволочь. Судя по тому, как он уворачивался от коварных вопросов, точно не дурак. И на сволочь он тоже не тянет, просто всегда решал конкретные задачи, сугубо практического свойства. Человек стопроцентно системный, такой может и переиграть всех, если его вовремя не прихлопнуть. В общем, интересно.
пробую смотреть, наверное до конца не дотяну.
ну, смотреть Собчак не реально из первых 20 минут 3 рекламы, которые постоянно приходится перематывать.
он не дурак и не прикидывается, он занял нарочитую позицию 100% выполнения всех законов и везде говорит что-то закулисное не не знаю. И это не случайная позиция, во первых он оберегает себя, во вторых дает понять всем в каких рамках и правилах можно с ним взаимодействовать, что особенно важно для элит которые сидят в засаде, это прямой посыл что ничего скачкообразно меняться не будет и что у всех будет шанс решить свои проблемы в случае смены власти. Это не то что придут либералы и всех пересажают, нет это открытый посыл что бояться ничего не надо, что изменения внутри структуры будут управляемые и обсуждаемые. Он фактически скрыто говорит поддержите меня и вам будет лучше, вы решите все свои проблемы. одновременно при этом он защищается от нападок ура патриотов которые будут стараться его уличить в сотрудничестве с западом, он и им говорит не бойтесь вас тоже никто не тронет все будет строго по закону. на мой взгляд крайне продуманная позиция. ну а крым, что крым, на текущий момент не существует политика в РФ который бы мог попытаться вернуть крым и не слететь со своего места при этом в кратчайший срок. Отсыл к законам так же говорит о том что никакого мгновенного оставления захваченных территорий не будет, ведь по закону они уже часть РФ и чтоб их вернуть надо пройти все процедуры в обратном порядке, а у него даже если он будет президентом не будет никакого контролля над обеими палатами. Дословно он обещал перемирие, демобилизацию мобилизованных и переговоры и все, больше ничего конкретного он никому не обещал.
Еще обещает выпустить полизаключенных. А это очень хлипкая половица, с нее можно навернуться и сломать шею. Вообще, хоть какая-то интрига, всех хорошо известных нам чиновников он зовет не только что по имени, но просто Вася-Петя. Фрагмент старого видоса, где он орет на Жирика, очень хорош. И еще две оговорки были интересные. Первая - Арестович в качестве президента Украины и второе совсем уже странноватенькое - Боря (Немцов) мне передал какие-то флюиды, и теперь это мне (ему, т.е.)помогает. Вот это очень хороший заход, народ любит метафизическое. И обращается он к человеческому в людях, это тоже неплохо. Функционер с человеческим лицом - такого мы давно не видели, со времен Горбачева.
Опять сцк дарят надежду, твари. Никому не верю, а так хочется. )
А Собчак реально глупая, так и тычет ну ты скажи это скажи то, чей Крым типа (а это реально тупой вопрос), а он, кстати, очень грамотно отвечает, я не знаю, у меня есть конституция, есть народ, проведу референдум. если народ решит придется обращаться к парламенту менять конституцию и.т.д., я бы сказал что это очень мудрая и правильная позиция.
зы. не, если бы такой человек реально был бы президентом, то было бы очень хорошо.
Ну, посмотрим зарегят или нет если зарегят, то это + в копилку конспирологий что царь не настоящий ибо тогда это повод к уже реальным переговорам с кукловодами, а если прокатят в наглую как фанеру над Парижем, значит родненький наш в кремле сидит и никакой иной.
Возможных сценариев развития ситуации намного больше, чем твоё "если / иначе". Пока этот кандидат, которого считают системным, всего лишь отыгрывает роль создателя иллюзии демократических выборов. Эллочка его и зарегает, и потом без труда обеспечит его поражение в первом туре, поэтому угрозы системе он не несёт.Ну, посмотрим зарегят или нет если зарегят, то это + в копилку конспирологий что царь не настоящий ибо тогда это повод к уже реальным переговорам с кукловодами, а если прокатят в наглую как фанеру над Парижем, значит родненький наш в кремле сидит и никакой иной.
Те, кто проголосовал за надежду, будут довольно хвалиться набранными надцатью процентами и говорить "попробовать стоило". А ч.п.н.п. получит легитимность.
Какие такие выборы, - вы вообще о чем размечтались? Сам институт выборов не существует, превратившись в так называемое электоральное мероприятие по поддержке стабильности чисто для галочки. Смена власти от анпиратора, если он жив, или патрушевых, если нет, возможна только масштабным насильственным путем. Даже если будет какой-то кремлевский переворот, он закончится тем, что на троне появится новый царь, который скорее всего будет не лучше предыдущего, а только хуже.
Система укоренилась, обрастает и фактически уже обросла идеологией и силовыми механизмами, все рубиконы давно уже пройдены, и никто из ядра системы не собирается ее сокрушать изнутри.
Эту книгу Юрчак написал, он тут недалеко от меня в Беркли сидит профессором кажется. Есть и такая точка зрения на советское двоемыслия. Но в современном московском царстве по сути нет сильно выраженного индивидуального двоемыслия пока что. Оно может развиться со временем, но сильно позже. Пока что водораздел пролегает между отдельными слоями населения этого царства, а не внутри каждого отдельно взятого индивида. Хотя на эту тему тоже есть разные точки зрения.
В любом случае развал советской системы довольно трудно назвать абсолютно мирным. Народ путает развал СССР и развал коммунистической системы в России. Это два разных процесса, которые во многом были временами несильно связаны между собой, а временами шли параллельно. Юрчак тоже слегка путает или не заморачивается в это влезать в своей книжке.
Я лично про себя могу сказать, что я и есть представитель этого последнего советского поколения, поэтому мне виднее, но опять же лучше в это не влезать. Пока что последнего путинского поколения на горизонте не видно, так как система в исторической перспективе находится в стадии становления и раннего развития, которое протекает самопроизвольно без каких-либо идеологических усилий.
Есть вероятность того, что все протекающие сейчас процессы можно просто вырубить путем острого хирургического вмешательства, но само по себе оно вряд ли трансформируется просто из-за недостаточного гниения внутренних тканей/скреп, что как раз и произошло с советской системой.
Кого ты называешь последним советским поколением и кого путинским? Последнее советское поколение это мы, те кто кто еще успел застать СССР в сознательном возрасте, я даже успел жениться в 1й раз еще при СССР. наше поколение уж точно не испытывает какого-то пиитета к тем временам и не замечал массового желания среди него к возврату, вот тем кому сейчас 65+ возможно что да и то не факт. А что значит путинское поколение, ну вот мой сын типичный представитель 2006года он. и что? Ему глубоко насрать на политику в принципе его интересует новый киберпанк да с бабами куда нибудь сходить в кафешку. Про то как устроен наш мир он конечно что-то понимает, но ему пока просто ништяк жить и о том что может быть лучше или хуже он даже еще не начал задумываться и до того что страна там где-то воюет ему фиолетово, он знает одно что не надо туда попадать ни при каких раскладах и то хлеб как говорится.
Ты говоришь что существует какая-то особая путинская система? Да нефига она не существует, существует болото со своей элитой, которая плавет сверху и делает все чтоб удержаться на плаву, особо не заботясь о том что происходит внутри болота, никакой идеалогии нет, за 30+ лет любую идеалогию заменило бабло. И население чувствует что элита куда-то не туда свернула что всем становится хуже. Да какой-то идейной революции быть не может, а вот против смены элит и возврата к состоянию когда завтра чуть получше чем сегодня никто возражать не будет.
Ваши права
Ответить с цитированием
