если брать в широком смысле, то это различные социальные подходы бытия, есть 2 условно западных полюса это США+ГБ и континентальная европа с лидерами Германией и Францией, есть китай, есть индия, южная и латинская америки. основа разделения конечно экономическая, грубо 2 европейских центра имеют из года в год все меньше % мирового ВВП. состоявшиеся в экономическом плане страны все больше ограничивают влияние на себя из вне и все больше стремятся распространить свое влияние во вне. золотой век однополярного мира был в 90х и начале нулевых.Сообщение от Aruj
Может вот это кайзер имел ввиду? Это не 100% конспирология, какие-то документы действительно есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...BE%D0%B5%C2%BB
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable
Это вообще не конспирология,я об этом еще при СССР слышал. У наших были описаны целые мероприяти, которые проводились по предотвращению таких планов, считается что инициатором был Черчиль, но против подобных планов категорически выступал рузвельт, трумен же отнесся весьма благосклонно, собственно применение ЯО было в основном для сталина, т.к. практической ценности для военных не имело.
Разумеется, к примеру и у США и у СССР были планы по массированому ядерному удару по оппоненту и это вообще не для кого не секрет, военные обязаны иметь планы на все случаи жизни, но тогда, а я читал воспоминания многих, это не считалось чем-то не реальным, а как вполне вероятный сценарий.
зы. Некоторые историки писали что пока было стояние на Угре, один довольно увесистый отряд был заранее послан глубоко в обход и начал вырезать население толи в крыму то ли где-то там еще в тылу, уже не помню и поэтому стояние закончилось и вороги поспешили домой наводить порядок у себя.
В конкретном случае важны не столько планы генштаба, а скорее политические цели, поставленные через очень незначительный промежуток времени после достижения политических договоренностей, то есть фактическое предательство недавних союзников. Тут конечно можно долго спорить и выяснять, кто кого предал, но суть от этого несильно меняется. Также меня лично удивляет принципиальная бессмысленность такого рода телодвижений. Аналогичен по своей бессмысленности план анпиратора по несостоявшемуся блицкригу с водружением МедведчукоЯнуковича на киевский трон.
https://lenta.ru/news/2021/05/25/ww3/
там в тексте есть распедаливание:
"Черчилль в начале мая 1945 года приказал разработать операцию «Немыслимое» в виде наступления на Красную армию.
Черчилль решился на это,
*** возмутившись двуличием Сталина, ***
который не собирался отказываться от своего контроля над странами Центральной и Восточной Европы, несмотря на договоренности на конференции в Ялте
и надежды Запада на поддержку СССР планов построения демократической послевоенной Европы."
так что надо начинать с ялтинских бумаг, там про "пусть после войны народы сами выбирают куда им грести" - и далее в освобождённых странах были учтены мнение трудового народа (= ручных компартий) и были проведены выборы послевоенного строя как положено на пнях
Сочетание "недавние союзники" не означает "всегдашние друзья" - была драка, в ней каждый занял определенную сторону, драка кончилась, временные союзы распались. Все, точка, словосочетание "недавние союзники" не имеет юридического смысла в текущий момент времени.то есть фактическое предательство недавних союзников
Предательство - это означает нарушение договоренностей, никакого нарушения не было, все строили свои планы. Убить непотраченный стэк, накопленный во время войны, о бывшего союзника - отличный план, "за то, что они нас не успели" (с).
Ты какое-то мыслепреступление описываешь.
СССР был ситуативным союзником, об этом Черчилль недвусмысленно заявил еще в 1941 году. Послевоенное устройство мира было обкашляно в 1945 году в Ялте и ни о каком союзничестве после победы над Германией и Японией там речи не шло. В реальности Ялтинский договор 70 лет соблюдался до момента пока Хуйло на него не наплевало.
То что Черчилль с самого начала рассматривал возможноть несоблюдения Ялты дела особо не меняет.
Кроме того, из текстиа, это вообще не план а оценка возможности. С негативным результатом.
Есть вполне конкретные свидетельства что план был не только на бумаге, по нему предпринимались вполне физические действия, позже , по моему летом 45го все это было свернуто именно после многочисленных политических переговоров. переговоры идут практически всегда и сейчас тоже они идут на разных уровнях с разными компетенциями и в истории остаются только встречи на высшем уровне.
Планировать подляны - это работа такая у людей, господа гражданские. )))
Кстати, у нас же нет мирного договора с Японией? Я об этом вспомнила давеча, когда японец дорогу перегородил. Можно грохнуть и ничего не будет, раз нет мира.
Будет, еще как будет, так как состояние войны прекращено, - была подписана декларация и восстановлены дипотношения между Японией и СССР где-то в середине 50х годов. Отсутствие мирного договора отнюдь не означает наличие состояния войны.
Ваши права
Ответить с цитированием
