Как ты сам же ниже заметил фамилии тут не имеют решающего знеачения.
Что бы было как до 14 года рашка должна перестать представлять угрозу цивилизованному миру. Это может быть достигнуто в результате военного поражения с последующей денацификацией и демилитаризацией либо в результате революции.
Так как это маловероятно рашка присоединится к оси зла во главе например с Тегераном, на правах младшего партнера как ослабленная войной. ВОзможно это уже частично произошло учитывая уши торчащие из Израильских событий.
Цивилизованный мир нисколько не цивилизованный.
Рашка не должна к нему присоединяться.
Войной страна не ослаблена вовсе.
Проигрыш в войне при наличии ядерного оружия невозможен. Туда же демилитаризация.
Денацификация - это вообще в Рашке придуманное ругательство, такой трудноисполнимый приговор, который иссякает, как туман, по мере продвижения по территории державы в любом направлении.
Кароче, читай Арестовича. Ты когда-то выказывал этому деятелю уважение в связи с его военными заслугами (которые теперь поставили под сомнение его же сограждане), а теперь постишь чью-то писанину в его адрес, где утверждается, что он меняет свои взгляды по три раза на дню. По-прежнему уважаешь его заслуги или?
Все эти тезисы не совсем бесспорные.
Цивилизованный мир себя воспринимает как цивилизованный, то есть не стремится кичиться отрезанием голов и прочих органов оппонентам. Даже если что-то такое и происходит в массовых масштабах, оно заметается под ковер и усердно отрицается. РФ к такому миру уже фактически присоединена, - путем ихтамнетов, этовсефейки и ВСУсамосебябомбит. Это присоединение непрямое, но признавать отрубание голов и прочих органов никто не спешит, кроме Кадырова и частично Пригожина, и по зомбоящику это как достижения не показывают пока. Хотя есть движение в этом направлении.
Насчет того, что конкретно ослаблено в стране в результате СВО, - тут тоже есть вопросы. Многое можно сказать, что ослаблено, но какого-то общего заключения о том, что все ослаблено или что ничего не ослаблено, делать не стоит, мне кажется. Страна эту войну как войну не воспринимает, поэтому формулировка тезиса некорректая, строго говоря.
Проигрыш в войне очень даже прекрасно возможен. Штаты с более сильных позиций проиграли кучу войн с точки зрения американского общества при относительно стабильной военной ситуации. Проигрыш в войне не обязательно связан с оккупацией, контрибуцией, реперацией и проч. Это вопрос общественного восприятия в целом, а не объективного состояния дел. Не обязательно делать национальную трагедию из того, что таковой не является. Возвращение Крыма в Украину военным путем могло бы стать такой трагедией, поэтому надо бы этого постараться избежать, а вот все остальное большинству населения до одного места и ни на что не влияет, если это не выпячивать и не пропихивать насильственно. Мирное возвращение Крыма или придание Крыму какого-то временного нейтрального статуса спорной территории никаких трагических оттенков не несет ни для кого, по крайней мере сейчас, хотя истерия уже не на нуле, но и сильно далеко от потенциально достижимого пика.
проблема в том что большинство из РФ наоборот сражаются со злом, они в этом на 100% уверенны и надо не пытаться их победить, а пытаться сделать так чтоб они увидели реальность с другой стороны. Тогда все произойдет само собой. Что их от этого отделяет? собственная пропаганда, которой помогают все остальные своими санкциями и всем прочим. к сожалению это видно только изнутри, так что объяснять вам безтолку.
ну да, цивилизованный мир это когда не жрут сырое мясо врага, а сначала тщательно и со вкусом его готовятно ты прав так реально вкуснее
все когда нибудь закончится переговорами, но это можно сделать либо быстрее либо подождать еще пару сотен тысяч погибших.
тут еще надо понимать что восприятие событий в странах принципиально разное, для Украины это война со всеми ее ужасами, для РФ это временная неприятность, на которую абсолютное большинство просто не обращает внимание, кроме узкой приграничной полосы в РФ ничего не происходит кроме истеричного орания из телевизора, страна не воюет, фронт со всеми прилегающими районами это даже не 1% населения
Я вовсе не считаю собственные тезисы бесспорными, это такой упрощенный ответ на набившие оскомину штампы про цивилизованный мир и место в нем. То, что кто-то не режет голов, не является цивилизованностью, а практика прекрасно показала, что с так называемым цивилизованным миром можно вполне себе торговать даже во время ведения неправильной (с точки зрения цивилизованной стороны) войны. Причем, на всех уровнях и всем, чем угодно, в том числе, нужными для ведения войны товарами. Так цивилизован ли этот цивилизованный мир? Нет, с моей точки зрения. И присоединяться к нему не обязательно, а местами и вредно. Китай не присоединяется к цивилизованному миру, потому что считает его диким в самом наипрямейшем смысле. А то, что торгует, так это действие вы чуть ниже запросто объявите не относящимся к понятию цивилизованности. ))
Про проигрыш в войне вопрос сложнее, только по той причине, что при отсутствии повешенных зачинщиков это вопрос восприятия ситуации обществом. Если принять первый тезис, то ответ на этот вопрос очень прост. Именно так и будут выкручиваться, я уверена. Потому что наличие ЯО действительно сильно помогает в том, чтобы зачинщиков не повесили, а, следовательно, и войну не заявили как проигранную.
Тогда какого лешего ты постишь чье-то мнение на его счет и соглашаешься с этим мнением?Я и тогда его не слушал и сейчас не собираюсь
Пастернака не читал и читать не собираюсь, но осуждаю...
Страна не сражается с абсолютным злом, зачем ты повторяешь тезисы российских пропагандистов? Ни к стране, ни к злу, ни к причине сражения все происходящее не имеет никакого отношения. Драка пьяных гопников в коммуналке. Я рассуждаю только об участии с российской стороны, с украинской это, по всему судя, выглядит иначе, хотя тоже не похоже, что вся страна как один встала на защиту родины. Если бы не видосики из киевских кабаков, я бы поверила во всеобщую вовлеченность.Получается, страна сражается с абсолютным злом, но абсолютно всем на это плеветь, кроме 1%.
Нет. Упаси бог. Пусть научатся руки мыть. Как какое кино, так прям с порога герой к холодильнику, хоть бы раз руки кто вымыл сначала.И запад еще что то должен пытаться этим людям объяснить?
Кантонская ярмарка проходит в данный момент. Весь ноев ковчег бродит по выставке и прекрасно взаимодействует - арабы, евреи, русские, украинцы...
не надо бы путать россию с москвой, по моим наблюдениям заволжские дальнезамкадыши как раз воплощённые воины света и сражаются с абсолютным злом, вот сразятся и придут за своим, фонарей много
и ты сама подумай - баба-дура из ящика предложила жахнуть термоядеркой над сибирью - вывод что для неё сибирь это не её страна, не россия, в её представлении за дальним мкадом живут бедные ленивые податные чебуреки
ну-ну, потом москвичам не надо спрашивать а нас-то за что, а почему ройзман и зеленский, а почему автостоянка, а где бабченко он обещал тушёнку с абрамса кидать
Баба-дура не в роддоме Грауэрмана родилась, и прекрасно представляет себе Россию, и сильно подозреваю, что лучше нас всех тут вместе взятых. А то, что она лепит чушь, так это не означает, что все вокруг идиоты.
А уж в том, что эти "воены" за "своим" вернутся, так в этом не сомневаюсь ни секунды, им все время кто-то должен, кто-то обидел. И сортиры не починил и мимо нассал (пардон).
Совсем уж полных идиотов надо все-таки поискать. Оно конечно с перепоя можно и песни попеть, и повоевать, но у большинства какие-то непропитые мозги еще все-таки остались. Не знаю как где, но в Оренбурге по моим впечатлениям народ все-таки вполне шарит что к чему, и поэтому в добровольцы особо никто не идет. Также было и с афганской, и с чеченской войнами, - сейчас ситуация похожая в чем-то для тех, кто повосточнее. Палкой загнать сейчас воевать заметно труднее, можно даже сказать, что практически невозможно, даже искренне верующих в воинов света телезрителей. Хотя желаюших пограбить стольный град может быть сильно больше, но я бы все-таки эти два фактора разделял как-то в плане мотивации.