Какие исключения? Это ты просто мне какие-то тезисы приписываешь просто. Терроризм - борьба против какой-либо системы вне рамок законов. Где тут исключения? Исключения у тебя. Потому что ИГИЛ и ан_Нустра в твоих координатах в террористы не вписываются.Сообщение от kaizer
То есть по твоему можно быть немножко террористом против одной страны. Интересно почемуж после терактов во Франции, весь мир (кроме самих ИГИЛ) посчитал их террористами, ведь ониж только против Франции действовали и даже написали об этом что теракт в отместку за конкретные ее действия
В Европе, кста, хватает понаехавших русских и там смотрят РТ. И учитывая градус ненависти которую пропагандирует этот канал, я не удивлюсь если какой-дь эмигрант выберет такой метод борьбы как терроризм. ИГИЛ занимается тем же самым. Они не организуют терракты. Они продвигают свою идеологию и свое мировоззрение через сеть.
Сван, я не буду комментировать. У тебя тут сплошная пропаганда. В Ливии не было никаких 6.000 долларов минималки. Это обычное вранье вашего ТВ. Оно не сходится с ВВП страны. По ВВП на душу населения Ливия беднее России при Каддафи была. Какие 6.000? Люди из Ливии в Италию бежали. Да и из прочих африканских стран бежали в Европу, а не в Ливию.
пс. Ливия была совком, что то между Беларусью и Кубой.
Против кого они террор используют? Они идеологию свою продвигают через интернет. А сами воюют с вооруженными подразделениями курдов и сирийской оппозиции. Ну, пару европейцев разве что на камеру порезали.
Те люди что терракты устраивают в Европе, а также те что вас самолет сбили в Египте отношения к ИГИЛ не имеют. Они просто начитались игиловских брошурок "Как вести борьбу против глобализации" и самостоятельно стали устраивать терракты. ИГИЛ просто берет вину своих последователей на себя.
пс. Ан-Нусра вообще не устраивает террактов, например. И воюет только против военных. Ты их почему в террористы записал?
А кто тебе сказал, что эмигрантам ливийское гражданство давали? И зарплаты соответствующие - тут Каддафи правильно поступал - 500 баксов для эмигрантов минималка, чтобы не борзели и перенаселения не было. Для граждан - хоть берберы, хоть туареги, хоть арабы - 6000 было и специальные продовольственные карточки бесплатные - месяц прожить не тратя деньги можно спокойно было. Ничего не имею против жителей средней Азии, но думаю, что здесь тоже аналогичные правила ввести стоит, что эмигранты должны получать в 10 раз меньше граждан России - получил гражданство - получай, как все, гастролер, что приперся, хапнул денег и свалил - получай копейки - это честнее и по отношению к российским гражданам и по отношению к тем, кто хочет гражданство получить, а не просто залетный на пару дней сшибить бабла. Хотя вполне вижу здесь и подводный камень в виде того, что таких нелегалов будут охотнее брать, хотя их будет в сотни раз меньше, если подобный закон введутСван, я не буду комментировать. У тебя тут сплошная пропаганда. В Ливии не было никаких 6.000 долларов минималки. Это обычное вранье вашего ТВ. Оно не сходится с ВВП страны. По ВВП на душу населения Ливия беднее России при Каддафи была. Какие 6.000? Люди из Ливии в Италию бежали. Да и из прочих африканских стран бежали в Европу, а не в Ливию.
пс. Ливия была совком, что то между Беларусью и Кубой.
Еще раз повторю, 6.000 ни с чем не "бьется". Ни с ВВП, ни с импортом новых автосиков в Ливию, ни с рассказами туристов ездивших туда в 2005-2011 годах. Не было там никаких 6.000. Там в лучшие каддафские годы было бесплатное образование и з/п в 500 баксов, как у нас в Беларуси.
ты же точно также топишь за родину айфонов...
что у кого болит... толерантность в европе это тенденции последних, ну, лет 20 максимум... а автомобили хорошие они делают лет 50, а местам и больше.. но если кому-то очень хочется, тот, конечно, может рассказывать про исключительность геев. Дико было слушать.Кстати, что интересно. Общаясь с русскими можно услышать истории про плохие дороги, плохое производство законов и плохое их исполнение в РФ, а так же о том что "все воруют". Наряду с этим можно услышать истории про то какие хорошие в целом вещи делают в Европе. Ну, там мебель ИКЕЯ, автомобили Сааб, фломастеры немецкие. И в то же время истории о голубой Европе и толерастии. А вот связать одно с другим, "голубую" Европу и качественные европейские вещи почему-то не могут. Понять что как раз таки европейская толерантность и ведет к благополучию сил что-то нет.
ты лучше расскажи, как там сейчас, после прихода толерантных и голубых французов.. овтомобили делать научились? гей-парады проводят? и вообще, что по этому поводу говорит ноука..Там в лучшие каддафские годы было бесплатное образование и з/п в 500 баксов, как у нас в Беларуси.
По твоему определению в 2014м году террористы на Украине захватили власть. В 1939 Германия стала террористами для Польши, а в ответ Англия и Франция стали террористами для германии. Очень прикольная теория, ты подменил кучу понятий своим терроризмом
Ладно не буду тебя мучать.
В той стране, где я живу, есть вполне конкретное официально определение терроризма и прописано оно абсолютно официально
Федеральный закон Российской Федерации “О борьбе с терроризмом” от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ определяет терроризм как: насилие или угрозу его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угрозу уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворения других неправомерных интересов; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации в целях провокации войны или осложнения международных отношений.
зы. если трактовать события майдана с точки зрения законов РФ, то требования отставки президента в обход установленных законом процедур есть самый настоящий терроризм, а кто это требует является террористом.
psps Хотя лично я не совсем согласен с подобной трактовкой, но она весьма близка моему пониманию. По моему в этом определении размыты понятия, т.е. в одной куче и очень узконаправленные и между тем есть понятия, допускающие очень широкую трактовку. Насколько я что-то понимаю в юриспруденции как раз должно быть либо широкое понятие. допускающее трактовки, либо исчерпывающий список узких понятий не допускающий трактовок, а в этом определении каша. Но это имеет силу закона на территории РФ
Ты видимо бредишь. Врагами западного мира были не только ИГИЛ, но взять того-же Саладина, Мехмета Второго Завоевателя, Сулеймана Великолепного. А теперь просто проанализируй и сравни их позиции. Саладин готов был отдать Иерусалим без боя - лишь бы Ричард I Львиное сердце вышел с ним один на один - кто победит - тот и будет им владеть. Мехмет, когда захватил Константинополь (ныне Стамбул) приказал не трогать иноверцев и впервые в истории узаконил многоконфессиональность государства. Сулейман хоть и давал прикурить большей части европы - никогда по религиозному признаку никого не трогал, хотя тот же Влад Цепеш ему в дар прислал голову его посла в бочке с медом, а всех мусульман в свите этого посла насадил на кол вдоль дороги, где эту бочку везли.
А что делают твои хваленые игиловцы? Я тебе примеры привел тех людей, которые себя позиционировали, как защитники веры, в частности ислама.
И к сведению - Башар асад - алавит - это течение ислама, относится к группе течений шиитов
Не, это по твоей теории так. Ведь и Германия, и Англия, и Франция использовали террор. Концлагеря и бомбардировки Дрездена, например.По твоему определению в 2014м году террористы на Украине захватили власть. В 1939 Германия стала террористами для Польши, а в ответ Англия и Франция стали террористами для германии. Очень прикольная теория, ты подменил кучу понятий своим терроризмом
Ну, Германия была "террористом" для всего мира, так как пыталась с помощью оружия реформировать мировую систему отношений. Англия и Франция против нее репрессии провели просто. Тогда еще не было такого понятия просто. Современное понятие терроризма сформировалось недавно.
В Украине никакую систему майдановцы не меняли. Я ж говорю, власть дело такое, временное. Майдановцы не собирались расчленять страну, не собирались менять конституцию, наоборот, пытаются влиться с мировую систему.
Ну так, воздействия на органы власти. Не обязательно террор против мирного населения. Терроризм это и "повреждение имущества и других материальных обхектов". В рамках государства это терроризм. Это же не про международный терроризм речь. А про терроризм в рамках государства. Посягательство на гос.деятеля это тоже не террор против мирного населения. Тыж сам с собой только что поспорил
Международный терроризм - это уже воздействие на органы "международной власти"
У вас с аруджем разные ноучные школы
Вот еще было бы интересно послушать о мировых законах и кто их кому навязывает
Политический терроризм появился в России с легкой руки Кропоткина. В 19 веке. Но в ноучной школе аруджа об этом не знают
Ваши права
