Военные действия. Где логика?

[Пельмешка]

В 5ке есть возможность взятия города за 1 ход без окружения и ЯО: Стелсы и Хомяки с Блицем.

стелсы уже через пво пролетают? насчет десанта - в моей версии цивы у него радиус то ли 5, то ли 6 клеток))

[Dynamic]

стелсы уже через пво пролетают? насчет десанта - в моей версии цивы у него радиус то ли 5, то ли 6 клеток))

В официальной версии Цивы Стелсы летают на 20 клеток и не перехватываются, Хомяки десантируются на 40 клеток и с блицем сходу атакуют.
Если играешь с модами, хотя бы называй их.

[Andruh]

Решил не заводить новую тему, т.к. читая эту вспомнил вопрос, который меня переодически занимает.
Вот предположим, что местность (или вся карта) такова, что нет нефти и урана. Как тогда вести поздние войны?
Что насчёт обычных неядерных ракет? Я посмотрел, они очень дёшевы в производстве и могут эффективно строиться в больших количествах всякими широкими империями с небольшими городами. Понятно, что их не применяют, когда есть нефть - ведь самолёты можно попрокачивать, они не умирают, а уж ядерка, если первый добрался, вообще много вопросов решает. Но вот если их нет, как считаете, оправдано ли использование обычных ракет для дистанционных атак?

[Dynamic]

Самому интересно, показатели силы у них не айс как-то на вид... Может, лучше тогда Алюминиевые войска юзать..

[Peter]

Самому интересно, показатели силы у них не айс как-то на вид... Может, лучше тогда Алюминиевые войска юзать..

зато она полностью умирает в бою, т.е. наверное число раундов не ограничено, как в обычных сражениях, а бой продолжается, пока кто-то не умрет. должна снимать много хитпойнтов.

[as239]

Решил не заводить новую тему, т.к. читая эту вспомнил вопрос, который меня переодически занимает.
Вот предположим, что местность (или вся карта) такова, что нет нефти и урана. Как тогда вести поздние войны?
Что насчёт обычных неядерных ракет? Я посмотрел, они очень дёшевы в производстве и могут эффективно строиться в больших количествах всякими широкими империями с небольшими городами. Понятно, что их не применяют, когда есть нефть - ведь самолёты можно попрокачивать, они не умирают, а уж ядерка, если первый добрался, вообще много вопросов решает. Но вот если их нет, как считаете, оправдано ли использование обычных ракет для дистанционных атак?

Вообще не вариант.
- Во первых: пока их изучишь тебя уже спокойно могут вынести бомберы
- Во вторых: низкая эффективность - чтобы убить одного юнита нужно 4-5 ракеты, а это 500 выброшенных молотков на быстрой скорости, уж лучше построить пару юнитов.

[as239]

Решил не заводить новую тему, т.к. читая эту вспомнил вопрос, который меня переодически занимает.
Вот предположим, что местность (или вся карта) такова, что нет нефти и урана. Как тогда вести поздние войны?
Что насчёт обычных неядерных ракет? Я посмотрел, они очень дёшевы в производстве и могут эффективно строиться в больших количествах всякими широкими империями с небольшими городами. Понятно, что их не применяют, когда есть нефть - ведь самолёты можно попрокачивать, они не умирают, а уж ядерка, если первый добрался, вообще много вопросов решает. Но вот если их нет, как считаете, оправдано ли использование обычных ракет для дистанционных атак?

Кстати насчет ситуации с отсутствием нефти, я думаю над таким вариантом:
- танки и рсзо привязать только к железу
- рсзо перенести в "Общевойсковую бригаду"

Чтобы не совсем уж криво было со смыслом, можно переименовать "Ракетостроение" в "Управляемое ракетостроение" и перенести туда как раз управляемые ракеты.

Что это даст, мы получим независимую от нефти альтернативу бомберам - танки + рсзо.

[Andruh]

зато она полностью умирает в бою, т.е. наверное число раундов не ограничено, как в обычных сражениях, а бой продолжается, пока кто-то не умрет. должна снимать много хитпойнтов.

Интересное предположение. Надо протестировать. Есть подозрение, что всё-таки один раунд, а потом - удаление юнита.

[Andruh]

Вообще не вариант.
- Во вторых: низкая эффективность - чтобы убить одного юнита нужно 4-5 ракеты, а это 500 выброшенных молотков на быстрой скорости, уж лучше построить пару юнитов.

Ну это скорее, если и применимо, то для дистанционного снятия защиты с города или дистанционного убиения юнита, сторожащего ресурс, чтобы занять его место десантом.

[Peter]

Интересное предположение. Надо протестировать. Есть подозрение, что всё-таки один раунд, а потом - удаление юнита.

я сейчас проверил, вы правы. снимает столько же сколько древний танк (тоже сила 60)
то есть преимущества скорее экономические - отсутствие денежного содержания, компактность (нет лимита как на самолеты)