Чем мешает "элитарность"? Стремление попасть в "элиту" - огромный стимул к развитию личности. Те, кто попал - молодцы. Остальные - ничем не хуже, поскольку могут заниматься тем делом, которое у них получается лучше.Сообщение от kaizer
В этом анекдоте советских времён вполне можно заменить "богатых" на "элиту", а "бедных" - на "быдло".В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных
Вот-вот-вот... (с) Как-то я проспала в своем мирке момент, когда все вдруг начало измеряться количеством заработанного, а не качеством.Для этого надо отказаться от элитарности, чего пока даже в зародыше не наблюдается, т.к. уже каждая 12ти летка мечтает о лишь о том как заработать побольше лайков.
Я нашел крутой инсайд что будет с Украиной в Мае, это круче чем политико и снн, по крайней мере полностью соответствует текущей повестке
https://dzen.ru/video/watch/662d1230...7ac5ab95?f=d2d
Интересно ведущие мировые политики типа Байдена с Шольцем примерно так же определяют будущую повестку, или всетаки, пользуются хотя бы 2мя независимыми раскладами?
Королева пентаклей. Что это за ад? )) Ведьма должна быть тощая, с красными когтями (желательно сделанными теми, кто это умеет делать), и с одним загадочным перстнем. А с такой манерой излагать надо на хлебозаводе в отделе кадров сидеть.
Трибуна это для агитации. Я прослушал вполуха философа, - он врет, не оглядываясь, - практически каждое утверждение от имени России и народов РФ представляет собой придумки и хотелки от самого философа. Философ все больше скатывается от какого-то подобия наукообразия, которое раньше присутствовало в небольшой степени, что вообще-то философии не свойственно как дисциплине, в прямой антипод шамана Габышева. Их вполне можно поменять местами, - Дугина в психушку, а Габышева в директора, что будет простой трансформацией от тьмы к свету в один ход. На качестве аргументационной части эта смена местами никоим образом не отразится.
Не совсем, - Такер просто заядлый трампист, то есть его реторика меняется в зависимости от того, кто сидит у руля. При Трампе он вполне поддерживал и власть, и все трамповские выкрутасы, практически безоговорочно. То же касается и индивидуальной свободы и прочего, - там все очень запущено и сдвинуто на то, что его аудитории импонирует. Однако аудитория не растет, а скорее сокращается по естественным причинам, хотя остается заметной долей на политическом фоне, где-то в районе 5-10% избирателей в штатах.
Больше всего просмотров у аргентинского либертартарианца Милея. Исходя из этого вывод. Да и Трамп, в целом, позиционирует себя как "борец с бюрократическим государством". Мне кажется что и Трамп и Карлсон просто пытаются оседлать этот тренд.
Пс. И очень сомнительно, что их аудитории зайдет про традиционализм и умрем за интересы царя.
Пс. Интервью с Дуровым это вот попытка попасть в аудиторию.
Вчера включила Захарыча с Космачем... прослушала стихотворение про жопу, ужаснулась и выключила. Из какого дерьма вылез этот лысый жулик? Ужос какой-то, Фейгин, в желании собрать аудиторию, хоть сколько-нибудь сопоставимую с тем, что было во времена их дуэта с Арестовичем, готов звать черт знает кого.
я ожидал обычное асцендент юпитера встал поперёк марса, но на экран вышел тамада
краткое изложение текста вечеринки:
к: я татуированный бухой свин, ибо всё по худшему сценарию
ф: я тоже так хочу
к: "в 2025 прогрессивное человечество начнёт войну с ираном", ещё в 2025 в рф дворцовый переворот, гр.война по нац.признаку, развал страны, 2027 война китая с тайванем, израиль и украина победят
такер работает на свою публику, Милей на свою, да и трамп тоже на свою, только вот своей для того чтоб избраться трампу явно не хватит. А вот Дуров работает исключительно на себя, в интервью с такером он вообще кричал что смотрите я с другой планеты
Я лично к такого рода учреждениям имею довольно высокое доверие. Если будет расследование по иску, которое выявит военные преступления, то будет и ордер, - почему не будет, мне непонятно. Другое дело сколько это расследование продлится, и насколько оно будет успешное.
Ваши права
Ответить с цитированием
