Вот у меня только один вопрос. Почему и в играх с ИИ, и в играх с людьми (в почтовках, на сетевые нет времени по 6 часов сидеть) я в 90% случаев выигрываю, хотя не занимаюсь спамом "великих чуваков", спамом городов занимаюсь постольку-поскольку.
Скрытый текстИМХО потому, что большинство играет в Шестерку по принципам Пятерки. И естественно применение старых методик в новых реалиях проваливается.
Почему считается, что генералы и ВУ дают офигенный бонус в игре? Из-за их явной выгоды в древние эпохи, когда ресурсов кот наплакал. Стоит посчитать их характеристики, чтобы понять, что соотношение затрат/выгод не стоит того. При игре на скорость да, ВУ дают неплохую прибавку. На ранних этапах игры тоже. Но на поздних эпохах при нескоростной игре просто на победу они далеко не настолько мощны, как грамотная стратегия.
Ну один простой пример. Генерал/адмирал дает + к движению, но уже к промышленному веку этот плюс неактуален просто потому, что армии бегают быстрее генерала. +5-10% боевой мощи тоже не играют решающей роли, особенно при наличии 4-6 прокачек.
Сообщение от
pioner
Очки ВЛ капец какая *****. Ну в общем и остальном все верно он описал. Ну и все ваши тактики с ИИ. В игре с людьми совсем все подругому и более плачевней).
А можно без этого "это кал я щетаю". Аргументированнее надо быть товарищи.
И то, что в играх с людьми ВСЕ по иному - не согласен. Две почтовки выиграл, в большинстве остальных лидер после середины игры. Стратегии очень похожи. Хотя своя специфика, конечно, присутствует, куда без нее.
Ответить с цитированием
