Что мешает объединить усилия креативщикам от стратегии и как с этим бороться?

[Peter]

Аку прав, логическое разделение кода просто обязано быть в сложном проекте. ничто не мешает писать правильно кроме невежества.
технологических ограничений нет, в юнити насколько я знаю можно подключать сборки. да и в одном файле можно организовать как то код, и без классов (они только облегчают это дело) - было бы желание. верный способ определить нуба - он весь код пишет в обработчиках событий.

а вот главный цикл не обязан присутствовать

И вот тут внезапно становится понятно почему велики Сид Мейер, Берт Рейнолдс и прочие гейм-дизайнеры

и почему же?
сид писал цивилизацию один
а рейнольдс работал за деньги
ни с кем они не объединялись

[Snake_B]

Аку прав, логическое разделение кода просто обязано быть в сложном проекте. ничто не мешает писать правильно кроме невежества.
технологических ограничений нет, в юнити насколько я знаю можно подключать сборки. да и в одном файле можно организовать как то код, и без классов (они только облегчают это дело) - было бы желание. верный способ определить нуба - он весь код пишет в обработчиках событий.

а вот это, то что я говорил... дворд против лонжит... выяснили, что я нуб (у меня в сообщении было мудак, но смысл тот же)...
а ты смотрел эту типа_демку?
код там не в одном файле... каждый скрипт там отдельным файл, так что, что-что, а разделение файлов там очень даже есть...

[Peter]

а вот это, то что я говорил... дворд против лонжит... выяснили, что я нуб (у меня в сообщении было мудак, но смысл тот же)...
а ты смотрел эту типа_демку?
код там не в одном файле... каждый скрипт там отдельным файл, так что, что-что, а разделение файлов там очень даже есть...

я комментировал то о чем написал Аку а не демку которую я не видел

[Yorick]

я комментировал то о чем написал Аку а не демку которую я не видел

Проблески консенсуса?

[Snake_B]

Проблески консенсуса?

прямо противоположное...
невежество, нуб и выводы на основе того, что не видел...

[Yorick]

прямо противоположное...
невежество, нуб и выводы на основе того, что не видел...

В каждой вещи можно увидеть разные стороны. Я увидел - что Петер уточнил, что он имел в виду не кого-то конкретно, а вообще принцип - "как неопытные прогеры пишут проги".

[Aku_Aku]

а вот это, то что я говорил... дворд против лонжит... выяснили, что я нуб (у меня в сообщении было мудак, но смысл тот же)...
а ты смотрел эту типа_демку?
код там не в одном файле... каждый скрипт там отдельным файл, так что, что-что, а разделение файлов там очень даже есть...

Я заходил/пробовал ориентироватся вот по этому -- http://code.google.com/p/master-of-s...source/browse/

Извини, но там глазу зацепится не на чем.
Где логика игры, где её представление, что есть, а что только предполагается сделать -- ничего этого не видно.
Вы принцыпе, я далек от того чтобы сразу называть это фу_нубство,
потому что сам достаточно понимаю, как это сложно -- оформить так, чтобы было понятно другим людям.
Но... все равно, то что я там увидел... удручает.

[Snake_B]

Я заходил/пробовал ориентироватся вот по этому -- http://code.google.com/p/master-of-s...source/browse/

Извини, но там глазу зацепится не на чем.
Где логика игры, где её представление, что есть, а что только предполагается сделать -- ничего этого не видно.
Вы принцыпе, я далек от того чтобы сразу называть это фу_нубство,
потому что сам достаточно понимаю, как это сложно -- оформить так, чтобы было понятно другим людям.
Но... все равно, то что я там увидел... удручает.

офигенно... мало того что меня нубом обозвали... так ещё обозвали за MOSC_Battle... к которому я вообще ни какого отношения не имею...

п.с. специалисты блин...

[Aku_Aku]

офигенно... мало того что меня нубом обозвали... так ещё обозвали за MOSC_Battle... к которому я вообще ни какого отношения не имею...

п.с. специалисты блин...

Уменее показать товар лицом -- тоже важный навык. Отличающий не-нуба.

Я-то, пробовал колупать и так называемый MOSC_source_0.1.3.01
но там оно вообще как-то странно попаковано... вот что мешало и этот код по-нормальному выложить в репе?

[Snake_B]

Я-то, пробовал колупать и так называемый MOSC_source_0.1.3.01
но там оно вообще как-то странно попаковано... вот что мешало и этот код по-нормальному выложить в репе?

потому что этот код надо смотреть в Unity... и в ней хорошо видно где лежат скрипты, по какому принципу разложены по папкам... и всё такое..
и вообще... я думаю выкладывать на code.google.com зная что всё равно ни кто делать не будет... лишняя трата времени...

в каком месте тебя обозвали? о тебе вообще речи не шло

т.е. сказать про мой код (это теперь то выяснилось, что не про мой), что код нубский, это не назвать меня нубом, да?

это в реал тайм
в пошаговой не надо

ну, предположим пошаг и реалтайм тут ни как не влияют... та же анимация объектов идёт не только между ходами...

[Peter]

т.е. сказать про мой код (это теперь то выяснилось, что не про мой), что код нубский, это не назвать меня нубом, да?

речь шла о коде а не о том кто его писал и когда. Аку говорил про эту демку а я про практику хорошего кода вообще
непонятно почему ты заостряешь внимание на своей персоне.. тем более что к обсуждению она не относится

ну, предположим пошаг и реалтайм тут ни как не влияют... та же анимация объектов идёт не только между ходами...

если идет

[Aku_Aku]

потому что этот код надо смотреть в Unity... и в ней хорошо видно где лежат скрипты, по какому принципу разложены по папкам... и всё такое..
и вообще... я думаю выкладывать на code.google.com зная что всё равно ни кто делать не будет... лишняя трата времени...

"Все что не в репе -- мусор" (С)
По крайней мере мне, как человеку имеющему может и не большой, но всетаки опыт работы программистом за деньги.
Это -- очевидно.

И да... попытка защищать позицию словами "а мне там контроль версий ни к чему, потому что потому"... чреват обзываниями и весьма,
так что, лучше не надо.
Давай сразу замнем здесь эту тему.
Я(мы) не будем здесь настаивать на "код должен быть в репе".
А ты, не будеш пробовать оправдывать такое неприглядное положение вещей.

т.е. сказать про мой код (это теперь то выяснилось, что не про мой), что код нубский, это не назвать меня нубом, да?

ну так... мы вроде выяснили, что по той ссылке -- не твой код.
и вообще, с самого начала никто именно твою работу и не обсуждал,
а были просто замечания общего плана

ну, предположим пошаг и реалтайм тут ни как не влияют... та же анимация объектов идёт не только между ходами...

да... тут мы с Петером друг друга что-то не поняли...

[Peter]

офигенно... мало того что меня нубом обозвали... так ещё обозвали за MOSC_Battle... к которому я вообще ни какого отношения не имею...

п.с. специалисты блин...

в каком месте тебя обозвали? о тебе вообще речи не шло

[Yorick]

Когда креативщики начнут спокойно воспринимать критику друг друга; когда сами будут очень осторожно поправлять друг друга - помня, что каждый личность и с ранимым достоинством - начнется Эпоха Возрождения (это я и себе постоянно повторяю, хоть и не креативщик)

Правда, самые большие креативщики, которых я встречал - Сигизмунд, Deimon, Steph (сорри, кого забыл) - были очень корректными в высказываниях и толерантными в оценке других. И наделали немало - но тоже в конечном счете новой игры не вышло

[Aku_Aku]

Аку прав, логическое разделение кода просто обязано быть в сложном проекте.

ничто не мешает писать правильно кроме невежества.

Ну... неопытность ведь еще.
Которая таки отличается от невежества.

а вот главный цикл не обязан присутствовать

тогда какой-то её заменитель.
все равно ведь должна быть какая-то точка синхронизации...

[Peter]

тогда какой-то её заменитель.
все равно ведь должна быть какая-то точка синхронизации...

это в реал тайм
в пошаговой не надо

[Aku_Aku]

Имелся в виду основной цикл обработки событий, если че.
В любой интерактивной программе должен такой быть.
В виндовой так уж точно... он там виндовс процедурой обзывается.



упс!
отредактировал сообщение вместо того чтобы ответить
прошу прощения
Peter

[Snake_B]

Имелся в виду основной цикл обработки событий, если че.
В любой интерактивной программе должен такой быть.
В виндовой так уж точно... он там виндовс процедурой обзывается.

То есть, то и имелось в виду -- чем более стандартно внутри сделана программа,
тем удобнее с ней разбиратся стороннему программисту.
И, как говорит практика и опыт, нестандартные всякие выверты -- нужны редко.
Много реже, чем реально встречаются.
Потому и свидетельствуют о... да, нубстве.

да.. только вот для Unity стандартно это как раз отсутствие основного цикла... а вот то что ты предлагаешь, это как раз выверты...
ты для программ на виндовсе тоже прикручиваешь свой цикл... вместо того, который "виндовс процедурой обзывается"...
Unity это не xna, это более высокоуровневая среда... мерить её по той же xna нельзя...

[Aku_Aku]

да.. только вот для Unity стандартно это как раз отсутствие основного цикла... а вот то что ты предлагаешь, это как раз выверты...

Я и не думал критиковать Юнити фреймворк.
Он сделан так как сделан,
и на это были свои причины.

ты для программ на виндовсе тоже прикручиваешь свой цикл... вместо того, который "виндовс процедурой обзывается"...

Вообще-то,
разработка программы под виндовс, именно что и начинается, что с написания своей виндовс процедуры.
Конечно,
есть фреймворки, но там она тоже присутствует, просто прячется в иерархии классов.

Unity это не xna, это более высокоуровневая среда... мерить её по той же xna нельзя...

Чем более высокоуровневая среда, тем больше специальных знаний надо чтоб её правильно пользоватся.

[Snake_B]

Вообще-то,
разработка программы под виндовс, именно что и начинается, что с написания своей виндовс процедуры.
Конечно,
есть фреймворки, но там она тоже присутствует, просто прячется в иерархии классов.

есть ещё delphi... и вот сейчас по сути ты предлагаешь прикручивать туда то, к чему ты привык в с++