На 121-й ход ты отстаешь от меня на 1000 колб, хотя моя наука не самая сильная. Литье стоит 300 колб. Чувствуешь разницу?Сообщение от Sashaz
Когда обсуждали шпионаж(несколько страниц назад), ты же писал что воровство тех, общей стоимостью где-то так же как мое отставание от Вас на отсечке, - не влияет на результат(твой пост №659), а теперь сомневаешься что "эти жертвы оправданы". Определись уже, как то..
За счет чего думаешь нагонять? Культуру в хлеб конвертируешьА по поводу роста, думаю не критично я пока отстал, есть еще возможность нагнать Вас.
По поводу воровства тех, обсуждалось не только Литье, но и 2 техи стоимостью более 500 колб(Физика,Рыцарство).
Чтоб не было детского спора, без фактов, лучше подождем 2-ю отсечку(надеюсь я успею доигратьЗа счет чего думаешь нагонять? Культуру в хлеб конвертируешь), и тогда сравним
.
Организатор турниров Civ5
Тут все рэндом.
Или 4 хода воруется или больше 10, зависит походу только от случая.
У меня вышло так, что если отправить шпиона на 116м (сразу же), то воруется 4 хода, то есть на 124м. Рыцарства к этому моменту еще нет, ворую Литье у ирокезов. Австрия учит Рыцарство на 127м, то есть отсылать надо на 119м шпиона, но тогда стабильно больше 10 ходов воруется теха, я во всяком случае не осилил тут рэндом. То есть мало того, что нужен комп, у которого можно своровать теху, так еще и рэндом должен удачно лечь.
Ничего, что у тебя лишний ученый остался?На 121-й ход ты отстаешь от меня на 1000 колб, хотя моя наука не самая сильная. Литье стоит 300 колб. Чувствуешь разницу?
За счет чего думаешь нагонять? Культуру в хлеб конвертируешь
Хорошее замечание, то есть далеко не наука выступила тормозом для финиша, лишний ВУ это в среднем более 7000 колб на финише, как то не сравнимо с моими пусть даже 1000 колбами потери на отсечке.Ничего, что у тебя лишний ученый остался?
Уже не один раз писал, сначала важно выдержать баланс основных стратегических аспектов игры - науки, культуры и религии, для любого типа победы, и только поддерживая этот баланс в дальнейшем вырываться в перед в том аспекте который важнее в данном типе победы.
На первой отсечке я как раз не гнался за культурой, а просто пытался выдержать этот баланс, усилив культуру и религию(Стоунхендж), за счет науки(и развития городов немного
Здесь я согласен с Сашазом! Культура здесь очень важна - открытие 14 политик дает ощутимое преимущество при научном прорыве. 1000 колб скомпенсировать не проблемаНа 121-й ход ты отстаешь от меня на 1000 колб, хотя моя наука не самая сильная. Литье стоит 300 колб. Чувствуешь разницу?
За счет чего думаешь нагонять? Культуру в хлеб конвертируешьПросто тупые компы.
Вот сможет ли Сашаз решить проблему со счастьем при таком развитии - это уже вопрос
Организатор турниров Civ5
Да, интересно, что получается у тех, кто на фабрики идет. Написали бы, ты же сам дальше 200 хода забирался, черканул бы чего-нибудьЗдесь я согласен с Сашазом! Культура здесь очень важна - открытие 14 политик дает ощутимое преимущество при научном прорыве. 1000 колб скомпенсировать не проблема
Вот сможет ли Сашаз решить проблему со счастьем при таком развитии - это уже вопрос
По поводу счастья я не вижу проблем никаких, решается одним способом - строительством зданий и чудес, если не строить, то проблемы будут, если строить, то не будет
Аналогичная ситуация, еще и на католическое рождество к родителям съездить нужно, считай неделя вылетит.... лишь бы еще успеть доиграть в эти сроки, а то осталась неделя, а я никуда пока не двинулся от первой отсечки, как то не до игры пока в реале.
А стоит ли жертвовать развитием ради 14-й политики, которая усилит науку на финише, если наука здесь как раз не проблема, а проблема - это дата последней политики? Тут Эрмитажа может не хватить, придется музеи строить, а это новые жертвы. При этом рождение последнего ВУ без Свободы будет позже, а это тоже влияет на финишный рывок.Здесь я согласен с Сашазом! Культура здесь очень важна - открытие 14 политик дает ощутимое преимущество при научном прорыве. 1000 колб скомпенсировать не проблема
Даже, если твои компы тупее моих и не возьмешь Железо, много не потеряешьУ меня, например, рэндом так сложился, что я не могу ничего воровать
Организатор турниров Civ5
Ну я не знаю, может у меня города сильно меньше, но в итоге на момент взятия 4й в Рацио, 167й ход теперь выходит, у меня +8 счастья по-моему, есть 3 арены плюс арена в Мекке досталась и суд в Париже сам построил, Большой Цирк не строил и не планирую, есть театр в столице, но и тот по большому счету лишний, тут не знал останется ли в Мекке арена после взятия, я промежуток взятия Парижа-Мекки (138-158) без релоадов играл, не определился пока стоит ли там что-то менять.
Точнее +8 счастья после взятия Мекки получилось, на 158м, на 167й чуть меньше надо думать, не обратил внимания, плюс я там город еще один карфагенский разрушил, но я его в финальном проходе скорее всего трогать не буду, иначе поздно индусский город с алюминием берется, учитывая что еще джунгли вырубать на алюминии.
Кстати, насчет юнитов. Макинч абсолютно прав насчет арбов, у меня то один, но и тот зверь, если прокачать
У меня на момент принятия 4-й в рацио только +4 счастья, хотя 4 своих арены, Большой цирк и два сада. Но нет судов, не могу пока аннексировать Мекку и Париж. Я тут еще арабский город сносил с немецкой религией, чтобы на Париж уменьшить давление. Если не трогать его и потерпеть пару ходов красную рожу, то можно взять сначала свободу. Надо будет попробовать.
Организатор турниров Civ5
Я тоже сначала сносил этот город, но потом жизнь заставила передумать, арабы строят за это время замок и я Мекку взять без потерь не могу, а юниты еще нужны, этот момент переигрывал очень издалека, аж до взятия Парижа, исправлял заодно другие косяки
Париж в итоге потом выпал из религии, но на финише он не участвует в производстве КК у меня, не так страшно.
Париж аннексирован одновременно с политикой на универы около 145го хода, Мекка аннексирована одновременно с политикой на счастье на 167м соответственно.
Ваши права
