Есть же кубок, за него тоже дается приз!!!Сообщение от SPARC
Такое бывало и не раз - когда человек чуть ли не последний на отсечках брал первое место, и наоборот - на отсечках первый на финише отстаешь. Тут уж кто и как развивается, выбор всегда за игроком!
Да просто мысли вслух. :-) Я поймал себя на том, что порывался строить чудеса, сейчас понимаю, что есть критические чудеса, а другие лучше и не пытаться строить -- меньше шансов посориться... 2-й пункт о том, что бедность компа -- не повод не заключать с ним догор :-)
Не заметил здесь ни одного слова про кубок
"Призы.
Данный турнир, как и предыдущий будет проходить на призы.
Обладатель первого места получит любую игру из магазина Steam по его выбору, стоимостью до 1000р (без учета скидок)
Обладатели второго и третьего мест получат по любой игре или DLC к любой игре из магазина Steam, стоимостью до 300р (без учета скидок)"
В данный момент кубок котируется исключительно, как фалометрический инструмент, хотя в ГП5-07 за кубок отдельный диск даваться будет - сегодня вечером на финишные сейвы последний срок - завтра, надеюсь, призеров объявим. Со следующего сезона - осень/весна 2012-2013 будет небольшое разделение кубка гран-при - кубок вообще - обладатель первого места по очкам и бесспорный кубок гран-при - занявший первое место на обоих отсечках и финише - за бесспорный кубок будет даваться приз - любая компутерная игра на выбор победителя...
Организатор выхолащивают идею Гран-При. Какой тогда смысл в отсечках, если котируется только победитель? Дело не призах, а принципе. Смысл в отсечках и каких-то очках за них, если они ни на что не влияют. По уму, надо отставших "на круг" совсем удалять с дистанции. Не сделал в определенный промежуток отсечку - до свидания. Условно - первая до половины игры, вторая до двух третей или 3/4, от твоих собственных ходов. А то очень удобно, вторую отсечку за два хода до финиша сдавать
Организатор турниров Civ5
Да ладно вам, нормальная отсечка и так.
В ГП5 вообще последняя отсечка и финиш на на одном ходу у многих были. И никого это не смущало.
А так то если идти через Традиции, да еще если прихватить Коммерцию, да еще если поселов не строить, то конечно отсечки будут быстрее, но и финиш будет сложнее.
В том и смысл отсечек, чтобы финиш был сложнее. А то, что финиш и отсечка совпадают - это безобразие. Это значит, что по факту отсечка неправильная, либо то, что никакого смысла в ней. И последняя отсечка никак не должна совпадать с финишем. Смысл отсечек в разбиении турнира примерно на равные промежутки по времени, плюс именно соревнование походу самого турнира. А так, можно сразу играть на финиш да и всё. Зачем отсечки?
Коледж со сколькими городами строил.
Че то у меня 4ый город лишним получается, который на красках. Плохо что у других двух городов серебро, а то бы от города на красках отказался.
По договорам я как не понимал так и не понимаю, первая волна была 4+1, в первом проходе после исполнения до школ осталось 3 хода, переиграл от момента исполнения даже экономика не выучилась, переиграл еще раз хватило даже на школу. Чего я не понимаю? От чего это? Науки не менялись.
Организатор турниров Civ5
Организатор турниров Civ5
Нет, надо просто наказывать рублем ))) Если, к примеру, разница между первым местом на второй отсечке и твоей второй отсечкой превышает N-ходов, то тогда тебе штраф на финише - ход финиша + (номер хода второй отсечки минус эти самые N-ходов). И это сразу решит проблему исключительной гонки на финиш. Это как в слаломе. Все ворота надо проехать, нет - до свидания.А это да, это я согласен.
Но так будет получаться со всеми отсечками, не привязанными к технологии/эре. Да и с технологиями тоже возможны варианты. Только эры тогда остаются для более-менее равных частей.
Ваши права
