Да
Нет
Не определился с ответом
Свой вариант (опишите)
"Не буду спорить", если я правильно понимаю, не тождественно "соглашусь"?
Примеряя вторую часть фразы на себя, скажу, что я считаю себя умным, не считаю, что транжирю деньги, и точно трачу деньги (вот еще вопрос - до какой суммы деньги это "еще не деньги", а после какой - "уже деньги") на игры (факты говорят именно об этом ). Таким образом, не могу согласиться с такой формулировкой. Не ужели ты считаешь, что затраты на игры - это расточительство?
Да вопрос опять же не в деньгах. Если ты купил, например, цивилизацию, и играл с удовольствием в нее несколько месяцев - конечно же деньги окупились.
Но у нас идет речь о играх "которые могут через час надоесть" (или не надоесть, нам неизвестно). Тратить деньги на такое достаточно глупо.
Многие игры, которые я покупал, действительно надоедали мне в течение одного часа. Хоть я потратил не так много (покупал на распродаже в Steam), но все же это было зря, теперь я больше так не делаю. Если я сомневаюсь, лучше я сначала попробую демо-версию (если такая есть) или пиратку, а только потом, если затянет, куплю лицензию и буду играть со спокойной душой. Вот.
тебе они только позволяют убить время... чтобы там про телеки не говорили, а по сути игры это тоже самое, что смотрение сериалов...
не то чтобы это плохо... но себя то обманывать, зачем..
а польза издателю... ну, не знаю, меня как-то ни греет мысль, что с моей покупки, хотя бы он купит себе ещё одну феррари...
Не соглашусь. Игры имеют много плюсов (не какая-то в отдельности, а игры в целом и в нашем случае - компьютерные), например, в образовательном плане. Причем по статистике КПД игр около 7%, в то время КПД образования около 0.5%. Игра может стимулировать изучение чего-либо, например, играя в цивилизацию человек может начать изучать историю и прочие составляющие ее элементы. Уже даже в этом плане польза от игр огромна. Но, повторюсь, все зависит от человека и игры.
Кстати к сериалам это тоже относится)
Ну издателя это явно не волнует Польза для него объективно есть.
речь идет о тех, кто купит, а не о тех кто не купит.
не о тех кто рыщет по трекерам, ставит пиратки, тратит на это свое время, и получает худший продукт (который обновляется с опозданием по меньшей мере, а по большей несет дополнительные баги и трояны).
тем чье время дороже получается выгоднее купить. о них и речь. остальных игровая индустрия в принципе не рассматривает.. как потребителей.
опять же если цена партии низка человеку выгоднее заплатить и сыграть а не гуглить описания и отзывы по этой игре пытаясь составить свое мнение по противоречивым отзывам и обрывкам информации. как говорится лучше один раз увидеть.
польза понятие растяжимое, и может применяться только апостериорно.
в момент приобретения человек всегда считает что поступает правильно и что это действие принесет ему пользу (удовольствие) или устранит какието негативные ощущения.
а вобще это офтоп, т.к. в случае с онлайн игрой пиратку тебе взять не откуда.
(да я знаю что бывает пиратские сервера но это исключение)
EC2 - разработка игры
Мастерская Steam - мои моды для Civilization V
Last Citadel - сайт игроков Warlords III
Последний раз редактировалось Peter; 21.04.2013 в 08:51.
EC2 - разработка игры
Мастерская Steam - мои моды для Civilization V
Last Citadel - сайт игроков Warlords III
Утомительный просмотр: фоновая "музыка" поначалу здорово мешает - отвлекает; монотонный голос усыпляет; картинки мягко говоря не балуют разнообразием - и все это так долго и тягуче, что гораздо приятнее было бы просто быстро почитать статейку - в общем-то, небольшую по размеру.
Суть анализировать не берусь, т.к. не слежу за статистикой. Даже увы не слежу за самым интересными в краудфандинговыми проектами в нашем, альтернативно-глобально-реалистично-стратегическом направлении - что там At the Gates Шейфера, сдулся? В видео не попался проект, претендующий заменить Циву в ее узкой, но несравнимо-прекрасной нише.