Ты что, ни разу на совещаниях с американцами что ли не был?Сообщение от kaizer
Заранее подаётся заявка на полчаса: 15 минут доклад и 15 минут вопросы.
Первые 5 минут уходят на опоздания с прошлых совещаний и определение того, кого ещё ждём, а кого можно не ждать и начинать.
Потом ещё 10 минут смоллток.
А дальше как пойдёт.
По истечению 2/3 от запланированных изначально 30 минут, вход и выход для всех участников свободный - кроме организатора совещания, разумеется.
Не думаю, что в парламенте что-то принципиально иначе.
Не, не доводилось, спасибо интересно
зы. Кстати прикольный чувак, я смотрел нарезку из его 8ми часовой речи, так он там обвинил Трампа во всех смертных грехах включая засуху и нашествие саранчи (шутка), но там было что большой красивый закон отменит пенсии и еще куча подобного бреда что было прямым враньем. Акотс а конгрессмен выступая может прямо врать и можно ли его за подобное вранье притянуть в судебном порядке или выступая он может нести все что угодно?
Еще нашел интересный разбор юристов украинской конституции. Оказывается срок президентства четко оговорен и не подлежит никакому автоматическому продлению ни при каких обстоятельствах, но в военное время выборы отменяются, как считают юристы это означает что пост автоматически переходит к следуюшему за президентом лицу по иерархии, то бишь к председателю верховной рады Стефанчуку, таким образом соблюдаются абсолютно все статьи конституции без каких либо противоречий. Президент не находится на своем посту больше положенного срока и нет выборов. Именно этот процесс применяли когда на несколько месяцев высшим лицом в лицом стал Турчинов, который за свое короткое правление умудрился просрать Крым и возникновение ЛНР и ДНР.
С тех, на которые не были наложены последующие санкции (за вторжение в Украину), сняли. Если не ошибаюсь, пара таких банков есть. Но в целом, оптимизм эрэфии был преждевременным.
В понедельник, скорее всего будут введены новые 500-процентные тарифы для "друзей" РФ, скупающих её подешевевшую нефть. Вероятно, "друзья" призадумаются, а стоит ли и дальше финансировать агрессора. Интересно, как получится с Китаем. Индия, думаю, откажется от российской нефти.
На помойку твоих юристов.
В Конституции оговорен срок, на который избирается президент. Но в Конституции также написано, что президент пребывает в должности до избрания и вступления на пост следующего главы государства.
Домысел о переходе президентской власти Стефанчуку и есть всего лишь домысел, не имеющий законных оснований - это может работать только в случае отсутствия или недееспособности президента. Турчинов здесь тоже никаким боком не прецедент, поскольку тогда президент бежал из страны.
Конституция предписывает Зеленскому оставаться на президентской должности, пока на легитимных выборах не будет избран и приведён к присяге его преемник.
Закон о правовом режиме военного положения прямо и однозначно запрещает в условиях этого самого военного положения вносить изменения в конституцию, проводить всеукраинские и местные референдумы, а также любые – президентские, парламентские или местные – выборы.
На этом в разборе статуса Зеленского ставится точка: он легитимный президент до инаугурации следующего президента, которая возможна только после следующих президентских выборов, которые в свою очередь возможны только после окончания войны.
Признай, что в твои мозги опять обильно насрали.
Чукча не читатель - чукча писатель.
Я имел ввиду, что Индии и Китаю далеко не пофиг 500-процентные тарифы, поэтому им окажется дешевле отказаться от нефти агрессора. А там уже и посмотрим, всегда ли пофиг.
И хто тут агрессор?
С кристально чистыми мозгами.
Внешняя легитимность, она вообще не определяется никакой конституцией. Да и сама конституция - это попнятие эфемерное - при первой же возможности на неё кладут большой прибор. Оно, конечно, это не только про конституцию, но просто она в таких делах чаще всего фигурирует.
(Ну и Януковича сместили, помнится, исключительно по конституции, конечно, и безо всякой агрессии, само собой.)
(А можно потом ещё на лет 60-70 назад отмотать)... Не пора ли уже поумнеть насчёт "агрессии" как таковой в целом в принципе?
Ну ты не сравнивай текст для печати на туалетной бумаге, коим является конституция твоей больной страны с конституциями здоровых стран.
С Януковичем было достаточно прозрачно: была временная передача президентских полномочий Турчинову и были новые президентские выборы, поскольку прежний президент не стал возвращаться к выполнению своих обязанностей.
60-70 лет назад - ты собрался обратно в СССР? Интересно, ты сколько времени прожил в СССР, чтобы так желать обратно?
Председатель фракции в Конгрессе может выступать без временных ограничений. Это намеренное затягивание, которым пользовалиьс и республиканцы, и демократы. Заявку подавать не требуется, поэтому никто не знает, кроме оратора, когда он закончит, то есть все должны сидеть и слушать, чтобы не пропустить голосование.
https://en.wikipedia.org/wiki/Magic_minute
В сенате таких строгих лимитов нет, но какой-то регламент есть. Хотя сенатор Букер недавно выступал аж 25 часов.
В туалет и перекусить можно выйти ненадолго, но длительное намеренное отсутствие не поощраяется ни в конгрессе, ни в сенате. Все-таки зарпалату платят за наличие, да и народ выбривает своих представителей не для того, чтобы они где-то шлялись. С недавнего времени, насколько я знаю, ведется строгий электронный учет посещения, а до этого был бумажный учет.
Букер, например, гтовился и тренировался. В принципе, девять часов это не так страшно, если мочевой пузырь выдерживает. А вот 25 часов это уже из более продвинутой лиги.
Четкого подтверждения нет, официальных документов тоже нет. Есть что-то по венгерской атомной станции, но это видимо на пропуск конкретных адресных платежей, и то в неявном виде пока. Может попозже что-то появится детальное.
Он вроде в основном зачитывал письма своих избирателей, которые конечно вольны писать все, что им придет в голову. Про вранье, - спроси у Трампа, он врет и не то, что не краснеет, а под апплодисменты. Врать нельзя под присягой во время слушаний и расследований, - это уголовное преступление, до 5 лет, если я правильно помню. Вообще вранье в конгрессе расценивается как введение в заблуждение американского народа, поэтому всякие чиновники и эксперты на слушаниях должны аккуратно подбирать слова. Посадить не посадят, скорее всего, но уволить точно могут. Но нести совсем уж полную околесицу самим конгрессменам особо не рекомендуется, но не потому, что нельзя, а потому, что будут последствия. Кто-то на клевету подаст, кто-то потом будет изобличать, так что лучше сильно не увлекаться. Но первая поправка пока еще действует, то есть свобода слова полная. Все речи записываются или на камеру, или стенографистом, если нельзя снимать или записывать на электронные носители. Такое бывает на закрытых слушаниях.
Пенсии по социальному страхованию, фудстемпы и медицинскую страховку действительно отменят у какой-то небольшой части населения, но это все-навсего меньше миллиона или двух, - с точки зрения республиканцев беда небольшая.
Мне лично от этого закона ни холодно, ни жарко, но для части тех, кто сидит на пособии, это потенциальная катастрофа. Плюс, вводится плата в 35 долларов за практически любой визит к врачу для всех на государственном медицинском страховании. Плюс, закроют кучу дотационных больниц в сельской местности. Плюс, снижаются субсидии на индивидуальные медицинские страховки в целом, которые ввели при Обаме. По предварительным подстчетам около 20 миллионов потеряют медицинские страховки, которые будут практически недоступны.
Для людей с низкими доходами налоги снизятся на 100-200 долларов в год. Для миллионеров и миллиардеров налоги снизятся на 50-60 тыс в год.
Вообще закон сигнализирует сильный сдвиг от движения в сторону квази-социализма, к которому все уже привыкли, к движению в сторону дикого капитализма и ослабления регулирования экономики в целом. Если уровень жизни при этом просядет, то или будет революция, или выберут назад демократов, чтобы этот новый закон привели в соответствие. А если уровень жизни слегка повысится, то скорее переизберут республиканцев. И никто толком не знает, как оно пойдет.
С моей точки зрения такого рода выпады никак не свидетельсвуют об адекватности.
Просьба беседовать со всеми присутствующими вежливо и аргументированно. Если нечего сказать по существу, то можно и промолчать.
Вот и объясни пожалуйста окружающим, почему не насрали, - конкретно, аргументированно, развернуто и своими словами."Признай, что в твои мозги опять обильно насрали."
Вот это вот, безусловно, образец вежливости и адекватности... Заметь, это не в мою сторону, я-то уж как-то переживу, и не такое тут переживал.
А чего тут объяснять? И так понятно, что если в России, то это точно насрали, а если в Раштатте, то там исключительно только услаждают мозги умственной амброзией. Чего тут не понятного-то? Всё ж очевидно!
Двойные стандарты правят всюду. В том числе и тут. Но это тоже уже очень старая история.
Оно, конечно, вещь понятная, но не то, чтобы так, и не то, чтобы эдак, и не потому, чтобы, дескать, например, а вот коснись такого дела, вот тебе и пожалуйста.
Ваши права
Ответить с цитированием
