Кинжал, как и прочая баллистика, сбиваются патриотами. Алгоритм прост: вычисляется траектория цели, противоракета идет навстречу цели, бабах. Кинжалом управлять невозможно из-за его скорости, поэтому он сбивается, если точку прикрывает патриот.
Искандеры, судя по публикуемым сообщениям, научены менять траекторию. Противоракета патриота умеет только в лоб и при изменении траектории цели теряется, поэтому в последнее время стало больше прилётов искандеров.
Французы испытали новое зенитное оружие: скорострельная пушка со снарядами, взрывающимися перед целью. При взрыве выбрасывается туча вольфрамовых стержней. Когда пойдёт в серию, неизвестно. Читал, что для испытаний была заказана только небольшая партия из 500 снарядов. Но это больше против дронов. Против баллистики не сработает.
Интересно, как снаряд определяет момент, когда взрываться.
дичь, за три года ни одного подвержденного попадания в Староконстантинов, хотя ві точно знаете что там базируются су-24 несущие крілатіе пракеті и скорее всего ф-16. И кинжалі туда запускали многократно.Сообщение от kaizer
Точно такая же туфта как атакмс и другие подобные ракеты, но судя по количеству пораженных целей прекрасная ракета. Кинжал это те же яйца но с более высокой скоростью полета и следовательно их сложнее сбить, а учитывая что искандеры сбивают не часто, то кинжалы должны сбивать еще реже. На заявления украины что они там все подряд сбивают я бы не сильно обращал внимание, к примеру неделю назад они написали что было запущено 2 крылатые ракеты искандер К, а сбито 3Во время когда по заявлениям сбивали все на каналах публикующих результаты были видео десятков прилетов, а сейчас там вообще бесконечные ленты. Ну и знаменитая фотка Кличко со сбитым кинжалом тоже самое, то что на фото к кинжалу вообще не имеет никакого отношения. Вообще кинжалы в 90% применяют в варианте против заглубленных целей и на земле не остается никаких эффектных последствий акромя аккуратной дырки, т.к. взрыв происходит глубоко под землей. ну и даже любой сбитый кинжал экономически выгоден, т.к. его сбитие стоит больше чем его запуск, так что на мой взгляд это весьма годное оружие, но разумеется никакое не уникальное и его тоже можно замечательно сбить, хоть и трудно.
угу, лет 80 как изобрели
---------
United States: The U.S. developed the first operational proximity fuze, the VT fuze, for 5-inch anti-aircraft shells. Testing began in 1941, and by January 1943, the fuze was successfully used in combat aboard the USS Helena in the Pacific Theater, downing Japanese aircraft. The VT fuze used radio waves to detect proximity to a target, detonating at an optimal distance (typically 20–30 meters).
Украина активно юзает гепарды против дронов и кр
Это с учетом того что вообще запущено, я же писал про конкретно работу того что сбивало, часть ракет до них не долетело, а гиперзвуковых ракет вообще было меньше 2х десятков ибольше половины из них прошло, на видео прилетов это то что идет к земле под острым углом 45-60 градусов.
Ну, куда-то не попали, а куда то попали, видео результатов работы искандеров можно смотреть часами их реально много. да и про подтвержденные можно реально говорить только когда ваш же дрон это снимает, а иначе там не понятно куда и насколько попало. противоположная сторона всегда напишет что все хорошо.
Сбиваются но редко, а если убрать дальнюю разведку США, то вообще перестанут сбивать, т.к. сбивают исключительно благодаря раннему обнаружению даже в момент пуска. Как сам понимаешь сбить более медленной ракетой более быструю в разы сложнее, чем более медленную более быстрой, тут все элементарно. про кинжалы тоже заявлялось что они могут менять траекторию, но есть ли такое в реальности не известно, возможно что это просто рекламный трюк, а может такая возможность изначально заложена, и постепенно реализуется, но дырки от попаданий кинжалов постоянно демонстрируются, когда пишут что их якобы сбили, но вот куда эти дырки, уничтоженно ли там что-то под землей или это был промах определить по видео абсолютно не реально.
Не думаю, что что-то в этих утверждениях есть элементарное или сильно правильное. Скорость ракет от Патриота около 3 махов, и по спецификации, которая есть в открытых источниках, патриот способен сбивать ракеты, летящие на скорости от 1 до 15 махов. Основные проблемы при сбивании это не скорость, а маневренность и возможность изменения траектории, ну, плюс конечно перегрузка системы наведения. У С-400 скорость противоракет около 14 махов, но что-то я не слышал подтверждений того, что С-400 заметно эффективнее патриота, скорее наоборот.
Мне так кажется, что поражение ракеты противоракетой определяется точностью расчета точки пересечения/достаточного сближения траекторий, безотказным и точным срабатыванием детонатора противоракеты и радиусом поражения противоракеты. Скорость как-то не очень на это все влияет и может даже снижать точность, и уж точно сужает допустимые временные рамки срабатывания детонатора противоракеты. На бытовом уровне какая-то приблизительная аналогия может свестись к тому, что траекторию летящего мяча проще все-таки изменить рукой стоя на месте, чем бросая в него на бегу свой собственный мячик просто потому, что точно прицелиться на бегу своим противо-мячом сложнее.
И при всем при этом сбить более быструю ракету явно тяжелее, хотя бы потаму что на всю подготовку остается меньше времени. Про С-400 ничего не могу сказать, те же сторм шадов или атакмс они перехватывают, но по попадавшимся отчетам в сети точность перехвата далеко не заявленные 90%, а максимум под 60, соответственно даже 3 запущенные противоракеты отнюдь не гарантируют сбитие, что и видим, с атакмс дело получше но и там не больше 80 выходит. Пэтриотовский пак3 вроде вообще таранит ракету, т.е. должен предельно точно попасть. соответсвенно если атакующая ракета сменит вектор на последней фазе, то ее будет очень сложно сбить и чем выше ее скорость тем сложнее. Гиперзвук наверное вообще поражающими элементами не сбить, как мне кажется. ну и стоимость запуска вики дает искандерм примерно 3ляма, кинжал примерно 10 лямов, пуск одной пак3 3-4ляма. Перехватывают каждую ракету минимум 2мя, а то и 3мя противоракетами, таким образом любой запущенный искандер как минимум себя окупает, ну разве что стрельнули в молоко и никто не стал его перехватывать.
Трамп говорит правду, когда говорит, что если бы он был президентом в 2022 году, то этой войны не произошло бы
Трамп на пресс-конференции: вы очень мужественные, Зеленский очень милый, мы подумаем, можем ли найти вам ракеты и систему Patriot.
Трамп в реальной жизни:
США приостанавливают поставки части ракет ПВО и других высокоточных боеприпасов для Украины. Среди видов оружия, поставки которого задержат, есть ракеты для систем ПВО Patriot, высокоточные артиллерийские снаряды Hellfire и другие ракеты, которые запускаются с истребителей F-16 и беспилотников.
Трамп говорит правду, когда говорит, что если бы он был президентом в 2022 году, этой войны бы не произошло.
Потому что:
— Разведка Трампа не стала бы раскрывать детали о российском нападении и, в принципе, вряд ли бы рассказывала о нем. А все публикации в прессе назывались бы fake news, ведь Путин очень уважает Трампа и не начнет войну, пока Трамп в Белом доме.
— Трамп бы не сформировал еще до нападения широкий фронт поддержки Украины, подчеркивая несправедливую военную агрессию, что не позволило бы сформировать широкую коалицию поддержки, включающую ЕС, США, Японию, Австралию и Канаду.
— без этой широкой коалиции поддержки Россия бы не столкнулась с неожиданно сильными санкциями в начале вторжения (да-да, нам все мало, но то самое замораживание резервов Центрального Банка стало шоком для Путина) и не были бы организованы поставки оружия, с постепенным переходом на западные стандарты, и финансирование, на котором держится украинский бюджет и украинская экономика.
В результате, даже если бы неожиданное наступление россиян не привело бы к захвату Киева, Одессы, Днепра и Винницы «за 2−3 дня», то героическое сопротивление ВСУ уже летом столкнулось бы с тотальной нехваткой оружия и финансово-экономическим коллапсом тыла.
А уже осенью президент Трамп и президент Украины Медведчук (здесь автор неправ: Медведчук бы оставался серым кардиналом, а в зиц-президенты прочили депутата Маркова) подписали бы замечательное прекрасное взаимовыгодное соглашение о полезных ископаемых.
А уже зимой 2023 года Россия, Украина и Беларусь объединились бы в единое государство, исправив, по словам Путина, самую большую несправедливость 20 века.
А что произошло бы летом 2023 года — никто не знает. Но мы помним, что Путин бы никогда не решился на войну с членами НАТО, потому что он очень уважает Трампа.
Но это волновало бы только тех украинцев, которые, возможно, участвовали бы в мясных штурмах где-то в окрестностях Вильнюса, Таллинна, Риги или Кракова.
Сергей Фурса, колумнист (текст опубликован без разрешения автора)
это из разряда альтернативной истории, а может если бы был трамп то бы нефть стоила на 20 баксов дешевле и ВВП просто бы не решился развязывать войну. Всего этого мы не знаем и уже не узнаем, в любом случае трамп четко идет к премии мира, на нее его уже выдвинули, он говорит что закончил, конфликт индии с пакистаном, ирана с израилем, конго, сейчас вот добьет до мира израиль с хамасом, а если при нем еще и РФ с Украной помирятся, то просто соперников у него в этой категории не будет, помнится Обаме вообще просто так премию дали.
Приостановлены санкции, наложенные за сирийские "дела". Санкции за участие этих же организаций в других конфликтах и программах сохранились. Так что никакого чуда не произошло.
актос а вот у Вас там чувак в конгрессе 8+ часов речь толкал, скажи а он заранее подает заявку на время или никто не знает сколько он будет говорить 5 мин или сутки и что остальные сидят его слушают или пошли поели попили поспали и вернулись под конец?
Ваши права
Ответить с цитированием
