не буду спорить, но я вот о чем. Да я абсолютно согласен что текущую ядерную программу отбросили на годы, давай для уверенности посчитаем что на 10 лет, за это время все точно можно отстроить заново. но что мешает эту ядерную программу изменить, уменьшив на порядок. Да вместо 10 ядерных бомб будет одна, но вместо 10 лет мы получаем год. повторюсь что все теоретические разработки уже произведены, осталось только сделать. Журналюги пишут что у Ирана есть еще 3 не запущенных объекта, из которых один готов на 90%, которые по защищенности не хуже фордо и по которым вообще не было нанесено ни одного удара. Что мешает уменьшить программу на порядок, разместить все там или еще где и быстро получить бомбу в единичных экземплярах, а не десятками как планировалось раньше это первое, ну и второе нет никаких доказательств уничтожения наработанных запасов урана, поэтому логично предположить что их удалось сохранить.Сообщение от akots
Ну да, конечно. Закрыть небо везде, где в небе могут быть баталии с противником. Если нет никакой системы мониторинга чистоты неба, или если эта система мониторинга по факту не работает, то да - закрыть бессрочно, до окончания войны по сути.
Это их обязанность - закрывать небо для гражданских самолётов, если есть основания полагать, что их там могут сбить в результате военных действий.
Инцидента, о котором ты упомянул, когда у вас там чуть не сбили боинг при посадке - его не было бы изначально, если бы эта обязанность была выполнена.
Теоретически возможно всякое, включая превращение святаго града Ершалаима в радиоактивный пепел, если Иешуа такое позволит, образно выражаясь. Пока вроде как разведки ориентируются на 5 лет, а через пять лет штаты должны достроить трамповский золотой купол, кусок которого может достанется и Израилю. Поэтому всерьез рассчитывать на одну единственную ракету не выглядит разумным, да и сейчас тоже не разумно. Ракету-то собьют без особых последствий, а вот назад-то последствия прилетят очень даже ощутимые.
Запасы действительно не нашли. Есть вероятность, что они где-то замурованы, но непонятно, можно ли их будет размуровать и что-то с ними в полной секретности делать. Но запасы вроде бы как 60%-ные, и для их дальнейшего обошащения требуется все-таки завод с центрифугами, а вот это уже скрыть будет очень сложно, хотя исключить такую возможность на 100% трудно.
Если за 15 лет Иран наковырял 500 кг 60%-ного урана, видимо все-таки в виде гексафторида, то для обогащения этих 500 кг до 90% понадобится около 2х лет минимум с учетом строительства новых центрифуг и перевода в металлическую форму. И это если удастся полностью восстановить имеющие мощности, но никто этого сделать не даст, мне кажется, то есть по факту такой процесс все-таки нереально провернуть так быстро. Мосад по идее должен иметь возможность отследить гигантские потоки денег, электроэнергии и необходимых расходных материалов. На коленке в подвале такие объемы переработать никак не получится.
По последним данным штаты предложили Ирану конкретно 30 миллиардов инвестициями сейчас и сразу и снятие большей части санкий, в том числе с активов в 6 миллиардов за верифицируемый полный отказ от программы обогащения урана. Предложение выглядит разумным, но не факт, что аятоллу такие мелочи волнуют. Однако посмотрим.
https://edition.cnn.com/2025/06/26/p...uclear-program
Что интересно про не удачные удары по ирану Трампа вещают именно демократические СМИ, одна история с борьбой за увольнение наташи с СНН чего стоит, которая по версии трампа слила инфу из разведки, Трамп их давно фейковыми сми называет, так что СНН действительно фейк СМИ, раз вещают противоположную точку зрения что все уничтожено или они что-то знают?
Я лично составил свое мнение по итогам 12ти дневной войны.
1. Операция нападения на иран была блестящей, достигнута внезапность, уничтожена значительная часть как руководства, так и оборонительных сооружений, при этом потери даже намного меньше чем планировалось, дополнительно было сбито немало атакующих пусковых установок и ракет на этапе пуска и взлета, тут можно смело поставить 5+
2. операция по непосредственно уничтожению заявленных объектов, что было настоящей целью этой войны, прошла успешно, пара объектов точно уничтожена, один предположительно уничтожен, помощь от США была получена, ну я оценю в 5-
3. Операция по обороне собственно своей страны от ответного удара, тут обнаружились существенные проблемы, примерно 10% вражеских ракет достигло целей, причем процент сбития современных гиперзвуковых ракет точно не превысил 50, таким образом ни тхаад ни арров 3 сейчас не могут гарантированно сбить даже одиночную гиперзвуковую ракету. Под конец боевых действий наблюдалось истощение запасов ракет железного купола до такой степени что в конце даже несколько шахедов прошло и попало в цель. и это не смотря на то что ракеты сбивались и на этапе пуска и в процессе полета не только израилем. Разрушения получились хоть и не критичные, но довольно заметные. тут наверное 3+ поставлю
4. работа служб гражданской обороны по предотвращению гибели людей, тут израиль на мой взгляд однозначно впереди планеты всей, не смотря на многочисленные прилеты жертв практически нет, тут и своевременное предупреждение и наличие хороших убежищ, а так же специальных защищенных комнат в квартирах. Ставлю 5
5. работа пропагандистких служб. Тут писать можно много, но в целом фон удара по ирану гораздо ниже чем при операции в палестине, избежать волны осуждения не удалось, но к примеру в европе она почти не заметная, так что 4 поставлю
6. ну и политические итоги, тут твердая 5ка, израиль в очередной раз доказал кто является королем региона, авраамские соглашения стали ближе.
Что в остатке? Осталось смутное ощущение того что не добили, уже писал, что на мой взгляд иран, если не сменить парадигму существования государства, будет стремиться получить бомбу в кратчайшее время сократив свою ядерную программу до единичных экземпляров. сколько у него уйдет на это времени не понятно, но точно не десятилетия, скорее всего речь идет о годе двух. А учитывая то что даже единственная бомба установленная на современную гиперзвуковую ракету несет неприемлимый уровень опасности, думаю что это не последняя война и продолжение впереди.
Согласен в целом с оценкой, хотя какие-то там баллы присваивать мне кажется не совсем корректно.
Судя по имеющейся информации у Ирана пока что нет технологии, которая позволяла бы насадить ядерную боеголовку на гиперзвековую ракету или даже на баллистическую ракету, тем более, что реактор на тяжелой воде для генерации оружейного плутония точно разрушен. Тут конечно что-то сказать точно с гарантией трудно, но тем не менее.
По имеющейся информации такая технология есть, но только в теории, практической реализации не было сделано, но за пару лет это безусловно возможно сделать, правда не ясно можно ли это сделать с урановой бомбой или только с плутониевой, короче полной ясности нет, но согласись данные довольно тревожные. А так устройство для обжатия вроде было испытано Ираном еще в 2002 году, понятно что тогда про ракеты речь не шла но с тех пор еще много чего могло быть разработано.
Ну, теория она и в википедии есть, это не показатель. Испытания вроде были действительно, но отнюдь не с тем типом устройства, которое можно насадить на ракету в качестве боеголовки с умеренным весом, а с простейшим примитивным механизмом устаревших образцов 50х годов. Однако и этого может быть достаточно.
Для тактических зарядов используются в основном устройства на основе плутония, но принципиально можно и на основе урана.
В любом случае Трамп клятвенно пообещал, что будет и дальше бомбить, если возникнет необходимость. Поэтому скорее всего срок в 2 года нереален, а вот через 3 с половиной года может и будет возможно.
Вся республиканская притрамповская верхушка полные изоляционисты, которые будут копать золотой купол до последоего перед смертью, только чтобы ничего не бомбить. По факту и результату это совершенно эквивалентно тому, как вел себя Байден, но без осуждения Ирана и Хамаса, которых Байден все-таки скрепя сердцем осудил. У Трампа есть на то личные прицины, и этих причин оказалось достаточно.Так через 3,5 года Трампа не будет и некому будет бомбить, крайне сомневаюсь что на такое был способен байден.
На 3 года вперед никаких разумных прогнозов нет. Трампа все-таки скорее всего не будет, и изоляционистские настроения пока что растут и расширяются и со стороны демократов, и с республиканских позиций, но все будет зависеть от конкретной ситуации.
насчет всяких там куполов, сейчас время когда серьезные средства нападения значительно опережают средства защиты, чтоб гарантированно сбить какую нибудь баллистику надо потратить кратно больше бабла, а гиперзвук вообще никто не умеет надежно сбивать, правда украинцы по их мнению непрерывно кинжалы сбивают, но судя по тому что простые искандеры регулярно проходят это все чистой воды туфта, израиль тоже не преуспел, помнится одиночную хуситскую ракету сбить вообще не смогли. во время 12ти дневной войны, я смотрел их эксперта, по каждой гиперзвуковой ракете по нескольку противоракет пускали и эффективность суммарного перехвата все равно не превысила по их мнению 40%, а теперь давайте представим себе если ракеты будут снабжены ядерными зарядами, там и 90% покажется совсем не хорошо. Все таки на учениях перехватываю единичные цели, причем зная когда и откуда они полетят, а в реальности все может быть гораздо неожиданней, причем перехват всегда будет отставать от атаки, т.к. допустим появилась новая атакующая приблуда, сначала ее надо увидеть, потом понять как она работает и только после этого придумать и воплотить в жизнь ее нейтрализацию, между этими событиями все крайне уязвимо.
Не знаю, что там такое в золотом куполе напридумано, но Израиль все-таки сильно ближе, поэтому конечно перехватить труднее. А в случае штатов океаны все-таки есть какие-никакие. Есть конечно и подлодки, но и это часть купола каким-то боком. Это помимо того, что на всех российских подлодках в том или ином виде стоят штатовские микросхемы, которые не то чтобы теоретически невозможно отследить в реальном времени.
Ну да, кинжалы такая же туфта как и искандеры, точнее это и есть искандеры. Более-менее подходит только для террористических атак на мирное население, где для картинки достаточно хоть одной прорвавшейся, хоть обломка. С такой постановкой задачи действительно сложно сбить. Да даже ваньку на осле и в поясе из гранат сложно сбить с такой постановкой военной задачи. Это не гиперзвуковые ракеты.
Точно такая же туфта как атакмс и другие подобные ракеты, но судя по количеству пораженных целей прекрасная ракета. Кинжал это те же яйца но с более высокой скоростью полета и следовательно их сложнее сбить, а учитывая что искандеры сбивают не часто, то кинжалы должны сбивать еще реже. На заявления украины что они там все подряд сбивают я бы не сильно обращал внимание, к примеру неделю назад они написали что было запущено 2 крылатые ракеты искандер К, а сбито 3Во время когда по заявлениям сбивали все на каналах публикующих результаты были видео десятков прилетов, а сейчас там вообще бесконечные ленты. Ну и знаменитая фотка Кличко со сбитым кинжалом тоже самое, то что на фото к кинжалу вообще не имеет никакого отношения. Вообще кинжалы в 90% применяют в варианте против заглубленных целей и на земле не остается никаких эффектных последствий акромя аккуратной дырки, т.к. взрыв происходит глубоко под землей. ну и даже любой сбитый кинжал экономически выгоден, т.к. его сбитие стоит больше чем его запуск, так что на мой взгляд это весьма годное оружие, но разумеется никакое не уникальное и его тоже можно замечательно сбить, хоть и трудно.
Ваши права
Ответить с цитированием
