Кайзер пошел вдумчиво читать методичку....Сообщение от kaizer
На самом деле можешь не трудится. Оставим принципиальную невозможность сущетвования объективных источников информации из рашки за скобками.
Ответь на первоначальный вопрос -
Зачем пацифисту, если он конечно пацифист, вообще читать военные сводки?
Есть у меня подозрение, что ваш оппонент мизерными порциями скармливает вам методичку, дабы дать выхлоп, исключительно из гуманистических соображений. Вам бы в оппоненты моих сватов, которые с начала войны стоят на том, что наши не бьют по гражданским объектам и мирным гражданам... И хоть кол на голове теши, ничего не принимается в качестве аргумента - ни фото, ни сводки, ни вообще ничего. При этом знать не знают никакого рыбаря и тв не смотрят. Просто верят, что не может быть такого и все. А то, что рядом с дачей дрон упал, так то злые фашисты пытаются России-матушке нагадить. И фсё. И таких тьмы.
И при этом хитро так подмигивают, что они-то типа знают уж точно-точно. И ведь хорошие люди наверняка, добрые и отзывчивые. Это нормально, - таких народных мудрецов с внутренней становой жилой полно по всему миру в каждой стране. Вопрос не в них и их упертости, а в той становой жиле, которая им была вживлена в раннем возрасте. Если жила правильная, то и пускай себе, а если жила кривая-косая и основана на извращенном двоемыслии, то получается неразрешимая проблемочка.
так я и сейчас уверен что по гражданским объектам специально не бьют (исключение это осенне зимние удары по энергетической инфраструктуре о которых говорилось что они цели открыто или по зернохранилищам после отмены зерновой сделки чего так же не скрывают). но тут есть свои ньюансы, точно известно что часть целей выбирается на основе агентурных данных, а вот какое у них качество, думаю никто не знает, поэтому могут условно и по школе долбануть, если по агентурным данным там на самом деле склад с боеприпасами, что не раз бывало. естественно проверить была ли информация реальна со стороны нет никакой возможности. В любом случае я придерживаюсь мнения что пока нет неопровержимых доказательств что удары наносились с целью убить гражданских, что удары наносятся по информации от агентов.
ps Уверен что Украина поступает примерно так же в выборе целей.
Не знаю что там было в супермаркете и он ли был целью, но можно просто выкинуть из сообщения слово военным, собственно я на это и не обращаю внимание, и остаются факты что успешно нанесли удары по о каким-то объектам, как они и по какому принципу их выбирают мне не ведомо, что там реально тоже. Понятно что все это никакой радости не вызывает, а когда гибнут непричастные мирные люди то вообще тоскливо, но факты отражены верно если делать скидку на то что ресурс пророссийский.
Вообще очень хотелось бы увидеть реальную методичку хоть одним глазком, чтоб хотя бы знать что она из себя представляет, а еще интереснее было бы положить 2 методички украинскую и российскую рядоим и сравнить, но увы чего нет того нет.
Военные сводки просто интересно читать, я вообще люблю статьи про всякие вооружения тактики боев и.т.п. именно поэтому люблю играть в военно-стратегические игры типа цивы. Читая их я отключаю эмоциональное восприятие и отношусь к ним исключительно как к статистике. Естественно я был бы рад если бы их вообще не было бы, но с этим я поделать, к своему сожалению, ничего не могу. надеюсь что удовлетворил твое любопытство. если тебя интересует за кого я, то могу сразу сказать что не за кого, мне не особо нравится Украина, но и РФ не вызывает никаких восторгов, а среди хоть как-то знакомых людей кто сейчас воюет за Украину воюет больше чем за РФ, поэтому можно сказать что я нейтрален и просто хочу чтоб это как-то побыстрее закончилось с любым исходом в военной части, ну а как житель РФ я естественно хочу чтоб экономически у РФ все было хорошо.
Причем тут белое пальто? мне реально людей жалко, которые страдают из-за кучки озабоченных что у нас что у вас. я понимаю тех кто сами пошли добровольцами это их выбор, а тех кого загнали мобилизацией что у нас что у вас реально жалко, по мне так никто не должен идти на войну если не хочет сам.
Упрощенная модель мЫшления пацифиста потребляющего очередной говноресурс.
1. Мы поразили военный объект ***лов. Ну может и не военный, а может и не поразили, а может и не ***лов. Но факт - железный.
2. Хохлы поразили 16 мальчиков в трусиках в Горловке. Ну может и не в трусиках, ну может и не поразили, может и не ***лы. Но факт - железный.
3. Неожиданный вывод. Все неоднозначно.
Одно непонятно, почему вместо неповторимого оригинала Конашенкова ты читаешь его жалкого пародию и подчиненного? Свофдки морфа вполне опреативно выходят и про поражение военных объектов ***лов там все подробно написано.
Да-да все неоднозначно.
Только Украина уничтожает самолеты а рашка - зернохранилища. Но это чистейшее совпадение.
зы. Я не знаю написано ли об этом у рыбаря, но за последний месяц, а может и с начала года ракеты рашки поразили 0 самолетов, а наши дроны 0 зернохранилищ.
Не знаю однозначно или нет, но я действительно не знаю какова была цель удара и по каким причинам. а т.к. считаю в своей массе людей нормальными, то мне не приходит в голову как можно реально отдать приказ на уничтожение мирных людей, поэтому пока не будет доказано обратное, документами или свидетельствами, я буду считать что какая-то убедительная причина была. Коннашенкова сам читай, там все слишком не правдоподобно
Не подмигивают они никому, им нет нужды никому подмигивать. Добрые, очень добрые, и в бога верят. А я не добрая и в бога не верю. И не найти мне с ними никогда общего языка, и не мне решать, правильная их жила или нет.И при этом хитро так подмигивают, что они-то типа знают уж точно-точно. И ведь хорошие люди наверняка, добрые и отзывчивые. Это нормально, - таких народных мудрецов с внутренней становой жилой полно по всему миру в каждой стране. Вопрос не в них и их упертости, а в той становой жиле, которая им была вживлена в раннем возрасте. Если жила правильная, то и пускай себе, а если жила кривая-косая и основана на извращенном двоемыслии, то получается неразрешимая проблемочка.
Не знаю чего там добивается Вокс, но вот сегодня открыл сводку все четко сразу видно где идут бои, где были удары, если что-то удалось взорвать, то это отражено без разницы кто это сделал, если пропускать всякие эпитеты (а они там есть), то получается все довольно информативно, где-то в течении дня на разных ресурсах будут появляться статьи кто там чего захватил или отбился, все сбил или сам себя обстрелял, но как правило ничего не будет противоречить этой сводке. так что увы пока ничего лучшего я не встречал, но конечно если кто скинет ссылку на что-то подобное с удовольствием посмотрю и сравню. Лучший конкурент с другого лагеря это медуза, но они любят более эмоциональные и оценивающие репортажи, т.е. фактов там меньше, а эмоций больше, ну и конечно тоже свои эпитеты, которые так же надо пропускать, а вот по быстроте реакции у них все лучше и лучше.
зы Если будет какая нибудь громкая новость, то скорее всего на канале она появится быстрее всех и с видеоматериалами опять таки не зависимо от того хорошая это для РФ новость или нет, конечно там можно будет прочитать про всякие там фашистские формирования и.т.п., но это надо просто пропускать, а сами факты будут весьма четкими. Могу сказать что более половины новостей у кассада именно отсюда.
psps Мне нравится классическая работа журналистов, когда отстраненно сухо сообщаются только голые факты без попытки оценок, к сожалению таких профессиональных репортажей все меньше и меньше даже в сравнении с лет 10 назад не говоря уж с прошлым веком и этого сильно не хватает, на мой взгляд для эмоций полно соц. сетей и всяких блогеров-ютуберов вот там они оправданы и логичны.
Ваши права
Ответить с цитированием
