А вот здесь, кстати, есть существенно отличие между вопросами 1) опасений России по поводу возможного нападения НАТО и 2) опасений Украины по поводу возможного нападения России.
Это ведь именно ты предложил провести параллель, вот комментирую ключевое отличие.
Руководство Украины полагает, что у них есть сильные союзники, которые в обмен на свою помощь требуют соблюдения определённых правил (опять же, у тебя понятно другая точка зрения на суть тех взаимоотношений, но я сейчас описываю ситуацию глазами украинцев). Есть, короче говоря, определённая линия, дальше которой они не могут, как ты выразился, "психовать", иначе они потеряют и ту помощь от союзников, что имеют.
А вот руководство России рассчитывает только на себя, и в случае материализации риска нападения рассчитывать на помощь неоткуда. Поэтому и ограничителей в "психовании" тоже никаких нет.
Для стороннего наблюдателя со стороны это просто значит, что вероятность неадекватных действий со стороны России выше, чем вероятность неадекватных действий со стороны Украины. Т.е. если будет какая-то провокация на линии разграничения, то с большей вероятностью это будет российская провокация, а не украинская.
Ну, если представить, что Путин действует как бот в циве, то рецепт такой: украинцам надо стремиться к союзам другими странами, плюс укреплять оборону. Тогда ИИ может и отложить планы нападать, ну а если нападёт, стараться нанести ему как можно ущерба, чтобы противник страдал от усталости от войны.
Если мне не изменяет память, еще есть вариант предотвратить нападение завассалившись этому боту, но вроде в 4й циве это равносильно проигрышу игрока.
Пусть полагает, пусть требует - обеспечиние этих полаганий и требований - их проблема.Сторонних наблюдателей гораздо больше, чем не желающих с Россией иметь нормальные отношенияРоссия позаботилась о том, чтобы у полезных для нее сторонних наблюдателей сложилось правильное мнение, а вот убеждения (сомнения) наблюдателей упорото бесполезных будут разрешены, когда этим наблюдателям "союзники помогут", которые, как они полагают, у них есть![]()
Я тебе про это и говорю, что этот лицемерный фиговый листок никому снаружи не нужен. Украинцы действуют из реалий, что Россия напала на Грузию для того, чтобы та не вступила в НАТО. А миротворцы - это только предлог.
И самое интересное, что когда говоришь об этом абстрактно, то ты соглашаешься. А как конкретно поставишь вопрос или-или, то начинаешь лицемерить. Хотя мы оба знаем, что вопрос не в миротворцах был, а в попытке нивелировать воспринимаемую вами угрозу от НАТО (а в Украине так и вовсе никого предлога не было, просто тупо напали, потому что можете и вам так выгодно).
ЕС вполне себе конфедерация, со своим парламентом, судебной и исполнительной власть. Просто что это молодая конфедерация, всего 30 лет. И многие себя не ощущают европейцами. Но сменится поколения два и не будет немцев, французов и поляков, все будут себя европейцами считать, тогда и ЕС станет более явной федерацией уже.
Если я не ошибаюсь, то у конфедерации должны быть как минимум единые ВС и там еще по нескольким пунктам не проходит. Но вообще в реале называться может как угодно, а фактически представлять несколько другое, но таки да конфедерация это еще более продвинутый уровень нежели федерация.
Я ж тебе уже ответил на это: мнение упоротых бесполезных наблюдателей никого не интересует. Наказать за нападение на своих миротворцев для России не "лицемерный повод", так же как и поддержать тех, кто желает быть России другом. Если ты этого вместе с хухлами не понимаешь, то это лишь повысит ваш шанс неверно оценить последствия своих действий. Грузия могла бы спокойно вступить в нато, еслиб отказалась от планов воевать с теми, кто не пожелал идти с ней по этому пути. Тоже самое касается и хухлов. Но и те и другие заявляя о своих каких-то там правах напрочь отказывают в праве кому-то оставаться другом России, убивают таких и именно за это от России и огребают. Отказывайтесь от войны с теми, кому с вами не по пути, вступайте в нато (если нате это надо) и огребайте потом вместе с натом.