Так я ж тебе не про потерянные для человечества страны говорю, где людей уже и за людей не считают, каждый из которых уникален, то бишь отличается от других.Сообщение от Винни
А за страны нормальные, где такое практикует только только горстка заблудившихся в потемках разума
А там за которые места ты вещаешь пущай людей во что хотят превращають, нам то что с того?
Мы говорим не про степень потерянности стран, а про задачу идентификации в паспорте.
И про то, что поле "личный номер" перекрывает поле "пол" с запасом, т.е. с т.з. идентификации графа "пол" в паспорте лишняя - она не добавляет никакой новой информации к тому, что есть в других графах.
Мы говорим за то, што некоторые хотят быть пронумерованными изделиями, а другие хотят быть уникальными человеками с наибольшим количеством различий, которое только возможно.
Ибо одинаковым заготовкам нечего друг другу предложить, а разнообразные люди всегда что-то интересное в других для себя найдут.
В паспорте у тебя максимальное число различий на фото представлено.
И ты всё равно пронумерован уже - хочешь ты этого или нет.
И задача паспорта состоит исключительно в том, что тот, кому ты его представляешь, убедился по-очереди в двух вещах: 1) твой фейс совпадает с фото в паспорте, 2) твой номер из паспорта совпадает с классификатором доступа туда, куда ты ломишься, предъявляя паспорт.
Графа "пол" тут ничего не добавляет. Ну разве что тебе для удовольствия, что ты всегда можешь проверить свой пол и убедиться, что всё в норме. Мне кажется нелепым на сегодняшний день, что для этого нужен паспорт.
Вот как раз имя - в отличие от пола - лишним не является, ведь согласно законам, ты от имени (а не от личного номера или пола) заключаешь договора. Совокупность граф в данном случае заменяют номер.Дык пусть будет, мне от этого плохо не становится, как и от наличия в паспорте имени, которое и не фото и не номер
Но вот «пол» в эту совокупность не входит.
Имя и другие графы нужны для идентификации тебя третьими лицами, у которых нет доступа к проверке твоего номера. Вот как раз для тех же договоров.
Просто графа «пол» не является необходимой для этой идентификации - об этом речь.
Тебе она, допустим, не мешает - но это не критерий для того, чтобы её там держать. Так можно и национальность вернуть, и расу записывать, и принадлежность к религии - и ещё много чего, от чего пользы (необходимости) никакой, а вот потенциально вреда - выше крыши. Тут действует правило «меньше - лучше».
Ну конечно. К проверке номера у третьих лиц доступа нету, а к проверке имени в это же самое время доступ есть.
Вот не понятно мне, какой ты вред увидел от указания пола в паспорте, а от указания имени в это же самое время там же только пользу.
Нихто ведь не мешает тебе бороться за изменение традиций составления договоров, где участников будут лишь нумеровать.
Но ты к этому интереса не проявляешь..
А на пол прям взъелся аж..
Договора по номеру - это нас в будущем и так ждёт, когда появится техническая возможность.
А ты просто не улавливаешь разницу между такими полями как имя и пол.
Второй участник договора не должен проверять, что имя правильное (как, кстати, и то, что пол правильный).
Ты просто в договоре пишешь *какое-то неважно какое* имя, и делаешь это рукой от какого-то фейса. Всё, для чего второму подписанту нужен паспорт - это удостовериться, что в паспорте это имя привязано к этому же фейсу. И всё.
Тут только одного имени недостаточно для уникальной идентификации фейса. Не знаю, как у вас, но у нас это ещё фамилия, дата рождения, номер паспорта, и дата и место выдачи паспорта. Всё это вместе взятое заменяет личный номер.
Так вот пол - это поле, которое нигде для дела не нужно, но по которому возможна дискриминация, когда картинка на фото субъективно не соответствует букве в графе. Это не только про пол. Национальность, например, тоже лишняя. Место рождения лишнее. Тип паспорта (родной, заграничный) лишний. Отметки о регистрации и браке - тоже лишние (по форме не лишние, тк законом предусмотрены случаи их использования, но по сути лишние).
Дискриминировать можно и не по паспорту.
Амеров поспрашай - они научат.
В РФ, к примеру, на военную службу призывают только граждан мужского пола.
И тут графа в паспорте очень кстати.
Я вот дискриминированным от этого себя не чувствую.
Но у вас там могут быть, конечно, другие представления
Ну вот ты не чувствуешь, а какая-нибудь девочка из провинции, у которой тестостерона в крови и мускулатуры на костях в два раза больше, чем у среднего мальчика по стране, захочет пойти в армию защищать честь и славу России, и получит отлуп, потому что буква в паспорте не та.
Не, не получит.
Право у нее есть такое.
А у меня - обязанность
К тому же несмотря на все ваши камлания о равенстве полов, физиологические природные особенности нихто не отменял. Циклы там гармональные, воздействующие на поведение в критических ситуациях и пр.
Исключения есть, конечно, но там где надо работать в экстремальных ситуациях выбирают варианты, где шанс сбоя будет на минимуме. А значит такая идентификация очень даже не лишняя.
Просто где-то к этому относятся рационально, а где-то истерят почем зря
Слыхал такую историю, что дырка на МКС совпала по времени с нервным срывом у женской представительницы амероэкипажа
Включил хоккей глянуть, раз, думал не туда попал сборная СССР, проморгался и офигел наши играют в майках с надписью СССР
зы. Представляю как завтра будут рваться пуканы у западной прессы...
Ваши права
