Шатание амерского посольства это тоже был ответ, а не изначальное действие, ответ кстати абсолютно симметричный, а вот амеры нанесли не симметричный ударСообщение от Винни
Смотря с какой точки считать начало кризиса.
С момента устранения Сулеймани, так же наверное бы и разруливал. Через переговоры о нанесении ударов по сараям без жертв.
Так бы в целом, изначально американское посольство не шатал.
А вообще глобально, Ирану-бы не шатать весь БВ, а:
1. Остановить экспансию на БВ.
2. Поменять власть на светсткую.
3. Тихо-мирно, т.е. без лишних слов, демонстраций, и угроз завершить разработку ядерного оружия - и только потом заявить (сделать такой государственный каминг аут).
4. Договориться с американцами о вечном мире с этого момента, обнулить претензии, заключить договор не ненападении, и включаться в "международное сообщество", например с китайскими инвестициями.
Дык из-за ядерного оружия и весь сыр бор давно и начался, не хотят принимать иран в ядерный клуб, хотя я лично не вижу большой разницы между ним и пакистаном к примеру
Разница между Ираном и Пакистаном IMHO очевидна.
1) Пакистан не угрожает никого стереть с лица земли,
2) Не имеет претензий на локальное БВ-шное гегемонство и не пытается осуществлять это, и
3) Ядерное оружение сначала сделал, а потом показал, а не наоборот.
пакистан сосредоточен на извечном конфликте с Индией, только и всего и они там друг друга грозились не раз в порошек...
если бы ему мешали так же как и Ирану, может быть еще бы и не скоро сделал, ему может даже и помогли чтоб был полновесный противовес индии
ps и, кстати, пакистан не подписал договор о нераспространении ядерного батона
Друг друга они вообще могут метелить там, как хотят - кому до этого дело?
Я ж об этом и пишу.
Если бы Иран не проводил столь агрессивную внешнюю политику у себя в регионе, с религиозным флёром (т.е., вызывая сомнения в прагматичности своих действий), то и ядерное оружие ему создавать так бы никто не мешал, как мешают сейчас. Это же не вопрос только отношений Иран-США. Иран там весь регион хочет под себя подмять, Персидскую Империю с шариатом во главе угла восстановить. Отсюда и все эти трения и конфликты.
не, маск человек творческий и за лишний пяток льярдов может что-то и замутить, правда в процессе отодвинет сроки на пару тройку лет и еще пяток льярдов запросит, но в общем в конце сделает, мы это уже знаем. смог ли бы так сделать еще кто-то мы не знаем, т.к. никто на земле больше подобного финансирования не получалМошенник маск... Эта да. Увидел либерала - проверь наместе ли кошелек
ps А вообще из космоса не нужно никакого рельсотрона, гравитация земли вполне себе хорошее оружие надо только доставить вольфрамовую болванку нужного размера и сделать систему наведения.
Вообще все эти проблемы начались с распада колониальной системы. Поначалу всех устраивало когда туземцы были под внешним управлением, но потом они освободились и в основном везде образовалась феодально кланово религиозная система, что вполне естественно для того уровня образования что был в этих странах, потом им решили ускорено привить демократию, только вместо постепенного естественного процесса сделали это насильно со свержением существующих элит. Результат закономерен.
ну да, а кто сказал что должно быть легко? Естественный процесс длится 3 поколения, а это 60-80 лет, собственно все началось в 50х прошлого века, как видишь ничего ускорить не удалось, а возможно сделали еще хуже чем было бы само собой.
Интересно это всё на российский опыт перенести.
Была полу-феодальная страна.
Потом пришли красные со своими советами и прочим народовластием за пятилетку - ничего не получилось, откатились обратно к царю-батюшке.
Потом ещё пару нахрапистых подходов - опять ничего не получилось, и в итоге опять скатились к царю-батюшке, только уже чуть-чуть ограниченного конституцией.
Тут это всё интересно потому, что в отличие от большинства отсталых стран БВ, за период СССР в России удалось провести индустриализацию, просвещение масс, и победить бедность.
Однако этого оказалось недостаточно, чтобы ментально сформировался новый человек, готовый самостоятельно за себя принимать решения, нести ответственность - со всем этим масштабированием вверх на уровень государства. Не произошло взросление нации, если коротко. Нации по-прежнему нужен царь-батюшка.
Вопрос заключается в том, чего не хватает (кроме времени на утряску-усушку, разумеется)?
Ну да, ну да... Вы посмотрите что из себя Финляндия какая 150 лет назад представляла.
А так, если ты российский царь батюшка и имеешь возможность за счёт холопов бесконечно обогащаться, нафига тебе страну вперёд тащить? В демократизации страны меньше всего заинтересованы элиты. Потому что их и так ВСЕ УСТРАИВАЕТ. Им норм, если страна в целом не выбралась из средневековья.
Ну, это ничего не объясняет.
Например, голландский же царь-батюшка - такой же самый незаинтересованный ретроград, однако же результат совсем другой. Или саудовский - тут уже в другую сторону другой результат.
Просто когда говорят, почему норот как целое так инфантилен и просит крепкую руку, то это (якобы) потому что беден и темен он, и о высоких материях даже не задумывается.
Ну вот, если объективно смотреть на историю России XX века - то образование и нищету пофиксали же. Но нороту всё равно подавай царя! Нецари не заходят нороту.
p.s. и да, ко всему пост-совку относится, кроме, возможно (но неточно) Прибалтики.
Ваши права
