Ты мне Медведева привел в ответ на мой пассаж про 14% либерастов. Понятно же что я не то имел в виду под этим утрированием. А так да, и Медведев и Путин либералы. Я же, скажем так, когда говорил про 14% либерастов имел в виду именно демократов в политике. Т.е. людей ответственных не за экономику. Может эти 14% повлияли бы, допустим, на ваши действия по Украине.Сообщение от kaizer
Опаньки... Мое высшее образование говорит мне, что мировоззрение зависит от опыта человека, чем он разумнее, тем консервативнееДа забудь ты слово "допускают". Лево-либеральные взгляды - это следствие высшего образования. Тяжело закончить Гарвард и голосовать за Трампа
Вот для меня странно. Знать, где лежит игла кощея и не воспользоваться этим в качестве аргумента в международных отношениях.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Консерваторы не дают этим промышленным революциям расшатать общество - предотвращают социальные революции и возможный развал общества. Нужны все. Важен баланс тех и тех. Без баланса будет либо застой и куча бед, либо излишнее ускорение и тоже куча бед.
А зачем быть самым консервативным? Зачем впадать в крайности? Точно также самый либеральный легализует эвтаназию не по медицинским показаниям (а просто как право на самоубийство) и самовыпиливается. Фанатизм в любой идее это бяда, что в консерватизьме, что в либерализьме. Не понимаю, что вы хотите своими сообщениями донести.
Кто вам такое сказал, что "самые" (самые консервативные, либеральные, глубоковерующие, даже самые профессиональные спортсмены) это разумные? Лучшее враг хорошего.
Этот шоумен начинал с пары баксов карманных денег в одном из неблагополучных районах Нью-Йорка. Основатель Али-Бабы, Джек Ма, вообще был исключен из одной из уйгурских школ (в одной из деревень Синьцзянь-Уйгурского АО КНР) за то, что набрал всего 1 из 100 баллов по математике, в чем нередко признавался на публике - сейчас он в двадцатке списка Форбс по миру и богатейший человек в континентальном Китае, причем коммунистическом, даже не леволиберальном. Поэтому кому-то нужно оттереть розовый налет со своих очков и задуматься над тем, что он тут пытается выставить за истину
Ты считаешь, что 51/49? ты глубоко ошибаешься - там 5% зеленых претендуют на места - в некоторых штатах даже есть или были зеленые губернаторы, около 2% либертарианцев - тоже или в конгрессе или в сенате пристствуют одним или двумя представителями. Есть ещё партии, но виги и тори специально установили громаднейшую планку, чтобы у них был только междусобойчик в котором все друг друга знают и могут подкупить друг-друга в определенных ситуациях, а остальные тихо курили в сторонке. Это и есть американская демократия. При Обаме мало чем отличается от Римской империи времен императора Нерона - кто-то не дал осуществить что-то и указал, что не дал по причине его детских комплексов - так гори они вместе со всеми...Я ж писал уже, я думал это ты тормозишь)) Я считаю правильным что в США при паритете 51/49, 8 лет правят демократы и 8 лет республиканцы. В соотв. с пропорциями. И если бы в РФ 100-86=14% либерастов реально участвовало в политике, то это хоть немного сделало бы РФ похожей на демократию
подписываюсь под каждым словом - аналогично. НО порой традиции устаревают и им нужны близкие по смыслу, но иные по содержанию традиции - иногда это называется эволюцией, иногда революцией - зависит от того, кто будет определять вектор данного процесса. Но направлять вектор процесса одному из наших собеседников - я бы никогда не доверил - если собрать его рассуждения - майн кампф в одной известной стране, но не его - стал бы менее популярен, чем его рассуждалкитак и есть
Я за либерализм (не путать с сложившимся в России штампом), это свободомыслие если попытаться буквально перевести на русский
Я за демократию, в смысле за выбор народа, народовластия.
Ну и я за традиционные цеености, но и не против всего нового, а за модернизаци ценностей на основе традиций
зв примерно так
Действительно, я не увидел его сообщения, тут так часто пишут, что и не успеваешь. Так-то да, на мой взгляд, он бред какой-то написал. Я бы сказал: чем человек разумней, тем он взвешенней. А взвешенность это не консерватизм или прогрессивизм, по мне это ближе к скептицизму, эклектизму, умеренности. Но это я так считаю, кто-то может думать иначе, тот же Фантакт.
Я сказал ровно наоборот - чем разумней, тем консервативней
Ваши права
