Так при чем здесь реал-политик? Вы же говорили про "договариваться без войны"Сообщение от Aruj
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Как при чем? Реализм - обычная парадигма в отношениях для стран Европы до мировых войн, "благодаря" которой Европа - место где велись самые кровавые войны. Потом пришли американцы, всех разняли, вместо парадигмы реализма научили либерализму и теперь страны Европы не воюют между собой. РФ до сих пор в международных отношениях пользуется методами начала 20-го века. Как это назвать?
А либерализм среди пидорасовНу да. Такие ценности популярны среди фашистов и неонацистов
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Ах, мимимими... Страны Европы не воюют между собой примерно столько же, сколько не воюют с Россией, но-таки ты в очередной раз с фанатичным упорством натягиваешь бедную сову на глобус.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Англия, Франция и Германия между собой уже 70 лет не воюют. Такого никогда еще не было. Реально великие и амбициозные державы научились договариваться. (при помощи парней из-за океана, конечно)
пс. Это я тебе "Основы политологии" рассказываю, которые ты сачковал
Не, при помощи СССР получилось, а парни из-за океана долгое время их подбивали напасть на СССР вместе с ними. Правда ты забыл дабавить что некоторые страны поучаствовали в войне с Югославией, так что нет никакого 70ти летнего мира в европе, а так Англия с Германией не воюют в этом ты правАнглия, Франция и Германия между собой уже 70 лет не воюют. Такого никогда еще не было. Реально великие и амбициозные державы научились договариваться. (при помощи парней из-за океана, конечно)
пс. Это я тебе "Основы политологии" рассказываю, которые ты сачковал
зы. про договариваться ... "Я привез вам мир" восторженно орал Чемберлен
Я про первую мировую говорил и про версальский мир. Тогда еще сссра не было. Ну, с первого раза не вышло. пришлось объяснять второй разНе, при помощи СССР получилось, а парни из-за океана долгое время их подбивали напасть на СССР вместе с ними. Правда ты забыл дабавить что некоторые страны поучаствовали в войне с Югославией, так что нет никакого 70ти летнего мира в европе, а так Англия с Германией не воюют в этом ты прав
зы. про договариваться ... "Я привез вам мир" восторженно орал Чемберлен
Кайзер, почитай это, там не много:
Четырнадцать пунктов Вильсона
Вот с этого и начиналась, грубо говоря, глобализация.
пс. Ну, содержание почитай, сами пункты.
ппс. Шестой пункт можешь два раза перечитать.
Вильсон был мудрым человеком, как и Рузвельт это тебе не Буш младший или Обама.Кайзер, почитай это, там не много:
Четырнадцать пунктов Вильсона
Вот с этого и начиналась, грубо говоря, глобализация.
пс. Ну, содержание почитай, сами пункты.
ппс. Шестой пункт можешь два раза перечитать.
Но как это отменяет то, что послевоенный мир получился только благодаря тому что СССР сумел быстро нарастить свой ядерный потенциал?
СССР не влиял ни на что. Он объект, а не субъект политики. Вы себя сильно переоцениваете
Вильсон заложил основы современного мироустройства. Когда либералы, сторонники "вечного мира", стали вытеснять реалистов, которые были за "толкание локтями" и за "войну всех со всеми", отстаивание национальных интересов, скреп и так далее. После этого либералы выпиливали только радикалов, несогласных жить в "вечном мире". Такими радикалми были фашисты, большевики. Сейчас, если будут усердствовать, могут стать и путинисты.
Я ж говорю, есть два путя.
Либералы с помощью одних радикалов, выпилили других радикалов. А потом разобрались и с ними. При этом США и СССР при выпиливании первых радикалов были союзниками. Так же как СССР РФ и США сейчас союзники в Сирии. Интересно что вы этого не понимаете.
Кроме мирового устройства больше ни на что, это точноСССР не влиял ни на что. Он объект, а не субъект политики. Вы себя сильно переоцениваете
Вильсон заложил основы современного мироустройства. Когда либералы, сторонники "вечного мира", стали вытеснять реалистов, которые были за "толкание локтями" и за "войну всех со всеми", отстаивание национальных интересов, скреп и так далее. После этого либералы выпиливали только радикалов, несогласных жить в "вечном мире". Такими радикалми были фашисты, большевики. Сейчас, если будут усердствовать, могут стать и путинисты.
Я ж говорю, есть два путя.
Интересный взгляд, еще можно написать что всем управляют пылевые клещи, именно они формируют настроение человека с утраЛибералы с помощью одних радикалов, выпилили других радикалов. А потом разобрались и с ними. При этом США и СССР при выпиливании первых радикалов были союзниками. Так же как СССР РФ и США сейчас союзники в Сирии. Интересно что вы этого не понимаете.
ps по сирии да союзники, но не во всем, кое в чем и прямые противники
Люди просто немного эгоцентричны по природе. Лекцию недавно смотрел Дробышевского, что то типа "Ученые против мифов" на тему того что человек не вершина эволюции и не пуп земли. Он там неплохо все объяснял. Вот россиянам страдающим комплексом собственной важности полезно такое смотреть. Ну, или становится белорусами. Тяжело быть белорусом и рассуждать о величии
Ты понимаешь, людям не понимающим и не знакомым с чуством величия бессмысленно его обсуждать. Поэтому Эстонцу Русского не понять это у них там в голове возникают какие-то картинки не соответствующие реальности. Хотя я их понимаю, ВВП действительно многих пугает. После того как он совершил непостижимые для них действия уже любое его заявление кажется серьезным типа применения ЯО и коленки сами собой трясуться, но если рассмотреть ситуацию серьезно и разобраться в ситуации, то не так уж и страшно выходитЛюди просто немного эгоцентричны по природе. Лекцию недавно смотрел Дробышевского, что то типа "Ученые против мифов" на тему того что человек не вершина эволюции и не пуп земли. Он там неплохо все объяснял. Вот россиянам страдающим комплексом собственной важности полезно такое смотреть. Ну, или становится белорусами. Тяжело быть белорусом и рассуждать о величии
Про балет опять таки первым начал кто? Ару-у-удж!
Осознание приходит? А тогда тут трындишь все время о величии Америки и о том, как в России все плохо? Или ты не белорус, а из богоизбранного народа?
А вот я согласен с автором
Трамп – это не отказ американских элит от гегемонии, это просто много более разумная и взвешенная политика в этом направлении. Именно поэтому я и предпочел бы видеть Клинтон в роли 45-го президента США.
Сам автор Украинец, правда не майданный. Статья целиком http://politrussia.com/world/tramp-p...a-ukrainy-812/
Ваши права
