По тех данным наших ПВО, томагавки должны легко сбиваться, по крайнер мере если верить пресс релизам, но главное тогда будет видно что круче томогавк или калибр, кот. по тех данным должен его превосходить намного.Сообщение от Винни
зы. надеюсь что всетаки все сдуется малой кровью и до стрельбы крылатыми ракетами не дойдет, но чем-то это должно закончится. Сейчас принято считать что амеры самые крутые, если вдруг это окажется не так, то сразу по другому заговорит китай и некоторые другие страны, если же наши обосрутс, то ВВП будет очень трудно удержать существующий курс. так что если столкновение даже небольшое произойдет, то это будет очень знаковый момент, так же ясно что тут уже как с Турцией не получится помидорами ограничится, если амеры будут скажем сбивать наш самолет, то наши просто будут обязаны ответить, либо собирать манатки и домой
Без троллинга по существу я не вижу особо смысла сравнивать кто кому наваляет по ТТХ из интернета. При том, что ТТХ русские могут завышать ради создания иллюзии "великой страны", а америкосы занижать ради запугивания конгресса "рашкой" и выбивания большего количества денег. Субъективно, я считаю что раскатают вас там "в одни ворота". Все-таки 700 ярдов бюджета плюс новейшие технологии против 70 ярдов и краденых технологий.
У российской ПВО в Сирии просто нет столько мощности, чтобы отразить массированный удар крылатыми ракетам. Просто количественно, а не качественно, могут задавить.
Но да, не могу не согласиться, что в наших широтах любой результат подобной "перестрелки" в Сирии будет плохим.
Американцы распилили 7 млрд. долларов и не построили завод по переработке плутония, наши построили его за 240 млн., украли небось. Американцы решили свой плутоний перепрятать, вместо переработки, за что их показательно макнули в говно. Исключительную нацию надо и макать в говно исключительными средствамиСейчас наши выходят из договоров по сотрудничеству со Штатами в разных сферах, ядерной, продаж ракетных двигателей... Видимо все что нужно украли, в том числе реакторы БН, больше от Америки нам ничего не нужно
Да не, просто хорошие факты публикуем, плохие нет.То есть когда какой-нибудь CNN под видом новости дает разработку пиар-агентства - это уже факты и правда в первой инстанции
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Это не ответ - конкретезируй - что за новость, в каком СМИ...
То, что Роберт Опенгеймер отдал секрет ядерной бомбы Советам, когда она была готова - так изначально это была не кража - это была уловка и Советы за американские деньги получили готовую разработку. Опенгеймер изначально планировал отдать копии всех разработок Советам и Сталин с Берией были в курсе всего этого. То, что выкрали секрет ручки, которая пишет в невесомости - да срать я хотел на такой секрет - можно было писать карандашом, а не замораживать космическую программу на полгода и тратить на ручку 2 ярда, как это сделали твои "великие" американцы, они даже недотумкали, что графит твердый и не растечется в невесомости
Вот вам про факты в СМИ
Вот в этом вся журналистика, любая, любой страны мира.Можно не утверждая чего-то, преподносить это как факт. Разве вы этим не занимаетесь?
Мы преподносим так, чтобы зрителю было интересно.
Это ведь вопрос ответственности журналиста. Человек в глубинке, где телевидение — главный источник информации, слышит от Игоря Прокопенко, авторитетного журналиста, который много знает о военных секретах, что, условно, США всегда управляли инопланетяне. Он уже давно забыл, что читал в учебнике по истории, а ваши слова воспринимает на веру.
Я еще раз говорю: мы же ничего не утверждаем. Задача журналистики какая? Представить зрителю самые разные мнения, даже если они кажутся неправильными. Почему-то, когда речь идет не о политической журналистике, все забывают об этом. Журналистика одна: политическая, развлекательная и какая бы то ни было другая, она либо есть, либо ее нет. Так вот, моя задача донести до зрителя все версии и гипотезы, а уж зритель пусть выбирает.
Есть такое выражение «пипл хавает»...
Я не отношусь так к зрителю. Я знаю это словосочетание и не люблю его. Оно неправильное, унижающее. Я знаю некоторых сотрудников определенных каналов, которые руководствуются этим принципом. Как правило, такие проекты долго не живут.
То есть вы не считаете, что делаете то, что «схавает пипл»?
Я делаю программу, которая будет интересна широкой аудитории. И огромное количество отзывов, которые нам приходят, свидетельствует о том, что людям это интересно
Двое россиян арестованы в США по обвинению в экспорте секретных технологий
Про ручку эту еще в каком-то фильме было. Тупые америкосы пользовались карандашом, но из-за того что они ломались и графит попадал в электронику, пришлось изобрести ручку. Умные русские как пользовались ламповыми приборами, так до сих пор и пользуются.
Ну, такое есть. Но это же не создание заведомо ложной инфы. А так да ,редакции часто не рискуют публиковать некоторые расследование в отношении политиков или бизнесменов.
пс. Но опять же, для таких публикаций тоже есть специализированные сайты/журналы.
Как правило наоборот, завышают именно американцы на передовые модели, там скандалов в каждое десятилетие хоть отбавляй, а вообще на продаваемые модели бестолку давать неверные ТТХ
зы. Насчет краденых ты загнул и мы и у них и они у нас прут все что удасться спереть, а твои слова надо к Китайцам относить
Про целых двоих россиян я даже говорить не буду
Вот Путин ночью, отпраздновав день рожденье, английский фунт обвалил - вот это новость. А у аруджа все ослиная моча какая-то...
Создание заведомо ложной инфы - это образ России в американском кинематографе, постановка про зверства Алькаиды по заказу Пентагона, пробирочка с сибирской язвой на заседании Совбеза, показания Наиры. выводы ангажированных "независимых" организаций. А сми - это Media - посрединк. Они просто передают информацию. Но у них есть возможность выбирать, что давать в эфир, а что нет. А СМИ чистенькие. Мотороллер не мой, я просто разместил объяву.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Про Китай понятно. Но в отношении РФ-США, я очень сомневаюсь что США что-то прут для дальнейшего использования. Т.е. они могут выудить секрет, чтобы знать к чему готовится. А РФ и СССР раньше перли чтобы переделать и использовать самим. Китай вон крадет, но вдогонку еще посылает своих молодых китаезиков учится в штаты на соотв. специальности и занимается потом у себя дома допиливанием украденного.зы. Насчет краденых ты загнул и мы и у них и они у нас прут все что удасться спереть, а твои слова надо к Китайцам относить
А США в каком-то там пакете санкций наложило запрет на какие-то там "полупроводниковые транзисторы" для военных целей. Так что я не думаю что вопрос стоит в том кто кого закидает калибрами и томагавками. Я думаю тут вопрос будут ли вообще калибры на цель наводится.
Ваши права
