И огромный плюс - их не жалко. По крайнем мере не так жалко.Сообщение от fantakt
Про видео - чего не посвежее, российских, с Донбасса или Сирии? А, сорри, забыл. У вас нету ударных беспилотников. Да и стелсов у вас нет. Как ПВО турецкое преодолевать будете? Батон в Босфор? (подмигивает Будде).
http://www.novayagazeta.ru/columns/71006.htmlНа телеканале «Россия 1» в передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» обсуждали, каких еще козней нам стоит ждать от главного врага последних дней — Турции. Ведущий предположил, что турки могут перекрыть проливы, соединяющие акватории Черного и Средиземного морей. «Тогда надо доводить до ядерного конфликта», — предложил один из гостей, режиссер и директор «Мосфильма» Карен Шахназаров. «То есть — ударить ядеркой по Стамбулу», — переспросил второй гость, политолог и востоковед Евгений Сатановский.
ф-22 он все таки местами истребитель, а б-2 затачивали именно под стелс.. поэтому, теоретически, у б-2 шансов больше..
хотя, лезть к с-400 с управляемыми бомбами с максимальной дальностью 28 км, несколько идиотизм..
а так как у этих бомб своих двигателей нет, то 28 км дальность у них может быть только за счет энергии носителя.. т.е. если носитель сбросит её километров с 10 с трансзвуковой скоростью, то может там и будут заявленные 28 км.. вот только на этой высоте он уже километров 15-20 как будет сбит..
это сферические пво в вакууме..
я понимаю, с-300/400 у всех на слуху, но отбиваться от ф-22/б-2/гроулеров/беспилотников/крылатых и не очень ракет будут всякие панцири.. а у кого хватит ума не прижиматься к рельефу местности, потому что стелс, того да, 400-ые поснимают..
и не надо кивать на израильтян, прорывать пво из с-75 (конца 50-х разработки), на истребителях 4-го поколения (конца 70-х разработки), при том что за пультом с-75 сидят всякие арабы, это далеко не атака на эшелонированное пво такого же уровня..
хотелось бы увидеть украинские.. ну, или хотя бы румынские ударные беспилотники.. прикоснуться к перемоге, так сказать..
ты лучше расскажи, как турецкое пво будет ловить калибры.. у них не то что с-400, и с-300 нет.. и панцирей нет.. да что там говорить, они даже не догадались построить на границе забор.. высотой метров 20... чтобы калибры за него цеплялись.. вот то ли дело укроина... там догадались..
а так.. вводные данные.. в турции 77 млн. населения, из них в стамбуле почти 14.. три ракеты и в стамбуле не будет трех мостов.. и им будет уже не до закрытий проливов..
http://www.rg.ru/2015/02/17/dozor-site.htmlБеспилотник "Дозор-600" превзошел "MQ-1 Predator"
http://www.sgvavia.ru/forum/105-3600-1Россия создаст ударный беспилотник на базе ПАК ФА
В Румынии гугл запретили? А, да, в Югославии стелс сбили из С-75
Ты опять все перепутал. Беспилотник будет напечатан на 3D-принтере в Китае. А украинский там будет только софт. Вопрос только в том, кого он будет бомбить? Если софт написан зрадником - то Крым, если переможцем - то Москву. Я вот жду когда верю что в Украине перемога одолеет зраду.
пс. И вообще, что за слова такие? Почему зрада, если правильно здрада? Почему перемога, если правильно перамога?
зная укроину изнутри, не трудно догадаться, что беспилотник бомбить не будет... он будет тырить металл и вообще все, что плохо лежит..
и ещё бухать заправлять его надо будет спиртом..
сугс!Я вот жду когда верю что в Украине перемога одолеет зраду.
мвф, правда, последнее время что-то подводит.. а обещали почти 3 млрд. до нового года..
турок не русский я тебе уже не раз писал, а ты только сейчас заметил.. молодец..пс. И вообще, что за слова такие? Почему зрада, если правильно здрада? Почему перемога, если правильно перамога?
а вообще, вопрос интересный, у кого правильная мова, а кто со своими тракторами забыл как было изначально в киевской руси.. да..
что интересно.. беларусы пишут горад.. москали город.. и только украинцы не испорченные финно-монголами пишут как в старину мисто..
внимание, вопрос.. откуда под киевом вышгород, если должен был быть вышмисто?
А ничего удивительного. В Белоруссии новые города в 18-19 веках не закладывались, хватало тех, что есть. У вас и сейчас то городов кот наплакал, 112 всего ( http://obzorurokov.ru/belarus/goroda...ii-spisok.html ), у меня в городе улиц больше
и как получается? рапторов никто не пустит, пока это дорогая игрушка еще толком не доведенная, да и кто вам сказал что мы можем массово встретится в небе с америкосами? У них потери свыше 5% считаются неприемлимыми, поэтому никогда они с нами не схватятсяПрочитал тут что израильские ВВС учатся от С-300 уворачиваться. Чо подумалось. Снейк, оцени, как интересующийся, перспективы гипотетической схватки одного из американских Рапторов базирующихся в Турции против всей российской группировки с поддержкой С-400. Кто кого?
Эксперты, объясните мне, почему все в один голос заявляют, что в случае конфликта турки закроют пролив. У них что - гарантия от господа Бога на эксклюзив и ворота? То, что один закрыл, другой завсегда открыть может. А уж в случае войны их разрешение на проплыть вообще никому не нужно. Как технически выглядит закрытие пролива?
Ну, - цепь повесят с замком?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...D1%83%D0%BB%29Не позже VIII века, при императоре Льве Третьем берега при входе в залив были соединены защитной цепью. Первое упоминание о ней датируется 717 годом, когда цепь преградила путь кораблям осадивших город арабов.
Во время войны вешали какие-то противолодочные сети в Балтийском заливе, - довольно большие, 100 километров или больше, не помню точно, а гуглить лень.
Мне кажется, что перегородить сравнительно узкий пролив не так уж и сложно.
Нет, слабая версия, на мой взгляд. Заграждение всегда можно ликвидировать - разбомбить, подорвать, протаранить, наконец. С другой стороны, турки и не говорили о том, что закроют пролив, это домыслы рунета.
Есть международные законы, по которым Турция имеет право закрывать пролив для стран с которыми воюет официально, по другому не имеет права закрывать. Впрочем со времен Косово и Югославии международные законы работают избирательно, так что возможно все
Не гарантия Турции от Бога на эксклюзив, а скорее несправедливое наказание России Господом непонятно за какие грехи. Вот если бы проливы были российскими, тогда , возможно, можно было бы писать книгу "Почему Америка не Россия".
Закрыть то проливы они могут в случае войны, что маловероятно, но вот осложнить жизнь российскому экспорту Турсаннадзором могли, но оказались гораздо более цивилизованными, чем их северные соседи.
там как бы не заслонку сносить придется, а пол турции..
либеральный рунет он такой.. давно бы уже рашке все перекрыл и разбомбил..С другой стороны, турки и не говорили о том, что закроют пролив, это домыслы рунета.
к белоруссии Господь более справедлив, дал же ей беларускае море...
да нет у них надзорных функций.. есть санитарно-карантинная служба, но ей подаются стандартные документы (катер подходит перед входом в босфор или дарданеллы (если с юга идешь), иногда)..
Ваши права
