Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.Сообщение от Aruj
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Тебе ссылку что дать на источник, чтобы ты туфлей закусил?Древний монгольский символ, согласно некоторым украинским источникам, согласно некоторым российским источникам
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
А какое тебе нужно?
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Почему это победа?
Думаю чотб россиянам понимать загоны по поводу рассизма надо сначала завезти в страну негров и пару веков их поугнетать. То что там полетел афроамерикенец для меня абсолютно обычно и нормально. ну а если для них это победа, то что могу сказать? - Дикарис
Ясно. Думал, ты испанцев спросить хочешь
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Так статья называется "10 советских космических достижений о которых привыкли молчать". В таком, немного обвинительном тоне. И одно из таких советских достижений - первый человек африканского происхождения в космосе. В 1980-м году, кубинца Арнальдо Тамайо Мендеса отправили. При том, цитирую:Почему это победа?
Думаю чотб россиянам понимать загоны по поводу рассизма надо сначала завезти в страну негров и пару веков их поугнетать. То что там полетел афроамерикенец для меня абсолютно обычно и нормально. ну а если для них это победа, то что могу сказать? - Дикарис
Ну и остальные достижения примерно такого же плана. А так да, согласен, такое в достижения записывать... дикари-с.Поскольку Мендес не был афроамериканцем, он не стал и первым негром в космосе. Эта честь принадлежит Гайону Стюарту Блафорду-младшему, который отправился в космос с шаттлом «Челленджер» в 1983 году.
Вот это, кстати, гораздо ближе к истине. Там понятия вполне себе похожие. Впрочем, ко всем последующим изыскам сторон оправдать не подумавши ляпнутое, это имеет мало отношения.
Всегда ж говорю, лучше сразу признать, что ляпнул не подумав. Так нет же - начинается упорство, и как результат, одним мановением волшебного языка (ну, или волшебной клавиатуры) города переносятся на пару сотен километров южнее, чем они находились ранее. Практически массовый телекинез какой-то.
Про распятого мальчика были, про СУ-25 не было, т.к. версия еще не отпала
Вчера читаю один украинский форум
"Ура сбит 1й рашкинский самолет, кажется 16й."
"Дебил, это сбили натовский F-16"
А на самом деле не сбили, а повредили и не в Сирии, а в Афганистане - но желание видеть сбитые российские самолеты понятно
Не было опровержения про мальчика.Про распятого мальчика были, про СУ-25 не было, т.к. версия еще не отпала
Это не опровержение - это отмазка.«У журналистов не было и нет доказательств этой трагедии, но это реальный рассказ реально существующей женщины, бежавшей из ада в Славянске. То, о чем она говорила, встало в один ряд, звено в уже бесконечной цепочке свидетельств. О судьбах десятков детей, разорванных снарядами, расстрелянных при попытке бежать, погибших при авианалетах и артобстрелах», – заявила Зейналова.
Про Су25 уже смешно комментировать
Это всего лишь говорит (я кажется повторяюсь) о качестве источников твоей информации. Ты неразборчиво берешь первые попавшиеся (в лучшем случае) горячие новости и делаешь на них далеко идущие выводы. Не давая себе труд как-то проверить полученные сведения. Собственно это и есть пропаганда в которой ваши "журналисты" действительно достигли определенных высот. Создать у независимо мыслящего человека (как он сам думает) впечатление того что он получили объективную информацию, в то же время сообщив ему в том или ином виде то, что соответсвует политике партии в данный момент. Правда периодически возникают неудобство, ибо политика партии бывает гибка...Зайди в любую прошлогоднюю статью про боинг или про одессу и там половина фоток, роликов будет отсутствовать, почему так, понятия не имею, видимо кто выкладывает на ютуб либо другой хостинг потом или удаляет или указывает срок хранения, думаю это абсолютно не специально происходит, если бы это было связано с моей профессиональной деятельностью, то я бы естественно все бы к себе сохранял, а так ну прочитал и забыл, начали говорить про это вспомнил, как правило даже не всегда помнится источник, ну уж а искать вообще не охота. мне все равно кто верит или не верит, но если я писал что видел лично, значит видел точно и такое было, а уж верить или нет твое дело
Но эти люди, вроде как справляются:
Кстати, *Buddah, ведь все журналисты одинаковые? Когда последний раз в Белом Доме ордена вручали?
Ваши права
