Те люди давно работают в другом месте.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
Консультант/разработчик Firaxis Games
Пойди поиграй сейчас и впечатление пройдет - а то это так, принцип "раньше было лучше". ИИ строил, как всегда, кучу юнитов. Стратегия перемещения войск фактически сводилась к "взять вот этот стек и послать к ближайшему городу противника", что да, могло означать и высадку десанта, если кратчайший путь был через воду. Зато, например, можно было наблюдать, как за одну игру ИИ попробует сделать еще кучу высадок ровно на той же клетке.Сообщение от Yorick
Привет, Солвер
Да, конечно раньше и трава была зеленее, и деревья высокимиИ все же до сих пор помню, как меня огорчил флот в Цив3, когда он перестал мочить юниты в городах. Как вспомню те баталии, когда о хорошо укрепленные порты с прибрежной крепостью разбивалось куча вражеских линкоров - с диким ревом, я даже специально свои мощные 3-полосные колонки с 40см-выми низкочастотными динамиками и усилителем в 50 Вт подключал, чтоб наслаждаться этими звуками - наверное, соседи поначалу думали, что война началась
Да, и прибрежные крепости: в Цив3 что-то от них толку не было, тогда как в Цив2 если нарвешься на порт с прибрежкой - не один корабль бывало об него обломаешь.
И очень меня как-то огорчил факт, что в АоМ4 от десантов на каком-то этапе отказались, "для повышения стабильности" что ли.
Консультант/разработчик Firaxis Games
Ну и это ничего хорошего не говорит об ИИ. Могли корабли бить юниты в городах, вот ИИ за своей тупостью и сливал флот на городе. И чего? А ничего. ИИ мог разве что порадовать эффектом "ух ты, сколько у него всего". В принципе тоже проблема - хорошо сбалансированная игра создает меньшую видимость умного ИИ, даже если он умный. А в плохо сбалансированной игре даже тупой ИИ иногда покажется умным как раз за счет этого дисбаланса.
Консультант/разработчик Firaxis Games
Очень спорно, у каждого своя специфика: комп-бот всегда под рукой - это его плюс; зато человек изобретательный, непредсказуемый, сегодня сильный - завтра не то настроение - и слабый, в этом плюс человека.Хорошего соперника-ИИ никакой человек не заменит
Солвер, ты читал вот Аку раскопал - http://www.civfanatics.ru/threads/69...l=1#post392261 ,
- не один я к этой идее пришел, только они уже делают"Сегодня (ну, то бишь, уже фактически вчера) стартовал сбор средств на разработку игры Wasteland 2, продолжения игры Wasteland"?
А циверы так и будут лаптем (т.е. Цив5) щи хлебать
У циверов нет такого флагмана, который бы взял своим авторитетом.А циверы так и будут лаптем (т.е. Цив5) щи хлебать
Сид сдулся.
Разве что Рейнольдс... только вот где он там, не слышно и не видно.
ХЗ... может лет через 10, когда любые клоны цывы уже пропадут и устареют,
может и поднимет кто упавший флаг.
А до того времени...
Да, Рейнольдс сила, Цив2 была прорывом. Может он и исчез - но вот же повод ему выйти на авансцену?! Как бы до него достучаться. А, Солвер?
Я серьезно - может, через Фейсбук, какую другую соцсеть? Может, у него профессиональное самолюбие взыграло б?
А почему нет? Попытка - не пытка. Только для того, чтобы выгодно отличаться от других надоедливых болтунов, надо не просто написать: "Рейнольдс, дружище, а давай...". Сделай презентацию, бизнес-план и предложи присоединиться к проекту в качестве главного разработчика. Это уже будет серьезно, будет повод задуматься. И если не он, то может, найдутся другие флагманы и инвесторы. Чтобы идея начала работать, ее тоже нужно подготовить и поработать над ней. Сказанные в воздух слова - словами и останутся.Ты не перестаеш меня удивлять... в плохом смысле.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Не будет слушать нас (Аку, меня, тебя, других) ни Рейнольдс, ни Мейер - такими письмами от желающих у них почта наверняка забита. Нужно искать посредников - кто уже вращается в их кругах, но иногда общается и с игроками, и не чужд идее кардинального обновления Цивы. Типа Солвера. Правда, Солвер, наверное и справедливо, говорит: надо показать хоть что-то.
Вот вам и алгоритм:
1. наши прогеры делают это "что-то" (мы, игроки, им проплачиваем какой-то аванс)
2. это что-то Солвер показывает "наверху".
3. Мейер или Рейнольдс хлопают себя по лбу и вопят: "Блин! Класс!! Как же мы сами до этого не додумались!!!", клепают нетленку, мы играем - они (вместе с нашими разрабами) зарабатывают.
Все простое - гениально?
Не все простое гениально, но все гениальное просто
Таким образом, все эти усложнения, навороты, "внешняя мишура" заведомо НЕ гениальны
Более того, чем больше усилий уходит на внешнюю форму, тем меньше остается на внутреннее содержание
Многие говорят, что "в человеке должно быть ВСЁ прекрасно"С этим я категорически не согласна
ВСЁ не может быть прекрасно, надо правильно расставлять приоритеты
Но к большому сожалению, в современном мире все больше приоритетна "внешняя мишура", "красивые картиночки" в ущерб внутреннему содержанию, сильному ИИ
В общем, одна показуха
"Форма - всё, содержание - ничто", к сожалению, таков современный мир
Так ли уж? Вот надысь Перельман гипотезу Пуанкаре доказал, а скока ж народу это не смогли сделать! и вот только СХЕМА (!) доказательства:Не все простое гениально, но все гениальное просто
Так ли уж просто?Поток Риччи — это определённое уравнение в частных производных, похожее на уравнение теплопроводности. Он позволяет деформировать риманову метрику на многообразии, но в процессе деформации возможно образование «сингулярностей» — точек, в которых кривизна стремится к бесконечности, и деформацию невозможно продолжить. Основной шаг в доказательстве состоит в классификации таких сингулярностей в трёхмерном ориентированном случае. При подходе к сингулярности поток останавливают и производят «хирургию» — выбрасывают малую связную компоненту или вырезают «шею» (то есть, вложенное ), а полученные две дырки заклеивают двумя шарами так, что метрика полученного многообразия становится достаточно гладкой — после чего продолжают деформацию. Классификация сингулярностей позволяет заключить, что каждый «выброшенный кусок» диффеоморфен сферической пространственной форме. Процесс, описанный выше, называется «поток Риччи с хирургией».
При доказательстве гипотезы Пуанкаре начинают с произвольной римановой метрики на односвязном трёхмерном многообразии и применяют к нему поток Риччи с хирургией. Важным шагом является доказательство того, что в результате такого процесса «выбрасывается» всё. Это означает, что исходное многообразие можно представить как набор сферических пространственных форм , соединённых друг с другом трубками . Подсчёт фундаментальной группы показывает, что диффеоморфно связанной сумме набора пространственных форм и более того все тривиальны. Таким образом, является связной суммой набора сфер, то есть, сферой.
Ну, вот -- http://en.wikipedia.org/wiki/MUD
И простое в реализации (текстовый интерфейс),
и с кучей простора для гениальности (ничего не надо, никакого 3Д... только твой супер ИИ),
и соответствует полностью твоим идеям о непрямом управлении и т.п.
Ваши права
Ответить с цитированием
