Согласен что это рандомно, или может еще как то зависит от характеров ГГ, но все равно не стоит терять бдительность и заранее проверить хватает ли оставшихся голосов ГГ чтобы выиграть голосование ООН, ведь некоторых еще могут вынести и компы.
Если нет такой стратегической необходимости(например для увеличения выхлопа научных договоров в очередной волне), то конечно же лучше ВУ приберечь на самые дорогие техи.
Позволить то можно, но вот нужно ли?![]()
Участник турниров по Civilization IV и V на www.CIVru.com
Позволить то можно, но вот нужно ли?[/QUOTE]
При выборе места для столицы руководствовался тем что идя через набожность возможность строить оперу появляется ходов за 70 до финиша, т.е. теряется при отсутствии оперы около 5000 культуры, однако добавляется 2 холма и 1 овцы, соответственно за ходов 150 насобирается 3000 молотков дополнительных, с учетом что иду тремя городами это очень важно, а культура и так закрывается к постройке корабля
молотки добавятся только если все холмы будут заняты. Сомневаюсь я, что они все будут заняты хода даже со 150го. А дальше пойдет армия художников и спецов, жителей на все может и не хватить.
Если уж и делать столицу неприбрежной, то тогда было бы разумным озаботиться поиском места для города, в котором будет Эрмитаж и Опера. Другое дело, что его растить несколько сложнее.
Молодца, Сашаз!
Очень хороший анализ ошибок. Действительно есть такие места, где оптимизация и экономия крайне важна. И часто именно из-за этих ключевых мест получается слабый итоговый результат даже при прекрасном старте!
У меня вот на ВЛ особый план есть, здесь есть простор для творчестваХотя в военном плане как-то начало не задалось
![]()
p.s. не понимаю, почему многие не поставили город на северном побережье - там краски, 2 китов, лошади, леса - отличный производственный город с прекрасным ростом.
Участник турниров по Civilization IV и V на www.CIVru.com
возник интересный вопрос : при постройке города стоимость культурного достижения увеличивается на 15%, при закрытии набожности уменшается на 10%, постоянный ли это это эффект или действует только на культурное достижение которое открывается после указанных событий??? давайте сравним стоимость например 15 по счету достижения, у меня 1600 (3 города, набожность), по идее у тех кто шел через рационализм и 4 городами должно быть на 25% больше т.е. 2200?????
Доброе утро!
Спасибо за такой замечательный анализ.
Хотя не всё ко мне относится, но со всем согласен кроме пункта 2.
Аксия всегда беден, а давать ему 250 монет, чтобы потом еще платить 350 за договор довольно дорого. И хоть я его оставил пока, но думаю может лучше было давно снести, чтобы воспользоваться его ресурсами. А войска Япошки я и сам с удовольствием покрошил бы, чтобы получить ВГ, тем более, что ИИ в нападении совсем не умеет воевать.
Хотя может это так только в моих вариантах развития.
У меня тоже там 3-й город, но вот с производством там полная ж....
т.к. (по опыту 4-ки) весь лес уходит на ускорение Колосса (иначе его к 135-му ходу Япошка лепит).
Но как финансовый центр с Колоссом и застройкой всей территории катеджами он хорош.
ЗЫ может попробовать Коллос во 2-м городе, а в этом оставить леса под лесопилками.
Опять же если идти ч/з набожность, в 3-м городе то же чудо должно быть. т.ч. в нем в любом случае что то втыкать надо.
ЗЗЫ Подскажите как стыкуются Рацио и набожность.
После закрытия Рацио если я принимаю Набожность, эфекты от Рацио останутся?
(Колбы у Спецов и прочее).
И пойдет ли в "зачет" культ. победы Рацио если я после неё приму Набожность?.
ЗЗЗЫ И ещё вопрос (где то ответ был но найти не смог)
Если Германия захватывает столицу Китая, мне её нужно у неё отбивать или достаточно захватить столицу Германии?






Доброе утро! Думаю, по-поводу Аскии Sashaz погорячился. Основная ценность марионетки это "финансирование вашего развития". Места там "тихие", рядом с вашими городами, дорога и Мачу Пикча, а также с десяток торговых постов добавят столько оптимизма, что сравнивать с двумя договорами (за которые прийдется еще и немало доплачивать) просто, на мой взгляд, не выдерживают сравнения. Так 10 постов дадут еще и 10 колб в ход (Рацио), за 100 ходов это уже 1000, это без учета населения, есть также вероятгость, что Гоа построит и универ, а денег даст на две "бесплатные" школы, как минимум. Сносить и только сносить и чем раньше, тем лучше, когда проседание по счастью будет минимальным.
У меня, например, он не строит второй город аж до 110-го хода. Дальше я просто не проверял - нет смысла оставлять его в живых так долго.
Может быть, только в одном случае: если есть лишние деньги на максимальное количество в волне (с общим количеством договоров, судя по некоторым комментам, проблем нет), но надо учитывать, что придется платить и за того парня, т.е минимум 250+250, потом возможно 350+350, а это 1200 золотых, оправдано ли такое расточительство???
Динамик правильно подметил, это и подразумевалось во 2-м пункте анализа, и сам также сделал в своей 1-й отсечке. Не уничтожать Аскию полностью совсем значит не захватывать ее столицу.
Такое расточительство на этой карте полностью оправдано, так как карта богатая на золото, а ближе к 3-й отсечке и финишу при нормальной игремы все упремся в потолок культуры и науки, и именно этот потолок будет увеличивать нам ход финиша, а как раз денег и молотков будет уже предостаточно
, но особо увеличить количество культуры и науки выше этого потолка эти ресурсы уже не смогут(все культурные и научные здания уже будут куплены, все возможные научн. договора подписаны).
Вот только тогда многие начнут понимать, как им теперь не хватает лишнего научного договора(та же Аския) или еще одного культурного чуда света(та же Сиднейская Опера).
У меня Аския тоже очень поздно поставила 2-й город(на 102-м ходу) поэтому Гао и захватил так поздно(на 109-м), жертвуя местом в первой отсечке, но это некая инвестиция на будущее.![]()