Организатор турниров Civ5
Похоже, все тупо до безобразия. Все доступные техи записываются по очереди (по возрастанию стоимости, если одинаковая, то Н раз по столько). Далее ищется средняя по списку. Если такая есть, то ее стоимость и берется за 100%. Если число тех четное, то берутся 2 техи, между которыми получается середина списка и считается их ср.арифметическое. Количество тех в столбцах значения не имеет, просто тупо строится список, если 3 одинаковые техи, то они просто последовательно записываются.
Для четного числа тех это точно так, не могу найти нечетное число для проверки...
P.S. Нашел, выше все правильно описано. Теперь надо посмотреть, правильно ли я по техам шел...
P.P.S. Надо же, правильно я Акустику держал...
Организатор турниров Civ5
ты частично прав, но не когда считаешь результат.Сообщение от Dynamic
Все доступные записываются по очереди, можно и так сказать. Потом смотрится, грубо говоря, у скольких из них одинаковая стоимость. Получается несколько групп тех с одинаковой стоимостью. Ты получаешь стоимость технологии, входящей в наибольшую группу. Если таких групп несколько, есть 2 группы например побольше и 2 поменьше, то ты получаешь среднее арифметическое стоимости этих двух тех. Четное и нечетное количество вообще неважно.
5,5,5,5,5,5,5,5,5,5,20 - медиана 5
1,2,3,4 - медиана 2.5
Я не знаю как объяснить понятнее. Полосами понятнее, по-моему, и нагляднее всего.
Это точно не так, примеры из игры у меня в блокноте, есть как раз описанные у тебя примеры с группами, где больше всего тех с одинаковой стоимостью, работает, как я описал.
Пример 1: 1117,1600,3100,4100,4100,4100 - дает 3600*0.75
Пример 2: 1117,1600,3100,4100,4100,5100 - дает 3600*0.75
Пример 3: 1117,1600,3100,3100 - дает 2350*0.75
Пример 4: 1117,1600,1600,1600,1600 - дает 1600*0.75
0.75 - т.к. есть Пагода, но нет Рационализма.
Организатор турниров Civ5
Против фактов не попрешь, значит я был не прав. Когда я считал, у меня всегда получалось, как в примере 4, но видимо это было стечение обстоятельств, я вечно считал на поздней стадии игры. Тогда надо пересмотреть игру в средние века и ренессансе. Самое забавное, что по моей методе у меня все всегда получалось, но то, что она неверна, это точно
Да, точно, Динамик, ты прав. тут пишут тоже самое http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=436795
Да, получается я играл пальцем в небо по договорам. Но, в целом, мое желание удерживать максимальное число готовых к изучению дорогих тех все равно было правильным. Хотя, надо признать, медианная схема несколько удобнее, если нужно оставить за спиной несколько дешевых тех, но не столь хороша, если ты сделал прорыв к реально дорогой техе, но она все равно выбрасывается из расчетов...
Организатор турниров Civ5
Но очень хороша, если ты сделал прорыв к нескольким дорогим техам
Ты то играл получается правильно, а я нет. Как у меня вообще что-то получалось я удивляюсь, не могли же значения при правильном подсчете и моем вечно совпадать, как я этого ни разу не заметил я не пойму.
Организатор турниров Civ5
Я вот одного не пойму. Я взял Акустику как только так сразу, построил Эрмитаж, опера легализмом на том же ходу, что и акустика. Это потом мне кажется никак не отыграть, во всяком случае я не вижу способов.
А на каком приблизительно ходу была Астрономия?
Пойду я наверное переиграю партию, хоть она мне и осточертела, но нельзя же по неправильной методе играть.
Организатор турниров Civ5
Организатор турниров Civ5
Организатор турниров Civ5
Организатор турниров Civ5
Начал новую игру в 2 города, 160 ход, культуры 101, взято 12 цивиков, в том числе и легализм
Ваши права
у меня так было, было два договора, правда один из которых аския разорвал, так как повоевать ему захотелось.
