Парадом украинцев в Севастополе
Парадом русских во Львове
Парадом русских в Киеве
Парадом украинцев в Москве
Парадом украинцев в Москве + поливальные машины
Свержением Порошенко
Свержением Путина
Будет третья мировая
У них таки хватит ума договориться
Разделом Украины на несколько частей
Разделом России на несколько частей
При чем тут "устраивает" или "не устраивает"? Я тебе об объективном состоянии дел говорю, а ты пытаешься всё представить так, как будто в России всё так плохо только из-за того, что у меня такое представление.Сообщение от superregistr
Теперь по существу. Общественный контроль над властью предполагает, что власть создана как добровольное объединение и делегирование полномочий. В России это не так. Поэтому контроль за этой властью невозможен, так как это не добровольная и не делегированная власть.
140 млн. ничего решить не могут. Решение принимает один человек из 140 млн., если ему захочется, будет учитывать мнение других 139 999 999 неповторимых индивидуальностей.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
http://www.kommersant.ru/doc/1663280
Большинство из всех стран по обращению в ЕСПЧ занимают граждане России (30%). Как вы думаете,почему?В Госдуму внесен законопроект, позволяющий Конституционному суду (КС) блокировать исполнение решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Глава Центра содействия международной защите адвокат Каринна Москаленко объясняет появление проекта "трусливой реакцией власти, которая панически боится потерять контроль над правами человека". При этом руководству ЕСПЧ, по мнению адвоката, "предстоит выяснить причины скандальной утечки информации из совещательной комнаты, если предварительное голосование судей по делу Маркина действительно состоялось". Впрочем, "природа паники и желание упредить псевдоколлизию между КС и ЕСПЧ связаны вовсе не с делом Маркина, а с грядущими решениями по жалобам Михаила Ходорковского и другим знаковым делам, которые могут привести к их пересмотру российскими судами", уверена госпожа Москаленко.
Российский судья ЕСПЧ Анатолий Ковлер (в рассмотрении Большой палатой дела Маркина он не участвует) считает предложенную в новом проекте юридическую конструкцию "странной". "Фактически это означает пересмотр взятых на себя Россией 12 лет назад обязательств. Такой механизм может быть реализован только путем нового вступления в конвенцию. Иначе получается, что 47 стран—участников конвенции могут диктовать свои условия взаимодействия с ЕСПЧ", удивлен господин Ковлер. Он отметил, что проект касается весьма масштабной части решений ЕСПЧ, в которых выявляется не соответствующее конвенции качество национальных законов, в частности, их неопределенность.
Судья КС в отставке Тамара Морщакова отмечает, что "исключительным правом толковать Конвенцию прав человека обладает ЕСПЧ, и КС не может давать иное толкование предусмотренных конвенцией прав. Предложенный механизм защиты национального суверенитета не только нарушает взятые на себя Россией обязательства по конвенции, но и порождает систему игнорирования решений ЕСПЧ по аналогичным делам, за которые придется непрерывно платить компенсации из федерального бюджета". "Внесение проекта, вероятно, связано с желанием кому-то угодить. КС и сам, наверное, кому-то угождал, когда затеял эту дискуссию, но при этом собственным правом на законодательную инициативу он все же не воспользовался. Не исключено, что проект внесен для проверки общественной реакции",— отмечает госпожа Морщакова.
Просто люди боятся протестовать. А по одиночке всех протестующих можно запросто подавить. Далеко за примерами ходить не надо: разгоны маршей несогласных, разгоны демонстраций шахтеров и т.д., т.е. демонстрации порядка 100 человек. Но, скажем, так просто 100 тыщ объединенных протестующих подавить не смогут. Все решает большинство, но если большинство молчит, то меньшинство на них ездит.
Что значит "протестовать"? и против чего протестовать?
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Протестовать значит добиваться своих прав методом протеста. В плохом государстве есть много всего, против чего можно протестовать. "Протестую, следовательно, существую" - так сказал Сартр.Что значит "протестовать"? и против чего протестовать?
рейтинг 2011 уровня жизни http://www.7sekretov.ru/world-ranking-2011.html
1 Норвегия
2 Дания
3 Финляндия
4 Австралия
5 Новая Зеландия
6 Швеция
7 Канада
8 Швейцария
9 Нидерланды
10 Соединенные Штаты Америки
...
54 Беларусь
55 Ямайка
56 Белиз
57 Ботсвана
58 Китай
59 Шри-Ланка
60 Монголия
61 Вьетнам
62 Морокко
63 Россия
64 Филиппины
65 Колумбия
66 Южная Африка
...
110 ЗимбабвеОбщий рейтинг России в рейтинге стран мира - 63 место, между Морокко и Филиппинами. В европейском рейтинге рядом с Россией находятся Белоруссия и Украина.
Это немного лучше, чем в рейтинге 2010 (69 место). Напомним, чем выше страна в рейтинге, тем лучше в ней жить.
По экономическим показателям Россия опустилась в мировом рейтинге с 39-ого места на 64-е.
Возможность предпринимательства - 56 место, хотя 71% россиян считают Россию хорошим местом для начала бизнеса.
По уровню коррупции и эффективности управления государством в рейтинге Россия заняла 101 место (было 85).
Рейтинг России по качеству образования - 38 место (было 28).
По уровню здоровья Россия согласно рейтингу находится на 47 месте (было 46). Средняя продолжительность жизни в России все еще довольно короткая - всего 58 лет.
Россия в рейтинге безопасности поднялась на 82 место с 99-ого. место. 35% россиян чувствуют себя безопасно, передвигаясь ночью по улицам России.
Свобода граждан - все также 88 место в общем рейтинге стран.
Социальная жизнь. В рейтинге Россия поднялась на 53 место с 84. По данным Legatum Institute русские стали больше доверять друг другу, укрепились семейные отношения, хотя помощь чужим осталась на низком уровне. Всего 6% граждан помогли хотя бы раз незнакомому человеку.
superregistr,
1) Я не среднестатистический в любом случае. Как срез -- тоже весьма далеко от среднего.
2) Народные массы в массе своей имеющееся положение устраивает, в первую очередь потому, что они не знают, что можно сделать иначе. Другими словами, идея о лучшей жизни не овладела народными массами.
3) Протестующий гражданин рискует. Поэтому каждый для себя должен сделать выбор -- начинать протестовать или оставаться в общей инертной массе. "Остаться" означает вести и дальше то же самое существование, подобно "стаду баранов" (не хочу никого оскорбить, "бараны" здесь только из-за "пастуха") в ожидании милости от этого самого "пастуха": захочет -- острижет, захочет -- зарежет. "Начать протестовать" означает попытаться самому стать "пастухом". Всё, третьего не дано. Наш мир не содержит "трактористов", только "бараны" или "пастухи". Пока не содержит. Хотя американцы во всю снимают фантастику про "трактористов" -- все фильмы, где фигурирует очередной "сумасшедший профессор НимНулл" это фильмы про то, как стадо "баранов", возглавляемое "пастухом", сражается с "трактористом".
Но я, кажется, отвлекся. Протестующий гражданин легко может быть уничтожен, хотя и получить может тоже многое, если его деятельность будет успешной. Ты можешь определить мотивацию такого поведения? Совершенно ясно, что у такого гражданина уровень порога ощущений повышен по сравнению со средним гражданином. То есть ему мало ощущений, получаемых на работе, в семье, в общественном транспорте. Ему хочется большего. Общественное признание и известность -- точно такие же факторы, как и все прочие. Ничего героического здесь нет -- вернее, это может выглядеть героически, если казуалу объяснить, что это героично. А если казуалу объяснить, что это антиобщественно, противозаконно и от этого толстеют -- он так и будет считать.
4)А они и решили -- их существующая власть устраивает. Что говорит о том, что средний гражданин России -- бездельник, проедающий нефтяную ренту, и его это абсолютно устраивает. Работает он не для того, чтобы кого-то чем-то обеспечить (собираем ВАЗы, а ездим на тоётах), а просто чтобы был повод получить какие-то бумажки, которые можно будет потом обменять на продукты питания, которые другие дяди получат из-за границы в обмен на нефть.Достаточно 140 млн. людей решить, что им нужна "хорошая власть" - и она будет. Разве нет так?
Революция потому и называется революцией, в отличие от эволюции, что наступает сразу и мгновенно по историческим масштабам. Пока революционной ситуации в России я не вижу. Революция осуществляется тайной организацией, которая должна иметь свои подразделения в силовых структурах в первую очередь. Хорошо бы привлечь на свою сторону тайную полицию и верхушку всех силовых ведомств, но также важно и иметь агитаторов среди рядового состава. Тогда при получении приказа о подавлении переворота это подавление будет сорвано точечными диверсиями. В настоящее время о любой подобной организации очень быстро становится известно в ГБ, и те мгновенно принимают меры. Перестать принимать эти меры они начнут, когда существующее положение их перестанет устраивать. Но власть, кажется, это понимает, поэтому ГБ у нас всё еще пользуется уважением со стороны больших дяденек.
Ты не находишь, что наблюдается похожесть в поведении гос.чиновников и простого народа? Всё, что можно украсть, будет украдено (мотив: чтобы добро не пропадало. Раз у человека оно валяется, значит, ему не очень надо. Пусть лучше у меня валяется).
Мне показалось полезным уведомить уважаемых подписчиков о существовании следующего текста:
Нравственная эффективность государства в век технологизма.(http://www.open-letter.ru/letter/32035)
Текст достаточно трудный, но мне показалось, что там есть доля истины. По крайней мере, есть очень оптимистическое заявление:
Для повторения достижений НЭПа (утроить ВВП за 6 лет) достаточно уничтожить бедность, причем для этого не нужно ничего, кроме политической воли руководства.
Обращений в него от граждан России поступает много, большинство из них имеют неправильную форму, еще часть из них проигрывается, а оставшаяся не исполняется госорганами.Большинство из всех стран по обращению в ЕСПЧ занимают граждане России (30%). Как вы думаете,почему?
К сведению, за 5 предкризисных лет рост ВВП России был примерно таким же как в Венесуэле (с 430 млрд до 1667 млрд = x3.67 в России, с 83 млрд до 311 млрд x 3.74 в Венесуэле). За время правления Путина ВВП вырос в 6.43 раза, в то время как у Чавеса только в 2.65 раза. Чавес стал президентом в 1999 году.
Ты знаешь, куда себе засунуть этот рейтинг жизни - по независимым опросам 64% россиян считают, что в России вообще бизнес вести невозможно, не говоря о прочем. И ситуация всё дальше ухудшается
По уровню безопасности не Путин изменил ситуацию - она сама в конце 90-х-начале 2000-х пошла на улучшение, когда криминал начал легализовываться и стремиться в политику. Стиуация стала меняиться в противоположную сторону - представители тогдашнего криминала во многом стали защищать обычных граждан уже от тех, кто их должен защищать по своей профессии, ибо менты в большинстве своем за время правления медвепутов сами стали превращаться в криминал похлеще того, что был в 90-х
Скажем так - он и не менялся - просто полярности плавно сменяют друг-друга - разница только в том, что открытого криминала типа разбоев, грабежей и убийств стало значительно меньше, что с лихвой компенсируется заметным увеличением других, неявных преступлений.
Ага, массовое убийство граждан через воровство на госзакупках лекарств и медтехники.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
И ЭТО называется улучшением?!По уровню безопасности... - она сама в конце 90-х-начале 2000-х пошла на улучшение, когда криминал начал легализовываться и стремиться в политику.Нелепость какая. Да это корень всех бед.
Какой интересный случай описывается: В аэропорту Ростова-на-Дону неизвестные ослепили лазером экипажи еще двух садившихся самолетов(http://www.newsru.com/russia/24jun2011/rostov.html)
Я, конечно, не специалист, но мне кажется, что ослепить можно только с передней полусферы. Или сбоку тоже можно? Предположим для определенности, что слепят спереди.
Посадочная скорость A320 примерно 250Км/ч. Это примерно 70м/сек. Какой мощности/системы должен быть лазер и аппаратура наведения, чтобы
1) обнаружить самолет. Ладно, предположим, его увидел человек за 3Км. Эти три Км самолет пролетит за 43 секунды.
2) За это время надо успеть направить лазер в кабину, которая за три километра представляет собой цель с угловым размером порядка 20 угловых минут (по горизонтали), по вертикали и того меньше. Сомневаюсь, что злоумышленник держит это устройство в руках.
3) Из-за тремора он не сможет попасть в кабину пилотов, пока самолет не приблизится на достаточно близкое расстояние. В этом случае время от момента уверенного попадания луча в кабину до пролета точки, откуда луч исходит, будет всего несколько секунд.
4) Если слепят сбоку, то тогда у злоумышленника есть система автоматического наведения, способная сопровождать цель с расстояния нескольких сотен (например, 500) метров, перемещающуюся с угловой скоростью 50 град/сек. Или с километра 25 град/сек.
Другими словами, либо пилоты сильно преувеличивают эффект, либо это не хулиган, а диверсант. Странно, что до сих пор не поступило требование денег. Возможно, злоумышленники собираются сбить самолет, чтобы потом снять на мобильник момент его крушения, чтобы отправить отснятый материал в "Улетное видео".
И вот что удивительно: никак невозможно зафиксировать точку, откуда слепят. Участок, находящийся под глиссадой, разумеется, по русской традиции, засажен садами и огородными товариществами, другого места не нашлось. Расставить бойцов на местности и завести сигнал с самолета, чтобы сразу в момент ослепления начать прочесывание местности нам религия не позволяет. Госстрах добренький, но за теракт компенсацию родственникам пассажиров не выплатит. Летайте российскими авиалиниями. Аминь.
Ваши права
Капитан команды RUS.
Штаты, конечно, не входили в список приоритетных целей моих путешествий, но от такого щедрого предложения я просто не могу отказаться