Твоя Цивилизация - браузерная RTS. Попытка создания

[MaiklIl]

Привет всем Фанатикам Цивы! Меня звать Майкл, я - новичек на вашем сайте.
Обращаюсь к вам за помощью советами по реализации браузерной реалтайм-стратегии.
Начав играть в самые разные компьютерные игры уже почти два десятка лет назад
(самое яркое впечатление тех лет, конечно, это Цив1),
поиграв даже в известную некоторым из вас ПБЕМ e-civ, пока она была жива,
и в более современные браузерки, пришел к мысли, что в каждой игре чего-то не хватает.
А основное, имхо, было в ограниченности вариантов развития аккаунтов.
Малое количество наук - все изучают одни и те же.
Малое количество зданий и сооружений - все строят одни и те же.
Малое количество разновидностей войск - все делают одни и те же.
Людей много разных, каждый со своими предпочтениями игровыми, а вариантов развития обычно 5, ну 10, ну 50, не более.
Ну, и решил попробовать сам написать такую игру, в которой может быть огромное количество этих самых вариантов.
Вот, выношу на ваш суд идеи, как такого разнообразия достичь.

Первое.
Нужно ОГРОМНОЕ количество наук не очень сильно между собой завязанных.
И нужно усложнение возможности изучить много наук одним аккаунтом.
Тогда у разных игроков будет разный набор наук, тогда и будет многовариантность развития.
И каждый игрок будет отстаивать правильность именно ЕГО пути развития.
Такое усложнение можно сделать, введя условие: для изучения каждой последующей науки требуется на 10% больше научных баллов (с округлением до ближайшего целого),
чем на изучение предыдущей, какими бы они не были.
Например, для изучения первой науки надо 5 научных баллов, второй - 6 и т.д.
Примерные прикидки показывают, что одним акком можно изучить наук 200-250, из них сотня базовых, а всего в игре, например, 1000 наук, или еще больше.
Вот многовариантность развития по видам изученных наук.

Второе.
Вводится понятие площадь постройки. И площадь населенного пункта.
Каждое построенное здание занимает какое-то количество квадратов площади.
И каждый населенный пункт имеет какую-то максимальную площадь.
И сумма площадей построек не может быть больше площади населенного пункта.
А если площадь позволяет, строй любые изученные здания в любом количестве.
Вот и еще многовариантность развития по разнообазной застройке своих городов.

Третье.
В игре не будет готовых воинов (мечник, или лучник, или всадник, и т.д.).
Есть огромный выбор разного оружия, брони, боеприпасов, снаряжения.
И каждого воина можно будет оснастить разным набором всех этих вооружений.
Вот и многовариантность в создании вооруженных сил.

Пишу игру я сам, и даже уже добился в этом небольших успехов, желающие могут оценить
http://yourciv.ru

Здесь у вас много описано интересных идей, правда, еще не все страницы прочитаны, много уж очень написано.
Некоторые идеи можно реализовать относительно просто, некоторые - посложней, а есть и которые вряд ли мне потянуть ((

Готов принять на себя первые порции помидоров ))

[General]

Посмотрел - впечатляет!!!

[Peter]

игра слишком хардорная, во первых совершенно не понятно что нужно делать, куда нажимать.
во вторых если бы даже было понятно, 1000 технологий/зданий это наверное перебор. Хотя если они называются еда-1 ... еда-10 то нормально.

[AFro]

Распараллеливание развития между несколькими аккаунтами предусматривается? Если "нет", то как-то контролируется? Торговля между аккаунтами, ятп не предусмотрена?

[MaiklIl]

Распараллеливание развития между несколькими аккаунтами предусматривается?
Если "нет", то как-то контролируется?

Не совсем понял, что такое "распараллеливание"?
Вы мульты имеете ввиду? Если мульты, то, считаю, что они в этой игре должны быть разрешены.
На начальном этапе они помогут освоиться и развиться, но по мере развития надобность в некоторых из них будет отпадать.

Торговля между аккаунтами, ятп не предусмотрена?

Не просто предусмотрена, но и уже возможна. Прописана очень подробно, попробуйте, предварительно изучив Торговлю-1 и построив торговое здание.

[Aku_Aku]

А можно какие-то скрины?
Чтобы не заходить в игру, не регистрироватся.
Или какой анонимный демо-режим.

[MaiklIl]

Посмотрел - впечатляет!!!

Спасибо! Надеюсь, благодаря вашим советам и замечаниям игра будет еще лучше.

игра слишком хардорная, во первых совершенно не понятно что нужно делать, куда нажимать.

там есть зачатки ФАКа, слева иконка с вопросительным знаком, в ней первые шаги описаны.
Если и после прочтения первых советов ФАКа вопросы останутся, сформулируйте их, плиз, и я постараюсь на них подробно ответить в дополнительных разделах ФАКа
Ну, и, конечно, ФАК будет разрастаться постепенно.

во вторых если бы даже было понятно, 1000 технологий/зданий это наверное перебор. Хотя если они называются еда-1 ... еда-10 то нормально.

какая-то часть наук действительно 7-уровневая, с 1-го по 7-й, но есть и обычные.
каждая уровневая наука открывает соответствующее продвинутое здание этого уровня

[Yorick]

какая-то часть наук действительно 7-уровневая, с 1-го по 7-й, но есть и обычные.
каждая уровневая наука открывает соответствующее продвинутое здание этого уровня

Ага, по сути близко к тому, что я предлагал - "наука начинает работать до окончательного открытия".

Распараллеливание развития между несколькими аккаунтами предусматривается? Если "нет", то как-то контролируется? Торговля между аккаунтами, ятп не предусмотрена?

А что такое "ятп"?

Вы мульты имеете ввиду? Если мульты, то, считаю, что они в этой игре должны быть разрешены.
На начальном этапе они помогут освоиться и развиться, но по мере развития надобность в некоторых из них будет отпадать.

У нас тут такое небольшое и теплое сообщество, что все сразу переходят на ты (надеюсь, я не ошибаюсь и не выгляжу неотесаным, переходя сразу на ты?

Если мульты - это возможность сразу играть за несколько игроков, то ИМХО это категорически плохо и должно караться, человек себе так солидную фору дает перед другими.

Нет, пока нет демо-режима, а скрины есть в ФАКе.

Я искал - не нашел. Можно конкретнее, где?

Игра еще не готова полностью, некоторые функции еще не дописаны. Но она пишется, а играть в нее можно уже сейчас )) правда, дизайн хромает, дизайнер из меня никакой ((

Я например так и не нашел нормального описания временнОго режима игры, не нашел карты, или как она выглядит. Вообще меня немного беспокоит твоя... "гигантомания" - вроде всего много, но оно как-то бессистемно. Или я это пока не нашел времени или желания разобраться...

Другое дело, что в нее без проблем можно добавлять всякие "вкусности", что и будет делаться в следующих версиях.
Это может считаться недоделкой?
Тогда может ли считаться недоделкой Цив1, если потом были выпущены Цив2,3 и т.д.?

Логичный и неожиданный ответ

[MaiklIl]

..ятп

А что такое "ятп"?

Я так полагаю, что ятп - аббревиатура от "я так полагаю"

Если мульты - это возможность сразу играть за несколько игроков, то ИМХО это категорически плохо и должно караться, человек себе так солидную фору дает перед другими.

Спорный вопрос. И очень сложный.
В какой бы онлайн игре с запретом мультов я не играл, везде поднимался вопрос, что какой-нить игрок пользуется мультами.
Причем доказать это было очень сложно, должны быть специальные люди в достаточном количестве, которые занимаются тем, что, анализируя косвенные признаки, выявляют мультоводов.
И то не всегда удавалось выявить. Гемор, короче.
В ТЦ предлагается пойти по другому пути.
Здесь нет таких проблем, которые игрок не мог бы решить одним аккаунтом.
Для чего обычно нужны мульты? Обычно с них таскают дополнительные ресурсы.
Но если тебе не хватает ресов, построй еще одну добывалку или построй вместо имеющейся более высокоуровневую.
Нет возможности добывать ресурс? Торгуй с соседями.
Причем соседу, если ты с ним в хороших отношениях, нет смысла зажиливать рес и не продавать тебе, потому что в ТЦ ресы хранятся в хранилищах, имеющих максимальную вместимость.
Хранилище заполнилось? Все, добыча этого реса прекращается, добывалка простаивает.
Еще можно войти в Альянс, и в Альянсе наверняка найдется игрок, у которого есть избыток того реса, которого тебе сейчас недостает.
И в то же время для играбельности иногда мульты выполняют положительную роль.
Имхо, в ТЦ именно такой случай.
Здесь мульты нужны, чтобы попробовать различные варианты развития.
Например, у новичка рэндомно первый город на лугу. А ему хочется узнать, а каково развиваться, например, в джунглях? или в тундре?
Да не вопрос, сделай мульт, высаживаемый не рэндомно, а в интересующей тебя клетке, и в добрый путь.
Или попробовать разные варианты научного развития.
А какие возможности дает мультоводство для внедрения шпионов в Альянсы-противники.
О, это отдельная и очень интрижная тема, дающая огромный простор для деятельности и творчества.

скрины есть в ФАКе.

Я искал - не нашел. Можно конкретнее, где?

Если ты не регился, то на странице, открываемой по ссылке, слева, есть ссылки: Описание и FAQ.
Нажимаешь на ФАК и выбираешь там. Конечно, там пока мало скринов, руки не доходят расширить.
Но если зарегишься, и войдешь в игру, то там в ФАКе инфы уже чуть больше.
В игре ФАК можно найти так: слева в интерфейсе есть иконка, сине-голубенькая такая, вопросик в круге.
На нее нажимаешь, выпадет набор тем ФАКа. Нажимаешь на интересующую, она раскроется в набор вопросов.

Я например так и не нашел нормального описания временнОго режима игры,

Согласен, это недоработка.
Просто не знаю, как это правильно описывать

не нашел карты, или как она выглядит.

Для этого надо зарегиться и войти в игру.
В левом интерфейсе есть иконка, большой прямоугольник с изображением на ней карты.
Нажми на нее, выпадет 7 других иконок.
Это и есть ссылки, через них можно зайти на соответствующие карты.
Сейчас в ТЦ карты такие:
1) мира
2) рельефа и культурного влияния
3) культурного влияния
4) религиозного влияния
5) дорог
6) застав
7) георазведки

Вообще меня немного беспокоит твоя... "гигантомания" - вроде всего много, но оно как-то бессистемно. Или я это пока не нашел времени или желания разобраться...

Да, согласен, что бессистемно. И это плохо
Но много. И это хорошо
Потому что главная задумка - сделать игру с многовариантным развитием, чтобы КАЖДЫЙ игрок нашел в ней что-то, что ему ближе, для души.

[Aku_Aku]

Ты регистрировался и заходил в саму игру? Или просто поглядел хелп?

[Yorick]

Дошли у меня наконец руки поразбираться в проекте Майкла. Еще раз подчеркну - как я понял, игра предполагается в режиме тамагочи, как Травиан и ФоН, а многие идеи зависят от временнОго режима игры - в одни типы игр идеи могут лепиться, в другие - нет. Но раз многим интересно поиграться в тамагочи - чё ж и мне не потусоваться среди своих?

Начав играть в самые разные компьютерные игры уже почти два десятка лет назад
(самое яркое впечатление тех лет, конечно, это Цив1),
поиграв даже в известную некоторым из вас ПБЕМ e-civ, пока она была жива,
и в более современные браузерки, пришел к мысли, что в каждой игре чего-то не хватает.
А основное, имхо, было в ограниченности вариантов развития аккаунтов

С этим трудно бороться: если даже ты напишешь игру с кучей видов армий, наук, элементов экономики и т.д., но если в твою игру заиграет куча умных игроков, которые будут обмениваться мыслями на форуме - они все равно могут нащупать те несколько веток развития, которыми будут бить любого игрока

Малое количество наук - все изучают одни и те же.

Но и "наука будущего 1" ... "наука будущего Н" - тоже не выход. Есть другие пути. На Цивру вообще кто-то (Фантакт?) предлагал какой-то "волан наук", я так и не врубился толком. В Цив4 уже реализовали подидею, которую я раньше предлагал - наука может происходить не жестко от одной предшественницы, а от нескольких. Тут можно наращивать еще кучу идей - разбивать науки на теоретические и прикладные/изобретения; делать их изобретения вероятностными и иногда мгновенными (открытия); наука может начинать работать до полного открытия, и ее можно постоянно усовершенствовать - напр. физика открывается в ранней истории и постоянно улучшается, как город, терра.

Т.е. мне больше нравится играться не числом наук-видов-вооружений-зданий-цивилизаций, а ПАРАМЕТРАМИ. Вот пример - сравнение в акустике графического и параметрического эквалайзера: ты можешь в графическом сделать и 50 полос регулировки, но это будет не так интересно, как в параметрическом иметь десяток полос, но в каждой полосе играться частотой, избирательностью и усилением.

Малое количество зданий и сооружений - все строят одни и те же.

Возвращаюсь к своему любимому параметрическому эквалайзеру (ПЭ) и выступаю против всегда ненавистной мне ДИСКРЕТНОСТИ: а что если пойти смелее - применить принцип ПЭ к зданиям? Т.е. не вводить отдельные типы зданий, а комбинируем ПАРАМЕТРЫ здания? Вот например обычный дом: в нем можно жить, можно защищаться при атаке - но защита неважная; можно сделать блокгауз - он защищен и с амбразурами, но в нем может жить и гарнизон.

Конечно, идея еще туманная (только что в голову пришла ), но ведь принцип ПЭ уже давно работает в передовых играх - это та же Мастерская юнитов, которая неявно уже работала в э-цив: армии собираются из выбираемого числа людей, вооружения, защиты. А к этому хорошо бы прицепить выбор игроком размера подразделения (легион в разное время был разным по численности), тактик (переход от сомкнутого строя к рассыпному при появлении автоматического оружия), доктрин (может и не так был неправ Дуэ, когда хотел выиграть войну массированным ударом стратегических бомбардировщиков?).

Подытоживаю: просто увеличение числа наук и т.д. не обязательно добавит интереса.

Второе.
Вводится понятие площадь постройки. И площадь населенного пункта.
Каждое построенное здание занимает какое-то количество квадратов площади.
И каждый населенный пункт имеет какую-то максимальную площадь.
И сумма площадей построек не может быть больше площади населенного пункта.
А если площадь позволяет, строй любые изученные здания в любом количестве.
Вот и еще многовариантность развития по разнообазной застройке своих городов.

Гут. Что немного обидно: именно об этом мы говорили в т.ч. и с известным мастером э-цив Hommer'ом несколько лет назад в Мозгоштурме. История развивается по спирали? и всегда ли по восходящей?

Третье.
В игре не будет готовых воинов (мечник, или лучник, или всадник, и т.д.).
Есть огромный выбор разного оружия, брони, боеприпасов, снаряжения.
И каждого воина можно будет оснастить разным набором всех этих вооружений.
Вот и многовариантность в создании вооруженных сил.

Ну да, по сути как уже говорил - Мастерская юнитов. О которой мы в свое время в том же Мозгоштурме говорили с легендарным Сигизмундом

Здесь у вас много описано интересных идей, правда, еще не все страницы прочитаны, много уж очень написано.

Да, если где-то не выкладывать "дайджест" обсуждений (что обсуждено-отвергнуто-отложено-принято) - то легко запутаться и самим мозгоштурмовцам, не говоря уже о "вновь прибывших".

Готов принять на себя первые порции помидоров ))

Ну с этим у нас не заржавеет - я заглянул немного вперед, уже ребята постарались Но без минусов не оценишь и плюсы, правда?

[Гость]

...мне больше нравится играться не числом наук-видов-вооружений-зданий-цивилизаций, а ПАРАМЕТРАМИ. Вот пример - сравнение в акустике графического и параметрического эквалайзера: ты можешь в графическом сделать и 50 полос регулировки, но это будет не так интересно, как в параметрическом иметь десяток полос, но в каждой полосе играться частотой, избирательностью и усилением.

Возвращаюсь к своему любимому параметрическому эквалайзеру (ПЭ) и выступаю против всегда ненавистной мне ДИСКРЕТНОСТИ: а что если пойти смелее - применить принцип ПЭ к зданиям? Т.е. не вводить отдельные типы зданий, а комбинируем ПАРАМЕТРЫ здания? Вот например обычный дом: в нем можно жить, можно защищаться при атаке - но защита неважная; можно сделать блокгауз - он защищен и с амбразурами, но в нем может жить и гарнизон.

Конечно, идея еще туманная (только что в голову пришла ), но ведь принцип ПЭ уже давно работает в передовых играх - это та же Мастерская юнитов, которая неявно уже работала в э-цив: армии собираются из выбираемого числа людей, вооружения, защиты. А к этому хорошо бы прицепить выбор игроком размера подразделения (легион в разное время был разным по численности), тактик (переход от сомкнутого строя к рассыпному при появлении автоматического оружия), доктрин (может и не так был неправ Дуэ, когда хотел выиграть войну массированным ударом стратегических бомбардировщиков?).

// чтобы не потерялось

[Sungirl]

Ой, что-то так много написано, я уже запуталась Явно необходим отдельный подфорум, ну или хотя бы в этом подфоруме несколько отдельных тем по Твоей Цивилизации А то в одной теме все как-то смешивается в кучу
MaiklIl, ты бы создал отдельные темы для тех или иных аспектов Твоей Цивилизации (ну не мне же эти темы создавать, правда? )

Ну ладно, давай по порядку.
Наука

Если ты сперва решила изучить торговые и "научные" науки, значит, ты выбрала именно этот вариант развития и на изучение военных наук ты потратишь больше усилий и времени.
А у "варвара" - наоборот, быстро изучатся военные науки, а на изучение других потребуется гораздо больше времени, что отрицательно повлияет на развитие его цивилизации

Ну не знаю Будет ли мне выгодно изучать торговые и "научные" науки в ущерб военным Здесь очень важен баланс Раз уж ты за многовариантность, сделай, чтобы путь "варвара" не был единственно значительно выгодным

Тогда не будет индивидуальных путей изучения, у всех будет примерно одинаковый набор изученных наук

Кстати, "у всех будет примерно одинаковый набор изученных наук" не так уж нереалистично В реальной-то жизни набор наук у разных Цив отличается не очень сильно (я не имею в виду здесь научную отсталость)
Я кстати, в Цив3 хотела сделать мод, убирающий дерево наук, то есть науки изучаются последовательно одна за другой - хоть при таком варианте и нет многовариантности , но зато нет и "пустых" наук, да и ИИ долго не ломает голову, каким же путем ему идти А так меня при многовариантности сильно тянет в сторону наук, дающих мощных юнитов (возможно, не столько для атаки, сколько для защиты) Вот и вся многовариатность Всякую там Теорию Музыки я даже не открывала
Посему подумай, будут ли те или иные науки реально востребованы в игре

Кстати, MaiklIl, я немного не поняла, вот ты пишешь -

Для изучения науки требуются научные баллы, производимые Образовательными зданиями

Означает ли это, что если нет Образовательных зданий, то наука не идет?
Вроде у тебя первое Образовательное здание это Пещера дум. Для ее постройки нужно "образование-1". Как я его открою?

[Yorick]

Ой, что-то так много написано, я уже запуталась Явно необходим отдельный подфорум, ну или хотя бы в этом подфоруме несколько отдельных тем по Твоей Цивилизации А то в одной теме все как-то смешивается в кучу
MaiklIl, ты бы создал отдельные темы для тех или иных аспектов Твоей Цивилизации (ну не мне же эти темы создавать, правда? )

Присоединяюсь к уже неоднократно звучавшему предложению, но это еще и вопрос к Гостю: зашевелился Стратегиум - Стратег активизировал работу по их форумному тамагочи, наверное увидели опасного конкурента в лице Майкла и НашФанатиков Так надо бы создать целый подфорум под Майкла - "НашФанский ответ Стратегиуму".

И 2 вопроса -
1. к Майклу: а ты опрашивал игроков - что больше всего они хотели бы видеть в игре, или чего им сейчас больше всего не хватает (не нравится) в твоей игре?

2. к игрокам: см .п.1 - что в 1ю очередь надо изменить в проекте Майкла, чтоб ВАМ стало интереснее?

Так сказать - опрос целевой аудитории, хоть и задним числом.

[Snake_B]

И 2 вопроса -
1. к Майклу: а ты опрашивал игроков - что больше всего они хотели бы видеть в игре, или чего им сейчас больше всего не хватает (не нравится) в твоей игре?

2. к игрокам: см .п.1 - что в 1ю очередь надо изменить в проекте Майкла, чтоб ВАМ стало интереснее?

и получится фигня... я до сих пор не могу понять, чем меня герои третьи зацепили.... и до сих пор играю иногда...
то что игрок хочет и то во что он реально будет играть это далеко не одно и тоже...
я вот дуаю, что ты, йорик, не стал бы играть в ту реалистичную игру которую хочешь...

[MaiklIl]

И 2 вопроса -
1. к Майклу: а ты опрашивал игроков - что больше всего они хотели бы видеть в игре, или чего им сейчас больше всего не хватает (не нравится) в твоей игре?

Именно ОПРАШИВАНИЯ, конечно, не было, но примерное выяснение, чего хотели бы и что не нравится, как раз и идет в этой теме.

[MaiklIl]

Ой, что-то так много написано, я уже запуталась Явно необходим отдельный подфорум, ну или хотя бы в этом подфоруме несколько отдельных тем по Твоей Цивилизации А то в одной теме все как-то смешивается в кучу
MaiklIl, ты бы создал отдельные темы для тех или иных аспектов Твоей Цивилизации (ну не мне же эти темы создавать, правда? )
Ну ладно, давай по порядку.
Наука

Да, согласен, уже много страниц написано, и тематика самая общирная.
По твоему совету сделал еще тему. Пока только про науку.
Какие темы еще отделить?

[MaiklIl]

А основное, имхо, было в ограниченности вариантов развития аккаунтов

С этим трудно бороться: если даже ты напишешь игру с кучей видов армий, наук, элементов экономики и т.д.,
но если в твою игру заиграет куча умных игроков, которые будут обмениваться мыслями на форуме -
они все равно могут нащупать те несколько веток развития, которыми будут бить любого игрока

Конечно, так и будет.
Но чем больше вариантов, тем сложней нащупать и тем больше вероятность, что и на найденный выигрышный путь найдется другой, еще более выигрышный.

В Цив4 уже реализовали подидею, которую я раньше предлагал - наука может происходить не жестко от одной предшественницы, а от нескольких.

В ТЦ - три варианта: 1)наука может быть начальной,2)иметь одну предшественницу, 3)иметь две предшественницы.
Технически не сложно сделать и больше предшественниц, просто дополнительная суета с написанием кода, зависимость объема его написания от количества предшественников - не линейная, а геометрическая.

Тут можно наращивать еще кучу идей - разбивать науки на теоретические и прикладные/изобретения;
делать их изобретения вероятностными и иногда мгновенными (открытия);
наука может начинать работать до полного открытия, и ее можно постоянно усовершенствовать -
напр. физика открывается в ранней истории и постоянно улучшается, как город, терра.

Способ изучения наук в ТЦ можно объяснить так: вырабатываемые научно-образовательными зданиями и накапливаемые научные баллы - это (условно) теоретические разработки.
Поскольку они теоретические - то неизвестно, где они выстрелят в прикладных науках.
В реале было неоднократно, что теор.исследования, например, в астрономии приводили к открытию, например, в биологии.
Так и здесь - баллы (т.е. теоретические наработки) накопились и опа, произошло открытие в прикладной науке - изобрели порох.

Т.е. мне больше нравится играться не числом наук-видов-вооружений-зданий-цивилизаций, а ПАРАМЕТРАМИ.
Вот пример - сравнение в акустике графического и параметрического эквалайзера:
ты можешь в графическом сделать и 50 полос регулировки, но это будет не так интересно,
как в параметрическом иметь десяток полос, но в каждой полосе играться частотой, избирательностью и усилением.

Да, такой принцип я встречал в некоторых играх.
Например, возможность тратить усилия нации (всего 100%) на науку, производство и с/хозяйство можно варьировать между этими видами.
И если ты делаешь упор на науку (например, 70%), то на остальные два остается только 30%, которые тоже, в свою очередь, можно разделить произвольно.

Возвращаюсь к своему любимому параметрическому эквалайзеру (ПЭ) и выступаю против всегда ненавистной мне ДИСКРЕТНОСТИ:
а что если пойти смелее - применить принцип ПЭ к зданиям?
Т.е. не вводить отдельные типы зданий, а комбинируем ПАРАМЕТРЫ здания?
Вот например обычный дом: в нем можно жить, можно защищаться при атаке - но защита неважная; можно сделать блокгауз -
он защищен и с амбразурами, но в нем может жить и гарнизон.

А как же реализм? Не может у маленькой хижины СУММА параметров быть такая же, как и у большого завода.

армии собираются из выбираемого числа людей, вооружения, защиты.

В ТЦ так и есть.
Сначала в Лаборатории создается Образец Воина, т.е. навешивая на воина различное вооружение, броню, снаряжение, придавая ему животное и повозку, определяются параметры получаемой боевой единицы.
Потом по этому Образцу в Казармах обучаются бойцы и они после обучения имеют такое же вооружение и боевые параметры, как у Образца.
Потом обученные воины могут объединяться в самое простое Военное Подразделение(ВП) в ТЦ - Отделение, имеющее численность от 1 до 10 бойцов.
Только здесь есть ограничение - в ВП могут войти воины только одного и того же Образца.

А к этому хорошо бы прицепить выбор игроком размера подразделения (легион в разное время был разным по численности),

В ТЦ игрок сам выбирает, сколько воинов вставить в Отделение (можно от 1 до 10), а также из скольких Отделений сделать Взвод (можно от 1 до 4).

тактик (переход от сомкнутого строя к рассыпному при появлении автоматического оружия),

Возможно, в ТЦ бой излишне сложен, каюсь.
Идея была в том, что во время боя игрок должен сам рулить своими ВП, которые принимают участие в бою.
Тогда есть борьба игроков в тактиках ведения боя, а также в боевых стратегиях, какие войска лучше делать, если готовишся воевать с конкретным противником.
Также во время боя можно как вводить дополнительные войска (типа, резерв, засада и т.п.), так и выводить с поля боя наиболее пострадавшие ВП, чтобы не потерять их полностью.

доктрин (может и не так был неправ Дуэ, когда хотел выиграть войну массированным ударом стратегических бомбардировщиков?).

И это тоже есть.
Например, кулак из боевых машин типа Катапульт. Они снесут все на своем пути.
Но если противник заранее будет знать, что ты готовишь такой кулак и подготовит очень мобильных, быстрых воинов с саблями на лошадях,
которые смогут зайти в тыл этому отряду из Катапульт, перерубать обслугу и разрушить катапульты, ты проиграешь.
Тогда ты должен придумать, как не пропустить в тыл к катапультам чужих сабельщиков.
Ага, придумал, сделал легких лучников, которые будут стрелять по чужим всадникам, поставил их рядом с катапультами.
Тогда противник должен предвидеть, чем ты будешь поддерживать катапульты.
И так далее, в этом и заключается борьба тактик и доктрин.

Вводится понятие площадь постройки. И площадь населенного пункта.

Гут. Что немного обидно: именно об этом мы говорили в т.ч. и с известным мастером э-цив Hommer'ом несколько лет назад в Мозгоштурме. История развивается по спирали? и всегда ли по восходящей?

Время покажет