Доброго времени суток.
Меня, граждане, вот какой вопрос замучил. Наверняка многие из вас помнят из школьного курса географии (а также десятков популяризаторских статей) такие понятия, как традиционное (как правило, самодостаточное, базирующееся на мелких полунатуральных крестьянских хозяйствах, при незначительном товарообороте) общество, индустриальное общество и постиндустриальное общество. Последнее, - это типа вершина развития экономики государства (по состоянию на сегодняшний день). Характеризуется она, как вы наверное помните, постепенным уменьшением доли промышленности в ВВП и расширением сектора услуг, и как правило сопровождается повышением благосостояния населения, общим обогащением страны (в т.ч. госбюджета) и другими, более мелкими плюшками (улучшением экологии и пр.).
Так вот. Не химера ли это? Все мы знаем, конечно, что страны, которые учебники помещают в категорию постиндустриальных (эта категория приблизительно совпадает с т.н. «золотым миллиардом»), действительно живут неплохо. Но известно также что большинство из них (не все!) имеют гигантский внешний долг. Теоретически вполне может оказаться, что эта их неплохая жизнь есть просто-напросто жизнь не по средствам, что то вроде стиляги без гроша, нажравшегося в ресторане форели и улыбающегося теперь официанту: «мол, да хоть убейте – рыба-то уже внутри!» Что высокий уровень оплаты труда и последовавшая миграция промышленности в страны третьего мира – это не хитрый эксплуататорский план, а социально-экономическая катастрофа в среднесрочной (и возможно долгосрочной тоже) перспективе.
Как по-вашему – стабильна ли текущая ситуация? И если нет, то куда качнется маятник? Вернется ли промышленность в развитые страны или развитые страны будут там, где сейчас промышленность? Если же ситуация стабильна, то как по-вашему будут развиваться отношения первого и третьего мира в ближайшем будущем?
Прошу голосовать (желательно с пояснениями).
Ответить с цитированием
