На это размышление меня натолкнула статья Судьба хита. Sid Meier’s Civilization (ЛКИ):

"То, что со стороны выглядело золотым веком MicroProse, на самом деле было началом упадка. Сид устал от военных игр, Билл по-прежнему требует каждый год по новому авиасимулятору. А менеджмент все больше тянет компанию к игровым автоматам и консолям, и это тоже совсем не по душе Сидни. Он не чувствовал себя любителем консолей и уж тем более – управленцем. Наш герой хотел свободы творчества и не желал, чтобы им командовали. И на самом пике успеха Сид Мейер… ушел из собственной компании. Втайне от коллег он продал свою долю Биллу Стили и стал работать по контракту.

Он по-прежнему сотрудничает с MicroProse, но теперь у него развязаны руки. Чем заняться дальше?..

...Брюс и Сид очень быстро сработались, образовав творческий тандем, прозванный в компании «Командой А». Сид фонтанировал идеями, а Брюс как никто другой оценивал их и отбирал лучшие. Так что, когда весной 1990 года Сид Мейер засел за «Цивилизацию», он подпустил к работе только Брюса Шелли – и больше никого. Ни один сотрудник MicroProse не знал, чем там занимается «Команда А». Сид Мейер работал в основном у себя дома, в Балтиморе. Брюс, несмотря на все атаки коллег, держал язык за зубами, выставляя всех «шпионов» из кабинета несолоно хлебавши...

...Билл Стили еще слышал об успехах Populous и SimCity, так что смутно понимал, что конъюнктура вроде бы складывалась в пользу «богосимуляторов». Наконец он дал проекту зеленый свет, сказав: «Я не понимаю этой игры, но я доверяю Сиду Мейеру. Он, должно быть, знает что делает»..."

Извиняюсь за обширное цитирование, но хотелось вкратце повторить суть для тех, кто не прочтет статью. Т.е. если бы Сид не боролся вопреки даже друзьям, своей фирме и т.д. - могло бы не быть Цивилизации. И друзья-начальство отдали дань пассионарности Сида - и Цивилизация родилась.

В какой-то мере пассионарии-любители делали civ-evo, другие игры, Рашид Измайлов сам сделал e-civ и годы любители играли в эту нерядовую игру.

Увы - не всем дано быть пассионарием. Когда-то, в советское время нас учили всякой диалектике - мол, нужно чтоб сложились исторические обстоятельства, необходимость, социальный запрос - Личность (Великий Человек по цивному ) появится сама собой.

А может, все не так, может, приходит Историческая Личность (Иисус, Линкольн, Ганди, Гитлер, Сталин и т.д.) и История начинает меняться? А потом уже "товарищи ученые" подгоняют под это теории о неизбежности прихода этой Личности?