Цитата Сообщение от BlackSun_rus Посмотреть сообщение
Это троллинг или просто некорректное цитирование?
Приводится ссылка как бы на статью, а цитируется один из комментариев под ней... В котором нет ни ссылок, ни источников.
Некорректность цитирования я отвергаю. Цитаты взяты без изменений, путем копипасты. Вопрос может возникнуть, почему в качестве иллюстрации был приведен именно этот фрагмент. Потому что, на мой взгляд, он характеризует тему, которая поднята и обсуждена по ссылке. Я мог бы просто озаглавить набор ссылок как "проблемы с лунным грунтом", но это же не интересно.
Обвинение в троллинге я также отвергаю. Если Вы -- сторонник мнения, что американцы на Луне побывали (лично), вам не нужно никак на эти посты реагировать. Правильный ответ в вашей ситуации: "Слетайте и проверьте". Без каких-либо попыток оправдаться. Тем более без обвинений в троллинге. Я обещал дать несколько "неубиваемых" доказательств, я их даю. У меня точно так же есть несколько "неубиваемых" доказательств того, что американцы на Луне были. И проблема, на мой взгляд, состоит в том, что кто-то тратит огромные усилия, пишет наукообразные статьи на много страниц, чтобы подкрепить точку зрения, не являющуюся истиной. Или тот факт, что только одна из двух диаметрально противоположных точек зрения может быть истиной, лежит где-то по другую сторону логики?
Цитата Сообщение от BlackSun_rus Посмотреть сообщение
Единственная цитата, приписанная Келдышу, при гуглении ведет на кучу непонятных форумов, ссылающихся в лучшем случае друг на друга. Есть ли какой-то еще источник этой цитаты?
Начать нужно с личности Келдыша. Имеется в виду Мстислав Всеволодович Келдыш, в годы, соотетствующие лунной эпопее -- президент АН СССР. Однако вышеприведенная фраза могла быть сказана не для протокола, не на камеру, а просто как рабочий момент совещания, запомнившийся одним из участников. И потом растиражированный по всему свету.
Кстати, как добиться такого эффекта (устойчивость к коррозии), действительно было выяснено. Опять же, по одним словам, на железной пластине было нанесено слово "Мир", по другим -- на железной болванке было нанесено слово "Луна", после чего пластину/болванку поместили в пары царской водки. Обработанная надпись осталась незаржавевшей/некорродированной. Но какое это отношение имеет к тому, были ли американцы на Луне? Открытие технологии такого покрытия -- следствие экспериментов, причем не "из головы", а по факту. Я имею в виду, если бы физики просто пришли к Келдышу (условно) и попросили денег на исследования, нельзя ли как-нибудь чистое железо обработать, чтобы оно не окислялось и не ржавело -- он бы их послал. Потому что вообще непоянтно, с чего они взяли, что это возможно. Из каких физико-химических свойств железа это вытекает? Но после демонстрации образцов лунного грунта оказалось, что эффект есть. Надо искать, что послужило причиной. Нашли. А применяется этот способ в народном хозяйстве? Нет. Не применяется. Почему? Дешевле купить в Китае.