Промышленный парк должен класно повышать индустрию, Destroyer - это разрушитель или эсминец. Эсминец в игре уже есть. Стелс эсминец не нужен. Значит это какая то интереснаяя боевая единица. ГЫ. Так же интерес представляет подлодка, может они ошиблись и имели ввиду атомную субмарину?
<div class='quotetop'>Цитата</div>Тьху!Destroyer - это разрушитель или эсминец. Эсминец в игре уже есть. Стелс эсминец не нужен.[/b]
Именно стелс-эсминцы гордость и першпектива US-Navy! Как же их в гаму не сунуть
<div class='quotetop'>Цитата(NeverMind * 4.6.2007, 2:59) [snapback]184306[/snapback]</div>Бедный, бедный Манцарис...Да, еще одно интервью Алекса Батьковича Манцариса...[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(NeverMind * 4.6.2007, 2:59) [snapback]184306[/snapback]</div>Может быть, промзона?Промышленный парк (?)...[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(NeverMind * 4.6.2007, 2:59) [snapback]184306[/snapback]</div>Наверное, потеряет ценность...а что будет с духовным трейтом?[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(NeverMind * 4.6.2007, 2:59) [snapback]184306[/snapback]</div>А жаль.в BTS НЕ будет новых ресурсов...[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 4.6.2007, 9:29) [snapback]184332[/snapback]</div>Полностью согласен!Именно стелс-эсминцы гордость и першпектива US-Navy! Как же их в гаму не сунуть
<div class='quotetop'>Цитата(Степаныч * 4.6.2007, 15:42) [snapback]184456[/snapback]</div>Провоцируешь админа...Гы, я обойду любой генератор.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Степаныч * 4.6.2007, 15:42) [snapback]184456[/snapback]</div>Почему ты так зациклился на "торпедной лодке"? Чем тебе не нравится перевод "ударная субмарина"? Если есть ударный авианосец (я имею в виду, в жизни, не в игре, хотя там тоже бы не помешало), почему бы не сделать ударную (естественно, ядерную) подводную лодку?Тве торпедные подлодки - это слишком...[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Степаныч * 4.6.2007, 20:55) [snapback]184553[/snapback]</div>Attack Submarines - SSNТам же было написанно, что она торпедное, гы ударных нет, есть торпедные.
[/b]
SSN Современные многоцелевые подводные лодки выполняют следующие основные боевые задачи:
- поиск ракетных и многоцелевых подводных лодок противника, слежение за ними в готовности к немедленному уничтожению с началом военных действий;
- обеспечение боевой устойчивости атомных ракетных подводных лодок, которые составляют основу морских стратегических ядерных сил;
- поражение наземных объектов противника (подводные лодки с крылатыми ракетами на борту);
- ведение разведки и наблюдение за действиями ВМС противника, обеспечение наведения ударных сил на морские объекты противника, выдача им целеуказания;
- выявление морских и океанских коммуникаций, оборудования театров;
- высадка и обратный прием разведывательных групп и отрядов специального назначения на побережье противника;
- боевое обеспечение действий сил (гидрометеорологическое, навигационно-гидрографическое, поисково-спасательное и др.);
- перевозка личного состава и грузов.
ЭУ: 1 ЯЭУ
Вооружение: ракеты Harpoon и Tomahawk в вертикальных ПУ; 4 ТА ТА, торпеды Mk.48
З.Ы. Проще говоря, так US называют атомные подлодки, если не ошибаюсь
<div class='quotetop'>Цитата(Степаныч * 4.6.2007, 20:11) [snapback]184560[/snapback]</div>мда... ППНННЧ...Ну, видите а я хочу подлодку, способную нести ядерное оружие
[/b]
А я опять хочу в Париж (с мечтательным взором)...
Тада цим не увлєкалісь, тада порядок був!
Жителі Мельмака не ставлять перед собою цілей. Вони просто живуть з ранку та до вечора. © АЛЬФ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
І всё таки сранно... http://www.kolobok.us/smiles/madhous...ones_nose3.gif
<div class='quotetop'>Цитата</div>То, что на лодку можно поставить гарпун означает то, что она - китобойное судното что на лодку можнопоставить гарпун означает, что томагавки тоже не ядерные[/b]
Нет, я пацталом!
<div class='quotetop'>Цитата(Poops * 5.6.2007, 15:39) [snapback]184704[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаНе-а! Это название класса кораблей.А может Stealth-Destroyer это самолет?[/b]
[/b][/quote]
Да, это, по-моему, эсминцы ВМС США, которые используют для своего покрытия такую же технологию как и самолеты Stealth, кроме того, более тихие (не ти***одные!) и дешевые за счет использования бесколлекторных двигателей с постоянным магнитом.
З.Ы. Никто не помнит, вроде, был какой-то феномен связанный с испытанием подобного эсминца в 70-х годах? Название не помню.
<div class='quotetop'>Цитата(Умка * 5.6.2007, 22:54) [snapback]184795[/snapback]</div>"Филадельфия"?З.Ы. Никто не помнит, вроде, был какой-то феномен связанный с испытанием подобного эсминца в 70-х годах? Название не помню.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 5.6.2007, 22:56) [snapback]184796[/snapback]</div>Точно*NeverMind
А разве уже 2 нет? Вот и будет еще пререквизит.[/b]Видать, я перетрудился.
Ваши права
Ответить с цитированием
