Рейтинг лидеров

[Killspring]

Да рейтинг так, бред, чисто имперический просто сначала оценил (на свой взгляд) в балах склонность каждого trait'а для конкретного вида побед, соответствие их особенностям наций и стоимость изначально имеющихся технологий, а потом все это в общий котел (причем без учета спец юнитов) - так что чисто "на глаз"
При этом победы объединены в три группы (из-за схожести требований к развитию)

но в итоге:

для Культуры и Дипломатии:

1. Хатшепсут
2. Людовик (сам не ожидал )
3. Саладин

для Войны и Доминирования:

1. Чингиз
2. Бисмарк
3. Петр

для Космоса или победы по очкам (Научных побед):

1. Кин
2. Рузвельт
3. Елизавета

САМЫЕ СБАЛАНСИРОВАНЫЕ (значит, побеждай как угодно ):

1. Наполеон
2. Манса Мусса
3. Ганди


НО, я желтый новичек - так что по большей части пальцем в небо пока
хотя может со временем и рожу серьезный механизм расчета какой-нибудь

[NeverMind]

А что, по моему, интересная идея. Вынес в отдельную тему - вероятно, будут и другие мнения.

Чем собственно отличаются лидеры, когда их выбирает игрок.

- Пара свойств (traits)
- Пара стартовых технологий
- Уникальный юнит (UU)
- Уникальное здание (в Warlrods)

Последние три различия - от свойств цивилизаций. Еще что то?

Вполне можно попробовать составить рейтинг. Давайте высказываться.

[Fagot]

а где же дядька Сталин?

[Lexad]

Культура:
1. Елизавета
2. Саладин
3. Муса/Ганди/Капак

Война
1. Капак
2. Токугава
3. Чингис (Конквест)/Хубилай (Доминация)

[Killspring]

<div class='quotetop'>Цитата(Фагот * 11.2.2007, 22:36) [snapback]162368[/snapback]</div>

а где же дядька Сталин?
[/b]

это для ваниллы рейтинг - я за Варлордов не берусь, пока классику не освоил

А вообще, лидеры лидерами, но многое зависит от игрока, его методов и привычек. Например каким бы классным Ганди не считался, однако многие не могут играть без колеса, земледелия и гончарного дела - тратят уйму времени вначале на их изучение - и кердык так что в любом случае, это все субъективно...

[NeverMind]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

я за Варлордов не берусь, пока классику не освоил [/b]

Напрасно! Warlords - та же ванилла с добавленными возможностями. Получается, ты пока просто осваиваешь Warlords без новых возможностей.

[Killspring]

<div class='quotetop'>Цитата(NeverMind * 11.2.2007, 23:07) [snapback]162380[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

я за Варлордов не берусь, пока классику не освоил [/b]

Напрасно! Warlords - та же ванилла с добавленными возможностями. Получается, ты пока просто осваиваешь Warlords без новых возможностей.
[/b][/quote]

Хм... я с этой точки зрения не подходил к вопросу
намек понял

[OT4E]

Культура/Длинная игра
1.Петр
2.Ганди

Предпочитаю развиваться через спецов, очень разносторонне, да и враг видя GNP в 4 раза меньше своего обычно не думает, что может слить в 2 раза по науке:-)

Коквест/Тимерс
1.Шака бонус к постройке Амбара и Барака, других построек не нужно, читерский ЮЮ, я один раз повесил генерала на Импа и 3 ходами взял 2 города противника
2.Изабелла

Самые безнадежные
1.Рузвельт
2.Наполеон(в Варолордах)
3.Фредерик

[swan]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Самые безнадежные[/b]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

3.Фредерик[/b]

Зато у компа даже в модах с картой европы он почти всегда вырвывается в лидеры

[Кот Бегемот]

<div class='quotetop'>Цитата(OT4E * 12.2.2007, 0:11) [snapback]162397[/snapback]</div>

Самые безнадежные
1.Рузвельт
2.Наполеон(в Варолордах)
3.Фредерик
[/b]

[BuDDaH]

<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 12.2.2007, 7:52) [snapback]162447[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(OT4E * 12.2.2007, 0:11) [snapback]162397[/snapback]

Самые безнадежные
1.Рузвельт
2.Наполеон(в Варолордах)
3.Фредерик
[/b]

[/b][/quote]
А я тебе говорил, что надо было Лизу брать

[www1980]

не знаю, может мне показалось, но когда за Петра играю ему в начале больше всего на халяву везет. может, конечно совпадение

[NeverMind]

<div class='quotetop'>Цитата(www1980 * 14.1.2008, 8:26) [snapback]228556[/snapback]</div>

не знаю, может мне показалось, но...[/b]

Тебе показалось