Ща до кучи еще не хватает спичей Арестовича про то, что русь и все русское = ***ляцкое. И он доказывает это, прямо не жалея эфирного времени, и считает отвержение этого соотечественниками чуть не главной ошибкой. Да главной, чего уж. Вот только невдомек ему, маленькому, что на свое не стоит предъявлять права, свое не нуждается в требовании прав на него.
Но своего нетути, поэтому Русь - наша, украинская. Ща еще про русинов лекция как раз впору. Да забирайте русский, русинский, с легким сердцем поделюсь. )))
Ну сначала было ВЛК, потом речь посполитая, это что-то меняет? России не было, была просто русь. Киевской Руси тоже ведь не было, это современное название того государства, которое называлось просто русь, а киевская, новгородская, владимирская, суздальская русь это придумали историки потом для своего удобства. Я не филолог, но по мне язык РИ это развитие того языка что был на руси до монголо татарских нашествий.Сообщение от sessa
Хреново у тебя с историей. Почти как у Путина. Вечно вам мерещатся поляки
О периоде Великого Княжества Литовского напомнить? Кстати, его Статут был написан на том руском языке (с одной "с", потому что никакой РоССии не было даже в проекте), который естественным образом развился в современный украинский.
Я сам немало удивился, когда спокойно без поиска незнакомых слов прочитал Статут в оригинале. Есть народ, который практически сохранит тот язык - русины (тоже с одной "с") - живут в Закарпатье и Боснии/Герцеговине.
И в тот период, когда РИ прибрала украинские земли, были диалекты - это естественно, но это были диалекты руского языка, которые был всё тот же.
И на старославянский этот язык был не сильно похож (судя по тексту Статута) - он куда ближе к современному языку.
Старославянский нам знаком по записям монахов, а стало быть, он близок к "церковно-славянскому", а это южно-славянская группа.
Языковая проблема в РИ была связана с наличием двух языков: государственного на основе церковно-славянского и наречия (т.е. народной речи).
Ломоносов попытался их смешать и создать единый язык РИ, Дашкова написала правила грамматики этого языка, и у них получилось.
Ну вот ты упертый. Тебе же сказали, что русский уже был, но знать его не принимала. И если бы не Наполеон, то хана русскому языку. Потому что до этого десяток веков на эсперанто балякали.
Скажем по-другому: вся знать была поляками и с ними породнившимися. Просто потому что у поляков были признаваемые в Европе титулы.
Вероятно, намного раньше по той же причине на княжение в ВКЛ был приглашён титулованный князь Миндовг.
Насчёт французского ты прав: потребовалось время для того, чтобы заговорили на русском.
Кстати, вопрос: когда появилось первое хорошо известное литературное произведение на русском ("Историю государства российского" к литературе не относим)?
Не так: я считаю, что нашествие Наполеона дало толчок к проявлению языкового патриотизма.
Что-то похожее сейчас происходит в Украине.
Когда язык развивается естественным образом, знать не может оказывать на язык существенное влияние. В случае русского языка был создан по сути новый язык, хороший язык, но его же надо было учить! А зачем, кому это надо в почтенном возрасте?! Вот когда стало что почитать на русском, он и стал вытеснять иностранные. И здесь, конечно, велика роль Пушкина - его таки читали.
Это школьная тема. Только как её понимают, сильно зависит от учителя. Вон - Лада считает, что все говорили на русском, а о тотальном французском в царской России придумали коммунисты.
Я считаю, что до 9 класса у меня был замечательный учитель русского языка и литературы. В выпускных учитель сменился на противоположность.
Никто так и не вспомнил первое широко-известное произведение на русском языке?
сейчас прочитал с десяток описаний очевидцев как рушилась плотина, что характерно никто не слышал никаких взрывов, так что может быть реальна версия что она развалилась сама по себе от ранее полученных повреждений, ну или была близка к этому и понадобилось минимальное воздействие. в любом случае пока что ни одна сторона не предоставила каких либо вменяемых доказательств что это кто-то сделал специально. По логике событий РФ действительно в данный момент это выгоднее, но логика тут не всегда работает, к примеру РФ было абсолютно не выгодно сбивать боинг в то время.
Ваши права
