Короче, ничего вы с Россией сделать не могете, а россиян Россия устраивает более чем.
И раз уж вы не можете позволить себе сосуществовать с РФ как с сильным своим конкурентом, вам придется с ней воевать с давно уже известным результатом.
Учитывая всеобщее вырождение популяции вашей цивилизации педерастов и того что она выдвигает в свои лидеры шансов выжить в исторической перспективе у вас маловато.
Но это эволюция, малята!
И ей уже надоело с вами возиться.
Забыл ты. Очень даже была, краеугольным камнем режима была эта вера.Убеждение в вечности СССР никакой не было, а тем более в вечности КПСС, на которой вся эта империя тогда держалась.
Это Россия и после падения царя при отсутствии наследника или престолонаследия как такового ее ждет смута, семибоярщина, варяги, в лучшем случае; разброд и внутриусобицы, гражданская война. Все, что было в аналогичных ситуациях каждый раз. Как бы сейчас ни говорили про устойчивость режима, это химеры. Нет никакой устойчивости, достаточно одного очага и понесется по всей России, некому будет остановить. Общее настроение будет этому сильно способствовать, даже при том, что внешне кажется, что никому ничего не нать.
Именно термин "появляется" как раз ключевой в плане устойчивости, так как симулирует непредсказуемость процесса при предсказуемости результата. Замена термина на "население выбирает" предполагает автоматический крах системы из-за непредсказуемости результата. То есть самоподдержание системы рационально, а крах иррационален, то есть в каком-то смысле случаен, ну, или получающиеся события слишком трудны для анализа с целью получения предсказуемого результата, и поэтому система исходно настроена на недопущение такого развития событий любой ценой. То есть, все, что угодно, только не свободные выборы. Тема раскрыта Шварцем в сказке про дракона, - все, что "появляется", система переварит и переродит.
Алекс, дык и "нежывачки" нету, вот в чем проблема. Надо уже изо-всех сил раскручивать идею о том, что мы такие большие и сильные и в рамках почти единого этноса не развалились за столько веков, нужна объединительная идея, а не противительная. Нельзя быть сильными "против всех", надо быть сильными "один за всех, все за одного".
Ну то, что ты идеалист, это всем тут известно. )) Даже мальчишкам во дворе нужен лидер, чтобы решить, в казаков-разбойников играем или в футбол. Лидер нужен везде и для всего, я вообще за теорию роли личности в истории.Отсутствие явного доминантного лидера это хорошо с моей точки зрения. То есть лидер может возникнуть только путем поисков компромисса, и это правильно, так и должно быть, мне кажется.
А против кого это мы против всех?
Мы с большинством населения планеты нормально уживаемся, планы на будущее строим.
И лишь горстка отмирающих, не желающих лишаться доминирования на планете щас от нас отгородилась забором и чета там из-за него на нас злословит.
А у нас то жисть продолжается.
Причем жисть нормальная без всяких там перекосов характерных для цивилизаций в стадии упадка.
ну дык после месяца с небольшим операция фактически закончилась и началась война, очевидно что первоначальные цели достигнуты не были, теперь идет не спешная война, сейчас наши это оправдывают тем что в некоторые дни потери группировки менее 10 человек в день и типа поэтому идут медленно, т.к. идут по вспаханым артой полям, а в застройке везде где есть сопротивление все превращают в щебень, теперь концепция именно такая.