Здесь обсуждаем процесс
Процесс чего? Я бы уточнил (если я правильно понял) - обсуждаем, как лучше обсуждать. А уже обсуждение самих моментов игры - в соотв. темах.
Пральна?
Главное мое предложение одно и то же: чтоб мысли из дискуссий не уходили в песок, и чтоб люди по 100 раз не спрашивали одно и то же (мало кто будет перечитывать темы) - надо вести списки принятых, отвергнутых и обдумываемых идей.
Примерно так и есть
Да, согласен, за обсуждением надо не забывать эти результаты обсуждений периодически переносить в Модики (ссылка "Ее описание и идеи" указан ниже, в моей подписи, во второй строке).Главное мое предложение одно и то же: чтоб мысли из дискуссий не уходили в песок, и чтоб люди по 100 раз не спрашивали одно и то же (мало кто будет перечитывать темы) - надо вести списки принятых, отвергнутых и обдумываемых идей.
Еще раз уточню: правильно я понял - во ВСЕХ заведенных вами темах надо/можно высказывать свои соображения? Даже в теме типа "Бэта", где вроде должны "отчитываться" разрабы?
Временно выпадаю из дискуссии - бегу на работу, по возможности подключусь позже. Надеюсь, и без меня здесь будет так же жарко
Тему "Картинки" я бы убрал из "важных": в "важных" логично вести какие-то общие или административные темы. А вот эту тему - "Технологическую" - я бы обозначил "важной".
А можно ограничить право на создание тем в этом подразделе? чтоб кто попало - я например - не мог насоздавать беспорядочных тем - а то народ кинется, начнет высказывать мысли - и уже неудобно (жалко) будет удалять тему.
Не люблю бардака на форумах, хоть я и за свободу, но свобода должна быть разумной. Вот на Кинопоиске премодерация открытия тем - и это разумно.
Также предлагаю предложения об открытии тем делать либо в этой теме, либо открыть отдельную для этого - но отдельная наверное уже перебор.
А пока предлагаю открыть тему типа "Элементы РПГ - нужны?": в АоМе уже была классная идея - престолонаследие. В Циве уже были элементы РПГ - генералы, царь (даже цари ) - прообраз РПГ. А ведь можно их наделить и параметрами - напр. один царь больше любит (ему удается) науку, другой - войну. Не нравится свой царь, или наоборот, слишком хорош царь врага - можно устроить "операцию "Ликвидация" ; один генерал точнее выполняет приказы - другой лучше проявляет инициативу, игрок может выбирать.
СтОит об этом поговорить?
Еще: "Георазведка" - ИМХО слишком узкая тема, я бы ее переназвал "Ресурсы", а уже георазведка - часть разговора о ресурсах.
Вопрос: как лучше добавлять мысли, если последний пост твой? Если я просто отредактирую свой последний пост - он засветится как "новое сообщение" у тех, кто уже просмотрел перед этим этот пост? (ответьте пожалуйста!)
Пока пишу в новом:
не понимаю смысла темы "Игровая механика" - реально там не механика, а алгоритм боя, так так и надо было назвать, но еще есть темы "война", "симулятор боя" - как-то все размазано, и названия не отображают, а?
Есть же уже устоявшаяся классическая иерархия: "юниты-характеристики-передвижение-бой", стоит ли уходить от нее?
Ну вот, я отписался везде, кроме "Сервера" и "Интерфейса" - там мне наверное пока делать нечего. Кто следующий?
P.S. надо бы потереть мои посты в "Картинках", раз тема закрытая.
Картинки убирать не буду так как если некоторые из них вставлять в игру, надо чтобы они были на виду. Эту поставлю в важные.Тему "Картинки" я бы убрал из "важных": в "важных" логично вести какие-то общие или административные темы. А вот эту тему - "Технологическую" - я бы обозначил "важной".
Не думаю что кто-то создаст абсолютно лишнюю тему, ну а темы которые касаются каких-то моментов которые вы бы хотели видеть в игре только приветствуются, желательно с описание как это будет реализовано, но не обязательно.А можно ограничить право на создание тем в этом подразделе? чтоб кто попало - я например - не мог насоздавать беспорядочных тем - а то народ кинется, начнет высказывать мысли - и уже неудобно (жалко) будет удалять тему.
Думал об этом, но не очень долго. Почему бы тебе не начать об этом думать в новой теме? Открывай спокойноА пока предлагаю открыть тему типа "Элементы РПГ - нужны?": в АоМе уже была классная идея - престолонаследие. В Циве уже были элементы РПГ - генералы, царь (даже цари ) - прообраз РПГ.
Да тоже думаю надо переименовать.Еще: "Георазведка" - ИМХО слишком узкая тема, я бы ее переназвал "Ресурсы", а уже георазведка - часть разговора о ресурсах.
Насколько я понял - игровая механика это механика самого боя, война это про процесс войны в том числе и найм и постройка войск и все что касается войны но не только битв, а симулятор боя это про то что есть такая штука Тут лучше у Майкла спрашивать.не понимаю смысла темы "Игровая механика" - реально там не механика, а алгоритм боя, так так и надо было назвать, но еще есть темы "война", "симулятор боя" - как-то все размазано, и названия не отображают, а?
Уже в процессе разговора где-то мы сходимся/не сходимся с Майклом, где-то с Саруманом и другими.
Когда наступит этап принятия решений? Какая-то система принятия решений будет?
Для этого надо знать возможности движка форума, есть ли в нем такая возможность.
Йорик, тебе, в силу твоей высочайшей компетентности и многолетних размышлений над подобными проблемами можно создавать ЛЮБЫЕ темы.чтоб кто попало - я например - не мог насоздавать беспорядочных тем - а то народ кинется, начнет высказывать мысли - и уже неудобно (жалко) будет удалять тему.
Вот когда на этом форуме будет столько (или хотя бы пол-столько) посетителей, как на Кинопоиске, тогда и можно будет подумать о премодерации, имхоНе люблю бардака на форумах, хоть я и за свободу, но свобода должна быть разумной. Вот на Кинопоиске премодерация открытия тем - и это разумно.
Польщен - (смущенно шаркая ногой) может, и не вполне заслуженно
Согласен. В принципе, наш народ - циверы - культурно ведут себя в этом подразделе, так что пока и без премодерации можно.Вот когда на этом форуме будет столько (или хотя бы пол-столько) посетителей, как на Кинопоиске, тогда и можно будет подумать о премодерации, имхо
Переношу из другой темы:
ИМХО это типичная ошибка: "концепт будем писать потом, когда что-то напишем" - это из разряда "я пошел за рыбой, а ты пока рыбу жарь - так нет же рыбы?! - ты жарь, рыба будет"
Т.е. причина и следствие поменяны местами: концепт пишут, чтоб не делать лишней работы - чтоб в процессе отработки концепта выбрасывать не куски кода, за которыми стоит огромный труд, а просто несколько абзацев текстового описания. И уже когда оно устаканится - тогда и код писать.
Ну ясно конечно, что счас можно завести долгий спор о дедукции и индукции, а там и Аку присоединится, и скажет что я нифига не рублю
Майкл, я оценил, что ты все же ведешь на Модиках описание ТЦ - последнее изменение в 6:40 сегодня (по Киеву вроде). И что "семафоры"-"сделано" вселяют энтузиазм
Но какие-то вещи так и не вносятся, потому не гарантирую, что не спрошу еще не раз - по забывчивости. Или кто другой не спросит.
Напр. вот это:
я бы прописал в самом начале на Модиках, в разделе типа "Базовые принципы". А лучше, пока особой иерархии там не видно - написать/продублировать в 1м посте прикрепленной темы типа "Концепт" в этом подразделе - не все кликнут по твоей подписи и полезут на Модики.
Да, и в "Описании" на Модиках я бы перенес подраздел "Нереализуемые в ТЦ" из "Отложенных идей" в "Отвергнутые идеи".
А "семафоры" - это что?
Наоборот, это хорошо, потому что в пылу полемики иногда забывается вовремя вносить в Модики "родившиеся истины"Но какие-то вещи так и не вносятся, потому не гарантирую, что не спрошу еще не раз - по забывчивости. Или кто другой не спросит.
Пока только добавил в Модики.Напр. вот это:
я бы прописал в самом начале на Модиках, в разделе типа "Базовые принципы". А лучше, пока особой иерархии там не видно - написать/продублировать в 1м посте прикрепленной темы типа "Концепт" в этом подразделе - не все кликнут по твоей подписи и полезут на Модики.
Не согласен.Да, и в "Описании" на Модиках я бы перенес подраздел "Нереализуемые в ТЦ" из "Отложенных идей" в "Отвергнутые идеи".
Вполне возможно, что когда-нибудь, будучи посвободней со временем, смогу погрузиться в создание игры на новых принципах, в том числе и тех, которые сейчас отложены в силу сложности их реализации на этом движке.
Но даже в этом случае идеи из раздела "Отвергнутые" рассматриваться ТОЧНО не будут, поскольку их реализация зависит не от движка, а от факторов, повлиять на которые мы не в силах.
С одной стороны, форумы на сайте игры - это логично. С другой - а как же эта площадка, любезно - действительно - предоставленная местными властями? Это ж опять получается размазывание немногочисленного контингента игроков по разным форумам. Тему "2 форума" надо переименовывать в "2,5 форума", с учетом, что на df2 - полузакрытый?
Это я из Кинопоиска взял - там один креативный модер в постах с пожеланиями ставит рисунок желтого семафора что вопрос принят к рассмотрению (чтоб народ не нервничал, что на него не обращают внимания), красный - "отвергнуто", зеленый - "сделано".
Но увы, и там ugar кажется единственный, кто технологически подходит к обсуждению