\\ Просто ставите пангею
\\ вечный раш с 2х-3х городов (чужие захватываем), начиная с боуменов. В конце будет 3 десятка армий, в том числе "современных" т.е. рыцарских или даже кавалерийских.
А это уже вопрос.
Кто его знает, если бы история Земли развивалась в географических обстоятельствах с единственным материком.
Этого -- никто не знает.
И это -- какраз ТОТ момент реалистичности и историчности (вернее альтернативно-историчности) который здесь имеется в виду при обсуждениях "реалистичности в Циве"...
ТАК ЧТО... это уже ВОПРОС.
Жалко только что очень мало людей его замечает, и еще более редко получается его осмысленно пообсуждать...
<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 13.6.2010, 10:57) [snapback]338538[/snapback]</div>Про историчность ты попадаешь в точку! Тут можно порассуждать про уровень образованности потребителей продукта, так сказать. Но маркетологи уже дали ответ на этот вопрос.То, тогда и мишуру и фантики про историчность и стратегичность ТОЖЕ нельзя воспринимать иначе чем маркетоидный треп? Согласитесь вы на такое "уничижение"?
[/b]
Стратегичность присутствует.
Армии в цив3 очень даже для мультиплеера добавляли пикантности и интереса. В сингле просто кто-кто где-то поставил галочку, чтобы ИИ их не атаковал. От этого и вся несбалансированность. А в ПБЕМах и в онлайне даже очень было здорово с армиями, особенно кавалерийскими, у которых ход на 4.
\\ Стратегичность присутствует.
В её игровой составляющей, не больше.
Я же, имею в виду кое-что немного побольше. Всетаки.
Для меня интересна ТА точка зрения, когда игра становится чем-то немного (как минимум) большим чем игрушка... и... поднимите камень, и бросте в меня, тот кто с этим не согласен... кто готов относится к этому занятию никак не больше чем к бирюлькам.
Думаю ВОТ В ЭТОМ проходит абсолютно четкая черта, между просто играющими в Циву, и настоящими её почитателями, нес па?
\\ А в ПБЕМах и в онлайне даже очень было здорово с армиями, особенно кавалерийскими, у которых ход на 4.
Это все просто дань так сказать "традициям".
Движок Цивы вполне отлично воспринимает изменение, если продвижения сделать немного более реалистичным (увеличить в 2 раза, чтобы даже пеший мог ходить на две клетки).
Лично пробовал, абсолютно ничего не ламает, зато добавляет живости в игру.
Но... как я уже сказал, следование "традициям" и боязнь искать что-то новое, не дает исследовать и использовать такие возможности, не требующие даже больших изменений.
<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 13.6.2010, 14:41) [snapback]338563[/snapback]</div>А слово "бирюльки" можно поменять на "развлечение"? Если да, то я готов закидать тебя камнями. Не виртуальными ес-сно.Для меня интересна ТА точка зрения, когда игра становится чем-то немного (как минимум) большим чем игрушка... и... поднимите камень, и бросте в меня, тот кто с этим не согласен... кто готов относится к этому занятию никак не больше чем к бирюлькам.
Думаю ВОТ В ЭТОМ проходит абсолютно четкая черта, между просто играющими в Циву, и настоящими её почитателями, нес па?
[/b]
Эх, кто они эти "настоящие почитатели цивы"?
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 12.6.2010, 21:05) [snapback]338494[/snapback]</div>Не очень и компенсировалось - пока дождешься того лидера... А потом наклепаешь армий - а ИИ практически ими не пользуется - и уже не интересно. А в более старых версиях ИИ таки атаковал - правда тупыми армиями, смешает пехоту с кавалерией, да еще не на полную вместимостьПо поводу Армий в Цив3 - они все же были перекачаны, что компенсировалось редкостью и рендомом возникновения Лидеров (в начале игры).
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Не могу одобрительно отозваться об уме Фираксов В КтП2 армии просто соединялись И РАЗЪЕДИНЯЛИСЬ (!) легко из юнитов, но без офицеров - Генералы как основа армий была бы хорошая идея, но чтобы чаще появлялись и Академию можно было делать с самого начала - Академия только в поздние века - бред.В цив4 пришлось бы привязать это к Генералу, что дало бы большее распространение. Наверное, Фираксы это тестили и нашли слишком несбалансированным, врядли просто так отказались от Армий.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну ты можешь В РЕАЛЕ представить себе "умение конником побеждать конника через реку"?! Да полный бред, учитывать такие нюансы! "Способность эсминца 2 раза первым ударить по подлодке с ПРАВОГО разворота и 2 предупредительных гудков 3,5 степени"! Да еще это сохраняется в веках - даже простая ветеранистость "вечная в веках" уже напрягает, а уж прокачки!...По поводу прокачек - да, более реалистично было бы давать прокачки, связанные с особенностями выигранного боя, например, если победил конника через реку, то давать выбор между прокачками против конных и игнорирующую защитный бонус реки.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Во. Очень четкое определение, тут-то мы и расходимся: сиданисты цепляют циверов именно в этом месте на крючок - предлагают ВЫДУМАННУЮ, НЕЕСТЕСТВЕННУЮ многовариантность - и народ таш-шится, наслаждается - и пофиг, что В РЕАЛЕ этому мало что соответствует.А гибкость и многовариантность в общем случае важнее реализма (ИМХО).
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Можно - но нафига? Неужели проблем просто сделать простой ПО ГРАФИКЕ режим для тех, кто не настолько тащится от Цивы, чтобы покупать новое железо, но в простом режиме на старом компе поиграл бы - как я?По графике да, область обзора маловата, но может, нужно использовать монитор с большим разрешением? (не проверял, у меня 1440х900)
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(akots * 13.6.2010, 12:25) [snapback]338553[/snapback]</div>Да бред эти армии в Цив3 - собрав силы в кулак, ты в реале должен ЗАПЛАТИТЬ за это - понижением скорости как минимум, а в Цив3 армии скачут как кузнечики. А эти уроды конкистадоры? Пробивают блин за один ход всю твою терру - а если их еще в армию собрать - полный бред!Армии в цив3 очень даже для мультиплеера добавляли пикантности и интереса. В сингле просто кто-кто где-то поставил галочку, чтобы ИИ их не атаковал. От этого и вся несбалансированность. А в ПБЕМах и в онлайне даже очень было здорово с армиями, особенно кавалерийскими, у которых ход на 4.
[/b]
Что ж тут хорошего, особенно в сочетании с тупейшим пошагом - в свой тур ты ковыряешь врага на НЕРЕАЛЬНУЮ глубину, в его ход - он тебя. Где ж тут реалистичность и стратегичность?!
Йорик... опять ты за свое.
А я только надеялся что начался разговор о чем-то более интересном...
Ведь то о чем ты говориш -- тупо поверхностно и нерелевантно.
Это как обсуждать на что поменять картинки мастей на картах, вместо того чтобы углубится в принцыпы и правила игры.
<div class='quotetop'>Цитата(Yorick * 13.6.2010, 17:19) [snapback]338578[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 12.6.2010, 21:05) [snapback]338494[/snapback]Не очень и компенсировалось - пока дождешься того лидера... А потом наклепаешь армий - а ИИ практически ими не пользуется - и уже не интересно. А в более старых версиях ИИ таки атаковал - правда тупыми армиями, смешает пехоту с кавалерией, да еще не на полную вместимостьПо поводу Армий в Цив3 - они все же были перекачаны, что компенсировалось редкостью и рендомом возникновения Лидеров (в начале игры).
[/b]
[/b][/quote]
Не, в начале игры на каждую Армию нужен был отдельный Лидер, для получения которого еще требовалось прокачать отряд до элиты и потом мучить рендом выбивая Лидера, причем каждый раз новый отряд. Да, Героическим Эпиком вероятность можно было поднять, но все равно она была маловата. И только в конце игры Армии можно было просто строить и наполнять по полной. Там еще был прикол с транспортировкой этих армий по морю.
<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 13.6.2010, 9:19) [snapback]338580[/snapback]</div>Угу. Грубовато, но справедливо. У меня уже начинают появляться сомнения, а играл ли ОП в цив 3 вообще.Ведь то о чем ты говориш -- тупо поверхностно
[/b]
я надеюсь ты закончишь так же как кончили нацисты. Ты предатель!!! ГНИДА ТЫ НАЦИСТ!!!Россия доказала что фашистская страна? ты походу вообще умолишенный имбицил! ВАЛИ НАХРЕН В АМЕРИКОСИЮ И ЦИЛУЙ ИМ НОГИ ЛИЖИ ИХ ЗЕМЛЮ ПОТОМУ ЧТО ТЫ КРОМЕ КАК В РАБСТВО НИКУДА НЕ ГОДЕН!!!! НА КОГО РОССИЯ НАПАЛА?! КОГО РОССИЯ УЩЕМЛЯЛА В ПРАВАХ?!!!ТЫ ВООБЩЕ ЗА МИРОМ СЛЕДИШЬ ИЛИ ТЫ СЫНОК ТУПОЙ ПРОПАГАНДЫ ГРЕБАНЫХ ФАШИСТОВ И АМЕРИКОСОВ КОТОРЫЕ ПОДСТРАИВАЮТ МИР ПОД СЕБЯ?!!!! Молчал бы уже нацист утырок