Глянул - кажется, ещё не обсуждали. Для меня сабж стал очень приятным открытием - прям-таки пруся я. Кто-нибудь ещё играет?
Во вторую играл, но в основном из Парадоксов - в Викторию: Революции. Отличные игры они делают!
Я играл в третью Я там пытался возродить золотую орду.. неполучилось... хотя завоевания большие сделал.. но... города у Золотой орды (и в териториях ей приблежённых) там очень маленькие и почти дохода не приносят... поэтому толку от моих обширных територий было очень мало. Територия то большая и дохооду мало... а защищать то её тоже надо большую армию... и у меня такой не было)..то что было потом по ней просто распылылилось и она не могла нормально защищать всё)
ПРишли большие дяди и у меня всё потом по забирали.
А игра классная И дипломатия неплохая, и особенно устройство государста нравиться (ну.. форма правление и тому подобное...)
Играл и в первую и во вторую. Третья что то оттолкнула движением армий. Тут была изюминка какая-то ва первой и второй. Первая больше всех понравилась. Вторая имеет слишком много областей. Мир фиг захватишь. Впрочем в неё тоже немало времени убил. Но первая самая, самая. Можно пол мира захапать. Больше всего нравится за Новгород, тьфу это во второй, за Россию, Испанию и Францию играть. За Англию тоже интересно. А за Китай для развития! Вообще игра много моего времени убила.
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 25.9.2008, 18:30) [snapback]261755[/snapback]</div>Там Самара в Уфе [/b]
Сколько людей, столько и мнений.
ISDG1-команда Парламент
Сначало было интересно. Потом не обнаружил глубины .
Слишком просто - проблемы только первые 50 лет если играть не карликовой страной. Ну и ранний раш рулит .
Раздражает также парадоксовский подход к экономической модели. Вроде как умно придумано. Но настолько неестеественно... Что в Европе, что в Виктории. В циве вроде как на первый взгляд примитивнее, но на деле гораздо глубже.
А из игр, созданых Парадокс мне как то "День победы" больше нравиться =)
Там кстати в "День победы" в Сибири одна провинция "Усть-Кут" Называется.. мне очень это понравилось, всё таки я в этом городе живу, но он маленький... не думал что они о нём знают ^^
Хорошая игра. Сейчас жду локализованной "Византии". Самое интересное, конечно, играть за маленькие государства. Например, достаточно интересно играть за какое-нибудь германское княжество... там большая раздробленность, но есть СРИ. К примеру, я играл за Саксонию, попытался объединить как можно больше земель вокруг себя, получить выход к морю.. очень сложно было сдержать Австрию с одной стороны и Бургундию с другой...
Другой интерес составляют колониальные войны. Можно вообще создать чисто торговую державу... это зависит от того какие цели ты для себя ставишь. В общем, достаточно интересно и весьма сложно... В жанре глобальных стратегий одна из лучших
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 30.8.2010, 15:06) [snapback]348954[/snapback]</div>Да даже с той что есть я опасаюсь (но не боюсь) разве что только Францию. Так как Австрия это вообще не конкурент, как оказалось. Даже в самом начале, когда я в три раза меньше мне удается их вынести. Ну еще у Испанцев доходы такие, что по идее они могут наклепать армию что надо Видимо прийдется реально утсроить тотал вар и "объединить Германию" от иберийского полуострова и до Днепраармия в мильон и плевать на бедбой...
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(beholder * 30.8.2010, 15:47) [snapback]348960[/snapback]</div>Вот-вот!))) Я эмпирическим путем и вывел необходимость иметь 3 армии, если разрастусь, то еще четвертая понадобится для подавления восстаний, так как постоянно в тыл гонять основную для их подавления не всегда есть возможность. В данный момент у меня армии имеют формат 7-22-4 это позволяет сходу выносить крепости 2 и 3. Последние реже с ходу беру, только если рядом ходит еще одна армия, которая если что сможет вынести армию противника, так как трешечная крепость слишком много отнимает пехоты. 4 уже беру осадой, если есть шпион то обязательно получаю от него +25% к осаде.это тебе сейчас армии хвататет, пока ты маленький, а потом когда ей надо будет ходить через всю страну, лучше будет три армии иметь.
[/b]
Но с другой стороны самый сильный противник, который у меня был это Австрия. Французов видел только как они дефилировали вдоль границ и тут уже мои армии не спасут, нужно будет еще как минимум полков 10 разнообразных брать.
Кстати! раз уж такой разговор пошел. Я просто пытался вникнуть во вся эти огневые мощи и удары и понял что ничего не могу понять и забил на это дело. Для себя уяснил
1) при если у тебя живых солдат 10000, а у противника 8000. При этом полков у тебя 10, а него 12. То с вероятностью 100% победит он. Бред, но уже наловчился.
2) Кавалерия лучше справляется с пехотой, поэтому один на один против пехоты надо отправлять ее с учетом того, что она быстрее "ходит". Поэтому если есть задача осадить крупную крепость, то "отстегиваю" кавалерию от нее и отправляю в рейд по тыла, что бы она трепала одиночную пехоту которая подрастает.
3) Пехота и только она берет крепости. Мало ее не бывает)))
4) Пушки... Вот нафига они я понимаю с трудом, поэтому держу в армии штуки 3-4, как делает комп, но цель их еще не уяснил. Я так понял, что они всего лишь "помогают" в сражениях в чистом поле, но нужны ли они для взятия крепостей и в каком количестве еще не понял.
Как заметно я еще много не знаю и полагаюсь только на свои догадки, так как не люблю читать мануалы, а узнаю все в процессе игры. Опять же играю всего неделю.
<div class='quotetop'>Цитата</div>На ранних этапах, вроде. А против свежевылупившихся чем угодно можно воевать.Кавалерия лучше справляется с пехотой[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>-Пушки[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>В чистом поле они тоже на поздних этапах сильны.нужны <strike>ли они </strike>для взятия крепостей[/b]