<div class='quotetop'>Цитата</div>C Испанией, методом исключения.А вообще, с кем тогда воевать будем?[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Тоже насчет этого думал - но они просто могут с другими известными уже договориться о нешпионстве.Да-да. Внести в договор пункт про шпинаж. Они новые очки не кидают, а мы доводим до отметки, с которой они не смогут нас вид[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 8.1.2008, 16:20) [snapback]227160[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаC Испанией, методом исключения.[/b][/quote]А вообще, с кем тогда воевать будем?[/b]
С Россией
<div class='quotetop'>Цитата</div>Сейчас они вроде в нас не вкладывают. Так что видимо не договорились.Тоже насчет этого думал - но они просто могут с другими известными уже договориться о нешпионстве.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Хохол * 8.1.2008, 16:27) [snapback]227162[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 8.1.2008, 16:20) [snapback]227160[/snapback]<div class='quotetop'>ЦитатаC Испанией, методом исключения.[/b][/quote]А вообще, с кем тогда воевать будем?[/b]
С Россией
[/b][/quote]
Россия - это в конце. К мейсам уже надо готовить цель, иначе наше военное преимущество сойдет на нет.
ЗЫ: Испания - тоже неплохо.
Участник турниров по Civilization IV и V на www.CIVru.com
<div class='quotetop'>Цитата(kicks * 8.1.2008, 16:29) [snapback]227163[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата</div>Россия - это в конце. К мейсам уже надо готовить цель, иначе наше военное преимущество сойдет на нет.
[/b]А вообще, с кем тогда Россия воевать будет?А вообще, с кем тогда воевать будем?[/b]
Мушкетеры с людьми мне кажется не очень, слабоваты, особенно против длиннолуков. Но для контроля/мародерства территории противника - самое то - 2 хода однако
Участник турниров по Civilization IV и V на www.CIVru.com
<div class='quotetop'>Цитата(kicks * 8.1.2008, 17:33) [snapback]227177[/snapback]</div>Хух А я и не знал, что наши мушкеты на 2 хода ходить могут... Неплохо, неплохоМушкетеры с людьми мне кажется не очень, слабоваты, особенно против длиннолуков. Но для контроля/мародерства территории противника - самое то - 2 хода однако
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>особенно по сравнению с танкамиНо в целом лажа[/b]
в такой игре преимущество в 5-6 ходов может все решить. нашими мушкетерами можно атаковать и быстро перебрасывать защиту к горячим местам и они по пути к гренкам. конечно одними ими не повоюешь, но это практически универсальный юнит. Хорош в защите, быстро перемещается и атаковать тоже может. Игнорировать их при планировании развития помоему глупо.
Пообщался с ИЛом - обещал завтра выслать проект договора, а также поговорил про науку. Похоже, он был удивлен тесностью нашего союза с не-сказал-ему-кем - видно, у них не так; просто обмен.
Предложил им обмен 2 Матики (нам и туркам) + эстетика в обмен на Литье, Езду, СХ и Парус. Теперь предложу Обормоту и буду думать, как утрясти баланс.
Отправил договор ИЛу - вот полная версия:
Англия и Франция подписывают договор о разделе территории расселения, ненападении и открытых границах до 500 года НЭ. Договор об открытых границах должен быть предложен Францией сразу после подписания договора.
Также стороны обязуются не пропускать войска враждебных другому участнику договора государств сквозь свою территорию без объявления войны. Это также включает период до объявления войны - разрешается пропускать только стеки, владельцы которых обязуются не нападать ими на другого участника договора.
Территориальный раздел: Франция обязуется не претендовать на территорию в Скандинавии и Прибалтике (восточнее линии раздела) - не селиться и не захватывать городов. Англия обязуется не претендовать на территорию на континенте севернее Альп и Пиренеев и западнее линии раздела (на приложенной карте).
Шпионаж: предлагаем довести отношение очков до относительного паритета - т.е. вы прекращаете начисление очков на нас, а мы, как только вы не сможете видеть наши исследования, также прекращаем шпионаж против вас.
Карта - в ваших Палатах файл Fra_En_500AD.jpg
ОК.
Участник турниров по Civilization IV и V на www.CIVru.com
Ответ английского султана:
ответсвенность третих сторон по ОГ мы подписывать не можем
это противоречит принципам нашей политики
да и закладывает в договор мину
про шпионаж тоже не понятно
вроде это как наше игровое преимущество
соответсвенно за его потерю мы вроде как хотим ответных уступок
так накалякал сходу
подробно позже
Так что, думаю, будем с ними шпионить - нам все равно больше некуда очки девать.
Еще одно предложение от Англии:
<div class='quotetop'>Цитата</div>С пунктом 1 согласенСоглашение о джентльменском ведении боевых действий между командами Англии и Франции
Соглашение действует в течение всего срока игры CFR-PB1-Europe
Стороны согласились о следующих ограничениях в порядке начала и ведения возможных взаимных боевых действий:
1) В ход объявления войны атакующая сторона не входит в культурные границы противника и не атакует любые юниты противника на нейтральных территориях или территориях третьих сторон.
2) В течении этого хода стороны пытаются договориться (заключить соглашение) о порядке ведения боевых действий с учетом пожеланий сторон.
3) Предполагается, что стороны не будут пытаться получить игровое преимущество за счет использования хода в начале и конце отсчета таймера или за счет невозможности присутствия оппонента в игре. Соответственно действия сторон не будут требовать непрерывного присутствия оппонентов в игре и будут основаны на принципе честной игры и взаимном уважении.
[/b]
Пункт 2 предпочел бы сразу прописать, хотя бы для двусторонней войны - так, раз цель - дать среагировать защитнику и устранить двойные ходы, то предлагаю ходить по очереди, первым ходит защитник, ему на это дается 12 часов после начала хода, потом извещает нападающего о том, что все свои ходы закончил, и тот тоже ходит - получается этакая походовка. Это и будет воплощением пункта 3.
Согласен. Надо четко описать действие 12 часов для хода (имеется ввиду, что защитник может и не сходить в этот период и не известить, но атакующий должен иметь тогда право хода).
Участник турниров по Civilization IV и V на www.CIVru.com
И всё это(п2 по Лёхе) противоречит п1. Согласно ему в первый ход не имеем право вообще входить в кул. гран. , аттаковать и т. п. Иду на Вы за 2 хода.
Просто походовка, кажется справедливей. Обьявил войну. Известил, ждёшь их хода - ходишь сам. По 11ч на брата. Но с возможностью и входить и атаковать.