Тема обновлена для удобства населения.
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 13.9.2007, 18:38) [snapback]201311[/snapback]</div>На этой оптимистической ноте прошу в обновленную тему:
http://www.civfanatics.ru/forum/inde...showtopic=6422
[/b]
Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову...
Н.В. Гоголь, "Тарас Бульба"
<div class='quotetop'>Цитата(Poops * 13.9.2007, 19:29) [snapback]201328[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаДабы не листать.Дабы проще?[/b]
Витан, ты вот что скажи: ты к нам надолго? От реала отмахался?
[/b][/quote]
Надеюсь, что до победного
Пока не хочу загадывать, но время немного появилось
<div class='quotetop'>Цитата(bulkins * 13.9.2007, 22:55) [snapback]201366[/snapback]</div>ИМХО, минимум 50постараюсь завтра убедить двух лордов мы хотим 50 ходов?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>постараюсь завтра убедить двух лордов мы хотим 50 ходов?Поговорил с Илом...изложил нашу версию событий, сказал что нам был бы интересен пакт о ненападении. Он сказал что лично сам не против, должит Лордам.
Ну, посмотрим :-)[/b]
Ага, сейчас договоримся, а потом кааак снесем Фивы...
Переговоры вести, т.к. ситуация нестабильная, возможны варианты. Но, дело идет к тому, что Монархи имеют длительный пакт о ненападении с Сенатом, до 159 хода, если я правильно понял и смогут месить только Аров. Т.е. нам они не помощники в войне, если и мы с арами заключим пакт, то получится 2 изолированные войны без особого перевеса сторон.
Нападение на Аров, в случае успеха (не только на Фивы) вдвоем практически исключает их из кандидатов на победу, но, в случае, если Сенат будет воевать в полную силу, это нас существенно ослабит и приведет к итоговой победе Монархии...
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 14.9.2007, 16:47) [snapback]201522[/snapback]</div>159-й ход... что будет с прогрессом к этому времени? Какие техи?... Монархи имеют длительный пакт о ненападении с Сенатом, до 159 хода, если я правильно понял???
[/b]
Я этот факт начисто упустил из вида. Дальнейшая наша стратегия зависит от безошибочности футурологов 159-го хода.
з.ы. Сутки на исходе. Чего это монархи так долго думают?
Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову...
Н.В. Гоголь, "Тарас Бульба"
В свете новооткрывшихся обстоятельст настаиваю что атака Фив - блажь, ибо приведёт к ненужной нам войне с Арами...Мне кажется довольно очевидным что Монархи старательно стравливали нас с Сенатом, а теперь хотят еще и нашими руками ( а от себя Галеон - просто ахринеть какая помощь союзнику!) снести Фивы и поссорить нас. А нам за это придётся снять 3 совсем нелишних юнита с Восточного фронта ради гипотетического преимущества снесенной столицы Лордов шибко потом. А если у нас Гидромет снесут - это как - зачтётся? Напал бы на нас Сенат, если бы имел на 2-3 галеона меньше? ну не знаю...может и нет. Выходит, союзнички то нас и подставили...Замечательно...Конечно у них график силы не рос если они юниты сбрасывали Сенату...конечно у Сената график рос как на дрожжах - на халяву столько очков к силе упало...Мы боялись Сенат, Сенат боялся нас, война с потерями наших и их судов и юнитов, плюс убитые Фивы - а кто интересно стоит в стороне и развивается?
Что ли намекнуть Сенату что их банально тоже стравили с нами?
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 15.9.2007, 1:49) [snapback]201635[/snapback]</div>Так...понимаю...Давайте оговорим критерий успешности войны. Чего мы от неё хотим в максимуме, минимуме и реале?намекать не стоит. успешная война с сенатом нам выгодна, а вот лезть к арам конечно не стоит [/b]
Ну максимум понятно - монголы дарят все города и юниты нам и совершают сеппуку в столице.
Минимум - прекратить войну немедленно и остатся при своих.
А реалистично - чего мы хотим? Пока что видится что ничего - мы атаковали для упреждения их удара...по крайней мере я не имею плана что мы хотим делать дальше кроме попыток отражения десантов и поисков где теперь брать рыбу/крабов...
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 15.9.2007, 8:49) [snapback]201635[/snapback]</div>Да-а уж!намекать не стоит. успешная война с сенатом нам выгодна, а вот лезть к арам конечно не стоит
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 15.9.2007, 7:44) [snapback]201631[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаВы передали Сенату Галеон ПОСЛЕ того как подписали с нами договор?! После того, как стало окончательно ясно, что он эти суда будут использованы в войне против нас?! Фигасе себе союзнички!!!СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР между командами Деспотизм и Монархия (далее - "союзники")
<...>
Заверен akots'ом 13.8.2007, Год 275 AD, Ход 126[/b]
[/b][/quote]
В договоре есть пункт:
I. Соглашение о ненападении
б) Неоказание военной, научной, денежной помощи сторонам, воюющим против союзника.
Выходит, монархи договор то не нарушили. Галеоны они передали до войны. А вот техи, которые они планируют передать Сенату для закрытия своего договора, противоречат договору нашему.
Начинают всплывать айсберги договора, на которые мне не хватило опыта указать сразу...
Тут такое дело получается: при заключении франко-египетского мира хоть на один ход мы можем оказать военную помощь Египту и монархи слетят... Мож иронично посоветовать монархам войну с Египтом не прекращать? А то у нас юниты для Египта уже упакованы...
Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову...
Н.В. Гоголь, "Тарас Бульба"
эээ.... Линник... кроме буквы договора, есть еще и дух... нада пояснять или как? ВСЕ знали, что Сенат готовит нападение на нас, но галеон передали, и от нас скрыли... Это так выходит, что прикрываясь буквой договора союзник нам гадит?! а мы типа будем его принципиально выполнять?!? не смешите мои тапочки или надо быть честыми во всем, или... спросите у Гостя, он в курсе куда это надо девать
<div class='quotetop'>Цитата(Линник * 15.9.2007, 2:22) [snapback]201641[/snapback]</div>Отнюдь...и мы и они имеем право закрыть договора, возникшие ДО подписания с нами. Но, Спарк прав - по сути они нас кинули.В договоре есть пункт:
I. Соглашение о ненападении
б) Неоказание военной, научной, денежной помощи сторонам, воюющим против союзника.
Выходит, монархи договор то не нарушили. Галеоны они передали до войны. А вот техи, которые они планируют передать Сенату для закрытия своего договора, противоречат договору нашему.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 15.9.2007, 2:39) [snapback]201643[/snapback]</div>Таки гадит, и с его стороны очень даже умно....особенно если бы мы вдряпались в операцию Фивы...Ибо он означала бы что у Лордов нет шансов на первое место - этого бы они не простили нам и гадили достаточно чтобы и нам первого не видать.эээ.... Линник... кроме буквы договора, есть еще и дух... нада пояснять или как? ВСЕ знали, что Сенат готовит нападение на нас, но галеон передали, и от нас скрыли... Это так выходит, что прикрываясь буквой договора союзник нам гадит?! а мы типа будем его принципиально выполнять?!? не смешите мои тапочки или надо быть честыми во всем, или... спросите у Гостя, он в курсе куда это надо девать [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>было бы умно, если бы мы этого не заметили... а так выходит глупо. тем более, что вообщем мы в состоянии разобраться с Сенатом своими силами.Таки гадит, и с его стороны очень даже умно....[/b]
Вообщем... хоть и любим по-новому - все одно козлов!
Общался вчера с лордами... с Зюзиком и Хххавком (лучше б я этого не делал, голова болит )
Результаты:
1. У них нет никакого договора с сенатом.
2. У них реально нет войны с монархами, они только грозятся и ругаются понемногу в переговорке, действий никаких не ведется... поэтому опасность со стороны монархов не есть для них аргумент...
3. Им не интересен договор о мире, они ищут стратегического союзника и хотят союз "до победы"...
4. на длительный мирный договор они согласны только за небольшую денежку в ход
<div class='quotetop'>Цитата(bulkins * 15.9.2007, 11:00) [snapback]201647[/snapback]</div>По ходу, при своих. С каких делов мы будем платить? Попробую в понедельник еще раз пообщаться....Общался вчера с лордами... с Зюзиком и Хххавком (лучше б я этого не делал, голова болит )
Результаты:
1. У них нет никакого договора с сенатом.
2. У них реально нет войны с монархами, они только грозятся и ругаются понемногу в переговорке, действий никаких не ведется... поэтому опасность со стороны монархов не есть для них аргумент...
3. Им не интересен договор о мире, они ищут стратегического союзника и хотят союз "до победы"...
4. на длительный мирный договор они согласны только за небольшую денежку в ход
[/b]