Здесь, наверное, такого накала страстей всё же не будет. Сильно выпяченных фигур нет, а взамен есть возможность потихоньку, без помощи телеящика и вляпываний в политику, покопаться в пыльных бумажках с обилием твердых знаков. Всем, кто любит отечественную историю - редкая и удивительная возможность померяться количеством книжной пыли в черепах
Проголосовал за Александра III, - наиболее цивилизованный из всех, мне кажется.
А вообще, в застойное время мы в основном про всех учили только пакости и гадости, хотя, в общем и целом, Императоры были очень даже и неплохие люди, да и страну не обижали.
Павел I. Пытался хоть немного приучить Россию к порядку, приструнить зарвавшуюся знать и заставить ее служить на благо Отечества. Жаль не удалось переломить вековое , сынуля "подсобил".
З. Ы.
Интересно, что будет сейчас с новым Павлом I? Мде...
Сам я за Александра II проголосовал - ИМХО, отмену крепостного права переплюнуть сложно всё-таки; надо всё же немалую силу воли было проявить, чтобы решиться резать этот чирий.
White Hawk, Akots, а почему Александр III?
<div class='quotetop'>Цитата</div>Потому чта "Самый русский царь". И человек в быту скромный и порядочный во всех отношениях.White Hawk, Akots, а почему Александр III?[/b]
Ну и просто нравится...
Свой мужик
Проголосовол за Александра II.
Решил то, что давно назревало. Пусть не радикалько, не до конца, но все-таки сделал. И собственно положил дорогу к 17 году, но Александр III и Николай II туда успешно довели. Слабые монархи.
P.S.
Всем активистам
Даже не думайте создавать аналогичный вопрос с лидерами XVIII в. Петр I и без вариантов.
Так что обсуждаем их предков.
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 9.8.2006, 13:35) [snapback]114772[/snapback]</div>Это да, не поспоришь. Цензура вот только... Вона как Михаил Евграфыч раздухарился!Свой мужик
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Хе! А мне Катька нравится - всё ж таки крови поменее...Даже не думайте создавать аналогичный вопрос с лидерами XVIII в. Петр I и без вариантов.[/b]
Я за Масяню. Слишком много времени прошло или мало...
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата(strateg * 9.8.2006, 16:44) [snapback]114839[/snapback]</div>Зря я её помянул, ох, зря... Ну представьте вы себе Масяню в горностаевой шубе. Хрень, правда? То-то.Масяня однозначно.
[/b]
Александр II , так как он ИМХО зделал больше остальных для России.
Александр II - Освободитель
Жаль, Константинополь он не освободил. Весь Запад в случае освобождения Константинополя был готов к войне против России. В 20-м веке этот Босфор нам не раз аукнулся, да и сейчас тоже...
Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову...
Н.В. Гоголь, "Тарас Бульба"
Проголосовал за Александра I. Может он и не ахти какой выдающийся монарх был, но ценный подарок ему следует вручить за то, что при нем Россия достигла наибольшего в 19 веке политического влияния - практически стала державой №1 в мире. Напольёна победил, завещаного бабушкой не развалил.
2 Ale
"Он взял Париж, он основал Лицей?"
Есть мнение, что прочней всех лапу к войне 1812 года приложила Катька, что в стартовой менюшке спиной к зрителям стоит. Всё ж таки её пушечками-то воевали... Да и казачество "влилось в ряды" в основном при ней.
2 Линник
А как нам Босфор-то аукнулся?
<div class='quotetop'>Цитата(Dr Gobbels * 17.8.2006, 8:31) [snapback]116156[/snapback]</div>В начале 1МВ немецкие линкор "Гебен" и крейсер "Бреслау" прорвались к Дарданеллам. Обстрел Одессы и Крымских портов. Затем корабли с экипажем были проданы туркам, у которых до этого не было флота, способного противостоять Черноморскому. Турция не могла остаться в нейтралитете, т.к. по-любому потеряла бы проливы, она присоединилась к Германии. Россия с юга оказалась блокированной...2 Линник
А как нам Босфор-то аукнулся?
[/b]
По 2МВ и так понятно... Что проще, защищать один пролив или все черноморское побережье?
Сейчас Турция ограничивает проход торговых судов через Босфор, мотивируя экологией... Тем временем появились спонсоры и уже построен нефтепровод Баку-Джейхан. Кроме того, военные корабли для прохода ч/з Босфор/Дарданеллы должны получать особое разрешение...
... и т.д. и т.п.
P.S. Пока верх берет Александр II.
Жаль масянщиков. Четверо из семи наверняка не знают историю.
Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову...
Н.В. Гоголь, "Тарас Бульба"
Однако, П-павел?? Я, конечно, понимаю, что в российской народной традиции принято сожалеть о тех, кто "хотел" сделать, но ничего не сделал. Но не до такой же степени.
Павел - фигура скорее трагическая, точнее говоря, просто неудачник. Возможно, он достоин сочувствия, но гордиться им как правителем...Экая "загогулина" истории.
PS. Следующий опрос надо делать не по XVIII веку, а по XXI. "Лучший правитель России XXI века". Очень актуально.
<div class='quotetop'>Цитата(NeverMind * 20.8.2006, 18:42) [snapback]116644[/snapback]</div>Однако, П-павел?? Я, конечно, понимаю, что в российской народной традиции принято сожалеть о тех, кто "хотел" сделать, но ничего не сделал. Но не до такой же степени.
Павел - фигура скорее трагическая, точнее говоря, просто неудачник. Возможно, он достоин сочувствия, но гордиться им как правителем...Экая "загогулина" истории.
[/b]
ЗЫ Йес!!! Александр №2 обошёл на полкорпуса главного соперника - Масяню!
Кстати, Линник, а почему четверо из семи?