продолжайте
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
Не знаю, куда это написать - явн не похвала.
Начал читать и понял (сложилось впечатление), что решения (например тема "Тактика") принимались несколько волюнтаристски.
на основе только мнеий реально проголосовавших.
У нас допустим МЁРТВЫЕ ДУШИ сразу отпали, а остальных старались опросить, а тут... Не знаю, я демократию по другому представлял.
Ругаю, за (на первый взгляд) некую пофигистичность (ну что за большинство четверо из четверых )
Критика вполне оправданная, но винить за это кого? Объективно, с течением игры, количество реальных игроков существенно уменьшилось. Идеи же Демократии как таковой никто не предавал! Или ты по постам делаешь вывод, что все ходы - это результат непоколебимой воли одного игрока?
ЗЫ. У нас мертвые души отпадали постепенно...
Честно говоря, такого вывода сделать нельзя, но Динамик доминируетOriginally posted by Dynamic+--><div class='quotetop'>Цитата(Dynamic)</div>Моё ФЭ - Честь - святое (опять же ИМХО не надо забывать, что ВСЕ изначально знали, что бункера вскроют...)Если Сенатскому Воину невероятно повезет и он минуя всех варваров прямой наводкой выйдет к нашему городу (что вполне возможно, учитывая потенциальное знание карты, которое дает баг, открытый КБ)[/b]
<!--QuoteBegin-Witan
Или ты по постам делаешь вывод, что все ходы - это результат непоколебимой воли одного игрока?
О ТАБЛО (прости, сам напросился)
Originally posted by liar
Официально
Эта тема не законна, Ни какой информации из этой темы в расчёт при парламентских слушаниях браться не будет, это последнее слово!!! Недовольных просьба обращаться в темы специально для этого предназначенные...
Убедительная Просьба к Canis Sapiens не мешать работе парламента...
PS
Я конечно всё понял, но вот liar права много качал - даже не знаю как мне Спикером быть в будущем - почитаю, поучусь (надеюсь) на чужих ошибках...
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 16.5.2006, 21:41) [snapback]98378[/snapback]</div>На самом деле, демократии было гораздо больше, чем хотелось, но, таковы правила команды. Назвался груздем...Честно говоря, такого вывода сделать нельзя, но Динамик доминируетOriginally posted by Witan
Или ты по постам делаешь вывод, что все ходы - это результат непоколебимой воли одного игрока?
[/b]
Ещё напрягает этакий ералаш в принятии решения по оргвопросам (Конституция - проходили, спасибо akots'у - жёстко и принципиально повёл себя, Должности и.т.д.)
Ниасилил , голова кругом поехала. Как вы разбираетесь, куда, кто, и сколько ума не приложу. Может, это намеренно? Зная заранее, что бункера вскроют они намесили такого, что у соперников крыша улетела?
Недостатки являются продолжением достоинств. Аналитика хороша, как я уже написал в соответствующей теме, но в данном случае, её было многовато. В итоге же, большинство бед у Парламента, кроме багов, на мой взгляд, из-за недостаточного количества внимания, уделённого дипломатии. Дипломатия, желательно, должна предшествовать каким-либо игровым событиям. Тут же, насколько я смог увидеть, она, в основном, была реакцией на них. Ну, и, конечно.... Форма правления, как просто "конституция превыше всего", оказалась никуда не годной. Недаром, в итоге всё довольно быстро дошло до больших полномочий Президента. Естественный процесс.
PS. Каюсь, всего пока прочитать не успел. Высказался по тому, что успел.
<div class='quotetop'>Цитата(JCricket * 17.5.2006, 0:05) [snapback]98410[/snapback]</div>А Гость,между прочим,возмущается,что мы мало пишем.Ниасилил , голова кругом поехала. Как вы разбираетесь, куда, кто, и сколько ума не приложу. Может, это намеренно? Зная заранее, что бункера вскроют они намесили такого, что у соперников крыша улетела?
[/b]
Гость говорит о полезных постах, которые пригодятся при следующем вскрытии
а сейчас полезных постов мало, они характера постсобытийно-описательного - а хотелось бы аналитики ДО совершения хода
а плодить бюллетени я и сам умею
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
И вот опять (теперь в адрес Монархии):
У Парламента какая то мания прям уличить соперников - грустно мне это. И главное, высказываются президент и его зам, а не какой-нибудь приходяще-уходящий pioner (ничего личного, я об участии в работе команды)Originally posted by Witan
почему Монархи не напали на прошлом ходу? Не потому ли, что после нападения они не заработали прокачку? Думаю, что после объявления нам войны, необходимо направить запрос Организатору с просьбой проверить: верны ли мои предположения и тем самым уличить Монархию в перезагрузке. Пожалуйста! НИКАКОЙ информации в эфире!
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 17.5.2006, 13:12) [snapback]98511[/snapback]</div>Я отвечу так, как ответил там же по ходу. Я НИКОГО НИ В ЧЕМ НЕ УЛИЧАЮ! Это обязанность Организатора - следить за соблюдением Правил и честностью игры. Я высказываю, уверен и Динамик тоже, свое... удивление тем, как походил соперник. Причина же проста - у меня околонулевой опыт игры с людьми. Сама Фраза "Пожалуйста! НИКАКОЙ информации в эфире!" - говорит об этом же. Простое недопонимание логики соперника, но никак не жажда преследования.И вот опять (теперь в адрес Монархии):
У Парламента какая то мания прям уличить соперников - грустно мне это. И главное, высказываются президент и его зам, а не какой-нибудь приходяще-уходящий pioner (ничего личного, я об участии в работе команды)Originally posted by Witan
почему Монархи не напали на прошлом ходу? Не потому ли, что после нападения они не заработали прокачку? Думаю, что после объявления нам войны, необходимо направить запрос Организатору с просьбой проверить: верны ли мои предположения и тем самым уличить Монархию в перезагрузке. Пожалуйста! НИКАКОЙ информации в эфире!
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 17.5.2006, 4:16) [snapback]98436[/snapback]</div>Насчет Дипломатии: согласен, мы этим аспектом игры фактически не занимались... Опять же - отсутсвие опыта. Есть правда понимание следующих моментов:Недостатки являются продолжением достоинств. Аналитика хороша, как я уже написал в соответствующей теме, но в данном случае, её было многовато. В итоге же, большинство бед у Парламента, кроме багов, на мой взгляд, из-за недостаточного количества внимания, уделённого дипломатии. Дипломатия, желательно, должна предшествовать каким-либо игровым событиям. Тут же, насколько я смог увидеть, она, в основном, была реакцией на них. Ну, и, конечно.... Форма правления, как просто "конституция превыше всего", оказалась никуда не годной. Недаром, в итоге всё довольно быстро дошло до больших полномочий Президента. Естественный процесс.
[/b]
- изначально было ясно, что игра сведется к формату 2+1 - справедливо так или нет не обсуждается.
- после серии Ваших же тестов, стало очевидно кто и против кого объединиться. И никакие дип. усилия тут не изменили бы расклад...
По-поводу формы правления: совершенно с тобой не согласен. Посмотри на СГОТМ, который, правда, только начался. Формат игры очень близок к Демократическому. Да нет Конституции, есть простое понимание того факта, что у нас равноправие в обсуждении и приритет в принятии решения у Играющего. Между прочим, опять же, очевидно доминирование Динамика. Кто нам (вам) виноват, что только он изложил четкую, последовательнью и подробную идею игры?
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 17.5.2006, 13:08) [snapback]98516[/snapback]</div>Это не были просто тесты, что, кстати, в явном виде можно вынести из прочтения нашего бункера. Были поспешные действия, основанные на неправильной оценке силы наций и особенностей карты. Мы совершенно честным образом чуть было не заключили с вами соглашение. К счастью (а может и к сожалению - время покажет), понимание более реальной картины расклада сил пришло вовремя.- после серии Ваших же тестов, стало очевидно кто и против кого объединиться. И никакие дип. усилия тут не изменили бы расклад...
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 17.5.2006, 13:08) [snapback]98516[/snapback]</div>Ну так, вот и оно. Раз ясно, то надо было жать все педальки для того, чтобы оказаться в числе 2, а не одного. Можно было для этого даже первоначально не жать педальку технологий. Сознательно отстать в развитии. А если вылезти так явно в лидеры по наукам и показывать столь явно своё желание ни в коем случае не уступить его любыми способами... Ну, тут сам бог велел против вас союз создать- изначально было ясно, что игра сведется к формату 2+1 - справедливо так или нет не обсуждается.
[/b]
Да, дипломатию парламент проиграл в чистую. Тут еще надо учесть выбор. Сильного лидера вы взяли и страшного юнита. С таким дружить - пригревать змею на груди.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!