Первая часть:
В прошлую пятницу в китайском Парламенте было оживлённо. Ещё действующий тогда президент Китая Витан сообщил парламентариям о "любопытном подарке" от римского Сената. Господин Витан принёс с собой этот подарок - он представлял из себя два весла, завёрнутых в белоснежную квадратную тогу. По словам господина Витана, в сопроводительном письме к подарку не было никаких пояснений. "Господа коллекционеры и психологи, попрошу прокомментировать" - обратился Витан к парламентариям.
Вторая часть:
Китай не мог просто так оставить эту дерзость со стороны Рима. Как стало известно "ВГ", Президент отправил римскому Сенату ответный подарок: лыжи. "Премного благодарен за столь параллельно-диагонально-сориентированный подарок. Полезность его вижу, прежде всего, в позитивном настрое постоянного движения слева на право и снизу вверх. Также хочется отметить основу такого движения - квадрат - симметричный во многих отношениях объект. Ваш подарок займет достойное место в музее Китайской Демократической Паламентской Республики им. Чи Хуан Джи" - говорилось в сопроводительном к лыжам письме. Таким образом господин Витан не отставал от парламентариев и выдвинул свою оригинальную версию.
Вскоре и Рим был охвачен этой манией - дипломатический скандал разгорался о невероятной быстротой. "Весла надо рассматривать не в параллельно-диагонально-сориентированной плоскости, а в плоскости находящейся ниже верхней палубы и чуть выше ватерлинии - если смотреть на галеру в разрезе, сбоку." - процитировали нам ответ Сената в Администрации Президента. Версия Рима выглядит наиболее привлекательной. Может быть потому, что она выдвинута самими отправителями вёсел?
Кусок про Парламент вырезал А то вы про них прочитаете, а они про вас нет?
По моему этого не нужно пропускать .
Монархисты не должны знать что Парламент тоже получил вёстла, и наоборот.
Может быть лучше упомянуть вёсла так чтобы не было понятно о ком речь?
А вообще наверное стоит дождаться Вокса, посмотрим что он скажет. Он у нас самый опытный дипломат.
Вот вы блин сенаторы Первый материал про вас пишу, а вы цепляться сразу. Причём было бы за чё За Вёсла Это ж не проект реального военного договора
Кто тут заявлял о жёсткой неприязни к бюрократии? Гоните меня в какую-то инстанцию на утверждение Пойду жаловаться ДжейКрикет - пусть разгонит тут всю народившуюся бюрократию
Уважаемые коллеги сенаторы, честно говоря какой задаче служили весла я до конца не понял какой цели служила посылка весл. Прделагаю использовать этот факт для достижения главной текущей цели дипломатии - наведению тумана.
Посему считаю что статью нужно разрешить к публикации, с комментарием. А именно:
---------------
Сенатор Вокс ознакомившись со статьей, вздохнул, посмотрел вдаль и грустно сказал: "Не так все было не так...."
---------------
Ну как нибудь в художественной форме...... Кстати это правда
Фамилии можно менять
Хи-хи ... Будь я на месте Консула Одноглазого, я бы вела себя осторожней и деликатней, по крайней мере, с представителями Зоопарка, с коими имею честь состоять в некой форме виртуальной дружбы, и коих, как мне достоверно известно, сий скромный подарок не привел в восторг. Насчет представителей Цирка, ничего сказать не можу, бо не имею понятия, какие мысли насаждают ихние парламентские головы. Пожалуй, наилучший вариант это придать всю историю огласке, дабы оная воспринималась как шутка и не более, в противном же случае, достопочтимый Консул Одноглазый рискует навлечь на себя гнев Фортуны ( ).
Это от лица Витана написано?
Джей, как сказал наш философ-практик сенатор Mchl:
<div class='quotetop'>Цитата(mchl * 22.02.2006 - 03:05) [snapback]80305[/snapback]</div>Это сказал человек, с одного пинка выкинувший викингов из пещер прямо в космос.кого мочить... или с кем дружить..
ну.. сенату-то все равно.. все будут замочены и подружены...
[/b]
Так шо песню "Пролетая над Египтом", явно не мы петь будем.
Витан ну совсем тут не причем .
Виго, я серьезно. Излишний выпендреж не играет нам на руку. Патриотом, тешущим свое самолюбие, конечно, быть хорошо, но реалистом лучшее. Я тебе, так сказать, горячие новости с дипломатической арены вещаю, а ты отшучиваешься. Нехагишо ...
Вот эта фраза абсолютно не соответствует действительности.
"..Вскоре и Рим был охвачен этой манией - дипломатический скандал разгорался о невероятной быстротой."
Какой скандал и какая мания ? Единственной нашей реакцией было дать разъяснения. Когда я получил от Витана бандерольку, я просто удивился от такого его понимания весел, вот и все. Ну и дал разъяснение.
И почему вы решили что это "дерзость"?
И не надо пожалста никаких "завернутых тог". Напишите лучше "обмотанных страницами конституции" . Весла были в подарочной упаковке. С ленточками, цветками и плюшевым мишкой прибитом гвоздями к импровизированному кресту.
Исправьте пожалста и публикуйте.
А вот это - "Таким образом господин Витан не отставал от парламентариев и выдвинул свою оригинальную версию." мы не понимаем вобсче ..неа.
Ну ядрён батон... Я всё понял! Юрист не может быть противником бюрократии. По крайней мере, он им может быть только на словах, а подсознательно юрист всегда всё хочет подвести под рамки правил.
Твои попытки меня отцензорить смешны, Виго. Эти фразы - художественные обороты, кои я в пылу вдохновения вставил в статью.
Если писать то, что было в действительности - никто газету читать не будет ибо там будет сухая строка с текстом "Сенат подарил Парламенту вёсла, а Парламент в ответ подарил лыжи".
Придраться не к чему - так хоть к чему-нибудь?
Мне уже неохота ничего писать про Сенат
Бюрократия ? ....какая бюрократия ? Ниче не знаем Мы просто интересы Сената блюдем.
Я например своим консульским глазом усматриваю, в таких вот художественных оборотах, принижение достоинства Сената Неужели нельзя более нейтрально писать и хотя бы не так откровенно от имени Парламента. Можеть тогда и Сенату про себя интересно читать будет
(Виго, повертев головой по сторонам и никого не увидев, вытащил из - за пазухи помидор и запустил в окно редакции.).
Э-э!
Эй пресса, пиши как было! У меня вострогов мишка на кресте тоже не вызывает!
Только комментарий Вокса добавь! И ещё чтоб это дело в сторону шутки чуть сдвинулось
А ещё про Джей Крикет напиши!
<div class='quotetop'>Цитата(Пет * 21.03.2006 - 19:37) [snapback]87743[/snapback]</div>
"Весла надо рассматривать не в параллельно-диагонально-сориентированной плоскости, а в плоскости находящейся ниже верхней палубы и чуть выше ватерлинии - если смотреть на галеру в разрезе, сбоку." - процитировали нам ответ Сената в Администрации Президента. Версия Рима выглядит наиболее привлекательной. Может быть потому, что она выдвинута самими отправителями вёсел?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 21.03.2006 - 19:49) [snapback]87747[/snapback]</div>раз парламент цитирует наше пояснение Пету - это их право, мы тут ни при чем... мы не можем (пока ) диктовать президенту обнародовать или нет эту инфу...По моему этого не нужно пропускать .
Монархисты не должны знать что Парламент тоже получил вёстла, и наоборот.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 21.03.2006 - 20:12) [snapback]87758[/snapback]</div>подписываюсь....Уважаемые коллеги сенаторы, честно говоря какой задаче служили весла я до конца не понял какой цели служила посылка весл. Прделагаю использовать этот факт для достижения главной текущей цели дипломатии - наведению тумана.
Посему считаю что статью нужно разрешить к публикации, с комментарием. А именно:
---------------
Сенатор Вокс ознакомившись со статьей, вздохнул, посмотрел вдаль и грустно сказал: "Не так все было не так...."
---------------
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 21.03.2006 - 23:43) [snapback]87804[/snapback]</div>неужели я так сказал?Джей, как сказал наш философ-практик сенатор Mchl:
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 22.03.2006 - 00:08) [snapback]87810[/snapback]</div>вот с этим абсолютно согласен... и это касается сената...Вот эта фраза абсолютно не соответствует действительности.
"..Вскоре и Рим был охвачен этой манией - дипломатический скандал разгорался о невероятной быстротой."
Какой скандал и какая мания ? Единственной нашей реакцией было дать разъяснения. Когда я получил от Витана бандерольку, я просто удивился от такого его понимания весел, вот и все. Ну и дал разъяснение.
И почему вы решили что это "дерзость"?
[/b]
художественные выкрутасы должны все же соответствовать действительности... текстик сыроват, однако...
а "дерзость" оправдана, если так наш подарок расценил и обьявил Пет'у парламент... тогда прямо надо об этом написать...
<div class='quotetop'>Цитата(Пет * 22.03.2006 - 02:18) [snapback]87818[/snapback]</div>а кому счас легко? ты же не на охоте, а в боевой командировке... это еще цветочки, имхо....Твои попытки меня отцензорить смешны, Виго. Эти фразы - художественные обороты, кои я в пылу вдохновения вставил в статью.
Если писать то, что было в действительности - никто газету читать не будет ибо там будет сухая строка с текстом "Сенат подарил Парламенту вёсла, а Парламент в ответ подарил лыжи".
Придраться не к чему - так хоть к чему-нибудь?
Мне уже неохота ничего писать про Сенат
[/b]
по сути - ничего страшного - "мания", "дипскандал" - не соответствует действительности... и сомнительная очень "Дерзость"- по контексту не понятно....
имхо, это все наши претензии к тексту... делов-то...
и как нечего писать? весла в фирменной упаковке, с ленточками.... интересно парламент ленточки разрезал или развязал?...
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 22.03.2006 - 12:38) [snapback]87900[/snapback]</div>каким мишкой?...и мишкой
[/b]
неужели... а-а-а-а-а-а плюшевым.... гвоздями.... сразу не вьехал.... это круто....
может весла отдельно, а мишку отдельно? и не сейчас?
<div class='quotetop'>Цитата(mchl * 22.03.2006 - 12:42) [snapback]87904[/snapback]</div>О, я вижу тут зарождается новая стратегия Сената - намеки, запугивания, психологическое давление на <strike>пациентов</strike> оппонентов.каким мишкой?
неужели... а-а-а-а-а-а плюшевым.... гвоздями.... сразу не вьехал.... это круто....
может весла отдельно, а мишку отдельно? и не сейчас?
[/b]
История весел http://forum.civfanatics.ru/index.php?s=&s...indpost&p=86551