Считать Спикером набравшего большее количество голосов.
Европейская система:провести второй тур с двумя кандидатами,набравшими большее количество голосов.
Швейцарская система:провести второй тур с теми же,но без тех,кто набрал 0,и того,кто набрал меньшее количество.
Балльная система:голосуем как голосовали по вопросам akots'а - берём список,расставляем всех по местам,у кого меньшая сумма,тот и выиграл.
Спикера пока не выбирать.А действительно,зачем он ?Любой парламентарий имеет право ставить вопрос в повестку дня,на голосование,регламент можно предложить и проголосовать.Правда тогда будет временно недоступно переизбрание Президента,да и за порядком будет некому следить.
Другое - описать,в том числе против такого голосования,как такового.
1. Напоминаю:Витан,Пупс и Канис не голосуют.Всего:16-3=13.Большинство:7.
2. Результаты данного голосования будут действительны и для ранее объявленных выборов.
3. Голосуем за вариант в целом.Будут частности - разберёмся.
4. Если ни один из вариантов не наберёт 7 голосов - решение НЕ ПРИНЯТО.
Спикер, пожалуй нужен (все таки пусть будет решающий голос, чтобы не было долгих и мучительных принятий решений), а вот второго тура и дополнительных переголосований не нужно, а то мы погрязнем в этом. Посему - спикер тот, кто наберет большее число голосов.
<div class='quotetop'>Цитата(Дмитрий_rnd * 1.03.2006 - 07:37) [snapback]82443[/snapback]</div>Про решающий голос ходят пока одни разговоры.Пока его нет.Спикер, пожалуй нужен (все таки пусть будет решающий голос, чтобы не было долгих и мучительных принятий решений)[/b]
Canis Sapiens - Когда он потребуется будет ИМХО уже поздно, Простое большинство кто набрал тот и у руля, только если голосов поровну набрали тогда либо второй круг либо президент пусть своё слово скажет, чем меньше волокиты тем лучше