Спасибо, чо уж тут.С праздником, чо уж тут.
"Дорогие женщины!
8 марта - день, когда вы должны проявлять особую бдительность по отношению к мужчинам.
Это день буйства мужского лицемерия!
Это день, когда злые волки переодеваются в добрых бабушек.
...
Не уподобляйтесь Красной Шапочке - сразу бейте корзинкой с пирожками по голове, букетом или чо там он пытается вам всучить - по наглому его лицу....
Дорогие женщины, счастья вам!
Несмотря!
Николай Травкин"
Полностью в телеграме "Гоород Глуповъ"
рекомендую, отличный канал, новостной и политический, но с юмором, насколько это возможно
Вы все зациклены на политике, между тем яндекс дает нормальные ссылки на различные русско язычные форумы программистов и администраторов, а гугл вообще их не выдает, поэтому с моей точки зрения выбор однозначен. так что я именно конными бегами интересуюсьСообщение от Гость
Что интересно ниу кого никаких замечаний по фактологической части статьи на топваре не нашлось, максимум придрались к эпитету обнищавшая британия, таким образом констатирую, что топвар нормальный сайт а вы все, заранее извиняюсь за выражение, зомбированные дятлы, которым лишь надо чтоб на мониторе горело путин ху...ло
Появилось время, поиграл наконец в шестую цивилизацию – сначала на приставке, потом и на компьютере.
И что-то не зашла совсем, главным образом по причине того, что полностью выброшен на свалку принцип less is more. В игре столько много всего, что уже на 100-м ходу возникает ощущение, что игра играет в меня, а не я в игру.
Да даже и игровое поле к середине игры уже выглядит не как поле, а как какая-то свалка, на которой ничего не разобрать (но эта проблема была в полный рост и в пятёрке, и даже зачатки этой проблемы – да простит меня публика – были уже в четвёрке). Не помогает даже strategic view.
В общем да, слово «свалка» приходило на ум по ходу игры слишком часто. Как будто в игру напихали много всего, но о том, что это надо как-то согласовать и гармонизировать - не подумали. Во второй половине игры уже просто ждёшь, когда партия наконец закончится.
p.s. и да, игре ж уже лет 7, а до сих пор на tiny карте в конце игры приходится ждать хода ИИ не меньше минуты...
Нормальный сайт для эльфов. Придрались не только к обнищавшей ВБ, а к "победила случайно". Случайно это 10%, хотя в реальсти было 90%.Что интересно ниу кого никаких замечаний по фактологической части статьи на топваре не нашлось, максимум придрались к эпитету обнищавшая британия, таким образом констатирую, что топвар нормальный сайт а вы все, заранее извиняюсь за выражение, зомбированные дятлы, которым лишь надо чтоб на мониторе горело путин ху...ло
Ну это тоже оценочное суждение автора, к тому же он там дал этому обоснование, но я не вижу ни одного замечания по фактологической части.
В реальности у аргентины как бы вообще не было шансов, но тем не менее они фактически умудрились потопить или вывести из строя 6 кораблей и еще пару сильно повредить.
По многим вопросам, - безусловно. Хотя я бы все равно предпочел все-таки развернутую вики. Во-первых, там нет ссылок вообще никаких, - только текст, а на вики есть ссылки, не всегда корректные и верные, но все-таки лучше, чем никаких источников, кроме автора. Во-вторых, автор(ы) неизвестны, и нет возможности частично публичной дискуссии, хотя и есть комментарии. Тексты же практически все авторские, с мнением, - то есть автор должен быть, на мой взгляд. Может это очень строго для интернетов, но мне так читать комфортнее. В-третьих, очень неформальное изложение в исторических статьях. Часто проскальзывают на мой взгляд неприемлемые эпитеты и какие-то странные сравнения. Это конечно чисто субъективно, но тем не менее. В-четвертых, ресурс одноязычный, а вики ресур по большей части международный на разных языках. На вики многие статьи отличаются в зависимостит от языка, но не очень сильно, и трактовка/мнения не играют заметной роли, так как акцент делается на фактологическую часть и источники.
В целом топвар более-менее приемлемый сайт в историческом плане, но есть большие недостатки, включая некоторую выборочно избыточную патриотичность, которые его по моему мнению не позволяют однозначно рекомендовать как источник.
Другие части сайта мне неизвестны, - читал только отрывки или заголовки, которые мне показались слишком в русле кремлевской пропаганды, то есть содержание этих разделов подобрано тенденциозно, возможно под прямым контролем мгб. Плюс каменты сильно модерируются массово, что не совсем хорошо, мне кажется.
зашел почитать и удивился от того, какой тухлячек в головах - передергивание, провокации, заведомо беспочвенные оскорбления. А факты? нее, только слухи и придуманные клише! ))
kaizer, конечно, мое уважение за такую выдержку и попытки общаться на более фактологическом языке
Я и не говорю что это лучший сайт, но описание боевых действий по многим конфликтам прошлого там довольно развернутые, и более читабельны чем в вики. Лучше всего найти какую нибудь научную статью, но это было то что вверху выдачи и кричать что все это помойка явно не стоит, впрочем это кричал не ты, а аурж. в истории важнее всего факты, а оценки это дело вторичное, одно и тоже событие может быть оценено абсолютно различно в зависимости от стороны автора.
Не скажи, Вокс когда хочет дает нормальную информацию и часто ту которую у нас довольно тяжело отыскать, ну и всегда интересен взгляд со стороны, а тут как раз все и собрались, акотс из США, вокс с Украины, Лада с Китая
и чуть-чуть про Wikipedia
если смотреть с RU IP, то тот же Яндекс выдает плашку про нарушение законодательства РФ и, вполне, что пользователям из РФ либо не показывает, либо занижает результаты (это к слову, кто какую выдачу видит).
А вот качество источника - это сильно сомнительное, правильно выше отметили, что статьи отличаются от языка к языку. При этом отличия могут быть очень сильными.Пример: 11 лет назад в чешской вики статьи про военные события начала 20-го века были с одной окраской, сейчас их нет, более того, структура адресов страниц поменяна, что бы не было вариантов найти предыдущие материалы по правкам. Текущая статейная база показывает те же события уже в другом свете. Т.е. была проделана по-настоящему крупная и продуманная заранее работа по изменению структуры и содержания и это явно не одним человеком.
* залетный из Чехии
Civ 6 сложнее, чем предыдущие, и до выхода дополнения Gathering Storm эта сложность была какой-то несбалансированной. Дополнение сделало 6-ю часть вполне играбельной.
Многие уважаемые игроки со Стратегиума, раньше, мягко говоря, критически относившиеся у шестёрке, постепенно подключаются к нашему сообществу в PYDT (хотсит с обменом ходов через сервер).
Сейчас в нашей компании играет около 15 человек, но русскоязычных в PYDT по моим оценкам вдвое больше. Впрочем, с другими участниками всё равно на английском общаемся.
Ваши права
